La grande nouveauté du Nokia Lumia 1520 sera la possibilité d’enregistrer le son des vidéos grâce à 4 micros. Le Nokia Lumia 1020 en possède déjà deux… mais pourquoi alors en avoir mis 4 ? Les raisons sont multiples, et pas dénuées de sens :
Le Nokia Lumia 1520 dispose de quatre microphones utilisés pour capturer ce que Nokia appelle l’enregistrement « directionel ». Cela permet de bien capturer le son, de garder une stéréo de très bonne qualité et d’avoir l’impression de revivre la scène, d’avoir le son tout autour de soi, mais pas que : cela permet également de « viser » ce qu’on veut enregistrer et d’atténuer les bruits environnants.
Le son sera ainsi de meilleure qualité, grâce aux deux microphones HAAC Rich Recording de seconde génération ; et les autres micros situés à l’arrière vont permettre de distinguer le son environnant ; de « capter » ce qui est visé pour le mettre en avant contrairement au reste. Nokia laisse dans les paramètres la possibilité de capturer le son en mode directionnel ou non… car il peut y avoir des situations où vous ne voulez pas avoir uniquement le son qui est capturé en face de vous.
Pour rappel, les micros Rich Recording de Nokia permettent de capturer le son en excellente qualité ; même lorsque celui-ci est très fort lors de concerts par exemple. Le son ne sera pas saturé, car il y a un filtre qui permet de supporter jusqu’à plus de 107 dB (808 Pureview) là où la plupart des micros saturent à 87 dB. Dans le cas du Nokia Lumia 1520 on est sur des micro Rich Recording de seconde génération supportant jusqu’à 140 dB (le son produit par un avion au décollage) !
Voici une petite démonstration du résultat, à écouter avec un casque :
[youtube I4_HSkGembQ 610 400]
Ce concert a été capturé avec 6 Nokia Lumia 1520 puis le montage s’est fait dans Adobe Premiere sans retouche sur la partie Audio. Stupéfiant, n’est ce pas ?
EmmanuelM
12 novembre 2013 at 17 h 19 min
Ca a l’air vraiment top … Je pense à toutes les videos de voitures, avions, motos sur youtube avec un son pourri … Hé bien ca va peut être s’améliorer
MisterA
12 novembre 2013 at 18 h 16 min
La vidéo du making off, y a un petit bout qui donne pas mal au niveau de la stéreo et spatialisation du son, lorsque durant l’interview deux musiciens viennent rejoindre le chanteur..assez bluffant.Celui-ci je l’attends déjà…mais je ne parle pas des Leaks des prochains Lumia hein? ^^ Chez Nokians on ne parle pas des Leaks 😉 même si à la fin ceux du 1520 se sont avérés quasiment tous juste, un mois à l’avance ;)..En tout cas vivement un test .
Julie
12 novembre 2013 at 20 h 14 min
On s’en fout que le leak du 1520 était juste ou pas, ça ne sert à rien d’en parler si c’est pour des « peut-être » et pour gâcher la surprise… c’est tellement mieux annoncé quand c’est fait de façon officielle avec les explications qui vont avec !
MisterA
12 novembre 2013 at 20 h 50 min
^^…
Carman
13 novembre 2013 at 13 h 21 min
le leak sont intéressants quand on doit changer de phone pour savoir celui qui sortira dans un mois correspond mieux à nos attente ou autant prendre celui qui est dispo direct.
CorentinMiq
12 novembre 2013 at 19 h 13 min
@MisterA
Toi qui parle de leaks, je penses que tu fais allusion aus Lumia 1820 avec la caméra Lytro… Ça va donner.
MisterA
12 novembre 2013 at 20 h 51 min
chuuuuuut !!!! ^^
lehulk
12 novembre 2013 at 19 h 18 min
pourquoi 4 micros ?
peut etre pour faire reagir @eric,@vladimir,@bruno etc……
Vladimir
12 novembre 2013 at 19 h 21 min
Ben non !
(pourquoi @ devant nos noms ?)
Nicolas
12 novembre 2013 at 19 h 41 min
ça devient comme les hashtags qu’on met dans les SMS 😀
Vladimir
12 novembre 2013 at 19 h 48 min
Je ne dis rien – on me reprocherait d’être insultant – mais je n’en pense pas moins.
MisterA
12 novembre 2013 at 20 h 53 min
4 micros pour du monodirectionnel? bof bof ^^ (humour hein!)
rom
12 novembre 2013 at 19 h 58 min
on ressent que l’audio est de qualité, j’attends sa sortie, histoire de voir une comparaison avec le 808PV
zboul
13 novembre 2013 at 10 h 00 min
j’ai de la m*** dans les oreilles, je ne trouve pas le son de la vidéo si époustouflant que ça… ou alors ça vient de la voix de canard de la chanteuse? 😀
rah mince, c’est la journée de la gentillesse aujourd’hui… bon, bah c’est mignon un canard 😉
Julie
13 novembre 2013 at 11 h 26 min
Tu as mis la vidéo en 1080p ?
zboul
13 novembre 2013 at 15 h 03 min
Ce lien ne permet que 360 ou 720, et encore, il semble que le choix soit indisponible, et je suis d’office en 360 sans pouvoir changer…
Bref, si le son rendu par la vidéo est censé être « hyper naturel », alors les conditions d’enregistrement sont moisies… on dirait qu’on joue dans ma chambre… ça ne m’a pas mis les poils… Une démonstration un peu plus terre à terre avec le bruit du public derrière (ou sans quand filmé par le 1520) serait plus parlante…
Pas d’effet waaah pour moi… ce qui est rassurant vu que je pars plutôt sur le 1020 😉
zboul
13 novembre 2013 at 15 h 09 min
au temps pour moi sur le format de la vidéo, ils ont migré nos postes cette semaine, et il me manquait qq bricoles sur le navigateur par défaut (IE, bouuuuuh!), sous Firefox, j’ai bien le 1080p… et ça ne change rien à l’impression sonore… peut-être que c’est la source elle-même, la pièce qui ajoute trop de reverb, bref… je confirme mon impression « pas glop »
(et vraiment, faut qu’elle arrête de chanter elle!! ;))) lol)
PS: oui je regarde Nokians.fr au boulot, et alors? ;op
Meno
3 janvier 2014 at 19 h 11 min
Pour moi le son est plutôt bon mais on n’entend jamais le piano (sur casque à l’ordi). Pas de réverbération excessive. Après faut bien voir que ce n’est pas une salle de concert ni de studio. Par contre les timbres de voix et d’instruments sont franchement bons pour des micros intégrés et je pense que ça marche bien tant qu’il n’y a pas trop d’information, mais qu’après ça se dégrade un peu.
Dans tous les cas c’est quand même bon par rapport à ce qu’on peut faire avec un smartphone.
bilna0
13 novembre 2013 at 14 h 49 min
le 920 etait deja pas mal
Meno
3 janvier 2014 at 19 h 04 min
Bon, comme mon métier et pas très éloigné de l’échelle notée dans cet article, je me permets de dire qu’il ne faut pas faire d’amalgame entre dB et dBA (on compare pas des choux et des carottes comme ils disaient à l’école primaire). En effet, pour un même bruit donné le niveau est différent suivant qu’il est exprimé en dB ou dBA. De ce fait la petite flèche de bruit représente plutot des données de niveau de bruit en dBA. Je doute donc que les données fournies pour le micro soit du dBA, j’aurai donc tendance à penser que le niveau maximal acceptable sera nettement inférieur à 107 dBA (les boites et discothèques sont limitées à 105dBA en france en niveau moyen, certes pas toujours respectés mais c’est la loi). Bref, tout ça pour dire que pour les situations de la vie courante ça devrait bien fonctionner.
et que c’est certainement une très bonne amélioration, notamment pour la dynamique 
Voilà c’était juste pour être plus juste sur le sujet.