Le créateur de PureView quitte Microsoft pour revenir chez Nokia
Juha Alakarhu, son nom vous dit peut-être quelque chose et pour cause, c’est l’un des créateurs de la technologie PureView.
Après avoir exercé ses talents sous Symbian avec le Nokia 808 PureView puis la gamme Lumia avec une passage chez Microsoft, Juha Alakarhu revient aux sources en tant que directeur de l’imagerie chez Nokia.
A small announcement: today was my first day in Nokia Technologies! I am now new Head of Imaging in the Ozo team.
— Juha Alakarhu (@jalakarhu) 1 août 2016
Plus précisément, Juha Alakarhu travaille sur la caméra 360° Nokia OZO, mais il est probable que ses connaissances soient utilisées pour parfaire les futurs terminaux mobiles Nokia.
En même temps la division mobile chez MS n’existe pratiquement plus …
Encore une bonne nouvelle pour Nokia
Yeah ! Nokia is back !
De plus en plus intéressant.
C’est plutôt bon signe !
Pour l’instant, je n’ai jamais vu de Nokia stéréo ni étanche.
Si Nokia sort sous Android un téléphone étanche avec 2 HP stéréos, si en plus il est bon en photo, je serai preneur.
Par contre il faudra qu’il fasse attention au SOC : si Nokia met le S820 sur les HDG et que pour tout le reste il met le S615 ou S617, ce sera sans moi.
Nokia sous WP avait trop l’habitude de différencier les MDG et les BDG uniquement par le design et le capteur photo, il ne connaissait que le S400.
S’il ne fait pas de MDG avec le S650 ou le S652, voire le S808, ce sera sans moi, il faudra qu’il fasse des MDG avec des SOC de MDG.
Le Nokia N73 et le Nokia N95 avaient des HP stéréo
En fait je parle de séréo et d’étanchéité sur le même appareil.
Certains sont stéréo (HTC, Idol 3/4) d’autres sont étanches (Ganlaxy S6/7), mais aucun n’a les deux à ma connaissance sauf Sony avec la série Xperia Z. Peut-être que je me trompe ?
Hello, peux-tu développer un peu pour les SOC stp ?
Selon moi n’importe quel processeur récent fait le job sur un smartphone, mais après je ne connais pas les fonctionnalités spécifiques de chacun.
Pourquoi ce serait rédhibitoire d’avoir un S615 ou S617 par exemple, quelles fonctions essentielles proposent les S650 ou S652 ?
Salut Sthocs ,
Eh ben c’est simple, ce qui était valable sous WP (n’importe quel Lumia est fluide en toutes circonstances) ne sera plus vrai sous Android. Plus le processeur est puissant, plus il permet d’avoir des performances élevées. Mais c’est vrai que c’est valable surtout pour les gamers. par exemple, un galaxy s7, équipé du dernier processeur Exynos 8890, le mate 8 avec le kirin 950, le HTC A10 avec le Qualcom S820 te permettront de jouer à des jeux 3D très gourmands en ultra hihg quality de graphisme (en QHD pour le S7).
Le S400 ou s410 ne te permettront pas de jouer de manière fluide sur Real racing 3 par exemple, le S617 oui en graphismes bas, le S650 en graphismes élevé sera parfaitement fluide, mais limite pour la UHQ.
Donc si je prends un Nokia milieu de gamme équipé d’un processeur S410, que j’ai du mal à lancer (si je peux seulement le lancer) un jeu 3D, où est l’intérêt ? si je ne joue pas, je prends un S410 ou S617, si je joue je ne suis pas obligé de prendre un truc à 800 balles, je pense qu’un MDG à 400€ doit me permettre au moins une expérience de jeux à peu près valable, chose qui sera impossible avec un S410.
Donc un téléphone moyen de gamme à 400€ ne doit pas avoir le processeur du bas de gamme à 200€.
Voili voilou.
Ah ok, du « hardcore gaming » sur mobile en somme, je vois. Ca doit concerner très peu de gens donc je comprends un peu le choix de M$ en fait.
Merci de la réponse.
Dans les faits, même le Galaxy S6 Edge par exemple peut commencer à ramer après quelques mois d’utilisation, si la ROM est chargée par exemple. Vois le paragraphe : Des ralentissements et des bords inutiles :
http://www.frandroid.com/marques/samsung/354262_samsung-galaxy-s6-edge-an-apres-toujours-top
Et puis même pour des applications bureautique, il faut quand même un peu de ressources, les fichiers EXCEL par exemple c’est des centaines de milliers de lignes à ouvrir.
Et bien moi, je ne comprends pas le choix de MS. Si un S410 suffit, pourquoi font-ils des HDG à 600€ avec le S808/810 ?
Et donc tu comprends le choix de MS de mettre deux téléphones identiques, à part le design, l’un à 450€ à sa sortie (Lumia 830) er l’autre à 179€ à sa sortie (Lumia 640) ?
Oui mais WP était supposé être plus optimisé qu’Android. Ouvrir des Excel de centaines de milliers de lignes, encore une fois, ça concerne 3 utilisateurs.
Après dans les faits, WP se révèle souffrir de la même lenteur qu’Android au fil du temps, mais je ne sais pas si c’est seulement à cause du SOC.
Si l’OS est bien foutu, n’importe quel processeur actuel devrait faire l’affaire en usage normal. Mon Jolla est presque aussi rapide qu’au premier jour avec son vieux snapdragon dual-core, il lui manque juste de la RAM.
Faudrait il encore que google optimise son OS pour faire évoluer le vrai purview et pas juste un nom sur un tel comme leica… Jusqu’à 20 mpx pas de soucis je pense, au-delà ça doit être lunaire pour eux.. Attendons voir si nokia pourra apporter une vrai plu value à androïde ( hdg bien sur ) ou si ils se contenteront d’être énième s8/z6/g6 ( ok le g5 est l’innovation photo 2016 )/ surface phone ( j’me projette l’année prochaine ) ou autre huawei.. Avec 4g de ram et une nouvelle génération de proce, le purview 41mpx devrait tourner tellement mieux que sur mon 1020, ça voudrait le coup d’essayer monsieur Nokia et en plus cette optique est la seule vraie petite révolution toutes marques confondu depuis 4ans ( à par le lg g5, mais j’me répète)… Et là j’irais peut être faire un tour chez le robot…
Si Nokia / HMD Global partent sur AOSP et créent leur ROM Android (avec Z Launcher), ça peut se faire.
Je dois admettre que avec le manque applicatif de Windows 10 mobile j’ai commencé à penser à aller chez Android ou Apple mais si Nokia sort un super photophone digne du 1020 ou du 808, je crois que je me laisserais tenter. Après je ne changerais de mobile qu’aux fêtes de fin d’années 2017. Donc je peux encore voir venir avec mon 950 XL que j’adore réellement mais le catalogue d’applications commence malheureusement à me faire réfléchir.
Je ne comprends plus rien… Microsoft achète Nokia. Comment peuvent ils retourner chez Nokia qui appartient à Microsoft?
MS n’a racheté que la division mobile de Nokia… pour la fermer deux ans après.
Nokia a continué d’exister dans d’autres domaines d’activité, et vient de signer un accord avec HMD, une société finlandaise fondée par d’anciens de Nokia et qui sera chargée de développer, faire fabriquer et commercialiser une nouvelle gamme de téléphones Nokia. Nokia leur fournit la marque et des brevets et technologies. Et HMD chargera FIH, une filiale de Foxconn de fabriquer les terminaux Nokia. Cette filiale vient pour ce faire de racheter à Microsoft l’ancienne usine Nokia au Vietnam…
Bref tout ceci est effectivement un peu incompréhensible mais MS a bien payé 7 milliards de Dollars pour acheter la division mobile de Nokia et la fermer 2 ans plus tard. Tandis que Nokia l’a vendue pour revenir sur le marché du mobile 2 ans plus tard…
Je préfère ton raccourci des trois dernières lignes. je me demande même si MS sait ce qu’il fait avec ce qu’il achète… 😀
@exappleaddict nope microsoft a racheter la division mobile et nokia ne devait plus de faire de mobile pendant un certain temps, d ici l année prochaine Nokia pourra se recentrer sur les mobiles… D ou les récentes annonces.. Enfin un peu long quoi qu il en soit crosoft n a pas racheter Nokia… Enfin a l époque certains medias peu scrupuleux ou parti pris ou tactique pouvait faire ce genre de messages donc je comprends..
Excellente stratégie de Nokia !
Bien sûr excellente stratégie de Nokia !
C’est pour ça que je redis que c’est Nokia qui nous a laissé tomber, sachant qu’après des années sous WP ils n’arriveraient plus à s’imposer, ils ont négocié le fait de ne pas produire de téléphone pendant un an, et de laisser Microsoft continuer Lumia, d’ailleurs le nom a été changé pour Microsoft Lumia.
Et je redis aussi que Nokia a scié sa branche pourrie, la téléphonie mobile, qui lui faisait faire des pertes.
Maintenant nous glorifions Nokia qui revient sous Android, mais vous êtes prévenus les fan boys pur et dur, s’ils ne réussissent pas à s’imposer sous Android à cause de la concurrence, ils feront la même chose, ils arrêteront la téléphonie pour se consacrer aux autres secteurs d’activité qui fonctionnent. Ils ne feront pas de sentiment, ce ne sont pas des philanthropes, s’ils ne gagnent pas d’argent ils feront autre chose.
En même temps c’est un peu le principe d’une entreprise, faire du bénef, ce qui fait la différence derrière avec une compagnie comme Nokia c’est la façon de faire ce bénéfice. Je crois que Nokia a (presque) toujours su maintenir un équilibre entre le bénef, l’innovation (la vraie) et enfin l’expérience utilisateur. Je ne parle pas la des erreurs stratégiques (Rester sur Symbian par exemple…) que je considère comme inhérentes au milieu de l’entreprise. Pour ma part je me suis retrouvé avec un WP (Pas si mauvais OS en passant) parce que j’y ressentais au départ un reste d’âme de Nokia, mais si Nokia revient sur le marché il y a de très Très TRES grandes chances pour que je rembarque avec eux, rien qu’à cause de ce fameux équilibre (Cité plus haut :))…
J’suis fan de ce ga. Carrement
Et l’un des créateurs de Pureview est chez Apple.