Les mobiles en général, Lumia, Nokia

Test photo : Nokia N95 vs Lumia 930

6796 views 46 Comments

backs95

Quoi de plus fun que de comparer un appareil qui a presque 10 ans avec un modèle actuel ? Quoi de plus surprenant que de se rendre compte que les différences ne sont pas aussi marquées qu’on aurait pu le penser ?

Le site allaboutwindowsphone s’est amusé à faire un test photo entre un vieux Nokia N95 (5 mpx – 2007) et un Lumia 930 (20 mpx mais réglé sur 5 mpx pour le test – 2014). 7 années les séparent, et pourtant on se rend compte que le changement n’est pas si incroyable quon aurait pu le penser. Il faut dire que Nokia faisait, à l’époque déjà, d’incroyables photo-phones !!

Voici un premier exemple :

sign-930-cropped

sign-95-cropped

Un autre exemple :

clock-930-cropped

clock-95-cropped

Sauriez-vous dire si la première ou la seconde a été prise avec le Lumia 930 ? Franchement, c’est difficile !

Disons que la réponse est un peu plus évidente sur les photos de nuit…

night-930-cropped

night-95-cropped

Dans chacun des exemples, la première photo a été prise avec le Lumia 930 et la seconde avec le Nokia N95. Bluffant, n’est ce pas ?

Il faut dire qu’en avril 2007, le Nokia N95 coûtait 799€ tout de même, et avoir un objectif de 5 mpx Carl Zeiss n’était pas habituel. C’était un peu le Nokia 808 Pureview ou le Lumia 1020 de l’époque.

Pour rappel, voici les caractéristiques complètes du Nokia N95 :

  • GPS intégré (Texas Instruments GPS5300 NaviLink 4.0)
  • appareil photo 5 mégapixels (2592 × 1944) avec support Flickr, optique Carl Zeiss, autofocus et zoom numérique
  • enregistrement vidéo : 640 × 480 à 30 images par seconde
  • Wi-Fi 802.11g avec WPA2, WPA
  • HSDPA (3.5G) – 3,6 Mbit/s
  • quadruple bande GSM / EDGE: 850, 900, 1800, 1900
  • simple bande UMTS / HSDPA: W-CDMA 2100
  • 2.6 pouces QVGA (320×240) écran 16 millions de couleurs
  • carte mémoire micro SD et microSDHC jusqu’à 32 Go, jusqu’à 2 Go et microSD sur le site officiel de Nokia
  • 160 Mo de mémoire interne
  • jack audio 3,5 mm
  • lecteur audio supportant MP3, WMA, RealAudio, SP-MIDI, AAC, AAC+, eAAC+, MIDI, AMR, M4A, True Tones
  • haut-parleur stéréo
  • microphone
  • support A2DP écouteurs sans fil stéréo
  • radio FM
  • USB 2.0 via le port mini USB (pour la synchronisation, pas le rechargement des batteries)
  • UPnP
  • Bluetooth v2.0 full speed
  • Memoire RAM de 64 MB (~27MB disponibles à froid)
  • Microprocesseur ARM 11 double cœur à 332 MHz
  • puce graphique 3D PowerVR de Imagination Technologies (OpenGL ES 1.1 et M3G)
  • FOTA (« Firmware over the air »)
  • DAS : 0,72 W/kg

Si vous voulez lire le test complet du Lumia 930 vs le Nokia 95, je vous invite à aller sur allaboutwindowsphone !

Author Bio

Julie

Co-Fondatrice de Nokians.fr || Nokia Champion 2012 / 2013 / 2014 // Blogueuse sur la marque depuis 2010 // MVP Windows Phone || Fan de cochons d'inde et de cuisine (www.recettesdejulie.fr)

46 Comments
  1. madaniso

    8 mai 2015 at 0 h 42 min

    Voilà le genre d’article que j’aime lire sur Nokians !

    Par contre, on devine quelles sont les photo du 930 sur les premières photos quand même et heureusement ^^

    • Julie

      8 mai 2015 at 0 h 57 min

      Merci !
      Oui je suis d’accord avec toi, mais je pensais sincèrement que la différence serait plus flagrante :)

    • zoulai

      19 mai 2015 at 15 h 54 min

      Oui c’est flagrant !!! surtout sur la photo du toit !!!!!!
      Y’a plus de nuage avec le 930 !

  2. skypy

    8 mai 2015 at 1 h 21 min

    Faut dire que même de nos jours, il y a des capteurs bien moins bon que le N95, mais ici dès qu’on zoom un peu la différence est flagrante, sans parlé d’un peu d’obscurité pour « anéantir » le N95

  3. Hinsolite

    8 mai 2015 at 1 h 26 min

    Et encore le 930 est bien castré pour le test !

  4. tenere

    8 mai 2015 at 3 h 05 min

    Comment dire… La différence est quand même…flagrante, non ?

  5. Nunez

    8 mai 2015 at 7 h 31 min

    Elle se voit la différence au filtre jaune sur la première..

  6. serge

    8 mai 2015 at 7 h 44 min

    C’est pas aussi flagrant mais on devine quand même sinon ce serait la honte!

  7. Ritch

    8 mai 2015 at 8 h 39 min

    Slot Sd? J’me rappelle pas que mon N95 8go en était équipé (?)

    • Julie

      8 mai 2015 at 10 h 50 min

      Peut-être que ça dépend des versions

    • lehulk

      8 mai 2015 at 18 h 50 min

      le premier du genre donc pas le 8 Go avait un slot sd

  8. Funk1020

    8 mai 2015 at 9 h 23 min

    Un exemple de mon ex N95 8 Go,a l’époque ( tout a fait honorable dans les détails)

    http://hpics.li/c11c9e1

  9. zboul

    8 mai 2015 at 10 h 02 min

    Facile, le 930 a un voile jaune 😀
    On voit bien ici la différence d’algorithme qui donne l’impression de couleurs plus chaudes, c’est à la mode depuis quelques années…

  10. Olivette

    8 mai 2015 at 10 h 40 min

    Compare avec un n8!!!

    • hyet

      12 mai 2015 at 8 h 58 min

      Oui le n8 est monstreux. J’ai photographié le salon de Genève avec il y a 2 ans. Les photos sont sublimes !!

  11. Alyster_972

    8 mai 2015 at 10 h 51 min

    <3

  12. Funk1020

    8 mai 2015 at 11 h 03 min

    Julie says :
    « Disons que la réponse est un peu plus évidente sur les photos de nuit… » …Et celles et ceux qui ont un 630 ? lol….

    • Julie

      8 mai 2015 at 11 h 05 min

      Incomparable, le 630 n’est pas Carl Zeiss!

  13. Pyram

    8 mai 2015 at 11 h 24 min

    Nokia a rapidement développé des fonctions photos de premier ordre. Les photos de mon 5800 étaient déjà très satisfaisantes avec 3MP. Mais elles étaient en format 4/3 sur un écran 19/9. Celles de mon N8 sont superbes avec une bonne lumière et mon Lumia 640 est vraiment très bon sur ce plan.

    • Pyram

      8 mai 2015 at 15 h 37 min

      Il faut lire 16/9 évidemment…

  14. inazuma-LSUPERMAN735-Win10!

    8 mai 2015 at 11 h 26 min

    Idem que madaniso

  15. Nokia678

    8 mai 2015 at 11 h 38 min

    Julie il y a toujours le problème de lecture sur le site internet cela s’arrête aux caractéristiques techniques puis il y a une page blanche. Tu pourrais trouver une solution stp? :)

    • Julie

      8 mai 2015 at 11 h 42 min

      Faut faire F5, ça m’arrive aussi parfois et pas seulement sur Nokians :-/

  16. skypy

    8 mai 2015 at 12 h 05 min

    J’ai du faire au moins 10 F5 avant d’avoir la suite.
    Je rencontre ça que sur Nokian pour le moment.

    • Julie

      8 mai 2015 at 12 h 07 min

      Essaies CTRL+F5 la prochaine fois, normalement ça fonctionne tout de suite… je crois que c’est un problème de chargement de police dans le navigateur.

  17. skypy

    8 mai 2015 at 12 h 14 min

    Et sur mobile? Ça me le fait aussi?

  18. EmmanuelM

    8 mai 2015 at 12 h 18 min

    Ha le N95 … il y a deux ans on croisait encore de temps en temps …
    probablement un des meilleurs NOKIA de tous les temps …

  19. bodypierced

    8 mai 2015 at 12 h 25 min

    Ayant démarré ma passion pour la marque nokia à l’age de 16 ans (j’en ai 32 aujourd’hui), j’ai commencé avec un 5110 pour finir avec un 1020.. 16 ans d’écart et combien de mobiles entre? je ne sais pas mais beaucoup. j’ai utilisé également le N95 et N96, et c’est clair que pour l’époque, nokia était non seulement précurseur de la téléphonie mobile mais faisait déjà des photophones uniques… Et, en regardant bien les photos, je trouve que le N95 ne s’en sort pas si mal, sauf en obscurité.. Encore heureux qu’il y et en 7 ans de grosses améliorations en photographie mobiles, mais de jour, effectivement, j’aurais pensé qu’il y est plus de différence que cela entre le N95 et le 930. Clin d’oeil à Symbian et à nos nokia « couteaux suisses », Nostalgique..

    • hinsolite

      8 mai 2015 at 20 h 17 min

      Mais il y a une énorme différence, ici on bride le 930 pour le test… :/

  20. tankocal

    8 mai 2015 at 18 h 56 min

    Il y a un comparatif sur wmpoweruser entre le 640xl 13mpx( carl zeiss) et le Galaxy s6edge 16mpx (sony)
    Nokians doit le publier ce test, le 640xl s’en sort très bien

  21. Nokia678

    8 mai 2015 at 20 h 30 min

    Merci! ;)Et sur portable? :(

  22. Marion

    8 mai 2015 at 20 h 40 min

    Cet article est super, mais par contre on ne sait pas si la photo du haut appartient au Nokia n95 ou au Nokia Lumia 930 et pareil pour la photo du bas.

  23. Max

    8 mai 2015 at 23 h 26 min

    J’ai regardé le test, franchement faut arrêter le fanboyisme! Les photos du N95 sont dégueulasses, faut quand même pas exagérer! Ok il est sorti il y’a 8 ans et ne peux pas être meilleur qu’un 930, mais franchement pour un 5mgpx les couleurs sont fades, le rendu est globalement mauvais, bref mon compact Sony 4mgpx de 2003 faisait mieux alors qu’il est sorti 4 ans avant! Nokia à mis un gros capteur mais s’est complètement raté sur le traitement des photos.

    • Funk1020

      9 mai 2015 at 8 h 55 min

      @ Max : dégueulasses ? Tu as vu la photo du moteur ( de R12 ) ? cela suffit largement pour les réseaux sociaux ou méme un fond d’écran pour PC de 23″.

      Tu veux faire genre avec ton matos dédié ? ok,tu as aussi une vraie calculatrice,un caméscope,un enregistreur audio,une secrétaire,une montre…etc ?

      trés pratique pour se ballader avec 15 kg de matos ^^ Les vrais photographes d’art ( art de mes f…s,oui ) ils ne sont pas sur ce site,et on en a rien a faire d’avoir une photo d’une jolie fleur qu’on ne regarde qu’une fois )
      @ Julie : On ne s’est pas compris : Le 630 n’a pas de flash et de fait,il est largué par le N95 la nuit.

      • Julie

        9 mai 2015 at 9 h 20 min

        La photo a été prise sans flash sur l’exemple, c’est pour ça que je n’avais pas compris pourquoi tu me disais ça ^^

      • Max

        9 mai 2015 at 12 h 30 min

        Tu nous saoule toi! Tu fais le fanboy Nokia alors que y’a pas si longtemps tu voulais retourner sur iphone, arrête un peu ton hypocrisie mec!

        • Max

          9 mai 2015 at 12 h 32 min

          +1000! la photo n’est pas/plus un critère déterminant l’achat d’un smartphone pour le péquin moyen, surtout que la qualité photo des smartphones actuels est largement correcte pour l’usage qu’il en fait.

      • Max

        9 mai 2015 at 12 h 36 min

        Merde, je me suis planté dans les com.
        Quand je disais « tu nous soule » je parlais à Pascal Funk, et je rajoute que non je veux pas me la jouer prétentieux avec du matos dédié etc, je n’ai aucun apn bridge ou autre haut de gamme. Je dis juste que la qualité photo du N95 est pourrie pour un 5mgpx, et que les couleurs sont fades au possible. C’est factuellement vrai, y’a qu’à regarder les photos pour le voir.

        Quand je disais « +1000 » je parlais à Gev’O.

        • Funk1020

          9 mai 2015 at 20 h 47 min

          @ max : Déja si j’en saoule un c’est toi…Pas « nous » .

          Ensuite,je suis WP depuis (peiu ) septembre 2013.

          Pour finir,montre moi ou j’ai fait du prosélytisme sur Apple,please.

          J’ai vécu pleinement l’arrivée de la photo sur mobile ( aussi la couleur,le wap,la 3G…etc …depuis 1998,je suis fan de mobiles ) et je persiste a dire q’en 2015,je peux tetrouver moults mobiles qui sont largués en photo par un vieux N95.

          PS : Ne me parle plus,je t’ai déja effaçé de ma mémoire vive.

  24. Gev'O

    8 mai 2015 at 23 h 29 min

    Je suis d’accord que Nokia avait des téléphones extraordinaire à l’époque des n séries. Ce que je trouve dommage avec les Lumia c’est que je ne vois pas en quoi fait-on un effort pour battre la concurrence sur un autre point que la photo… Par ce que bon à tout le temps dire la photo la photo on a compris mais pour les « photographe professionnel que nous sommes tous » un iPhone un Galaxy S fait la chose très bien. Je dis ça car je regrette un peu l’époque où sortait le premier Nokia Lumia et était qualifié de téléphone le plus beau du moment… De nos jours j’ai un Lumia car ça coute 100€ les téléphones sont gros pas si puissant pas autant de gadgets pas si novateur que les autres dommage car WP est vraiment un système sympa

  25. mathieu

    9 mai 2015 at 0 h 17 min

    sur la photo de présentation le lumia 930 noir à ses bord couleur alu, trop classe yen aurait comme sa je l’acheterais

  26. mat68

    9 mai 2015 at 1 h 10 min

    Avec un n86 ça aurait été sympa aussi car il fait de superbe photo aussi celui la.

  27. laurent

    9 mai 2015 at 8 h 29 min

    Pour avoir eu le N95, N97 et N8, je regrette le N8 pour sa prise en main et sa qualité photo pour l’époque… Cest le Nokia que j’ai garde le plus longtemps a ce jour, et j’en ai eu … !

  28. Eric

    9 mai 2015 at 8 h 40 min

    Oui la différence se voit par le filtre jaune des lumia qui donne une photo pas du tout naturel alors que le N95 photographie ce qu’il voit. De jour le N95 est de meilleur qualité sans hésitation.

    • Max

      9 mai 2015 at 12 h 39 min

      @Eric: tu rigoles??? C’est du fanboyisme Nokia sous Symbian primaire ou t’as de la merde dans les yeux??? Les photos du 930 sont bien meilleures (et encore heureux 8 ans plus tard), filtre jaune ou pas! Le rendu des photos du N95 est fade et granuleux, je comprends pas comment on peut dire qu’elles sont meilleures que celles du 930!

  29. Godobé

    9 mai 2015 at 11 h 02 min

    C’est redonnant ma question, mais quand aurons-nous des HP stéréo sur les Lumia ?
    Le N95 d’il y a 10 ans les avait, alors, quoi ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


− quatre = 5

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.