Applications, Windows Phone

Nineshark, le client Grooveshark du Nokia N9 maintenant disponible sur Windows Phone !

3526 views 18 Comments


Tous les possesseurs du Nokia N9 connaissent l’application « Nineshark », un client Grooveshark, service gratuit d’écoute de musique en ligne.

Alejo Agustín Sotelo (@alejoasotelo), développeur de cette application, l’a rendu disponible pour Windows Phone 8 et 8.1, en gardant le même nom, au prix de 1,49€ avec possibilité de l’essayer.

Bien que l’application soit en cours de développement, Nineshark s’annoncera vite être la meilleure application Grooveshark disponible sur le store, bien que Sharkphone s’améliore de jour en jour.

En effet, pour l’instant quelques fonctionnalités ne sont pas encore présentes et quelques bugs subsistent, mais connaissant le développeur, ça sera vite réglé. Sur le N9, Nineshark est l’une des meilleures applications, que ça soit au niveau des fonctionnalités que de l’interface et l’expérience utilisateur.

Je vous invite donc à tester l’application, reporter les éventuels bugs ou demander des nouvelles fonctionnalités, directement via le compte Twitter du développeur : @alejoasotelo. Gardez à l’esprit que ce développeur et aussi étudiant et que par le passé, avec la version pour le Nokia N9, a su montrer qu’il savait faire du bon boulot.

Télécharger Nineshark pour Windows Phone 8 / 8.1 – 1,49€ – essai possible [2 Mo].

Author Bio

Nicolas

Co-fondateur de nokians.fr et fondateur de JollaFr.org & Ugeek.fr. Meilleur Fan 2010 de la page Nokia France sur Facebook. Contrôleur Télécom et geek Linuxien. Maintient Nokians seul depuis fin 2019. Vous pouvez me contacter personnellement : nsuffys [AT] gmail [DOT] com

18 Comments
  1. tiktak

    16 mars 2014 at 0 h 50 min

    Sans intérêt

  2. jibidi

    16 mars 2014 at 11 h 38 min

    Euh… Un service d’écoute gratuit a 1€49 ??

    • cyberkeak

      16 mars 2014 at 11 h 43 min

      +1 pour tiktak et Jibidi

    • Nicolas

      16 mars 2014 at 11 h 44 min

      Sur le N9, l’application est gratuite avec appel aux dons, mais les dons, beaucoup s’en fichent. Pour la version WP, le développeur à décidé de la faire payante. Après, pourquoi ne pas avoir choisi de mettre de la publicité… bonne question.

  3. cyberkeak

    16 mars 2014 at 12 h 54 min

    Vu de point de vu, pour quelqu’un qui utilise groove Shark, un 1,49€ c’est pas forcément énorme. Et pour développer sur WP, c’est pas gratuit!

  4. itazuka

    16 mars 2014 at 13 h 54 min

    1€49 c’est pas chez payé si y a pas de pub…faut arrêter de crier au scandale quand un dev essaies d’amortir les heures de travail…

    • panther42

      16 mars 2014 at 16 h 03 min

      +1 ce n’est pas cher et je préfère largement de payer un application
      sans publicité que l’application gratuite avec publicité ayant le risque
      d’exposer un virus ou divers dangers

      Exemple : Quand on prête mon smartphone à un enfant
      pour un jeu gratuite puis c’est qui le responsable de planter mon smartphone
      donc c’est logiquement moi le responsable de ça !

      Conseil : alors pour être plus sûre, c’est d’avoir des applications
      sans publicités et sécurisées !

  5. shadowone

    16 mars 2014 at 22 h 15 min

    J’ arrive pas à me log sur sharckphone no problème

  6. vorian

    17 mars 2014 at 7 h 08 min

    Juste pour vous informer. J’ai récemment lu les conditions d’ utilisation de l’ api Groovshark.

    (Je voulais faire une App).

    Bon, elle est très peu sécurisé, je veux dire que le développeur tierce possède vos identifiants. Il est tenue de respecter ces données, mais rien ne l’empêche d’être mal honnête.

    De plus, techniquement il est interdit de faire une application payante ou avec pub en utilisant leur API.

    Mais bon, à l’ instar de Deezer ou de spotify, leurs api est « utilisable ».

    • Matou

      17 mars 2014 at 13 h 53 min

      à l’instar ou à l’inverse?

    • Sthocs

      17 mars 2014 at 21 h 53 min

      En quoi est-elle peu sécurisée ? Ca me semble pas mal sécurisé, au contraire.

      Pour le fait de faire une application mobile, j’ai l’impression qu’il a du les contacter, car j’ai lu rapidement mais je crois comprendre en effet qu’il y a des limitations.

  7. vorian

    17 mars 2014 at 19 h 31 min

    À l’ inverse oui, désolé !
    L’ API de Deezer est très bonne mais tellement restrictives pour l’ utilisateur.
    (reconnections toutes les heures)

  8. vorian

    17 mars 2014 at 23 h 31 min

    Elle est peu sécuriser puisque le développeur à accès aux identifiants.

  9. vorian

    18 mars 2014 at 7 h 51 min

    Je développe, les grandes entreprises qui fournissent des api ont tendances à préférer des services d’authentification qui redirigent vers leur site web et qui renvoie un numéro que je développeur peut utiliser.

    C’est sécurisé, mais très restrictifs, dans le cas de Deezer il faudrait faire cette manipulation toutes les 10 minutes… Au tant dire que l’ utilisateur de l’ application va vous insultez. ^^

    Pour grooveshark, c’est vrai qu’ils demandent une candidature pour faire l’ application. Qu’il est spécifié dans les termes d’utilisation que le développeur ne doit en aucun cas préserver les identifiants. Mais ça reste une « requête » puisqu’il ne peuvent pas réellement vérifier. C’est parfaitement possible de faire un système de connexion et de s’envoyer les identifiants à une adresse mail.

    Bon après, il y a peu de chance que le développeur soit malhonnête. Personnellement j’ attend leur réponse de ma candidature.

    C’ était juste pour informer les utilisateurs

    • Sthocs

      18 mars 2014 at 16 h 00 min

      C’est le cas de toutes les applications qui demandent un user/password : à un moment donné, l’application voit passer ces infos et peut éventuellement les voler. Une redirection vers un service d’authentification comme ça ne fonctionne pas pour une app, elle a toujours accès à ce que l’utilisateur tape.
      C’est pour ça qu’il faut toujours prendre une application officielle pour des choses sensibles.

      Après pour un compte Grooveshark gratuit, c’est pas très grave, il faut juste ne pas utiliser les mêmes identifiants sur d’autres services.

      La solution serait que l’utilisateur génère lui même son token d’identification sur le web et l’utilise ensuite à la place de son mot de passe dans l’application. Mais c’est beaucoup plus contraignant.

  10. vorian

    19 mars 2014 at 7 h 46 min

    Tu ne m’ apprend pas grand chose… Je disais ça juste pour informer les utilisateurs. Ce n’ était pas une question…

    Et il y a beaucoup d’ autres système d’ authentification plus sûr.
    Deezer utilise un service oauth, et Foursquare un système de validation d’ application générant un token.

    J’ apprécie particulièrement le deuxième, qui est sûr et ne nécessite pas de reconnection de la utilisateurs.
    (Même s’il y a ke risque qu’on capture vole le token.)

  11. mat

    17 mai 2014 at 1 h 16 min

    je connaissais pas nineshark… merci, magnifique app !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


sept − = 0

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.