Nokia : 118 millions d’Euros de profits au 3e trimestre 2013
Nokia a publié aujourd’hui ses résultats financiers pour le troisième trimestre 2013. Le rapport est cette fois très positif, puis qu’il affiche un chiffre d’affaires de 5,7 milliards ; permettant ainsi d’éponger les dépenses dues au rachat des parts de Siemens dans NSN. Alors que l’entreprise affichait une perte de 115 millions d’euros fin juillet, son résultat brut d’exploitation est de nouveau en croissance avec des profits à 118 millions d’euros. A titre de comparaison, douze mois plus tôt, on parlait d’une perte de 564 millions d’euros.
Durant ce troisième trimestre ont été vendus 8,8 millions Lumias contre 7,4 millions au dernier trimestre, soit une augmentation de près de 20% grâce notamment au Nokia Lumia 520.
Les ventes de téléphones portables classiques quant à elles ont augmenté de 4% seulement, passant ainsi à plus de 55,8 millions de mobiles vendus. Ces chiffres proviennent principalement des ventes des dispositifs récemment lancés comme le Nokia 105, le Asha 501 et le Nokia 210.
Aussi étonnant que cela puisse paraître, cette fois NSN et HERE sont en baisse. En effet,les ventes liées à NSN ont chuté de 7% : au niveau de HERE on atteint 9% de baisse… une baisse due entre autres à la baisse des ventes de véhicules automobiles durant cette période.
Pour retrouver tous les chiffres du compte rendu financier, ça se passe sur le site de Nokia.
donc en gros, « Tout bénef pour Microsoft » et l’avenir de Nokia (sans téléphonie) s’annonce mal !
OUI ça s’annonce mal…Le retour à l’équilibre de NSN ( des pertes depuis des années) juste avant la vente de la branche téléphonie à MS me paraissais louche. Le secteur LTE 4g est encore plus dur Avec Ericcson , Alcatel lucent , NSN… samsung qui attaque et autre chinois qui monte. Dans 3 ou 4 ans on nous dira que Here n’est plus viable et que MS vas racheté cette activité.
M$ à l’air d en avoir injecté quand même.
1.5 milliards d’Euros
Ca progresse, ça progresse 🙂
a sec avec du gros sel
En tout cas ce n’est pas grâce à l’OS que les Lumia se vendent. Donc pas la peine qu’on vienne dire que c’est MS qui a « sauvé » Nokia.
Je dis ça parce que c’est sûr que des personnes vont venir dire ici que les ventes progressent et que l’accord (rachat…) Mircrosoft commence à porter ses fruits.
Une branche mobile sabotée et rachetée juste avant de redevenir rentable. BRAVO elop!
Il n’est pas précisé dans l’article, mais la division Devices and Services continue d’afficher des pertes de l’ordre de $118 millions, et cela, malgré les $250 millions que Microsoft injecte tous les trimestres dans cette division de Nokia.
Notez aussi la baisse continuelle du prix moyen des Lumia, qui passe de 155€ à 143€.
Microsoft prend la main sur un beau bébé 🙂
Tu as l’esprit mal placé, tu as lu tout le rapport (surtout les pages 4 à 6 je suis sûr).
Tu es trop négatif, tu n’aurais pas du lire ce document, du moins, pas en entier – en tout cas, pas tous les points négatifs, mais juste les points positifs traités dans l’article.
C’est une bonne nouvelle pour Nokia quand même, et puis, surtout, depuis le premier jour, en 21 mois, Nokia a vendu 36 millions de Lumia !!!
Samsung a vendu ~80 millions de Smartphones en 3 mois
Apple a vendu 33.8 millions d’iPhones en 3 mois
Nokia a vendu 36 millions de Lumia en 21 mois
Surtout, ce qu’il faut retenir, c’est 1.4 million de Lumia en North America, c’est une très bonne nouvelle pour Nokia.
allez allons plus loin que les chiffres brut : 22% d’augmentation sur un marché en progression de 40% : normalement sans rien faire il aurait du taper dans les 40% lui aussi ; alors peut-on dire que c’est bon pour Nokro$oft ?
Car si Nokia a vendu ~9million de smartphone, le marché en a absorbé 244 millions : soit un peu moins de 4% : Nokr$soft représente ~4% des ventes : http://www.clubic.com/smartphone/android/actualite-596660-244-smartphones-vendus-3e-trimestre.html … si on rajoute les Asha on passe à 5.5% … Je veux bien croire que WP est à 10% de PDM pour ce dernier trimestre, mais un ecart de 6 points, c’est quand même beaucoup ! Ou alors les chiffres ne sont pris que sur certains marchés particulièrement peu représentatifs !
Voila mes réflexions … Comme mes conclusions tempéreraient sévèrement l’optimisme béat de l’article, je les garde pour moi …
Tu vois que tu y arrives ! 🙂
Bande de coquinous 😀
Disons qu’il en a plus les moyens que Nokia, mais seulement après les coupes drastiques de l’époque où c’était 1 milliard par trimestre … maintenant entre la division xbox qui n’est pas rentable, ses surface qui ne le sont pas plus, la baisses de ventes des PC et l’arrivée de ChromeOS combien de temps M$ va supporter ces fuites de capitaux ?
Comme quoi : « En comptant les mobiles traditionnels, Nokia a écoulé 64,6 millions de téléphones portables, en baisse de 22% par rapport aux 82,9 millions d’appareils livrés à la même période l’an dernier …
sur l’ensemble de ses activités, Nokia annonce un chiffre d’affaires de 5,7 milliards d’euros, toujours en recul de 22% sur un an »
et sembler être en forme et même faire des bénéfices (1 cent par action). Curieux de voir comment M$ va gérer tout ça !
J’espere que la division Here de Nokia voit comment BBM se repositionne :
– BBM pour iOS et Android : 20 millions d’utilisateurs en une semaine …
Peut être pourrons nous enfin acheter une version off-line de Here+, city-lens, etc sous android pour nos Jolla-Phones
La division mobile de Nokia ne peut PAS présenter de bons résultats.
Penses-y : dans deux ou trois semaines (je ne me souviens plus), les actionnaires doivent donner leur aval pour la vente à MS de la division mobile de Nokia.
Si on leur dit que NSN va bien, mais que les ventes de téléphones est déficitaire, ils vont accepter la cession plus facilement en se disant qu’ils se débarrassent d’un poids mort, et ne gardent que les divisions performantes (NSN) ou prometteuses (Here).
Si au contraire on dit aux actionnaires que la division mobile va bien, ils voudront au contraire la garder et bloqueront la cession à MS en votant contre.
CQFD.
Alleeez….! Soyez si durs, prenez ça comme un demi pas vers l’avant….
parcontre cequi m’Enerve ce que le logo « nokia » sera effacé.
M$ c’est pas Nokia, y-a pas photo … Et puis je ne vois pas M$ s’encombrer d’une image de larbin suicidaire (https://nokians.fr/2013/10/stephen-elop-nokia-a-surinvesti-intentionnellement-dans-windows-phone/) pour vendre ses lumias !
OSEF pour le nombre c’est un échec comme la stratégie des WP. Ils devraient en être à 15-20 millions de Lumia vendus par trimestre.
Bonjour à tous les internautes , excusez-moi de vous déranger , je me présente , je suis un client fidèle de la Marque Nokia depuis des années , et j’ai lu dans un commentaire ci-dessus , que Microsoft comptait effacé le logo Nokia sur les smartphones Lumia ….. J’espère que celui qui as écrit cela , fait erreur , car si les Lumias se vendent , c’est 1) parcequ’il y as la marque Nokia dessus et 2) qu’ils sont équipé d’un objectif photo Carl Zeiss ….. Après le fait que ce soit des « windows phones » jouent , je ne dis pas le contraire , mais ce n’est pas le fait que ce soient des windows phones , que les gens achètent des Lumias , surtout qu’il y as peu d’application compatible pour Windows Phones , comparé à Androïd….. Le jour où Microsoft fera l’erreie d’effacer la marque Nokia des smartphones Lumia , bonjour les chutes de vente …. Microsoft bénificie de la très bonne image de Nokia dans le Grand Public , il faudrait quand même qu’il en ais conciensce , et surtout qu’il travaille à ce que le nombre d’applications disponibles pour Windows Phone , se rapproche , au moins , de celui d’Androïd…. En tout le jour où la marque Nokia seras effacé de ces smartphones , je n’en acheterais plus …. Sur ce , Bonne Soirée à vous
« Microsoft comptait effacer le logo Nokia sur les smartphones Lumia »
En fait, c’est plutôt l’inverse : M$ ne pourra pas utiliser le nom NOKIA sur ses smartphones car la firme NOKIA n’est pas intégralement vendue à M$, juste la division mobilité. Donc comme NOKIA continue d’éxister, les smartphone fabirqués ne pourront pas s’appeler Nokia …
Bon après cette magnifique démonstration, expliquez pourquoi les dumbphone pourront encore s’appeler NOKIA …
PASSSke !
J’opte personnellement : par pure arrogance ; M$ n’a pas voulu payer le prix qu’il fallait pour exploiter la marque Nokia dans le smartphone car il pense que son image est plus forte que celle de Nokia ; alors que la division dumphone/asha sans la marque Nokia est carrément invendable …
pour tous ceux qui ont l esprit negatif dans leurs commentaires je leur demande de poser leur candidature chez nokia avant que la vente soit signée.Je suis sur qu ils feront mieux le monde entier attend avec impatience leurs analyses economiques tres pointues.Et puis si chez nokia c est fini qu ils tentent chez MS qui les attends les bras tendus pour depasser apple en 1 année
bin non, quit à renoncer à Nokia, allons plutôt tenter ailleurs : M$ devient carrément trop : 99% du marché OS pour PC, 99% du marché office, faudrait quand même permettre une saine concurrence ailleurs, donc allez goûter au saveurs de FirefoxOS, Tizen, Sailfish et autre UbuntuOS (avant il y avait Nokia,mais c’est la dernière victimes recensée du sérial killer sociopathe de l’informatique). Ou plus simple : renforcez la présence d’Apple ou de Google pour offrir un contre-poids crédible à M$.
Je viens juste sur le blog pour lire les articles positifs de Julie. Même quand tout va mal il y a de l’enthousiasme, c’est beau je trouve, je suis ému 🙂
Question : Que se passe t-il concrètement si les actionnaires refusent de vendre la branche mobile à Microsoft ?
On remettra Elop à la tête de la compagnie, et on fera cadeau des brevets restants à Microsoft… on continuera à couler la boîte jusqu’à ce que les actionnaires cèdent.
Et sérieusement ? 😉
Il me semble que le nouveau PDG de Nokia a déjà été nommé non ?
non il n as pas encore été désigné mais moi je propose bruno ou b@ndix400 qui ,je suis sur,serez de tres bons dirigeants d une entreprise de plusieurs milliers de personnes et dont les logiciels sont sur environs 90 % des ordinateurs dans le monde
Merci, mais il fait trop froid à Redmond pour moi 🙂
Lehulk.
Sans fanatisme aucun, vous n’avez pas l’air de faire partie des suiveurs de Nokia depuis longtemps.
Vos sarcasmes et remarques à 2 ronds n’ont aucun intérêt sinon d’exacerber la haine.
J’en suis.
Feriez mieux de la boucler car vous ne savez pas de quoi vous parlez.
C’est toujours pareille, il y a ceux qui parlent peu et qu’on écoute/lit et ceux qui parlent beaucoup mais qui n’intéressent qu’eux-mêmes.
Hs. Julie, à travers cet article, tu affiches une fois de plus ce que tu appelles ton enthousiasme que tu confonds indiscutablement avec de la naïveté, candeur au choix.
C’est intéressant et affligeant en même temps.
Tu n’auras bientôt plus que tes yeux pour pleurer.
Toi tu confonds sens critique et méchanceté. Tu n’es pas obligé d’écrire des choses pareilles… même si tu les penses.
justement le problème est là : comment ce monopole a-t-il bien pu s’établir ? Ayant vécu cette période, je peux t’affirmer que ce ne fut pas bien joli, et que les mauvais comportements d’avant explique les mauvaises habitudes d’aujourd’hui : hormis Oracle qui pratiquait les même méthodes que M$, la plupart des partenaires de M$ ont été « cannibalisé » par M$ ; La liste est tellement longue qu’elle en devient « incroyable ».
Pour te donner un exemple, recherche (ailleurs que sur les sites M$) comment s’est déroulé le partenariat entre IBM et M$ sur l’élaboration du remplaçant de M$-DOS : OS/2 … Tu connais OS/2, un truc 100 fois plus propre (vrai multitache sur du x286) que windows-386 ou windows-3 !
Ça n’en a pas l’air, mais je suis sérieux. La cession de la division mobile de Nokia à MS est trop avancée pour être stoppée. Ni Nokia, ni Microsoft ne peut revenir en arrière.
Si les actionnaires refusent la vente, les deux parties trouveront un moyen de contourner le problème.
Nokia sans le cash de Microsoft ne survivra pas, et Microsoft ne lâchera pas l’affaire, ça me paraît évident.
Je suis bien d’accord, l’affaire est entendue et sera conclue coute que coute.
Ne pas oublier qu’Elop (je pense que c’est évident pour la majorité maintenant) y travail depuis 2 ans et a entamé une démarche irréversible (avec une dépendance financières).
Ca me fait penser à la constitution Européenne qui a été rejetée par le vote en France mais qui a finalement été validé par le parlement contre l’avis de la majorité des français…
La vraie question n’est pas celle là, car pour nokia c’est plié, la question est de savoir quel nouveau nom choisir à nokians car évidemment il ne faut pas qu’il reste à cause de l’image négative que la marque à traîné en fin de vie… Bon on a le temps jusqu’en 2014… Bon déjà pour les moteur de recherche car le nom nokia ne sera plus recherché donc le blog va descendre dans google. Alors que pour un lumians, le nom lumia sera toujours recherché.
Sur ce, wordpress 3.7 est sorti, j’ai 7 blogs à mettre à jour 🙂
Je propose « lumians » comme nouveau nom de ce blog! 🙂
« la parole aux fans de lumia », ah ouais ça pète bien, et pas besoin de modifier grand chose! ^^
L’actualité de Microsoft m’intéresse beaucoup moins que celle de Nokia.
La question c’est surtout une fois la division mobile de Nokia vendue, qui sera intéressé par de l’information sur les mobiles MS… Parce que on pourra dire Lumia pour se faire plaisir mais il s’agira bel et bien de smartphones MS.
certes mais on évitera comme ça de parler des Samsung ATIV … pask’ici parler de Samsung, c’est déjà invoquer les forces du mal !
Par contre le renommer en « lumians » sera un signal fort à destination de ceux qui appréciait les réalisations Nokia (le 808, le N900, le L1020, le L1525), sans pour autant idolâtrer WP :
-Circulez, c’est plus chez vous ! Et vous n’y êtes pas les bienvenus.
(pas la peine Julie, tu m’a déjà demandé de dégager)
@bruno ho vraiment tu me decois,tu pourrais avoir un bureau sur une plage bercée par les alizées et donner tes directives par visioconference
J’ai déjà un bureau avec une belle vue sur le Golden Gate Bridge, cela me suffit pour l’instant, si j’ai besoin de mieux, je prendrai contact avec toi ! 🙂
je comprends que certains soient vert de rage du fait que nokia ait abandonné symbian mais les ventes ne decollaient pas .Les gens n accrochaient pas meme si c est un tres bon os,mais il restait confidentiel.En fait ce qui a tuait nokia c est le virage tactile qu il a abordé trop tard car je pense que si il avait sorti le N8 et N9 il y a 5/6 ans,il n en serait pas là.
Tu dois avoir un soucis avec les courbes dans les graphs pour dire que Symbian ne décollait pas 🙂
Fin 2010, c’était juste l’OS Mobile numéro 1, mais bon, ce n’est qu’un détail…
@jerome.effectivement je ne fais pas de fanatime envers nokia.J ai arretais d acheter du nokia apres le N95 pour y revenir avec le 920.je l ai quitté quand nokia n as pas voulu prendre le virage du tactile.J ai donc maintenant un 920 qui me plais et qui me donne satisfaction pour mon usage.
maintenant dire que mes propos sont juste pour exarceber la haine,je te demande de relire les differents post des personnes que je cites ou tout est negatif ,suppositions a 2 balles,relectures de chiffres conclusions qui n engagent qu eux meme.Donc je me permet de demander que c est personnes nous montrent leurs talents de fins economistes et dirigeants en allant prendre la presidence de MS ou feu nokia car il est tres facile de critiquer sur un clavier derriere un ecran maintenant a avoir la carrure pour diriger une entreprise mondiale il faut etre « severement burné »,chose que j ai le regrets de dire qu en france il y en as tres peu ou pas.
Maintenant julie anime ce blog avec ferveur ,et alors ?en quoi ca vous gene?naiveté,candeur c est bien d en avoir encore dans ce monde,c est quand meme mieux que l aigreur
Je ne regarde pas que les courbes,il faut regarder l air du temps aussi.Si en 2010 Symbian était l os N1 pourquoi on voyait autour de nous que des iPhone et Android ?pourquoi les développeurs sont partis sur Apple store ou le playstore?Je penses juste qu ils ont été là ou l herbe était plus verte et c était avant Elop.Symbian est un très bon OS mis sur de mauvais produits(soit technique soit esthétique)
Après moi le con.sommateur que je suis je veux un truc simple qui fonctionne m en fout que MS detienne 90% du marche.Maintenant je suis pas contre un petit jolla phone même si les caractéristique me semble un peu juste pour la photo.Et la je vais faire plaisir a @Eric je préfère le 808 PV mais Symbian fini alors que je vois mal MS saborder WP .
Merci pour votre réponse Lehulk.
Je laisse le soin s’ils le veulent à d’autres de vous expliquer la stratégie de Nokia ces 10 dernières années.
Un PDG de multinationale est « sévèrement burné » en général oui. Mais connaissez-vous le passé professionnel de S. ELOP? Moi oui grâce à Vladimir notamment. Renseignez-vous.
En ce qui concerne Julie, avec tout le respect que j’ai pour elle, je mantiens mes propos.
C’est beau de rêver, la fuite en avant etc… Mais la réalité est là.
D’ailleurs ce qui se passe avec Nokia est un exemple parmi d’autres du désengagement et de la fourberie des politiques européens qui ne bougent pas le petit doigt pour sauver le dernier constructeur officiel de téléphones.
A notre échelle, au delà des passions et des guerres d’égo, l’aveuglement et l’absence d’esprit critique des cons-sommateurs ne me surprennent plus mais me fatiguent.
Chacun pense à sa trogne. On court à notre perte. Et les béni-oui oui applaudissent…
De toute façon on ne peut rien y changer, et oui j’ai étudié le passé de Mr Elop avant même que Vladimir ou quelqu’un d’autre ne fasse tout un roman dessus. Je ne rêve pas, j’essaie juste de rester positive face à quelque chose dont je n’ai aucun pouvoir 🙂
Je suis d’accord on ne peut rien y changer à notre petit niveau mais on est pas obligé de le cautionner.
Je rappellerai juste que les ELOP et consorts sont loin d’être naïf avec pour seul objectif le profit personnel (il suffit de regarder les revenus des CEO par rapport aux bénéfices des société depuis quelques années, ils sont décorrélés et la ou le premier continu de monter fortement, le deuxième progresse beaucoup moins).
On ne refera pas l’histoire mais on retiendra que ELOP a démantelé le dernier fleuron de la téléphonie mobile Européenne pour le délocaliser et finalement le vendre à moindre cout à son employeur initial et futur. Pour moi c’est une évidence, après chacun voit ce qu’il veut.
Ce n’est pas parce que je dis que les chiffres sont meilleurs qu’au trimestre précédent, que je cautionne quoi que ce soit.
Ok, pas de soucis j’ai du mal interprété ton analyse. J’avoue que t’as façon d’amener les articles ou les commentaires fait souvent hésiter entre une envie de rester positive sur les évènements ou cautionner les décisions.
En tout cas je sais pas comment tu fais pour rester aussi positive surtout après l’annonce de la vente (qui se fera à 99%) de Nokia.
Vente qui va entrainer une nouvelle campagne de dégraissage de la masse salariale (qui avait bien était entamé par ELOP). Parce qu’il ne faut surtout pas croire les discours des patrons qui promettent tout et n’importe quoi pour faire croire que personne ne sera laissé sur la touche (les exemples ne manquent pas).
Le seul point positif que je vois dans tout ça aura été la création de Jolla.
Je suis certaine que si je publie des articles sous le nom de Nicolas, vous n’y verriez pas matière à troller ou vous n’y verriez pas de caution de quoi que ce soit. Tout est dans votre tête :p
La je pense que c’est toi qui te trompe. Je regarde surtout le contenu par vraiment l’auteur.
Je ne pense pas etre celui qui commente le plus parce que souvent je préfère ne rien dire…
Après, ne te méprends pas, je respecte les avis de tout le monde mais je me permets de donner le miens.
Si je peux me permettre, j’ai souvent l’impression dans vos articles (que ce soit toi ou Nicolas) que vous n’osez pas ou ne voulez donner le fond de votre pensée. Vous restez sur des avis retenus ou policés (vous avez vos raisons) ce qui laisse une ambiguïté.
Disons alors que ton écriture optimiste semble en décalage avec la « réalité » de la situation ; mais il est vrai que ce n’est pas simple de se montrer positif sans « faire dans le naïf » … Ce n’est pas simple, mais c’est possible.
J’oubliais Lehulk, je vous confirme qu’être lucide est moins agréable à vivre.
Merci d’avoir pris le temps de me lire.
Salutations.
+1 ca c’est sûr.
Que ce soit sur ce blog ou ailleurs on voit bien qu’il y a une fuite de la réalité mais depuis quelques années déjà. Les politiques sont les premiers à refuser l’état critique de la france par exemple.
C’est un phénomène de société de ne pas voir la réalité mais le pire est qu’ils n’ont pas conscience de ça, ils y croient vraiment. Avant la mise au point de S. Elop certains croyaient que la marque de nokia allait rester. C’est quand même fou, pourtant c’était très clair. je ne parle pas avant l’annonce du rachat que personne ne croyait pourtant c’était très clair aussi. Et maintenant Nokia est encore dans beaucoup de bouches alors que c’est fini, la aussi il y a un déni…
Je suis d’accord. Ca a commencé avec ceux qui croyaient (et qui croient encore) que cette magnifique ancienne gloire qu’est Symbian aurait pu sauver Nokia 😉 !!!!
J’ai encore lu ce magnifique argument des courbes dans les commentaires de cet article.
J’aurais bien aimé voir la situation de Nokia à l’heure actuelle s’ils avaient gardé Symbian …
Pas plus mal ca c’est sur car sous symbian il n’y avait aucune pub et ca se vendait mieux qu’avec WP et tout un matracage de pub. Cherchez l’erreur. Symbian c’était du bouche à oreille, WP c’est le rejet des tuiles qui est loin de plaire à tout le monde. Conclusion symbian avec beaucoup de pub aurait vendu plus, c’est la palisse.
Une UI ou une interface graphique ne sont qu’une UI ou un interface graphique : une couche supplémentaire ; la preuve ? WP7 n’est que WM6+ModernUI+silverlight , ou encore les asha en S40 qui reprennent le swipe du N9 ; Symbian aurait évolué avec les standarts de son époque, Harmatttan ce serait fait une place au soleil et LG, Samsung et HTC auraient quand même laissé tombé WP … Mais Nokia serait en train de développer du hardware selon son cahier des charges et ses objectifs, et pas celui d’un autre ; il aurait pu sortir un 1020 en quad core, sans bricolage informatique pourri, 6 mois plus tôt, plutôt que proposer 3 mois plus tard un 1520 qui le soit et lui fasse de l’ombre. Paske un « refocus » sur le 1020 avec des points de refocalistion dynamique (adaptées à la scene) et sur autre chose que des natures mortes, c’est pas gagné d’avance.
Si tu me relis tu verras que c’est pas ça que j’ai dit.
Dans tous les cas, que veux tu qu’il soit arrivé de pire à Nokia mobile que de disparaitre…
@jerome +1
combien d’Ashas a-t-on vendu? et c’est qu’est-ce que c’est maintenant «Asha»? un phone ou un smart? 8.8 millions de smartphones, c’est avec Ashas ou sans?
c’est 8,8 millions de Lumia et 5,9 millions d’asha full touch pour un total de 14,7 millions de smartdevice
oops. pardon. je n’ai pas aperçu. Elop joue bien avec les chiffres. il comptait d’abord Ashas avec Lumias pour augmenter le nombre des smartphones 🙂 maintenant pour jeter de la poudre aux yeux quant aux bonnes ventes des Lumias il compte Ashas parmi les dumbphones mais continue les nommer « full-touch smartphones »! 🙂
Mmmmmhhhh, beaucoup de gens qu’on n’avait plus eu l’occasion de lire ces derniers temps.
Et ça ne me manquait pas.
Comment peut-on être à ce point aigri, acariatre, méchant, de mauvaise foi,… Rien que pour ne plus vous lire, je serai content une fois le rachat de Nokia par MS finalisé… C’est bien malheureux à dire mais c’est comme ça.
@Eric
Je suis d accord que la France et l Europe part en quenouille,mais je lis ici des gens qui ne font que critiquer,nous expliquer des courbes,des chiffres,nous donnent leurs solutions,et bien qu ils prennent les commandes et qu ils nous montrent de quoi ils sont capables.Les batailles internes de Nokia,MS,d Elop ne doivent pas cachées le fait que les consommateurs se sont tournés vers Android et apple et ce n est pas qu une question de prix autrement Apple vendrait pas autant de devices