Comparatif photos entre le Nokia 808 PureView, Lumia 1020, Lumia 925 et le Samsung Galaxy S4 Zoom
Nos confrères de chez AllAboutSymbian ont réalisé un comparatif photos entre quatre supers smartphones, le Nokia 808 PureView, le Lumia 1020, le Samsung Galaxy S4 Zoom et le Nokia Lumia 925.
Sur tous les clichés ci-dessous, les photos sont rangées dans l’ordre des terminaux : en haut à gauche le Nokia 808 PureView, en haut à droite le Nokia Lumia 1020, en bas à gauche le Nokia Lumia 925 et en bas à droite le Samsung Galaxy S4 Zoom.
La nuit, sujet faiblement éclairé :
Mode macro, beaucoup de soleil :
De nuit, sujet éclairé
Soleil lumineux, couleurs vives, sujet à 1m
Le soir, lumières artificielles, sujet en mouvement, 2 mètres
A l’intérieur, numérisation d’un document>/h3>
Conclusion
Cette fois-ci, la conclusion, c’est vous qui allez la faire en commentaire. Vous pouvez trouver tous les originaux sur l’article de AllAboutSymbian : « 4 way flagship phone camera shootout: Nokia 808, Lumia 1020 and 925, Galaxy S4 Zoom« .
Chaque terminal semble être adapté à une situation, l’un sort quand même son épingle du jeu avec des belles couleurs, beaux contrastes… en intérieur comme extérieur, pendant que l’autre ne devrait pas faire partie de ce test, tellement la qualité est déplorable.
Vous avez surement deviné de quels terminaux je parlais…
Sa fera taire ceux qui disait que le Zoom serai la meilleures solution (Le fait de quitte à avoir un téléphone qui prend des photo, il fallait mettre un gros capteur d’APN compact).
Le 1020 à l’air quand même d’être au dessus hein..
Je suis assez impressionné par le 925 qui sera une tres bonne alternative pour les moins fortunés. Apres entre le 808 et le 1020, je serais incapable de dire quels clichés sont les meilleurs.
J’ai l’impression que le 925 donne de meilleurs photos que le 808 et que le 1020 !
Ce serait un comble !
Le 1020 impressionne avec des photos tres nettes 🙂 mais je ne suis pas fan de ce filme jaune qui a sur les photos.
Le 925, est une très bonne alternative pour ceux ayant un budget moindre. Sachant, qu’il est pas donné quand même
Le 808 respecte les couleurs, il ne lui manque vraiment que l’OIS
Le zoom, no comment
1020 et 808 en 1er. L’un pour la netteté de ces photos, l’autre pour le respect des couleurs
Le 925 en 2ème, pour ces photos en faible luminosité supérieur aux autres.
Je revois mon jugement concernant le 925 vu qu’il est en bas a gauche.
1 = 808/1020
2 = Zoom
3 = No comment
Oups !!!
From top left, clockwise: Nokia 808, Nokia Lumia 1020, Samsung Galaxy S4 Zoom, Nokia Lumia 925
Ce qui nous donne le 925 en bas à gauche et le S4 Zoom en bas à droite !
Mais bon le S4 c’est pas vraiment un téléphone, quand il sera tombé 2 fois, le zoom sera bloqué…
J’ai vérifié, c’est une erreur de chez AllAboutSymian. Le 925 est bien en bas à droite. (il suffit de regarder les clichés complets)
du coup c’est pour moi un des meilleurs :p
Non pas d’erreur, j’ai téléchargé les fichiers pour en vérifier les propriétés Camera Maker/Model.
Pour les photos en bas à gauche on a: Nokia/Lumia 925
Pour les photos en bas à droite on a: Samsung/SM-C101
Tu es sure que le 925 est bien en bas a droite ? Si je regarde les infos sur les clichés complets, le 925 est bien en bas a gauche.
Bon comme on ne sait pas vraiment qui est ou, pour moi:
Le meilleur en bas à droite (meme si c’est samsung…)
Le pire en bas à gauche
En deuxieme position en haut a droite
En 3eme place celui en haut à gauche
Et je précise : oui je ne suis pas « pro » de la photo, mais j’ai quand meme un avis 😀
Le GS4 ZOOM! <3
Il faut vraiment voir les photos en plein écran pour se rendre compte, la preuve que les crop ne veulent jamais dire grand chose.
– la 1ere avec la fleur : sur le 1020 les couleurs sont vivantes, il y a bien plus de nuances, c’est bien plus net et il n’y a pas ce voile présent sur le 808. Rien d’autre à redire sur ce cliché, le 1020 est loin devant.
– la 2ème avec les bouquin : la texture des livres est parfaite, on devine bien l’effet glacé des couvertures, le relief sur les caractères d’impression est également particulièrement bien rendu. Qui a dit que les photos du 808 étaient plus « naturelles » ? Moi le premier mais j’avoue m’être trompé, le 1020 rend mieux la réalité de la scène finalement.
– la 3ème avec la fleur : encore une fois, les couleurs sont bien plus vivantes, le niveau de détail est ahurissant malgré les artefacts (visibles seulement dans les crop !), l’image est bien plus nette que sur le 808, c’est ce que l’on perçoit avant tout.
– la 4ème avec l’hôtel, de nuit : c’est plus mitigé car les 2 photos présentent des défauts et des qualités, ce qui ne me permet pas de dire laquelle des 2 est la meilleure.
– la 5ème avec le somment de la cathédrale est tellement mauvaise sur les 2 clichés que je ne ferai aucun commentaire. Dur de dire quelle est la moins pire. Sans l’usage d’un trépied et une exposition longue, impossible de sortir quelque chose de montrable même avec un appareil pro, je ne comprends pas pourquoi on a choisi ce type de cliché pour un comparatif.
– la 6ème avec l’avion : l’effet « blur » sur l’arrière plan est complétement loupé sur les 2 clichés. On ne peut pas se mettre pas à 2 m du sujet au premier plan et compter obtenir ce genre d’effet. Rien à voir avec le but recherché de cette prise mais je préfère en parler avant que d’autres viennent le dire ici >> ce que l’on voit très clairement c’est que les couleurs de la photo prise avec le 1020 tirent au jaunâtre, ce n’est pas un dramatique, car c’est facilement corrigeable en 1 minute par logiciel GIMP en jouant simplement sur les valeurs du jaune hue/Saturation :
http://www.flickr.com/photos/99906927@N08/9438639638/
– la 7ème concerne un scan de document. No comment.
– la 8ème avec l’avion : plus nette sur le 1020 mais la balance tonale n’est (encore une fois) pas respectée. Un petit tout par le logiciel GIMP et l’affaire est dans le sac.
– la 9ème avec le gars et sa bière : encore une photo de m.. juste bonne à être publiée sur sa page FB. Quoiqu’il en soit, le 808 est nettement au dessus du 1020 qui sur-expose comme un porc et qui gère très mal les lumières ambiantes combinées avec celle de son flash.
– la 10ème, toujours avec le mec et sa bière, mais sans lumière ambiante de face : match nul, même si celle du 808 tire sur le rouge, comme je l’ai dit plus haut c’est facilement rattrapable par après.
En résumé, A MON GOUT, le 1020 est nettement meilleur que le 808 sur certains clichés, à condition de passer par la case retouche. Sur les photos en intérieur ou de nuit, c’est nettement plus mitigé, le 808 semble tirer son épingle du jeu lorsque les conditions de la prise de vue deviennent difficiles.
Au final, même si le 808 a encore de beaux jours devant lui, le 1020 est bien son digne successeur !
Sur ce, bon dimanche soir.
Voilà qui est intéressant et qui montre que, si le 925 est bien en bas à droite, c’est une grosse daube en photo. Donc autant que je garde mon actuel. Vu qu’un téléphone mauvais en photo, j’en ai déjà un ^_^
Oups. Je voulais dire en bas à gauche bien sûr. En bas à droite, c’est tout à fait honnête comme résultat.
Comparatif intéressant !
Le Lumia 925 est bien en bas à gauche et les photos avec sont vraiment d’un niveau inférieur.
Le S4 Zoom donne de belles photos pour moi un ton au dessus du 808 Pure View,
vient ensuite le 1020 avec des couleurs moins naturelles en mode automatique, décevant…
Maintenant ÀMHA en terme de photophone ma préférence va encore au 808 PV,
en attendant une MAJ du 1020 ou d’un meilleur appareil à l’avenir, espérons-le !
Mouais…
Très surpris des photos de fleurs prises avec le 808… Je fais autrement mieux que ça avec le mien…
Oui , c’est ce que je pense aussi .
Ou le photographe à bougé , ou l’ objectif est gras !
Il y a d’autres tests sur AAS ou l’on trouve des photos de fleur extra avec le 808 .
J’ai le S4 Zoom et je pensais le revendre pour prendre un 1020, mais ce test refroidi un peu, les photos du S4 son clairement mieux pour moi, et le lumia affiche ce filtre jaune, c’est pas top.
Ce n’est qu’un des premier comparo, attendons la suite!
Ce qui frappe avant tout c’est la piètre qualité des photos du 925 (je n’ose même pas imaginer le 920 qui n’a de Pureview que le nom…).
Ensuite est-ce que le S4 Zoom est vraimant un smartphone avec ses + de 200 grammes et son zoom optique ???? Il ressemble plus à un APN compact basique sur lequel on aurait gréffé un smartphone….
Il était bourré steeve pour faire des photos floues. 🙂 Voici un test dans un magasin d’un gars qui a testé le 1020 et 808 :
http://forum.pureviewclub.com/index.php/topic,538.0.html
Sur la montgolfière on voit nettement la teinte jaune atroce du 1020 et nettement plus de bruit que le 808.
amazing 🙂
C’est des photos faites en intérieur ou faible luminosité. Les photos prises avec le 808 sont nettement moins bruitées, paraissent plus nettes dans ces conditions, en effet.
Merci Eric pour le lien. Effectivement même moi qui suit une quiche en photo je vois bien la diff de bruitage entre les 2 !!!!!
A confirmer mais pour l’instant le 808 reste le masteur en photo 🙂
1ère scène
1020 :
http://www.esato.com/phonephotos/cam/nokia/lumia_1020/2013073002136aPGgv.jpg
3072 x 1728
f/2.2
1/60 sec
ISO 500
—————————————————————————
808 :
http://www.esato.com/phonephotos/cam/nokia/808_pureview/201307300213poceI9.jpg
3840×2160
f/2.4
1/40 sec
ISO 250
Côté 808 la résolution de l’image, une fois réduite, est plus élevée (3840×2160) que celle du 1020 (3072 x 1728) Allez savoir pourquoi ? Quoi qu’il en soit, même si ça n’excuse pas le bruit ça tout de même une influence sur le résultat final.
Là ou ça ne joue pas du tout par-contre, c’est qu’on a celle du 808 qui est à 250 ISO et celle du 1020 à 500. Pour info, on compare toujours les photos d’un APN à valeur ISO identique, sans quoi le résultat est totalement faussé.
J’aimerais bien voir un comparatif 808 vs 1020 d’une scène identique, set ISO forcé 250, 1/40 – 1/60 sec et non pas un test fait avec un appareil de démo en boutique AT&T qui ne veut vraiment pas dire grand chose. Pour le coup je préfère tout de même le test d’allaboutsymbian
En gros, le 925 c’est « poubelle » (et dire que j’ai le 920 :/)
Pour moi des 4 je trouve que le meilleur est le S4Zoom (bien que je ne le met pas tellement dans la case « smartphone » vu son encombrement).
en tout cas, déception pour le 1020 !
J’ai toujours dit que c’était ridicule de comparer le 1020 avec le s4 zoom. Certain apn compact sont plus petit que le S4 zoom. Je trouve justement que vu la différence d’appaisseur et ben pas terrible les photos du S4. Si nokia fait un phone de la même épaisseur vous verrez le résultat, enfin j’espère.
Le 925 c’est pas poubelle, il faut tout de même relativiser un peu. Même s’il ne soutient pas la comparaison avec les 3 autres, regarde les scènes complètes, plein écran, on est quand même bien au dessus du 920 question netteté.
Oui je suis d’accord le 925 est au dessus du 920. Dommage qu’il n’a pas un flash au xénon.
Mon avis sur la question smartcamera ou photophone:
Venant d’un 808, que j’ai revendu pour deux raisons principalement: la qualité de certaines photos en basse luminosité et le zoom limité.
Ca m’a vraiment fait ch1er de le vendre MAIS pour moi c’était inacceptable que le 808 ne fasse pas mieux que certains compacts en faible luminosité sans flash. En fin de compte pour moi la photo est trop importante donc j’ai fait le choix du smartcamera (galaxy camera) pourquoi ?
Le zoom x21, les réglages complets (sadp + iso + flash xenon).
Donc aujourd’hui je sors de photos de jour un peu moins bonnes que le 808, mais en basse luminosité sans flash je m’en sors un peu mieux avec le zoom et le réglage qu’il faut.
Donc des quatres je choisirai le s4 zoom pour son zoom optique et l’accés aux réglages.
J’aurais adoré un smart camera 808 avec zoom optique et accés complet aux réglages.
Pour le téléphone je garde mon fidèle 303 qui fait aussi passerelle 3G.
Ces gens ne savent pas prendre de photo
Le test n’est pas très honnête. Globalement le 1020 s’en sort le mieux avec des résultats plus piqués (au prix d’une accentuation un peu trop poussée).
Sur la première image de nuit, le samsung s’en tire le mieux, avec le 1020 pas loin. Mais ce genre d’images est très piégeux. Même avec un réflex il faut faire plusieurs clichés et prendre le meilleur. Il aurait fallu retenir la meilleure image sur une série d’au moins trois prise par cxhaque appareil.
Idem pour le profil du buveur de bière : le galaxy S4 a figé l’image grâce à son flash, alors que les autres n’ont pas flashé et sont évidemment flous. Pas les mêmes conditions, donc pas comparable.
Au final, c’est certainement le 1020 le meilleur
Pour moi, le meilleur est le Zoom. Mais est-ce vraiment un smartphone ?…
Ensuite, le 1020 et en 3ème, de près, le 808. En bon dernier, le 925…
Alors là, je suis surpris…
très heureux possesseur d’un 920, j’ai du mal à comprendre que ce soient des photos du 925 qu’on voit..
pour les photos en basse luminosité, c’est sur qu’il faut que les sujets ne bougent pas, sinon, c’est flou, mais la qualité est impressionnante.
Après avoir montré mes photos de vacances à mes collègues, plusieurs m’ont demandé si c’était avec un reflexe que j’avais pris mes photos (ils ne sont pas très connaisseurs, mais c’est quand même ce que certains m’ont dit) et tous ont été impressionnés.
Les photos qu’on voit ici sont vraiment dégueulasses. Je suis assez circonspect…
Oui les tests photo sont toujours difficiles à faire. Suivant les conditions, les téléphones ne sont pas à égalité. Pour ma part je suis d’accord avec toi, les photos du 925 ne sont pas à la hauteur de ce que j’ai sur le mien….
Sur certaines photos,on a du mal à imaginer que ça provient d’un smartphone nouvelle génération.