Nokia

Plus d’informations sur l’accord financier Nokia-Microsoft

3028 views 95 Comments

Nokia a annoncé aujourd’hui qu’il a déposé son rapport annuel pour l’année 2012 auprès de la Commission américaine des opérations de bourse. Dans son rapport, Nokia rappelle à long terme des objectifs financiers, et fournit des informations supplémentaires par rapport à son accord avec Microsoft.


Dans ce rapport annuel, Nokia a réitéré ses objectifs à long terme financiers pour ses appareils & Services et Nokia Siemens Networks. Nokia continue de cibler pour son secteur Mobiles et Services :

  • un chiffre d’affaires grandissant plus rapidement que le marché
  • une marge opérationnelle non-IFRS de 10% ou plus

Ce rapport annuel contient également des informations supplémentaires par rapport à l’accord de Nokia avec Microsoft. Dans ce rapport, on apprend que Microsoft verse déjà 250 millions de dollars par trimestre au titre du soutien de Nokia pour l’utilisation de Windows Phone. De son côté, Nokia a encore peu versé à son partenaire américain au titre des redevances dues pour l’utilisation de son système d’exploitation dans sa gamme Lumia, mais cette tendance devrait s’inverser au fur et à mesure de l’augmentation des ventes. A terme, on parle d’une balance de 500 millions d’euros de la part de Nokia à Microsoft jusqu’à la fin de cet accord.

 

Source

 

RELATED ITEMS
Author Bio

Julie

Co-Fondatrice de Nokians.fr || Nokia Champion 2012 / 2013 / 2014 // Blogueuse sur la marque depuis 2010 // MVP Windows Phone || Fan de cochons d'inde et de cuisine (www.recettesdejulie.fr)

95 Comments
  1. selimdex

    8 mars 2013 at 15 h 04 min

    Si 250 millions par trimestre donné à Nokia par Microsoft, alors on atteint bine le milliard par an, donc en gros chacuns se reversent 500 millions par an. Sinon ça me fait bien marrer maintenant les personnes ki se moquaient de la on réussite de crosoft sur le marché mobile, 500 millions par an de licence de NOKIA, plus les autres constructeurs, l’argent fait sur le market + régie publicitaire ainsi que les royalties récoltées auprès des constructeurs pour l’utilisation d’Android. Bref, ça a l’air d’aller pour eux.
    Sinon ravis que Nokia aille de mieux en mieux, Elop semble redresser la barre petit à petit.

  2. Nicolas

    8 mars 2013 at 16 h 54 min

    Steve Ballmer… Il devrait faire un peu de progrès de présentation. On dirait un boucher de campagne en mission clientèle… Stephen Elop, ça va, mais attention au double menton ! ^^

    • Bruno

      8 mars 2013 at 20 h 37 min

      C’est vrai que maintenant que tu le dis, la ressemblance est frappante :-)

      • Nicolas

        8 mars 2013 at 22 h 26 min

        Juste pour dire que pour un PDG, il y a un minimum sur la présentation. Bill Gates avait un style classe / décontracté, beaucoup plus crédible que Ballmer.

        • bob

          8 mars 2013 at 22 h 43 min

          d’ailleur, pendant qu’elop rapatrie tout chez lui aux us, le pdg de blackberry, qui est allemand, viend de prendre la nationalité canadienne. y’a pas a dire, blackberry, on pri lecon d’absolument toutes les erreurs de nokia, jusqu’a l’infime petit detail …

  3. Carman

    8 mars 2013 at 17 h 36 min

    aucun des deux n’a de charisme…

  4. Vladimir

    8 mars 2013 at 17 h 49 min

    Ce rapport révèle autre chose :

    Si le salaire de base d’Elop (et celui de tous les directeurs en fait) – qui est décidé par le comité de direction, dont Elop fait partie – a augmenté légèrement, ses stock-options sont passées de 7.94M à 4.33MEuros, et pas de bonus pour cette année (pauvre petit chou; mais c’est pas grave, les entreprises enregistrées aux Caraïbes au nom des membres de sa belle-famille ont fait des millions avec les coups de yoyo contrôlés de l’action Nokia).

    http://yle.fi/uutiset/nokia_reveals_elops_salary/6528885

    Si on va plus loin, et que l’on lit le 20F de cette année, on voit que :

    – Nokia a 7 usines de fabrication de portables qui tournent en sous-régime (d’où les fermetures de Salo et de Cluj/Jucu et les restructurations de Komarom et Reynosa); malgré cela, selon ce même 20-F, nokia continue de sous-traiter la fabrication de certains mobiles, et compte ouvrir une nouvelle usine au Vietnam.

    – entre Février 2011 et décembre 2012 le nombre d’employés a été réduit d’un quart environ.

    – La part de marché (totale) de Nokia est passée de 27% en 2011 à 21% en 2012 du fait de la baisse des ventes de smartphones, malgré une croissance de 2%

    – les ventes en Chine ont chuté de 78%

    – les ventes globales (unités) ont baissé de 20%

    – Nokia compte sur Asha pour améliorer les relations avec les opérateurs

    – Les résultats sont affectés par les variations des monnaies (euro, $, yuan,…)

    – les liquidités totales disponibles ont baissé d’1GEuros

    – Chris Weber (ex Microsoft) a été nommé VP des Ventes et Marketing – il y a eu 5 démissions de VP en 2012

    – Si Nokia devait être revendue, Stephen Elop serait démis de ses fonctions avec 18 mois de salaire.

    Comme à chaque 20F, les risques sont identifiés. Cette année, il n’y a que des risques financiers :

    – Taux de change
    – taux d’intérêts et dette élevés
    – manque de liquidités.

    • Eric

      8 mars 2013 at 18 h 18 min

      Je suis admiratif par tes explications, clair et limpide.

  5. Vladimir

    8 mars 2013 at 18 h 09 min

  6. madaniso

    8 mars 2013 at 18 h 19 min

    @Vladimir C’est trop facile de taper sur Elop. Qu’est ce qui a fait basculer le monde des mobiles ? L’Iphone. Il est arrivé en 2007.

    Cela faisait moins de 2 ans que Olli-Pekka Kallasvuo était de nouveau PDG de Nokia et il a laissé la boite s’enfoncer pendant 3 ans après la sortie de l’Iphone.

    Samsung a réagit immédiatement de son coté. On sait aujourd’hui, que le monde mobile va se construire autour de 3 OS majeurs, à savoir, Ios, Android et Windows Phone car leurs créateurs ont une force de frappe énorme.

    Qui serait venu apporter toutes les applications sous symbian ? meego ?

    Alors ensuite, on peut tout à fait se demander, pourquoi Olli-Pekka Kallasvuo n’a pas basculé Nokia sous Android ? Ça c’est une vraie question.

    • Vladimir

      8 mars 2013 at 18 h 48 min

      Comment expliques-tu que Samsung ait réussi à faire face à Apple et son iPhone qui a fait basculé le monde des mobiles, alors qu’à l’arrivée d’Elop, Samsung était trois fois plus petit que Nokia ?

      Symbian avait la plus grosse bibliothèques d’applis (n’oublie pas que dans le monde, il n’y a pas que les US,UK,France…), bibliothèque qui s’est tarie seulement quand Elop a fait une croix sur Symbian.

      OPK n’a pas basculé Nokia sous Android, car Nokia devait basculer sous Meego… qui a été repris sous une autre forme par… Samsung (entre autre).

      Elop a brûlé 40 milliards d’euros, et tu voudrais qu’on lui envoie des fleurs en plus ?

      • Cupraddict

        8 mars 2013 at 19 h 17 min

        +9000 level MeeGo ^^

    • Vladimir

      8 mars 2013 at 18 h 54 min

      et on continue :

      Qui a fermé Nokia Money alors que Google va bientôt lancer le même produit, et en sera le leader ? Elop !

      Qui a fermé tous les services de Cloud Nokia qui existaient depuis des années, pour sous-traiter à Microsoft ? Elop !

      Qui a détruit les relations que Nokia entretenait avec les opérateurs et les revendeurs ? L’équipe d’Elop.

      Qui a revendu la moitié des brevets de Nokia, dont les revenus sont maintenant à partager avec MS et des Patent-trolls ? Elop !

      Alors, tu peux me dire que sous Elop, Nokia a sorti des appareils Pureview (développés depuis 2006, et dont le VP a fini par démissionner).

      Tu peux me dire que le design des Lumia remporte les satisfécits, designs issus du N9, conçu en… 2009 (donc avant l’arrivée d’Elop ou même d’Ahtisaari chez Nokia).

      Il est où le génie dans tout ça ?

      • madaniso

        8 mars 2013 at 19 h 50 min

        Je ne défend pas Elop mais tout n’est pas de sa faute, c’est ça ce que je veux dire.
        Et on peut pas lui reprocher d’être fidèle à sa stratégie.

      • Vladimir

        8 mars 2013 at 19 h 53 min

        Quand il est évident que la stratégie est mauvaise et/ou qu’elle ne se fait pas au bénéfice de la compagnie, alors oui, on peut lui reprocher de la suivre aveuglement.

        • Aristote

          8 mars 2013 at 20 h 14 min

          Si je comprend bien ton raisonnement Vladimir, la conseil d’administration de Nokia a choisi Elop comme président pour le faire coulé!!!!!
          C’est facon de voir que je ne partage pas……
          Elop a eu raison de tuer Meego mëme si j’adore le précieux.
          Meego n’est pas fais pour le grand public mais pour des geek et encore uniquement pour les amoureux des lignes de commande(les photos du N9 sont les pires du monde mobile).
          Meego ne se serait jamais imposé face a Apple et Google, pour le moment seul M$ peux encore les talonner….

          Actuellement l’objectif de Elop est de faire gagné de l’argent vite à Nokia et je pense que cette année ce sera un tournant pour Nokia.
          Certe il perdera encore du terrain mais entre temps M$ sera devenu le troisième OS mobile.

          Elop a pris des risques en choisissant une autre stratégie que de foncer tëte baissé dans Android …. Et c’est entrain de payé

          • bob

            8 mars 2013 at 21 h 29 min

            n’importe quoi. le n9 est mille foi plus simple a utilisé que n’importe quel iphone.
            celui qui dit que les ligne de commande sont obligatoire sait pas s’en servir.

          • Iryus

            10 mars 2013 at 16 h 05 min

            @Aristote==> Les pires photos…le N9…téléphone pas adapté pour le grand public…comment expliques-tu que ce grand public reste bouche bée quand je leur montre ce qu’est un N9?

            WP est loin de plaire, il ne m’a pas plu, pas qu’il soit difficile à utiliser,mais + ses lacunes focntionnelles, il est imbattable pour tout ce qui est régression, tout OS confondus…il reste encore du chemin à Microsoft pour comme tu dis « talonner » Android & IOS …ce n’est pas gagné pour cette année avec la déferlante du libre.

            @bob==> Entièrement d’accord.

            @Vladimir==> Merci pour la pertinence de tes commentaires. ^^’

        • Vladimir

          8 mars 2013 at 21 h 22 min

          – Pourquoi le conseil d’administration a choisi Elop, sachant son pédigrée (ils a coulé toutes les boîtes par lesquelles il est passé, à part Microsoft, où il n’a pas vraiment brillé), ça je l’ignore. Peut-être qu’en manipulant la valeur de l’action Nokia, il leur permet de faire énormément d’argent sur le dos de Nokia.

          – Dire que Meego est fait pour les geeks amateurs de ligne de commande est aussi con que de dire que les voitures japonaises sont réservées aux fans de tuning et de Fast&Furious

          – Meego ne pouvait pas faire le poids face à quoi que ce soit, il a été tué dès sa sortie. On verra avec Tizen et Jolla si l’OS est vraiment compétitif.

          – Deux ans après sa refonte, WP n’est toujours pas le troisième écosystème… ni même quatrième ou cinquième; avec l’arrivée prochaine de Tizen, Ubuntu et Jolla, les choses ne s’annoncent pas très bien.

          – « Actuellement l’objectif de Elop est de faire gagnéR de l’argent vite à Nokia  »
          Rappelle moi combien Nokia a gagné d’argent ces deux dernières années s’il te plait.

          – « Elop a pris des risques (…) »
          C’est le moins que l’on puisse dire; le pire n’est pas de prendre des risques, mais d’insister dans l’erreur.

          – « Et c’est en[-]train de payéR »
          Ah ça oui, Nokia le paie effectivement très cher.

      • PSF

        9 mars 2013 at 13 h 19 min

        Merci pour ces précisions Vladimir.

        La seule chose qui me vienne à l’esprit : comment est-il possible que M. ELOP soit toujours à la tête de Nokia avec un un bilan aussi désastreux.

        Je ne vois qu’une explication: Travaille uniquement pour son ancien employé, Microsoft.

    • bob

      8 mars 2013 at 21 h 26 min

      « le monde mobile va se construire autour de 3 OS majeurs, à savoir, Ios, Android et Windows Phone car leurs créateurs ont une force de frappe énorme. »
      c’est bon, en une seul phrase, tu t’est completement dé-crédibilisé ….

  7. MrDerpson

    8 mars 2013 at 19 h 55 min

    Sait on si l’usine hongroise assemble des téléphones ? ou a elle été reconfigure pour du packaging uniquement.
    On a pu le constaté, Nokia a du mal a livrer tout les revendeurs, la faute a un problème d’organsation ou seulement la fermeture d’un nombre important d’usines. (pourquoi avoir fermé salo, honnêtement)

    • Vladimir

      8 mars 2013 at 21 h 11 min

      Komarom et Reynosa ne font plus que de l’emballage, pas de fabrication (pour info, c’est en page 56 du rapport)

  8. Pph

    8 mars 2013 at 23 h 22 min

    Il faut se garder de faire des raisonnements trop simplistes. Elop et Microsoft incarneraient le mal et l’ancienne équipe de Nokia incarnerait le bien.
    Elop est, que je sache, à la tête d’une équipe dirigente il dépend d’un conseil d’administration et doit rendre des comptes à des actionnaires.
    On a parfois l’impression en lisant certains que tous les choix stratégiques ne dépendent que de lui et qu’il suffirait de le remplacer pour que tout aille bien.
    Si une entreprise se résumait à son seul dirigeant les choses seraient bien simples.
    De plus, n’attachez pas trop d’importance à l’OS. L’OS n’est pas un critére dans le choix d’un smartphone. 80% des possesseur d’un samsung ne savent pas que leur OS est androïd ils savent encore moins quelle est la version.
    Ils achètent un Samsung parcequ’on leur a dit que c’était bien.
    Une grande partie du succès est affaire de Marketing Apple le sait très bien.

    • hinsolite

      8 mars 2013 at 23 h 35 min

      Hop hop hop malheureux ne dit pas ca ici tu va te faire lyncher ! Ici il faut se mentir et dire que symbian est l’avenir tout puissant du smartphone. Même si, dans les faits seul les 3-4 troll rétrograde le pensent. On le sait tous, dans la vrai vie, plus personne ne veut de symbian, ca fait même rire tout le monde sur internet quand on cite cet OS…

      • Aristote

        9 mars 2013 at 0 h 00 min

        mdr 😀
        Chut, il faut dire que Elop est le mal…

      • EmmanuelM

        9 mars 2013 at 10 h 10 min

        Oui et dans la vrai vie aussi.. Personne ne veut de WindowsPhone…

        • Eric

          9 mars 2013 at 10 h 17 min

          Ouai, je crois qu’ils ne voient pas les critiques de WP largement pire que symbian et on sait pourquoi, il suffit de lire le manuel pour savoir tout ce qu’il ne fait pas.

        • Eric

          9 mars 2013 at 11 h 17 min

          Cette vidéo à été mise en ligne il y a une semaine concernant le nokia 808 avec une intro sur les canon EOS:
          http://www.youtube.com/watch?v=Ny6Ma3HrZkc

          On est en 2013, le pureview fait toujours parler de lui et ce n’est pas les lumia qui le font oublier.

          • Eric

            9 mars 2013 at 11 h 38 min

            Allez on va vous faire réver un peu, un petit film de nouvelle calédonie, avec de la musique derrière et des vacances filmés avec le 808 il y a 3 semaines :
            http://www.youtube.com/watch?v=tnizv4P4duo

            On est loin des couleurs saturées 920!

      • diffeow

        9 mars 2013 at 12 h 28 min

        1) Personne ne dit que Symbian est « l’avenir tout puissant du smartphone » seulement c’est une erreur de l’abandonner purement et simplement comme l’a fait Elop, surtout pour un OS qui n’a pas fait ses preuves (1% des pdm à l’époque) et qui ne l’a toujours pas fait 2ans après (malgré les coups de renfort médiatiques et l’écosystème Windows).

        2) Les gens qui peuvent rire de Symbian sur internet ne connaissent pas l’OS et encore moins la version actuelle sur le 808 (ce qui visiblement semble être ton cas), sachant qu’aucune pub n’est faite pour ce logiciel.

        3) Cet OS que tu penses rétrograde offre beaucoup plus de possibilités que WP8, même en étant abandonné.

        4) Sinon pour le « personne ne veut de symbian » faut-il que je te rappelle les pdm actuelles de WP? Et si symbian se vend peu actuellement c’est parce que nokia ne fait rien pour, quasiment plus aucun modèle n’est proposé et quand c’est le cas il faut les chercher soi-même (donc être assez connaisseur, une personne lambda ne soupçonne pas l’existence des modèles symbian actuels). Donc attention à ne pas faire l’amalgame avec le système Symbian lui-même.

        5) Et enfin toujours à propos du « personne ne veut de symbian » voici quelques chiffres : http://www.eco-conscient.com/wp-content/uploads/2012/12/gartner-part-de-marche-bilan-2009-2012.png . Symbian no2 en 2011 (l’année de son abandon) et toujours devant WP en 2012 quand on connaît le contexte…

        • Bob

          9 mars 2013 at 12 h 36 min

          1) tu peux même dire 3 ans maintenant…..

          • diffeow

            9 mars 2013 at 12 h 41 min

            Exact, je voulais dire 2 ans après le partenariat ^^

        • Eric

          9 mars 2013 at 13 h 24 min

          On va rire un peu concernant les rupture de stock annoncé pour les lumia. Il y a un téléphone dont personne ne parle dans les médias qui il y a 4 jours avait encore 15 exemplaires en blanc. ce site s’appelle cdiscount:

          http://www.cdiscount.com/cd-144040207-NOKIA808PUREBC.html?cid=media&cm_mmc=scmtic-_-T%C3%A9l%C3%A9phonie-_-NOKIA+808+Pure+View+Blanc-_-fbx

          Il est maintenant en rupture de stock, ils sont obligé de faire appelle à des revendeurs pour proposer sur leur site mais à des prix allant jusqu’à plus de 600 euros. Depuis le MWC, j’ai l’impression que le 808 a fait un bond dans les ventes. Pour un appareil que tout le monde c’est quand même comique!

    • Bob

      9 mars 2013 at 12 h 34 min

      « 80% des possesseur d’un samsung ne savent pas que leur OS est androïd ils savent encore moins quelle est la version.
      Ils achètent un Samsung parcequ’on leur a dit que c’était bien. »
      Ce que tu viens de dire est très juste. Je dirais même que c’est une vérité absolue.
      Tu a juste oublié un minuscule petit détail qui sont les « on » qui leur a dit que c’était bien.
      Ces personnes la, celle qu’on écoute, c’est nous, alias les « early adopters », qui savent ce qu’il y a dedans les téléphones.
      D’ailleurs, un pote qui a fait une incursion dans le monde symbian entre deux androïde, aurait bien voulu y retourner, mais voilà, il n’y a plus que windows phone……

      • Mousse04

        9 mars 2013 at 12 h 38 min

        Tu te donnes trop d’importance là Bob. Ceux qu’on, qu’ils écoutent sont les pubs, les vendeurs sfr, bouygues thephonehouse, les bloggers (engadget, theverge etc …).

        • bob

          9 mars 2013 at 13 h 36 min

          non non, pas du tout. les early adopters, toi moi, la partie non negligeable qui consulte ce site, les blogger qui font aussi partie des early adopters, sont ceux qui « lancent » reelement un produit sur le marché. si windows phone decole pas, c’est que les early adopters n’en veulent juste pas.
          un graph plus parlant que mille explication:
          https://blog.betable.com/wp-content/uploads/2012/08/Technology-Adoption-Lifecycle-1.png

  9. Mousse04

    9 mars 2013 at 12 h 35 min

    Je ne vais pas discuter des choix d’Elop, du fait qu’il fallait garder Symbian etc … Je ne suis pas assez expert et surtout je pense que nous n’avons pas tous les détails pour pouvoir juger.

    Par contre, je suis d’accord pour dire que tout n’est pas la faute de Elop. Mon argument? La gestion de Meego par son prédécesseur. Lisez les différents articles sur la gestion de Meego et vous verrez que Meego aurait pu sortir bien avant, si les grands managers de Nokia n’avaient pas fait n’importe quoi. Et si Meego était sorti plus tôt peut être qu’il aurait eu le temps de s’imposer. Et donc, pour les rageux d’Elop, on ne l’aurait peut être jamais vu :)

    • Vladimir

      11 mars 2013 at 13 h 13 min

      Meego a pris du retard, certes, mais il est sorti, et n’était pas moins fini que WP. Pourquoi l’abandonner ? Pourquoi faire une croix sur un tel investissement ?

  10. Alain Pie

    9 mars 2013 at 12 h 45 min

    En effet une flopée d’ex-fans de Symbian se sont réfugiés chez Android et y ont retrouvé l’essentiel de Symbian avec les avancées technologiques dues au progrès, avancées que l’on aurait retrouvées sur Symbian s’il n’avait pas été abandonné au profit de WP, OS bien en retrait quant à lui.

    • bob

      9 mars 2013 at 13 h 38 min

      +1.
      la chute de symbian a profité a android, et non pas a windows phone, microsoft s’est tiré une balle dans le pieds ….
      ….. ou pas, vu l’argent que microsoft extorque des constructeur d’android via patent trolling.
      quand on pense que microsoft gagne plus d’argent grace a android que grace a windows phone, ca laisse a reflechir ….

  11. pidriri

    9 mars 2013 at 13 h 36 min

    Cet éternel débat ressemble de plus en plus à une battue ou les chasseurs tirent sur tout ce qui bouge.

  12. 77109

    9 mars 2013 at 20 h 22 min

    Ah il faut preciser que au debut 2013 windows phone recule aux US il n’a representé que 3% des ventes de ce debut d’année… La ou il representai 3.2% fin 2012.

    La sauce ne prend clairement pas (et au niveau des tablettes c’est encore pire)

    • bob

      10 mars 2013 at 3 h 38 min

      j’en ai discuté avec un vendeur de la fnac aujourd’hui, pour 4 tablet android dans la meme gamme de prix que la surface (env 600e), il en vend une seul, et le mec savai deja ce qu’il achetai = un truc transportable avec word et excel.

  13. Seed

    10 mars 2013 at 11 h 50 min

    La plus grosse erreur de Nokia est de faire du 100% windows. Je ne comprends pas comment on peut tout miser sur un OS qui est moins rependu que son futur ex-OS maison. Samsung s’en sort tres bien avec 2 OS (3 si on compte wp)

    • Nicolas

      10 mars 2013 at 11 h 54 min

      Je crois qu’on est la plupart du même avis. Pour les autres, ils se voilent la face, Nokia serait plus en forme avec d’autres OS et ses beaux terminaux.

      • Eric

        10 mars 2013 at 12 h 36 min

        C’est vrai que s’il avait gardé symbian ou meego avec windows phont tout le monde aurait été d’accord. Surtout que le responsable de windows phone est très clair: « nous allons nous concentrer sur le milieux de gamme » Voilà pourquoi pour l’instant rien n’est annoncé pour un pureview. Et une fois de plus nokia a bafoué une règle dans le markeing: ne pas mettre tous ces oeufs dans le même panier. Après on dit « faut pas en vouloir à Elop etc. » Mais ceux quile dégende n’y conn aisse vraiment rien en commerce, car il fait vraimùent toutes les erreurs possibles et inimaginables qu’un débutant peut faire. Et il est payé combien pour ça? c’est hallucinant d’être aussi mauvais!

      • Vladimir

        11 mars 2013 at 13 h 15 min

        C’est ce que font d’autres constructeurs, Samsung pour ne citer que celui-là, avec succès.

  14. pidriri

    10 mars 2013 at 20 h 12 min

    Vous parlez toujours de lacunes fonctionnelles de WP. Pourriez d’écrire quelques unes de ces lacunes afin que le GRAND public qui peut-être vous lise puisse se faire une idée objective ?

    • bob

      10 mars 2013 at 20 h 46 min

      … de ne pas etre aussi compatible avec avec exchange que l’est android. un comble.
      mais on va pas faire la liste ici, il en existe deja des facilement trouvable sur le net:
      http://www.phonearena.com/news/Here-are-101-reasons-not-to-buy-Windows-Phone-7.5_id30255

    • Eric

      10 mars 2013 at 21 h 06 min

      Lol et je rajouterai sur la liste des liens niveau hardware, y a plein de chose qui ne fonctionne pas, puisque j’ai déjà dit non prise en charge du pureview et de la stéréo, les casques,purity monter ont un plus mauvais son avec WP que symbian et pour un téléphone de ce tarif c’est un comble.

      En fait c’est simple il est plus mauvais presque en tout. Faut vraiment avoir envie de jeter de l’argent par les fenêtres. Je ne dis pas que windows phone ne va pas progresser, je l’espère d’ailleurs, j’attends WP9 avec impatience car j’aimerai rester chez nokia avec le système pureview qui est une merveille!!!

  15. pidriri

    10 mars 2013 at 21 h 43 min

    On parle de wp8 la, faudrait mettre tes liens à jour. Il s’agit pas non plus de comparer avec Symbian. Dites moi plutôt ce qui est vraiment rédhibitoire pour cet os n’est aucune raison d’être adopté par le grand public.

    • Vladimir

      11 mars 2013 at 13 h 25 min

      Les améliorations entre WP7.5 et WP8 sont plutôt limitées.

      Windows (phone) 8 était censé signer le renouveau de Microsoft, mais c’est un échec technique et commercial, et ce, quelle qu’en soit la version (bureau, phone ou RT).

      -> Quand par exemple un des responsables de Samsung electronics balance à la presse que Windows 8 n’est pas meilleur que Vista, ça fait mal.

      -> quand on voit le résultat des ventes de Windows 8, ça fait mal.

      Ce n’est pas là juste une opinion ou une réflexion subjective, il s’agit là de faits vérifiés.

  16. Samuel

    10 mars 2013 at 23 h 28 min

    pour ma part, je ne veux pas de WP et j’attends que Nokia revienne avec un successeur du 808 en espérant que celui ci tienne le coup d’ici là.
    Pour rien au monde je voudrais d’un 820 ou 920 car ils sont largement inférieur au 808.
    (sortie HDMI, NFC, DLNA, WiFi, 80Go de mémoire, transmetteur fm, 41Mp, zoom sans perte, FullHD 1080p, GPS gratuit et fonctionne hors connexion, ……………)
    Pour ceux qu’ils ne sont pas d’accord, testé un 808 et on en reparle après.
    Après si vous cherchez un tel pour téléphoner un 920 suffira.

  17. Max

    11 mars 2013 at 2 h 24 min

    Non mais MDR la branlette de certains sur Symbian « le meilleur OS du monde » selon eux!!! 😀

    Les gars, faudrait un peu vous réveiller: l’époque du N95 où Symbian était à son apogée c’est fini! Faut arrêter de prendre vos désirs de geeks pour ceux de la majorité et de vous donner autant d’importance: vous ne représentez RIEN dans la population! Et vous n’êtes pas autant prescripteurs que vous le pensez car si les gens demandent pas mal conseil aux geeks pour du matos informatique, pour les smartphones c’est différent: là ils suivent plutôt les conseils du vendeur ou achètent selon ce que représente l’objet au niveau social (Apple en est un exemple flagrant) ou parce que le marketing de la marque leur plait, ou encore le smartphone avec l’OS qu’ils voient le + autour d’eux, et c’est tout!

    Quand à dire que WP ne prend pas en charge Exchange, c’est de la désinformation par omission, car si c’est effectivement vrai pour WP7 (très peu vendu aujourd’hui), WP8 lui gère très bien Exchange, sans compter qu’il gère aussi les cartes SD, faut arrêter de raconter n’importe quoi pour pousser les gens vers ce qui correspond à votre idéologie les mecs!

    Vous croyez quoi? Que Nokia à remplacé Symbian juste pour faire plaisir à MS? Arrêtez vos délires! Symbian se pétait continuellement la gueule depuis 2007 dans les smartphones. Pourquoi? Parce que cet OS est complètement dépassé pour le grand public face à iOS et Android, sans compter les séries de Symbian qui buggaient à mort (nottament sur le N97) et qui ont finies de dégoûter le grand public de Symbian et donc de Nokia en smartphone. Alors quoi? Il aurait fallu que Nokia continue avec Symbian qui subissait de grosses chutes des ventes dans les smartphones (qui je le rappelle constitue l’avenir de la téléphonie, les téléphones tout simples étant amenés à + ou – disparaître à long terme), quitte à complètement rater ce marché et couler, tout ça pour satisfaire l’égo de quelques geeks qui sont juste bons à se branler devant du libre? Soyons sérieux!

    MS est le seul à pouvoir financièrement soutenir Nokia en attendant que WP prenne auprès du grand public. C’est pas les 2-3 geeks qui se paluchent sur Symbian ou même Google (qui en a rien à battre de Nokia vu que Android se vend très bien chez Samsung et qu’en + ils possèdent Motorola) qui auraient pu injecter du fric dans Nokia pour combler les pertes! Sans le fric que lui injecte MS tout les trimestres, Nokia coulait à court terme même si ils avaient continué avec Symbian ou choisi Android, il faut bien en avoir conscience de ça! Et quel intérêt pour Nokia de proposer de l’Android? AUCUN vu que Samsung rafle la mise et que les autres constructeurs vendent très peu. Mais ça le jour où vous comprendrez que l’économie c’est pas vos rêves de libristes et que c’est un monde de requins, et que vous arrêterez de cracher sur MS juste parce que « c’est pas libre », on aura fait un grand pas….

    • Eric

      11 mars 2013 at 7 h 36 min

      Alors toi tu dis vraiment n’importe quo. Le n97 a été très peu vendu donc crois mopi ca n’a pas touché le grand public. Chez moi il y avait symbian et android et crois moi android bug nettement plus donc déjà là tu te ramasses et comme tu dis arrètes de te palucher car on le répète depuis longtemps ca rend sourd, une preuve de plus. et je te rappelle mon palucheur que c’est le bas de gamme avec les asha qui sauve nokia en ce moment, ce n’est pas WP.

      Bon allez vas te coucher prends un bon coca light et au dodo!

    • Bob

      11 mars 2013 at 8 h 06 min

      Le plus drôle dans l’histoire que tu raconte c’est de savoir qu’en réalité, nokia s’est mis à perdre de l’argent à partir du moment où il a commencé à vendre du windows phone, pas avant. Donc entre vendre par palette du symbian moisis totalement à la ramasse par rapport à l’iphone tout en gagnant de l’argent, ou vendre au compte goutte le très prometteur windows phone tout en perdant de l’argent, n’importe quel directeur sain d’esprit sais quelle stratégie est la bonne pour son entreprise…….
      Note: j’ai considéré symbian comme moins moisis depuis belle fp2. Avant j’ai jamais voulu en entendre parler. Donc avant de me traiter de fanboy symbian……

      • Eric

        11 mars 2013 at 8 h 14 min

        Oui justement il y a encore beaucoup d’abrutis qui pense que c’est à cause de symbian, or c’est principalement à cause de leur politique commercial. Là ou apple et sansung matraquaient en pub de qualité nokia était inexistant. Tous les études montrent que les utilisateurs lambda n’achètent pas pour l’OS. Il y a que les palucheurs qui pensent ça.

        • mousse04

          11 mars 2013 at 9 h 19 min

          Faut pas déconner non plus de dire que Symbian n’est pas le responsable. Certes avant l’arrivée de Windows Phone Nokia gagné encore de l’argent, mais ce qui est sur c’est que sur le segment du smartphone Nokia perdait des parts de marché comme jamais … et c’est cette tendance qu’ils ont voulu arrêter.

          Et permettez moi de dire que j’ai acheté le 5800XpressMusic quand il est sorti et peu après le HTC Hero est sorti …. Et bien même si Symbian était là depuis longtemps, j’ai pas hésité une seule seconde, bien qu’à sa première monture, Android était de loin, en terme d’ergonomie, devant Symbian, et c’est à ce moment que Nokia s’est pêté la gueule. Ils n’ont absolument pas bien géré le passage au tout tactile.

          Et arrêtez avec « Le Windows Phone il a pas ceci, il a pas cela », la majorité des gens veulent un téléphone qui prenne des photos, qui puissent aller sur facebook, sur internet et les mails, ce que peut faire tous les smartphones actuels … mais surtout ils veulent un téléphone qui soit ergonomique et qui soit dans le « mouv » et ça Symbian ne l’était plus 😉 !!!

          Donc je ne suis pas aussi radicale que Max, mais il a raison sur un point, arrêtez de dire que Symbian était tout puissant. Avec l’arrivée des constructeurs chinois il se serait passé quoi pour Symbian dans le secteur ou ils le vendent le plus, cad le « tiers monde » … à votre avis ???

          Symbian a été un merveilleux OS, mais Nokia a mis trop de temps à réagir avec l’apparition du full tactile et Symbian n’était pas prévu pour (et c’était flagrant sur le 5800). Donc ils ont fait des maj pour combler le manque, mais on voit clairement qu’il n’a pas été prévu pour le tactile. Prenez un N9, un Z10 ou même un androphone (en 4.2.2) et vous verrez un OS pensé tactile 😉 !!!!!

          Après comme l’a dit Nico, le problème de Nokia c’est d’avoir tout misé sur WindowsPhone alors que Meego était prêt. Mais ça, faut dire merci à Crosoft …. :( !!!!!

          • Eric

            11 mars 2013 at 9 h 43 min

            Tu viens de dire tout et son contraire même si dans le fond tu as raison. Tu dis que symbian est responsable: pas du tout car chez nokia le tactile existait avant l’arrivé d’apple sauf que le PDG n’y a pas cru du tout et c’est resté dans le tiroir donc rien à voir avec symbian ou pas. Ce qui fait que symbian n’était pas fait pour le tactile et qu’ils ont mi des plombes a rattrapé leur retard. Donc je le répète car je suis dans le marketing, quand apple est arrivé sur le marché à coup de massue publicitaire, nokia n’a pas cru une seconde à la stratégie d’apple puisqu’il n’y croyait pas pour leur propre smartphone. Ils ont cru qu’ils n’allaient jamais être détroné. Voilà la véritable histoire qui n’est pas élogieuse pour nokia n’a rien à voir avec symbian mais avec le hardware à l’arrivé des tactiles.

          • mousse04

            11 mars 2013 at 9 h 49 min

            @Eric: T’es ptet dans le marketing mais pas dans le soft :) !!!! Ce qui fait que Symbian n’était pas tactile … ben qu’il n’a jamais été développé pour à la base c’est tout :) !!!!!!!!

            Ce n’est pas pour rien que Nokia a créer Maemo et Meego !!!!!!

            Je ne dis pas que Symbian est responsable de tout 😀 !!! Je dis que Symbian n’était pas prévu pour le tactile et ça, geek ou pas geek, ça se ressent. Et je dis que Symbian perdait de part de marché sur les smartphones et c’est ça que Nokia voulait arrêter absolument !!!!!!!

            Ok Nokia n’a pas cru au tactile mais ça été plus loin que ça, car quand finalement ils s’y sont mis (et j’en parle dans mon commentaire précédent), Android venait simplement de sortir sa 1ere version. Donc si Symbian avait été, un temps soit peu, ergonomique pour le tactile alors il aurait pu rivaliser … sauf que ça n’a pas été le cas. Du coup Nokia a accéléré (ou pas) le développement de Maemo en essayant de « patcher » Symbian pour avoir un truc tactile … mais bon on sent bien que ce n’est pas son orientation première !!!!!!

          • Eric

            11 mars 2013 at 9 h 53 min

            Et je rajoute que non seulement symbian a rattrapé les OS mais dépassé. regardez avec quoi tourne els symbian maintenant. Un processeur peu puissant pour le 808 et 512 de ram seulement. Mettez le processeur du 920 sur un symbian et vous verrez que WP est à la ramasse à côté. Il faut donc arréter de dire n’importe quoi et comparer les OS avec leur hardware et la conclusion est simple symbian est plus rapide que tous les OS, puisqu’en plus a plus de fonctionnalités!

          • mousse04

            11 mars 2013 at 10 h 12 min

            Je crois que tu ne comprends pas la fond du problème :) !!! Ce que tu dis est valable pour les geeks ou les gens qui s’y connaissent.

            Mais la majorité des gens n’y connaissent rien. La plupart des gens n’utilisent pas la moitié des feature du téléphone. Par exemple, tu mets l’USB OTG dans un téléphone, et on verra combien sont conscient du bénéfice de cette techno.

            Pour qu’un smartphone marche, il faut déjà que l’ergonomie soit au top et que le marketing soit au top. Ensuite, tu peux développer des features et les présenter comme une avancée. Regarde les pubs de Samsung vis à vis des galaxys. Au début c’était une pale copie de l’Iphone et maintenant dans leur pub, ils mettent en avant les fonctionnalité de leur téléphone, car ils ont une grosse et bonne base d’acheteurs !!!!

          • Eric

            11 mars 2013 at 10 h 48 min

            Bien sur pour l’ergonomie, mais t’oublies que je ne suis pas du tout un geek, je suis dans le commerce et ca fait 20 ans que je ne joue pas aux jeux, et que je ne trafique rien.

            cela n’a rien à voir, je continue avec symbian car il est simple d’utilisation, je ne vois pas ce qui est compliqué chez lui et qu’il a plus de fonctionnalité. Faut pas être un geek pour utiliser toutes les fonctionnalités. Après si tu veux flasher ton appareil, ok, mais c’est une chose que je n’ai jamais fait.

            Ma fille de 14 ans a android et elle dit que mon 808 est simple d’utilisation. Non rien à voir avec ça. j’ai 47 ans et crois moi j’ai les souvenir du début de nokia, d’apple et cie! Je peux donc t’assurer que n’a fonctionnalité n’a rien à voir avec la chute de symbian. d’ailleurs les utilisateurs le disent eux même, ils se foutent de l’OS donc là tout est dit!

          • mousse04

            11 mars 2013 at 10 h 58 min

            t’as fille à 14 ans et trouve ton 808 simple à utiliser ? Pourquoi n’en a t-elle pas un alors? Je veux dire un Symbian. Je pense que tu peux trouver des Symbian pas cher 😉 !!!!
            Parce qu’elle ne sera pas dans le mouv’ 😉 !!!!

             » ils se foutent de l’OS donc là tout est dit! » Tu confonds. Le fait qu’ils se moquent de l’OS ne veut pas dire qu’ils prendront n’importe lequel. Cela veut dire qu’ils ne connaissent pas le nom de l’OS, ni la version etc … mais mets leur Symbian, Android, IOs, BB, WindowsPhone à côté et on verra lequel ils choisiront et reconnaîtront 😉

            Toi qui est dans le commerce tu devrais savoir que ce qui fait la force d’un produit n’est pas forcément qu’il est mieux que les autres, mais la façon dont il est perçu. Et sur ce point Symbian est foutu ….

            Je le répète, le problème de Symbian n’est pas ses fonctionnalités, n’est pas la difficulté d’utilisation. Son problème principal est son ergonomie, qui même si elle a évoluée, est restée trop longtemps à la traîne et maintenant est passée de mode dans la tête des gens.

          • bob

            11 mars 2013 at 11 h 15 min

            non, non, et re non.
            pour le coté tactile, nokia avai symbian s90, l’iphone avant l’heure. il n’y avai pas cru, c’est tout.

            quand au coté, y’a que les geek qui font autant de chose avec leur telephone, encore non. ceux qui font rien avec leur telephone achete un iphone. encore que, quand on compte le nombre d’iphone jailbreaké dans la monde, ca reprendre plus d’utilisateur de windows phone !!!!
            … et ceux qu’on android, tu serai surpris par le nombre d’utilisateur « standard » qui font des choses que tu considère comme « geek »

          • Nskr

            11 mars 2013 at 11 h 37 min

            @Mousse04 je trouve qu’on ne pense plus qu’image, comme tu dis ce n’est pas le meilleur matériel qui se vend le mieux mais l’objet à la mode.

            Attention à ne pas trop se baser sur ce paramètre qui est pour moi un peu incontrôlable. Il suffit de regarder l’iphone qui après avoir été le smartphone à la mode par excellence commence à basculer du coté has been…

            L’important pour moi est d’avoir un socle de client qui achètent le produit pour ses critères intrinsèques et non pas sur des critères subjectifs. Je pense que Nokia avait ce socle avant le passage à tout WP mais qu’aujourd’hui elle en a perdu une grande partie.

          • Eric

            11 mars 2013 at 11 h 39 min

            Ca se voit Mouss que tu n’as pas connu les début de la téléphonie et ta question est bizarre sur le pourquoi de ma fille sur android. Car si tu suivais l’actualité des phones tu le saurais. Car elle a eu son galaxy S3 gratuitement avec SFR et je te rapelle que Nokia n’a pas souhaité le distribuer par les opérateurs donc déjà tous les ados était exclu à cause du prix. Et si tu poses la questions aux ados, ils vont te dire que c’est le nombre d’applis qui fait la différence. donc tu vois tu es complètement à coté de la plaque.

            Essayes au moins de ne pas avoir d’opinion personnelle ou de croyance mais de te baser sur l’histoire de la téléphonie car ce que tu dis est complètement faux, c’est comme si tu disais que napoléon était roi!

          • mousse04

            11 mars 2013 at 12 h 14 min

            @Eric: « la base de la téléphonie » c’est une notion bien vague 😉 !!!!
            « Elle a eu son galaxy S3 gratuit » Ok donc le galaxy S3 est sorti il y a 1 an, donc tu vas me dire qu’il n’y avait pas de Symbian bon marché il y a un an. Tu ne réponds pas à ma question. T’aurais pu lui acheter un téléphone Symbian d’occasion (tout mes téls ou presque sont achetés d’occasion) non ? Pourquoi un Androphone? Et surtout pourquoi le S3?
            « tous les ados était exclu à cause du prix »: Parce que ce sont les ados qui se paient leur smartphone :)? Et puis quand tu dis gratuit tu parles du gratuit avec abonnement à 50 euros par mois pendant 24 mois 😉 ? Ah oui ce gratuit là :p !!!!!

            Ok alors reprenons dans l’ordre pour les applis :) : Je suis d’accord avec toi le nombre d’appli (ecosystème) est hyper important. Mais ce nombre d’appli augemente comment à ton avis? Parce que les devs s’intéressent à la plateforme. Et pourquoi les devs s’intéressent à la plateforme? Parce qu’on en parle, et les gens achètent ce genre de téléphone (ben oui un développeur faut bien qu’ils vivent quand même …. donc plus y a de monde pour acheter son appli mieux c’est). Donc la base de tout, c’est le marketing :) et comment est perçu l’objet :) !!!!!!!!

            Et je ne me base pas sur mon opinion personnelle car crois j’ai été choqué de voir le succès de l’Iphone alors que Symbian proposé encore tant de fonctionnalité justement. Mais c’est à ce moment que j’ai réalisé les faiblesses de Nokia et la grande force d’Apple 😉

            @Nskr : Attention je ne cautionne absolument pas cette façon de faire. Le fait que l’image est une chose plus importante que la fonctionnalité ne me correspond pas du tout (d’ou ma haine des Iphones quand ils sont sortis …) mais c’est malheureusement la réalité de la société actuelle :(

          • Vladimir

            11 mars 2013 at 13 h 38 min

            @Mousse: « T’es ptet dans le marketing mais pas dans le soft :) !!!! Ce qui fait que Symbian n’était pas tactile … ben qu’il n’a jamais été développé pour à la base c’est tout  »

            Faut croire que tu n’es pas dans le soft non plus, ou alors si tes traitements dépendent autant de leurs interfaces utilisateur, tu peux tout recommencer.

            Windows (CE), il y a 30ans était prévu pour le tactile ? Unix/Linux il y a 30 ans étaient prévus pour le tactile ? Pas plus, pas moins que Symbian !

          • mousse04

            11 mars 2013 at 15 h 32 min

            @Vladimir: Faut pas tout confondre non plus hein ;). Y a des couches universelles qui ne dépendent pas du GUI (calculs) et d’autre qui en dépendent (tu sais les boutons, les barres de défilement etc …le GUI quoi) 😉 !!!! Et ce qui n’est pas prévu pour le tactile c’est … l’interface utilisateur 😉 !!!!!

            Bon allez pour aller plus loin, je te laisse chercher sur Google (vu que t’aimes bien les preuves) une conversation d’un manager d’Android expliquant pourquoi Android ne sera jamais aussi fluide que IOS ou WindowsPhone :) !!! tu comprendras peut-être ….

          • mousse04

            11 mars 2013 at 15 h 35 min

            Allez je t’aide :)

            http://androidandme.com/2011/12/news/android-may-never-be-as-smooth-as-ios-says-ex-googler/

            C’est ce genre de chose dont je parle. Et il est clair que Symbian a ce genre de problèmes fondamentaux (peut-être pas celui ci mais d’autres) 😉

          • Vladimir

            11 mars 2013 at 16 h 38 min

            @Mousse :

            Ex-manager (sait-on pourquoi il est parti ?), donc à quel point son analyse est objective ?
            Peut-être elle l’est, peut-être non… mais bon, reprenons son argumentaire :

            Cet ex manager présente iOS en exemple, et il n’est pas le seul. iOS repose sur Darwin, développé en 2000, soit après l’abandon du Newton par Apple.

            Donc quand la fondation d’OS et iOS a été développée, Apple n’avait pas d’application tactile à offrir… l’ont-il néanmoins développée en pensant au tactile et au multitouch ? Difficile à dire, mais ils sont tout de même présentés aujourd’hui en exemple.

            Le noyau de Symbian est excellent, et cerise sur le gâteau, il est temps-réel. Que Nokia se soit vautrée avec le développement de l’UI sous Symbian ne veut pas dire que l’OS est mauvais, ou qu’il ne permet pas de faire mieux.

  18. Eric

    11 mars 2013 at 12 h 13 min

    Voici un lien pour les ados et les pré-pubères de ce blog qui croient tout savoir alors qu’il y a 2 ans ils jouaient encore aux voitures : http://www.symbian-freak.com/news/008/08/weekend_gossip_nokia_touch_screen_phone_by_year_end.htm

    Le premier tactile nokia date de 2003 et l’iphone de 2007. l’OS de nokia n’est en aucun cas responsable de la chute de nokia, c’est l’abandon du tactile qui est la première cause de la mort de cette marque. Quand ca sera rentré dans votre tête vous aurez tout compris!

    • mousse04

      11 mars 2013 at 12 h 23 min

      @Eric: Faut pas s’énerver comme ça ….. 😀 !!! T’es pourtant né au milieu des années yéyé 😉 !!!!

      Et donc ça veut dire quoi ton lien j’ai pas compris? Y a eu 1 téléphone tactile « discontinued » sorti en 2003 ok et ? Et le XpressMusic … si t’avais lu mes commentaires, tu aurais su que ça été mon premier tactile. Et juste après est sorti le HTC Hero sous android (que j’ai eu aussi en revendant mon XpressMusic) et là j’ai fait Wahou !!!! Nokia est vraiment à la ramasse :) !!!!!

      Ah et au fait, je n’ai jamais dit que Nokia n’avait pas sorti de tactile avant Apple :) ???
      J’ai juste dit que le système tactile de Nokia était obsolète comparé au système tactile d’Apple lors de sa sortie. D’ou le fait que, bien qu’il ait plus de fonctionnalités, il soit vu par la populace comme « has been » :)

      47 ans et tu t’énerves comme ça … Fais gaffe au coeur quand même 😉

  19. Max

    11 mars 2013 at 12 h 14 min

    @Bob: Genre Nokia ne perdait pas d’argent les dernières années avec Symbian! Mouhahahaha! Arêtez vos délires de geeks les mecs! Vous êtes tellement dans vos trucs de geeks que vous en êtes complètement déconnectés de la réalité, c’est dingue quand même!

    Ce que toi et d’autres ne veulent pas comprendre, c’est que les téléphones simples dans quelques années c’est fini, et que Nokia ne peut pas se permettre de louper durablement le marché des smartphones en gardant Symbian car si ils le ratent le jour où les téléphones simples ne se vendent plus Nokia met la clé sous la porte.

    @Eric: les palucheurs et ceux qui racontent n’importe quoi ici, ce sont vous les fanboys Symbian, pas nous!

    T’as déja éssayé un WP avant de critiquer et dire que c’est de la merde? Car niveau simplicité ça vaut largement Symbian, tout en étant beaucoup plus ergonomique!

    Je pense que tu fais parti de ces « vieux de la vielle » qui en sont restés aux débuts de la téléphonie en ayant pris leurs petites habitudes, et qui ne veulent surtout pas en changer donc ils critiquent les nouveautés. Un peu comme certains mecs qui bossent dans l’informatique depuis 20 ans ou + qui n’ont pas voulus évoluer et qui sont complètement dépassés aujourd’hui.

    @Mousse04: +10000! Ca rejoint ce que je disais + haut et ce que je constate tout les jours sur les sites et forums informatique: les geeks se prennent pour le centre du monde et croient que leur utilisation ou leurs intérêts sont ceux de la majorité, alors qu’en fait ils ne représentent RIEN dans la population!

    • Eric

      11 mars 2013 at 13 h 03 min

      Oui pas de bol j’ai essayé un windows phone, mon voisin en a un et tu sais quoi? Il a regretté quand il a vu mon 808 car sinon il l’aurait acheté et pourquoi il ne l’a pas acheté, tout simplement parcequ’il ne savaient pas qu’il existait avec cette qualité photo. Mais même sans testé, tu lis le manuel d’un 920 disponible sur le net et ensuite tu lis le manuel du 808, tu t’apercevra des 200 fonctionnalité que windows phone ne fait pas donc là déjà c’est une régression! Vous pouvez retourner la question dans tous les sens windows phone ne fait rien à côté de symbian, il suffit de lire le manuel c’est tout!

    • Vladimir

      11 mars 2013 at 13 h 48 min

      @Max :
      Peux-tu s’il te plait, me montrer où exactement dans le bilan financier de Nokia de 2010, il est indiqué que la compagnie perdait de l’argent (avec Symbian) ?

      « Car niveau simplicité ça vaut largement Symbian, tout en étant beaucoup plus ergonomique! »

      C’est une façon de voir les choses; pour toi et ton utilisation, ça l’est, pour moi, ça ne l’est pas.

      – Créer des répertoires ? NOK
      – Si on ne peut pas créer de répertoire, alors peut-être tuiles de couleurs différentes ? NOK
      – Fonction tel mal fichue.
      – réglages photos insuffisants
      – passage de mode portrait à paysage poussifs, quand ils existent
      – trop d’animations = temps de latence.

    • Vladimir

      11 mars 2013 at 14 h 07 min

      Petit ajout en ce qui concerne le manque d’ergonomie; ça ne te concerne pas, et c’est tant mieux, mais tu m’expliqueras comment connecter une liseuse braille sur Windows Phone, qui ne reconnait même pas les claviers Bluetooth.

  20. Seb

    11 mars 2013 at 14 h 12 min

    J’ai entendu dire que Nokia souhaite que Microsoft prépare l’arrivée d’un Surface Phone afin de créé plus de concurrence dans le système Windows Phone qui ne contient que 3 constructeurs et ainsi booster les ventes

  21. Max

    11 mars 2013 at 15 h 16 min

    @Eric: arrête un peu ta mauvaise foi! Oui WP7 avait des fonctions manquantes, mais WP8 lui est au niveau d’iOS et d’Android au niveau fonctionnalités! Tu n’as testé que WP7 et tu viens cracher sur WP en général alors que la version suivante en corrige tout les erreurs de jeunesse, bravo pour l’objectivité!

    @Vladimir: toi aussi arrête ta mauvaise foi! Si Symbian marchait si bien que ça et rapportait tant d’argent à Nokia, pourquoi Nokia aurait changé pour un OS inconnu du grand public? Faut arrêter les délires à croire que le grand méchant MS c’est infiltré dans Nokia pour virer le merveilleux Symbian que tout le monde adore (selon les geeks) et mettre WP à la place! Si MS l’avait voulu, ils auraient pu lancer leur propre marque de smartphone sous WP en se passant totalement de Nokia.

    Quel temps de latence sur WP? t’en a testé un pour dire ça? Même sur une petite config WP est très fluide! C’est pas parce qu’il y’a des animations que ça ralenti le système. Faudrait vraiment arrêter de raconter des conneries sur WP les mecs! Surtout quand c’est fait dans un but malhonnête pour désinformer les gens afin qu’ils n’achètent pas des smartphones (nottament Nokia) sous cet OS en espérant très fort que Nokia se casse les dents sur WP et revienne à Symbian!

    Quand à prendre pour excuse le fait de pouvoir connecter une liseuse braille sur Symbian et pas sur WP pour justifier que Symbian c’est mieux, franchement là on atteint des summums de mauvaise foi et la recherche du moindre argument pour avantager Symbian! Non mais franchement, ça concerne combien de %age de personne ça? Surtout que pour les aveugles il doit exister des téléphones ou autres appareils spécifiques donc c’est pas parce que Nokia ne le permet plus que ça doit déranger beaucoup de monde. Hallucinant de voir la mauvaise foi de certains!

    • Eric

      11 mars 2013 at 15 h 29 min

      Tu ce sais ce qu’un psy pour ton cas? Tu fais de la projection c’est à dire que tu parles de la mauvaise foi alors que tu en ai le roi. je te parle de faits dans les mode d’emploi tu me parles d’avis personnelle. Avoues tu es un menteur invétéré?

      Donc on va recommencer comme la dernière fois en posant le téléphone sur la table sans y toucher et tu va me dire quel heure il est sur ton WP, combien il te reste de batterie, combien de SMS tu as, et combien d’apelle tu as reçu. Désolé mais je suis obligé d’aller sur les faits avec un menteur. c’est normal non?

      Je me souviens que la dernière fois tu avais fuit alors je retente ma chance. D’ailleurs ca t’avait complètement décridibilisé.

      Et après on emmènera ton barratin à l’intérieur du téléphone. C’est comme ça qui font avec les coupables qui crient leur innocence alors on va les imiter hein mon p’tit Max!

      • pidriri

        11 mars 2013 at 20 h 35 min

        « …en posant le téléphone sur la table sans y toucher et tu va me dire quel heure il est sur ton WP, combien il te reste de batterie, combien de SMS tu as, et combien d’apelle tu as reçu »

        Et c’est censé intéresser qui ce genre de trucs ?? Perso j’appuie sur un bouton et je sais tout ça. Je suppose que ça fait partie de la liste des 100 raisons pour ne pas acheter un WP ?

    • Vladimir

      11 mars 2013 at 16 h 02 min

      @Max :
      « Si Symbian marchait si bien que ça et rapportait tant d’argent à Nokia, pourquoi Nokia aurait changé pour un OS inconnu du grand public? »
      ->C’est la question que tout le monde se pose en fait, et personne en comprend.

      « t’en a testé un pour dire ça? »
      Non, j’ai mâchouillé de la sauge, et j’ai vu WP8 dans ma transe. Évidemment que j’ai essayé WP8 (sur un 920), les défauts de l’OS, je ne les ai pas inventés.

      Et ton argumentaire sur la liseuse braille… donc pour toi une régression n’en est pas une dans la mesure où elle ne touche qu’une petite partie de la population ?

      Pourquoi faire l’économie de la connectivité bluetooth, économie que même Apple n’a pas faite (et qui ne concerne pas que les liseuses braille, mais aussi les claviers externes, les interfaces ODB2 et autres dongles…)

  22. Max

    11 mars 2013 at 16 h 34 min

    @Eric: Le menteur c’est QUI??? Toi qui raconte des conneries sur WP à longueur de journée en te basant seulement sur les lacunes de WP7 pour affirmer haut et fort que WP c’est de la merde, tout en ne disant évidemment pas que WP8 corrige les lacunes de WP7 pour bien montrer à quel point Symbian est supérieur en tout points, ce qui est hyper malhonnête comme façon de faire, et après tu ose traiter les autres de menteur? Mais regarde toi dans une glace, Monsieur « j’ai 47 ans alors je sais tout mieux que tout le monde et j’ai mes petites habitudes sur un OS alors je raconte que les autres OS c’est de la merde, mais en vérité je suis incapable de m’adapter à un nouvel OS et de changer mes petites habitudes »!

    @Bob: oui, et? Il prouve quoi ton lien? Symbian est capable d’afficher du 1080p lui? Incroyable la mauvaise foi de certains à chercher le moindre truc pour prouver que Symbian est le meilleur OS!

    • Eric

      11 mars 2013 at 16 h 52 min

      Tu vois tu recommences, dés qu’on se base sur les faits c’est la pirouette, le baratineur qui revient au galop, rapelle toi ce que j’ai dit et que tu viens de refaire « Je me souviens que la dernière fois tu avais fuit alors je retente ma chance. D’ailleurs ca t’avait complètement décridibilisé. »

      Donc est ce que WP fait ce que j’ai dit plus haut.?

      Et bis repetita pour Max dés qu’on parle de faiblesse sur WP, il se cache sous le lit. Fais quand même gaffe car là tu passes pour un demeuré de ne pas me répondre honnètement. Donc parlons de fonctionnalité et non d’avis personnelle si tu le veux bien, enfin si tu es de bonnes foi, sinon ca sert à rien de répondre.

    • bob

      11 mars 2013 at 21 h 10 min

      symbian non, et je m’en fout. par contre, meego oui, tu sait, le truc de geek de nokia ….
      …. et android, et blackberry 10, etc …
      c’est quand meme comique de voir qu’au final, windows phone a le meme lacune que symbian, mais l’inverse, absolument pas …

  23. Max

    11 mars 2013 at 19 h 38 min

    @Eric: la dernière fois sur l’autre news je t’avais répondu aux questions que tu te posais sur WP, mais c’est toi qui n’a pas donné suite, peut-être parce que c’était trop concret pour toi, et que tu n’avais donc rien à répondre pour dire que Symbian c’est mieux?

  24. Max

    11 mars 2013 at 23 h 44 min

    @Pidriri: Non mais laisse Eric se palucher sur son 808 sous Symbian qui est tellement merveilleux! Ce mec est un gros troll qui raconte que des conneries à longueur de journées sur WP dans le but d’ancrer dans la tête des gens qui le lisent que WP c’est de la merde qu’il faut surtout pas acheter et que sans Symbian ou Android point de salut pour Nokia. Mais remarque, pour un mec qui bosse dans le marketing il fait ce qu’il sait faire de mieux: manipuler les faits et les gens à sa guise pour qu’ils aillent dans son sens à lui, donc rien d’étonnant.

    • pidriri

      12 mars 2013 at 0 h 57 min

      Ne t’inquiètes pas j’ai l’habitude :)

      Je vais finir par penser que vivement que MS en finisse avec Nokia si c’est ça la communauté Nokia, enfin ce qu’il en reste…

      Je ne parle pas bien sûr des fondateurs et animateurs de ce site qui font un boulot formidable et que j’admire pour leur courage, le moindre article qui parle un tant soit peu de WP étant systématiquement laminé par des critiques négatives à tout va.

      Je le répète : une vraie battue, ici on traque « La Bête », avec des vieux chasseurs bigleux qui tirent sur tout ce qui bouge, ils se reconnaitront.

      • Max

        12 mars 2013 at 12 h 56 min

        Je suis bien d’accord avec toi Pidriri!

        Et je commence même à penser qu’il est fort possible que si WP ne se vend pas, c’est certes parce que ce système n’est pas mis en avant par les opérateurs dans les boutiques, mais aussi et surtout parce que sur le net les hatboys WP et pro-Symbian ne font que raconter des conneries sur cet OS pour lui donner une mauvaise image, et qu’à force de lire ça sur quasi tout les sites parlants de smartphones cela rentre dans la tête des gens que WP est un mauvais OS.

        Ok, c’est un peu parano de penser cela, je le concède, mais je ne serais pas étonné que mon raisonnement soit proche de la réalité tu vois!

      • Vladimir

        12 mars 2013 at 13 h 34 min

        Vista était mauvais, il s’est pourtant bien vendu.

        Android, c’est mauvais, et Apple, c’est le diable, pourtant, ça se vend bien, non ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


× six = 42

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.