Apple s’en met plein les poches avec son iPhone 4S, clairement : avec 459$ de marge pour l’iPhone contre 241$ de marge pour le Lumia.
Si vous hésitez entre un iPhone et un Lumia, le choix sera certainement vite fait après avoir vu cette infographie… le prix n’a pas toujours à voir avec la qualité mais bien avec les marges. A vous de voir si vous avez envie de payer la marque 
On notera que 450$ pour le Lumia 900 c’est loin des 599€ pour la France… pourquoi ? Nokia a envie de se faire une plus grosse marge en Europe on dirait ! Quoi qu’il en soit, les ODR sont fréquentes et vous aurez certainement votre Lumia 900 pour bien moins cher que ça
Source : Menly
Julie
Co-Fondatrice de Nokians.fr || Nokia Champion 2012 / 2013 / 2014 // Blogueuse sur la marque depuis 2010 // MVP Windows Phone || Fan de cochons d'inde et de cuisine (www.recettesdejulie.fr)
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
poloch
31 mai 2012 at 12 h 21 min
Effectivement l’écart est impressionnant.. Pour le prix en France, cela vient peut être aussi de notre mentalité; prix élevé = meilleur qualité. Je suis d’accord que cela est loin d’être la cas..
MisterKaplan
31 mai 2012 at 12 h 24 min
Curieux argument tout de même pour nous inciter à acheter du Microsoft !
Flo
31 mai 2012 at 12 h 39 min
« On notera que 450$ pour le Lumia 900 c’est loin des 599€ pour la France… pourquoi ? Nokia a envie de se faire une plus grosse marge en Europe »
et encore 450 dollars sa dois tourner autour de 410 euros le prix
c’est vrai que sa change des 600 euros ou on nous prend pour des vaches a lait clairement
moi c’est surtout sa qui m’indigne
enfin bon 459 euros de marge pour l’iphone je l’ai toujours dit que l’on payer a fond la marque chez eux pour sa que je risque pas ne acheter -__-«
Fred Chefai
31 mai 2012 at 12 h 44 min
Quand est ce que free se lance dans les smartphones ? C est un poil scandaleux cette affaire ! Puisse le ciel t entendre Julie sur les ODR… Je trépigne de voir ce qui sera proposé…
rainbow_800
31 mai 2012 at 13 h 39 min
Pour la différence US Europe, en France la TVA doit rajouter sur un mobile a 450€ facilement 100€.
Leo
31 mai 2012 at 13 h 45 min
C’est connu et ultra connu que Apple vend du bling bling… Pour peu qu’on s’y intéresse…
Vladimir
31 mai 2012 at 15 h 49 min
Du bling bling et des services
Oleg
31 mai 2012 at 14 h 17 min
une question, pardon. on peut lire cette info non seulement ici. y a-t-il quelqu’un qui pense que les consommateurs vont oublier iPhones et vont acheter Lumias?
Vladimir
31 mai 2012 at 15 h 48 min
😀
sebaast
31 mai 2012 at 14 h 18 min
Certains vous diront qu’un Iphone décote moins vite qu’un autre en occasion . C’est vrai aussi….Sauf qu’il s’abîme plus vite car même s’il est bien construit , les matériaux utilisés sont fragiles.
mat68
31 mai 2012 at 20 h 04 min
C’est sur qu’un iPhone ca se revend super bien, à l’époque de la sortie de l’iphone 4 et du 1er wave samsung, j’ai hésité entre un Wave et un iPhone 4 je les avais au même prix, j’ai préféré le wave car je voulais tester bada, 3 mois après je revendais le wave 120€ alors qu’un iPhone 4 se revant encore aujourd’hui à plus de 250€
Oleg
31 mai 2012 at 15 h 14 min
Julie, un peu de Dolce Vita
tu va comprendre sans traduction
Oleg
31 mai 2012 at 16 h 01 min
Julie, un peu de Dolce Vita tu va comprendre sans traduction.
Pardon, j’ai oublié donner http://www.obltv.ru/news/society/v_jekaterinburge_otkrylsa_shokoladnyj_salon/
n’oublie pas désactiver pare-feu
joel devaux
31 mai 2012 at 18 h 07 min
sans doute, une partie par les taxes chez nous… Et peut etre une partie prise par les operateurs (qui n’aimaient plus trop nokia) et les revendeurs non ?
Nicolas
31 mai 2012 at 18 h 39 min
Il reste combien de marge après le coûts marketing ? ^^
Vladimir
31 mai 2012 at 18 h 44 min
Tu as un élément de réponse dans les résultats T1 2012 de Nokia, avec une marge globale de… -3%
Nicolas
1 juin 2012 at 9 h 12 min
lol ^^’
Vladimir
31 mai 2012 at 18 h 49 min
Tiens, pour ceux qui sont courageux et veulent changer la couleur de leur N9 pour du blanc, il y a moyen de le faire sans pour autant acheter un nouveau tel :
http://www.ebay.com/itm/White-Original-Back-Housing-Cover-Fascia-Sim-Tray-USB-Door-for-Nokia-N9-N9-00-/270941835544?pt=PDA_Accessories&hash=item3f15645118
Nicolas
1 juin 2012 at 9 h 14 min
Intéressant, merci pour le lien, je pense que ça vaut un petit article si jamais il y a un grand bidouilleur parmi nous.
Bruno
31 mai 2012 at 19 h 09 min
C’est amusant de parler prix hors abonnement, car avec abo, les deux sont quasiment aux mêmes prix, avec des abonnements identiques. De la à dire que les opérateurs sponsorisent plus Apple..
De tête le Lumia 900 est à $99 et l’iPhone 4S à $149, donc….
Vladimir
31 mai 2012 at 19 h 17 min
Les lumias 900 sont à $49 au Canada et aux US avec un abonnement de 2ans (3ans au Canada), mais on peut les trouver à $0 chez certains revendeurs.
Bruno
31 mai 2012 at 20 h 29 min
$99 en boutique AT&T, vient de vérifier à l’instant.
Certes les Lumia sont gratuits chez Best Buy and co.
Par contre la source des informations n’est même pas mentionné
Vladimir
31 mai 2012 at 20 h 45 min
Si j’ai le choix entre payer $99 chez ATT/Rogers ou $25 (voire $0) chez Best Buy ou Future Shop, avec les mêmes conditions d’abonnement je pense que je ferais un effort, et que j’irais quand même chez Best Buy ou Future Shop… mais ça n’engage que moi
Oleg
1 juin 2012 at 9 h 56 min
j’achète l’appareil pour 25$. Et combien faut-il payer pour l’abonnement? Il me semble que c’est le crédit et je paye au total plus que 450$…
Soundi
31 mai 2012 at 19 h 17 min
Te voilà enfin tigresse Julie!!!!
Ce coup de griffe est bien placé, en qualité de fan de Nokia j’apprécie. Effectivement sur les marges il y a un gros scandale. Mais l’argument des services est aussi à prendre en compte même s’il ne justifie pas tout, loin de là…..
Bruno
31 mai 2012 at 19 h 35 min
Quelle hypocrisie que de dire que les marges sont un scandale !!! Ne vas jamais remplir ton réservoir d’essence, ne mange pas des légumes (si tu savais les marges) et la liste est LONGUE…
Si Nokia pouvait se permettre de faire plus de marge, Nokia ne se génêrait pas. Hélas pour Nokia, leur image appartient au passé, et ne peuvent plus se le permettre.
Je ne connais pas une entreprise qui ne souhaite pas augmenter ses marges, c’est le nerf de la guerre.
C’est un peu comme demander à des employés de refuser une augmentation.
Jérôme
31 mai 2012 at 21 h 20 min
+1
Soundi
1 juin 2012 at 7 h 48 min
C’est une guerre, un combat! Si Nokia veut marquer des points pour affaiblir l’adversaire, il faut taper là ou sa fait mal, une saine agressivité c’est une question de survie. Nokia joue son avenir. Faire diversion et créer le doute chez le consommateur… Et continuer à travailler car Nokia joue son avenir.
PS: Pour l’essence évitez d’aller aux pompes les plus chers bien souvent la matière première sort du même endroit. Les pigeons picorent sans se soucier d’où provient le pain.
LOlenius
1 juin 2012 at 8 h 02 min
Avec ta logique, si demain on apprend que LG fait moins de marge que Nokia tu te prendras un LG ?
Soundi
1 juin 2012 at 7 h 37 min
Serions nous donc si naïf pour croire que l’on nous vendrait des appareils presque gratuit!!!
En toute chose il faut savoir garder mesure! Le fait pointé n’est pas la marge en elle même bien sûr mais l’excès. Apple devrait se méfier du ressentiment généré par cette scandaleuse et outrancière marge. Le juste milieu, la juste valeur. Que justifie ce prix. L’accès à une technologie pour certains et d’autres non pour une histoire de marge?
L’arrogance et la suffisance est une expérience que Nokia connait, avec le résultat que tout le monde observe.
Nokia obtient là un angle d’attaque intéressant, pour cela il faudrait vendre le mobile un peu moins cher, insister sur sa qualité, l’innovation, mettre en valeur les matériaux utilisés comme le superbe coque en polycarbonate, et développer les services…
Token
1 juin 2012 at 15 h 38 min
C’est la qu’interviennent les désormais vieux concepts… de qualité intrinsèque vs qualité perçue…, de création de demandes afin d’y répondre,… etc…
On en reparlera avec du recul…
Les services que je considère comme des sévices ^^ ne justifient pas ces surplus de marges !
+1 Julie
Bruno
1 juin 2012 at 16 h 38 min
@ Soundi : en dehors du monde de mickey, je peux te garantir que toutes les compagnies cotées en bourse dévoilent leurs marges, Apple comme Microsoft and co..Elles le font tous les trimestres (quarters en anglais) et tu peux trouver ces données ici :
– Pour Microsoft http://www.microsoft.com/investor/EarningsAndFinancials/Earnings/PressReleaseAndWebcast/FY12/Q3/default.aspx
Et justement, c’est un bon indicateur d’investissement.
De plus, personne n’est choqué des 70% de marge de Microsoft
Julie
1 juin 2012 at 8 h 03 min
Je suis pas d’accord : il y a marge et marge. A un moment faut arrêter de prendre les gens pour des cons (mais à priori y’en a qui aiment ça)
Bruno
1 juin 2012 at 16 h 30 min
@ Julie : il y a marge et marge ? Interessant concept, qui sous entend qu’au dela d’un certain chiffre, la marge est indécente ?
Microsoft réalise une marge de plus ou moins 70% net, comment pourrait on nommer une telle marge ? Qui de plus est faite sur du vent de license ?
Julie
1 juin 2012 at 16 h 36 min
Oui exactement. Après la margé dépend du type de produit bien entendu (à voir en pourcentage). Tu imagines si on fait une marge de 50€ sur une tomate ?
Entre une marge sur un service et une marge sur un produit, la marge est également différentes… mais à comparer deux produits similaires (iPhone vs Lumia) je trouve un peu scandaleux la marge d’Apple… pas toi ?
Oleg
1 juin 2012 at 17 h 02 min
Julie, j’ai acheté N9 pour 650 USD, je suppose que la marge dans ce cas est égale à celle de 4S. est-elle bonne telle marge? ça te plaît?
Flo
2 juin 2012 at 17 h 05 min
pour moi c’est simple toute marge est indécente
Bruno
1 juin 2012 at 17 h 55 min
@ Julie : Pour moi le Lumia et l’iPhone ne sont pas 2 produits similaires (oui si on se base sur le fait que ce sont 2 tels).
– Double coeur dans l’un, simple dans le Lumia
– Résolution d’écran qui n’a rien à voir
– Double GPU Vs simple GPU
– Acier et verre Vs « plastique », quel que soit le nom, c’est du plastique
Si NOKIA faisait plus de marges, il est quasi certain qu’il ne perdrait pas 1.7 Milliards de $ le dernier trimestre
Mais peut être est ce le plus important pour les clients NOKIA, que l’entreprise dont ils achètent les produits réalisent une marge faible, histoire de satisfaire la morale, quite à ce que dans 18 mois NOKIA appartienne au musée des marques qui fussent un temps connu.
Julie
2 juin 2012 at 0 h 05 min
Le problème c’est que personne ne paierai plus cher pour un Nokia… c’est surtout ça je pense :s
Bruno
2 juin 2012 at 2 h 45 min
@ Julie : Ce n’est pas vrai, que Nokia ressorte des produits innovants tels le N95, et les gens paieront pour l’avoir, comme avant.
J’ai déjà acheté des Nokia série 8XXX à plus de 1000$, je ne l’ai jamais regretté.
Vladimir
31 mai 2012 at 19 h 21 min
en même temps, vu que ça marche pour Apple, ils auraient tort de se priver. Pourquoi ne gagner « que » $200 s’ils peuvent gagner $459 par téléphone ?
Token
1 juin 2012 at 15 h 55 min
Tout à fait
Je ne blâme pas Apple… Personne n’est contraint d’acheter leurs produits…
Mais ça devient dangereux car les divers « régulateurs » ont toujours un bon train de retard… (voir ne le prennent pas, laissent aller, ferment les yeux, pour mieux ressentir le gonflement de leurs poches…)
Quand l’accès à un service devient quasiment impossible sans… et ce n’est que le début…
Et je n’ai pas regarder un film de SF hier soir… ^^
LOlenius
1 juin 2012 at 3 h 03 min
C’est le prix du hardware là, on ne compte donc pas le développement. Apple développe l’OS ça fait des dépenses en plus, même si Apple est le champion des marges.
(Ne pas oublier Apple =75% des profits dans le secteur mobile, Samsung 16…)
Oleg
1 juin 2012 at 6 h 46 min
+1
LOlenius
1 juin 2012 at 7 h 56 min
Je viens de remarquer un truc l’écran et le processeur de l’iPhone sont moins chers que ceux du Lumia…. Une meilleure définition sur un plus petit écran coûterait moins cher ? Un dual core moins cher qu’un single core ? Ou alors comme les commandes d’Apple sont suffisamment importantes pour avoir un prix plus avantageux ?
Julie
1 juin 2012 at 8 h 06 min
Prix de gros je pense… d’autant plus qu’Apple n’a qu’un seul modèle !
LOlenius
1 juin 2012 at 8 h 29 min
Apple vend aujourd’hui 3 modèles pas 1 ^^
Mais si les différences de prix sont dû à un prix de gros Nokia aurait dû faire avec les Lumia comme avec Symbian : un maximum de composants identiques, je crois avoir compris que le Lumia 800 et le 900 ont deux procs différents, ça avec la batterie etc.
Token
1 juin 2012 at 16 h 07 min
C’est vrai qu’entre le 4 et le 4S je note un appareil radicalement différent… en tout point… à commencer par le design… ^^
bob
1 juin 2012 at 7 h 57 min
un lumia900-600euro
un abonnement chez free-20mois
savoir qu’on aura pas la mise a jour courant de l’anné alors que sont pote avec son vieil iphone 4 l’aura-princeless
ne pas savoir si on poura faire marcher ca garantie de 2ans parce que la boite aura coulé-priceless 2
elop, what else???
Julie
1 juin 2012 at 8 h 10 min
Jme demande parfois ce que tu fous sur un blog de fans de Nokia…
Oleg
1 juin 2012 at 9 h 51 min
et moi aussi? Elop a mal laver mon cerveau.
bob
1 juin 2012 at 13 h 19 min
c’est moi ou mon commentaire a été supprimé ?
Iryus
2 juin 2012 at 17 h 42 min
Hum mais n’importe quoi…t’es d’un tel pessimisme j’hallucine.Admettons Nokia venait à couler ce qui m’étonnerai fort,les produits seront toujours pris en charge par le SAV.Aussi le Lumia 900 trouvera son public car il est attendu dans les étales. 😉
freredarme
6 juin 2012 at 20 h 16 min
Dommage pour Nokia car ils ne vendent pas 2 fois plus que Apple mais 2 fois moins..