Non catégorisé

Et si on comparait l’iPhone 5C au Nokia Lumia 635 ?

15542 views 63 Comments

Vous trouvez qu’il y a une ressemblance entre le Nokia Lumia 630/635 et l’iPhone 5C ? C’est vrai que les deux mobiles sont très colorés avec leur jolie coque en polycarbonate.

Est si on les comparait objectivement ?

iPhone 5C Lumia 635
Plateforme iOS 7.x Windows Phone 8.1
Taille ‎124.4 x 59.2 x 8.97 mm ‎129.5 x 66.7 x 9.2 mm
Poids 132 grammes 134 grammes
Ecran 4 pouces

640 x 1136 pixels

326 ppi

IPS LCD

4,5 pouces

480 x 854 pixels

218 ppi

IPS LCD

Appareil photo 8 mpx

F 2.4

1080p (30 images par seconde)

Appareil photo frontal 1,2 mpx

5 mpx

F 2.4

720p (30 images par seconde)

 

Hardware Processeur dual core 1,3 Ghz1 Go de RAM

8/16/32 Go de mémoire

Processeur quad core1,2 Ghz512 Mo de RAM

8 Go + micro SD jusqu’à 64 Go

Batterie 1507 mAh 1830 MAh
Connectivité
Prix annoncé 549€ 169€

Le Nokia Lumia 635 est également 4G, il dispose de tous les services Nokia et vous propose donc un GPS gratuit même en mode hors ligne dans plus de 190 pays, on ajoute à ça l’accès à des playlists via MixRadio, et les applications Nokia / Microsoft pré-installées !

Comme on le voit, les différences entre l’iPhone 5C et le Lumia 635 sont minimes, une fois l’un est meilleure, une fois l’autre ; mais au niveau du prix c’est une autre histoire…

Vous pouvez vous offrir 3 Nokia Lumia 635 et un joli casque pour le prix d’un iPhone 5C ; ou vous offrir un joli Nokia Lumia 635 et avoir un an et demi d’abonnement 4G tout illimité gratuitement (si on prend un abonnement sans engagement à environ 20€ par mois) ; ou bien 1 Nokia Lumia 635 et un joli sac, une paire de chaussure et des boucles d’oreilles pour votre chérie ! Je dis ça, je dis rien…

Que pensez-vous de cette comparaison ? Recommanderiez vous le Nokia Lumia 635 à l’un de vos proches qui cherche un téléphone fun et coloré pour surfer à toute vitesse ?

Author Bio

Julie

Co-Fondatrice de Nokians.fr || Nokia Champion 2012 / 2013 / 2014 // Blogueuse sur la marque depuis 2010 // MVP Windows Phone || Fan de cochons d'inde et de cuisine (www.recettesdejulie.fr)

63 Comments
  1. fifi972

    17 juin 2014 at 12 h 53 min

    Comment troller Apple avec un moyen de gamme Nokia !

  2. Piedargile75

    17 juin 2014 at 12 h 58 min

    Non restons objectifs, c’est juste pas possible de comparer les deux. Le niveau n’est pas le même. J’adore Nokia mais non on peut pas comparer

  3. Nicolas

    17 juin 2014 at 13 h 00 min

    Au risque d’attirer les trolls, ça ouvre les yeux ! #OuPas…

  4. salomons

    17 juin 2014 at 13 h 00 min

    C’est objectivement incomparable, rien que l’os est beaucoup plusieurs mature et le 5c pour l’avoir c’est de la qualite a tout les plans. Mais les 925, 1020 et 1520 sont eux comparable a la concurrence, oui

  5. Joel

    17 juin 2014 at 13 h 03 min

    Je trouve que la comparaison est interessante en effet…

    D’abord par le premier coup d’oeil au niveau du design, c’est tentant de le faire.
    Et quand on rentre dans les caractéristiques, on s’apercoit en effet que la très grande différence de prix n’explique pas le peu de différences en spéc…

  6. Alexandre

    17 juin 2014 at 13 h 14 min

    J’suis pas très fan de la comparaison, ce sont deux niveaux de gamme très différents. Par exemple, parler du processeur est plutôt limite, le Dual Core d’un iPhone étant nettement au-dessus du Quad Core d’un Lumia 635.

    • Nicolas

      17 juin 2014 at 13 h 22 min

      Pour le processeur, faut voir, parler de fréquences et de nombre de coeurs, c’est pas très utile, je préfère parler en MIPS… Reste que les fabricants de processeurs restent discrets sur l’affaire :/

    • Julie

      17 juin 2014 at 13 h 39 min

      Deux prix très différents mais au final les finitions Nokia sont vraiment pas mal donc je ne pense pas qu’on puisse parler de deux niveaux de gamme très différents non plus ! Qu’est ce qui te fait penser que c’est incomparable en dehors du processeur que tu estimes meilleur sur le 5C ?

      • Kurutchin

        17 juin 2014 at 17 h 57 min

        Les perfs en général doivent pas mal varier entre les deux tel, mais le meilleur moyen de s’en rendre compte, c’est les jeux. Et 5C et 5S sont quasiment imbattables sur les applications gourmands, seuls les smartphones les plus puissants peuvent rivaliser en termes de fluditié et de détails. C’est l’usage principal sur lequel on peut faire la différence pour la puissance d’un proco. Pas sur une app classique ou sur des chiffres.

        Après, je suis entièrement d’accord sur le fait que le 5C c’est de l’esbrouffe pure, et qu’il mérite plus de se retrouver à 200-250€ qu’à 550€ !

    • MacTweety

      17 juin 2014 at 13 h 51 min

      Bonjour,
      Je pense qu’ils sont dans des gammes Marketing très différentes … Mais d’un coté technique, Ils font jeu égal… Quant au prix, il n’y a pas débat !

  7. Alias -06

    17 juin 2014 at 13 h 28 min

    La seule vrai comparaison que le citoyen lambda va faire est sur le prix et je crois perso qu’il en a rien à faire d’un processeur plus puissant, de la RAM et de quelques autres détails.
    La différence se fait notamment aussi sur la pub que l’on fera du Lumia 635, et comme le 5C et plus précisément la marque est beaucoup, je dis bien beaucoup plus présente dans les magasins, et aussi de la force de persuasion du vendeur qui entrainera plus le client vers la pomme que vers Microsoft/Nokia.
    J’en ai fait perso l’expérience.
    Voila mon point de vue

  8. Sébastien

    17 juin 2014 at 13 h 30 min

    Objectivement incomparable : résolution écran , maturité de l’OS , photo video etc.. reste que mettre 549€ dans un iphone 5 C c’est tout sauf raisonnable.
    D’ailleurs certains disent que l’Iphone n’est pas un téléphone mais seulement un « signe extérieur de richesse » 😉

    • mikael

      17 juin 2014 at 14 h 16 min

      je préfère de loin me la péter avec ma Rolex et dégainer mon 1020 a côté..lool

  9. smy

    17 juin 2014 at 13 h 44 min

    C’est vrai que lorsque l’on compare les specs point à point et que l’on arrive au prix on ne peut que se dire qu’ lécart est monstrueux par rapport à l’écart de spec

    Et en effet l’iphone est trop cher pour ce qu’il propose c’est un fait

    Par contre si l’on prend un peu de recul sur les chiffres et que l’on s’attache aux réalités qu’ils représententl’écart devient un peu plus net, par exemple 326 ppi c’est très bien comme résolution alors que 218 c’est plutôt faible et voire même désagréable pour de la lecture de texte. Sur un smartphone utilisé comme tel c’est quand même un critère primordial…

    Sinon pour le surf à haute vitesse, il y a une notion qui est très souvent oubliée, la vitesse de connexion seule ne suffit pas, il y a également la puissance du proc pour l’affichage. J’ai était très surpris il y a quelques mois de voir la vitesse à laquelle les pages s’ouvraient sur mon PC qui était connecté en tethering (partage e connexion) sur mon mobile. C’était beaucoup plus rapide qu’avec mon lumia. Du coup pour vraiment profiter de la 4G 512Mo c’est un poil juste

  10. Vince

    17 juin 2014 at 14 h 04 min

    Je suis pro MS/WP mais là, faut qd même pas pousser. Le 5c est qd même un iPhone 5 et ce dernier est à des années lumière du lumia comparé. Point de vue prix aussi d’ailleurs. Lol

    • mikael

      17 juin 2014 at 14 h 17 min

      le 5S est a 700€ en 16 Go!!!! non mais c’est des grands malades

  11. ludob

    17 juin 2014 at 14 h 11 min

    Je regrette le manque de caméra frontale pour les appels vidéo… CA fait une grosse différence en terme de gamme, du coup pas trop comparable….

  12. mikael

    17 juin 2014 at 14 h 12 min

    le Nokia l’emporte que sur le tarif!!!!

    • Julie

      17 juin 2014 at 14 h 23 min

      Ils ont la même frimousse et des spécifications assez proches quand même. Si tu veux, tu peux comparer avec le 930 qui est au même tarif que le 5C, mais l’iPhone va prendre cher…

      • mikael

        17 juin 2014 at 14 h 54 min

        pas besoin de 930!! même mon vieux 920 le démonte également malgré son grand age!!loool

    • Joel

      17 juin 2014 at 14 h 45 min

      Le Nokia l’emporte également sur la taille d’écran et sur la batterie. 😉

  13. hinsolite

    17 juin 2014 at 14 h 16 min

    C’est marrant comme tout d’un coup tout le monde trouve ca anormal de comparer les caractéristiques brutes, alors que ces même gens comparent sans arrêt les WP pour les descendre en disant « bout le dernier Nokia a un processeur de 3Mhz moins puissant que le dernier samsung, donc Nokia c’est de la merde » …

    2 poids, 2 mesures…

  14. Vince

    17 juin 2014 at 14 h 41 min

    Haha Julie! Excellent! Et oui, en effet là il va se faire exploser…

  15. Massis

    17 juin 2014 at 14 h 59 min

    Et bien vous êtes bien lavés du cerveau tout de même. « Ce n’est pas la même gamme ». Ce n’est pas le même segment ? Mais qui l’a dit ? Le service marketing ? Et c’est une raison pour ne pas avoir d’esprit critique ?

    IOS7 est plus mature que WP8.1 (car c’est ce qui tourne sur le 635) ? Ah bon, vous avez 8.1 vous ? Au mieux, il y a une preview disponible et l’environnement adapté au 8.1 n’est pas encore déployé (et pour cause, le 8.1 sort dans une semaine). Bien sûr un troll consiste à opposer des clichés, mais sérieusement, l’article de Julie reste objectif et ne descend ni l’un ni l’autre

    Je ne vois pas en quoi un 1020 se comparerait à la compétition et pas un 635. Oui ça pique les yeux que ce soit un entrée de gamme, oui il coûte carrément moins cher, mais si à l’utilisation, ça satisfait le propriétaire ? C’est ce qui est bien chez Samsung et Nokia : gamme étendue, pour tous les goûts (et prix). Chez la pomme, c’est 500 ou 600 €.

    Alors d’accord, la comparaison est provoc, mais je trouve l’article intéressant. Car celui qui ignore WP8 irait sur un 5C (ou par mimétisme) alors que finalement, il y a un appareil très capable à carrément moins cher.

    Et je ne dis pas ça parce que je suis Nokia fan. Avec Samsung (versus Apple), ce serait pareil: on voit que chez Apple, on paie aussi et surtout la marque. C’est un choix que je respecte, mais ça reste un choix.

    Dernier point: j’ai un iPhone 5S pour le boulot et ben mazette, je trouve mon 1020 plus pratique. Je précise que je n’ai pas besoin du 8912è clone de Flappy Bird, ça peut aider.

    Merci Julie pour cet article, ça force un peu à remettre en cause les réflexes et à réfléchir.

    Bon, je vais aller me détendre en allant sur conversations de Nokia, il y a l’équipe Imaging en live ^^

  16. y0tta

    17 juin 2014 at 15 h 01 min

    Je dirais on peut toujours comparer si c’est jsute pour mettre des chiffres face à face….
    Mais je pense que la comparaison s’arrêtera juste là.
    N’oubliez-pas le statut de l’iphone, c’est une star. Les gens ne vont pas vers un iphone par hasard, c’est une icône on est prêt à payer le prix. Ils attendent une qualité de service particulère et Apple leur rend bien.

    Apple a une fausse gamme aujourd’hui
    5c = haut de gamme
    5s = ultra haut de gamme

    N’oublions pas que le 5c est l’ancien 5 qui était le haut de gamme précédent avec tout ce que cela implique en terme de standing (qualité de fabrication, fonctionnalités, specs haut de gamme) et par dessus-ça l’os et l’eco-système qui a défini le standard du smartphone moderne. A mon avis les gens qui ne prennent pas l’iphone (s’ils ont les moyens) sont ceux qui ont déjà eu un iphone et veulent changer. Mais ils changent pour un même niveau de gamme (le top = os sans lacune, ergonomie béton, full specs, image de star).
    Dans notre cas la comparaison s’arrêtera à la couleur… Le prix c’est même pas sûr car si je regarde l’iphone, j’ai les moyens.

  17. gilles

    17 juin 2014 at 15 h 03 min

    La vraie question qu’il faut se poser c’est « est ce que l’écart de qualité perçue (et pas forcément réelle) vaut cet écart de prix énorme? »

  18. hinsolite

    17 juin 2014 at 15 h 14 min

    En tout cas, niveau design je trouve les 2 à vomir 😀

  19. Maxmule

    17 juin 2014 at 15 h 15 min

    Erratum sur l’article, la vitesse des processeurs se mesure en GigaHertz (Ghz) non pas en MegaHertz (mhz) d’ailleurs pour troller un peut (mhz = millihertz et Mhz = megahertz)

    En tous cas l’écart de prix entre les deux appareils et l’OS qu’est Windows Phone sur le 635 ya pas photo je prends le 635. Après je pense quand même rester avec mon 1020 😀

    • Julie

      17 juin 2014 at 15 h 18 min

      ouais bon !

      • Maxmule

        17 juin 2014 at 17 h 36 min

        J’espère que tu le prends pas mal :D, en tout cas continues commes ca ce blog je le suis tous les jours depuis novembre et il ne cesse de m’impressionner. Au fait super test du 630 l’autre jour.

  20. costarmoricain

    17 juin 2014 at 15 h 24 min

    Pour la partie « Appareil photo », l’absence de flash est notable…
    Même si c’est amusant du fait de la similitude sur des modèles ainsi pris en photos, pour de vrais comparatifs, d’autres points de comparaison chiffrés pourraient aussi être utilisés plus fréquemment à mon goût ( DAS / Mesures labo sur les haut parleurs / Fidélités des couleurs des clichés / Fidélité des couleurs à l’affichage de l’écran, etc.), mais là, bon courage pour les trouver 😉

  21. Nannig

    17 juin 2014 at 15 h 26 min

    Marrant en lisant le comparatif rapide je me disais qu’il n’y avait pas grande différence et que le 5C était même un chouia mieux niveau appareil photo. Et là j’arrive à la dernière ligne, celle du prix, et waw waw. On a beau le savoir mit comme ça côté à côté ça parle.

  22. Baalfr

    17 juin 2014 at 15 h 43 min

    Est-ce une blague ? L’iPhone 5C dispose d’un meilleur APN (tant en définition qu’en qualité de l’objectif), d’un écran certes plus petit (4 vs 4,5″) mais d’une résolution bien supérieure (326 vs 218ppi) et du double de RAM. Le lumia 635 a ses avantages aussi (micro SD, processeur plus puissant SUR LE PAPIER et batterie plus grosse).
    C’est surtout une question de prix et d’environnement applicatif entre les deux. Il n faut pas oublier que le Store Apple est encore aujourd’hui bien plus fourni que celui de Windows Phone.

    • Joel

      17 juin 2014 at 15 h 56 min

      Tant que j’ai les applis les plus connues et les plus utiles sur WP… Que le store d’apple soit plus fourni que celui de WP, je m’en fiche un peu je dois avouer… et je dois pas etre le seul à penser à ça.

      • Baalfr

        17 juin 2014 at 16 h 57 min

        Justement il manque pleins de choses. Ne serait-ce que les applications Google. Beaucoup moins de jeux, des versions rarement à jour comparées aux versions android et iOs… Windows Phone est un OS vraiment sympa (interface, fluidité) mais qui souffre de son retard.

        • OleeKunZ

          19 juin 2014 at 20 h 44 min

          Moi je trouve sincèrement que WP rattrape son retard de jour en jour ! Les applis les plus connue sont sur le Windows store ( twitter, facebook, snapchat:6snap, instagram .. ) et niveau GPS j’en ai vraiment jamais trouver un aussi fluide et complet que HERE DRIVE.. Le top du top moi qui roule souvent! Bref WP avance vraiment beaucoup!

  23. Pingback: Et si on comparait l’iPhone 5C avec le Nokia Lumia 930 ? –

  24. zipert

    17 juin 2014 at 16 h 25 min

    Ne comparons pas ce qui n’est pas comparable…. Portable pour les faux riches (5c) et Portable pour les connaisseurs (635). :)

    • mikael

      17 juin 2014 at 17 h 47 min

      ou portable pour vrais pauvres…lol

  25. Jack

    17 juin 2014 at 17 h 00 min

    Bonjour, pour posséder Android et lumia 1020, je dis sans hésiter une seule seconde que wp8.1 est à des années lumières de retard sur ses concurrents. Alors oui ça lague moins, mais en même temps il fait pas grand chose digne d’un smartphone en 2014. Et que dire des applications ? Elles sont soit absentes, soit elles n’ont pas la moitié des fonctionnalités présentes sur iPhone ou Android… Alors dans ce cas, je pense qu’on paie peut être la marque, mais aussi les possibilités d’un système. Et WP me déçoit jour après jour. Wp, c’est comme liphone à ses débuts : une jolie coquille vide. Et ça me fait enrager de voir un pareil design, pareille ergonomie gâchée par une inutilité complète.

  26. gilou04

    17 juin 2014 at 17 h 13 min

    Bien j ai un 625 sous 8.1 et c est tres très bien! Meme la photo par rapport a d autres 5MP… Ma batterie avec l economiseur me fait 1 jour et demi voir plus (vive l avant dernière MAJ du preview..) les appli de Nokia sont excellentes, les autres aussi d ailleurs certes mais bon prenons le dernier movie maker

  27. Ivanovic

    17 juin 2014 at 18 h 09 min

    On voit bien comment Apple prend les jeunes pour les abruties. Il faut arrêter de dire que il y a une grande différents entre les téléphones, non c’est pas vrai! Tant que il y a des c… qui achètent pour que pas?

  28. Ivanovic

    17 juin 2014 at 18 h 13 min

    Il y a vraiment des pauvres jaunes ici!

  29. Ivanovic

    17 juin 2014 at 18 h 16 min

    Depuis quand iphone fait de belles photos? Je crois que un Nokia qui date de dix ans fait le meilleures photos!

    • Julie

      18 juin 2014 at 8 h 52 min

      Je n’irai pas jusque là, l’iPhone fait de très belles photos 😉

  30. Loïc

    17 juin 2014 at 18 h 53 min

    mais voyons ! on achète un iPhone par amour et pas à cause du prix

  31. Ivanovic

    18 juin 2014 at 9 h 20 min

    Peut-être Julie

  32. Alexxis18

    19 juin 2014 at 7 h 53 min

    Il est disponible sur le microsoft store.

  33. John

    19 juin 2014 at 17 h 20 min

    Bonjour à tous

    Pour en revenir à la qualité photo entre Nokia et Apple, faites un test en prenant le dernier Apple et prenez un Nokia N95 (qui commence à daté…) Prenez une photo avec les deux appareils et sortez ces photos en papier type A4. Victoire haut la main pour Nokia! Pour rappel un téléphone ne sert qu’a téléphoner et faire un peu de surf sur la toile. Donc même un téléphone Android de chez Alcatel ou autres marques dite bas de gamme suffira amplement à plus de 90% de la population. Cela va de même pour les PC. Pour les pc c’est assez flagrant, regarder les caractéristiques et vérifiez ce que vous utilisé. Pour en revenir à Apple qui à « inventé le samrtphone » Je dirais que c’est faux. Mon premier Smartphone était un N95 (voir le nokia N72 qui etait vendu comme un smartphone) de chez Nokia. Dessus j’avais une connexion web pour le surf en 3G ( edge N72), la télévision avec 12 chaines, Appel visio (pour info Apple communique actuellement sur les appels visio, mieux vaut tard que jamais, lol) Donc avant de dire que Apple est le premier faites des verifs et n’écoutez pas la communication faite par Apple.
    Nokia est une bonne marque qui ne harcèle personne.

    • Mithrill

      21 juin 2014 at 19 h 42 min

      John, source pour la différence entre tes tirages A4 ?
      Car bon ça me parait peu crédible tout de même
      sans rien pour étayer… surtout que le N95 propose
      juste du 5 mégapixels VS 8 pour l’iphone,
      sur du A4 ça se voit niveau grain à priori !

      Pour le propos sur qui aurai inventé le smartphone, un peu d’histoire :

      http://tinyurl.com/kvw74lv

      En effet, dès 1998 le Nokia 9110 Communicator
      pouvait déjà faire figure de précurseur,
      bien des années avant le N95 et ensuite l’Apple iPhone
      qui ont fait figures de paliers à eux deux, AMHA.

      Je ne sais pas qui a dit que Apple était le 1er
      (pas sur ce fil en tout cas)
      mais au moins on se rejoint sur ce point.

  34. Ivanovic

    19 juin 2014 at 19 h 06 min

    Bravo John totalement d’accord!!!

  35. OleeKunZ

    19 juin 2014 at 20 h 39 min

    Au niveau de la RAM je pense que l’OS de WP est bien moins gourmand en RAM que l’OS de apple aussi , pourquoi mettre 1/2 Go de RAM dans un WP alors qui peux fonctionner parfaitement bien avec 512mo.. ? De plus niveau batterie c’est encore moins comparable un iPhone qui va tenir une journée ( et encore si on est assez dessus ) et un WP qui vous fera 2 journées .. De mon point de vue jamais je dépenserai une somme aussi grosse pour payer il faut le dire juste la Pomme gravé sur la coque..

  36. denis

    21 juin 2014 at 8 h 27 min

    Article plus que convaincant… mais vous voyez j’allais acheter le 525… puis le 625… et maintenant le 635… j’ai toujours mon bon vieux E71 …. cette course au plus mieux moins cher me laisse perplexe ! Est-ce que tous le monde jette l’argent par la fenêtre comme ça ? Mais merci à Nokia de baisser les prix du marché et de proposer un produit fiable à un prix en accord avec l’usage que la plupart en fond et non la satisfaction de fantasmes d’un futur qui fuit et que les services marketing nous vantent comme déjà là… quant à Apple… ça fait longtemps qu’ils ont abandonné la logique produit rationnelle contre l’image de la marque … et même à la naissance… je me rappelle laisser l’Apple se présenter tout seul en insérant dedans une disquette 5 pouces (souple… le must d’il y a 30 ans…) créant l’esbroufe pour les « non sachant »… il est temps que les hommes réagissent à ce consommateurisme effréné : longue vie à Nokia – Windows… mais essayez de consolider les produits existants pour améliorer les performances à petit prix…

  37. Gaenion

    28 juin 2014 at 15 h 03 min

    Salut Julie, j’ai une petite hésitation entre un Nokia Lumia 720 et un Lumia 635. Vu que tu as eu les deux appareils entre les mains, lequel tu me recommande ? En sachant que c’est pour ma petite chérie. Merci de ta réponse.

  38. Pingback: Comparatif: Lumia 635 vs 925 | NokiaPhones.fr

  39. Plumette

    9 juillet 2014 at 14 h 09 min

    Je suis d’accord avec certains commentaires mais d’autres pas du tout. Quand ont dis l’iphone est un signe de richesse, faut voir… Certains sont prêt à s’endetter pour faire croire qu’ils ont du pognon, prendre un crédit ou alors prendre le bon gros forfait qui va avec.. Est ce que ça vaux le coup ? Les opérateurs se font un bénéfice de malade ! Pour la qualité du produit en lui même les deux sont capable de surfer sur le net, de prendre des photos, d’envoyer des sms mms email, sont 4g, de telephoner et de stocker des fichiers, bcp ne regarde pas la puissance du truccord ou du machin processeur.. le prix avant tout ! Ce mobile vise les étudiant et les jeunes, et certains n’ont pas les critères que d’autres ont.. Après ont peu comparer Apple avec tout les telephone du monde, comparer celui là parce qu’il est en plastique et de couleur, c’est un peu facile, Le comparer avec des smartphones de la même gamme aurait été plus judicieux ! 😀

  40. onsebigophone

    21 juillet 2014 at 18 h 26 min

    Impossible de comparer ces 2 smartphones. Ils n’ont pas du tout la même valeur.
    Moi qui suit fan de nokia je ne peux pas comparer ces 2 téléphones.
    Je suis trop sensible à l’interface windows de Nokia comparé à l’obsolescence d’un iphone.

  41. Verdier

    18 octobre 2014 at 21 h 30 min

    Perso on peut pas comparer:mon ami et son IPhone5c VS moi et mon Lumia 635.Verdict?
    Je regrette de ne pas avoir:la caméra frontale,le compte microsoft (nan j’en ai pas :c),twitter,internet,snap,vine etc.
    Je suis heureuse d’avoir:SMS illimité forfait 1h/M illimité le week-end forfait bloqué et sa trop belle couleur:jaune fluo!

  42. Noname

    13 décembre 2014 at 16 h 57 min

    Votre comparaison est juste exotique.
    Un lumia 635 bas de gamme,de nokia,c’est vrai qu’il est bien pour ce tarif mais le placer face à un iPhone 5c qui est au juste un iphone 5 avec le 4G internationale et une plus grosse batterie c’est pas la même catégorie.
    De plus le 635 a un SoC bas de gamme Qualcomm s400 cadencé a 1,2 GHz qui se fait coiffé par le A6 qui pourtant date,grosse lacune également pour ce lumia qui n’a pas de caméra a l’avant qui pourtant aura servi pour Skype.
    Au niveau de l’OS le 2 sont fluide,les goûts et les couleurs ne se discutent pas,donc c’est chacun selon l’attirance de l’os.
    Apple a un boutique d’application beaucoup plus fournie mais Microsoft a l’essentiel.
    Mais ce lumia est clairement un bas de gamme sans caméra en façade,sans flash pour l’appareil photo dorsale et à ce prix là vaut mieux prendre un motorola moto g 4g qui est à environ 160€,cette comparaison est plus juste.

  43. josé

    17 janvier 2015 at 23 h 27 min

    Mort de rire la comparaison ! A part le manque de 4g et la lenteur au fil des mises a jour de mon ancien iPhone—-> 4 <—– je le regrette grandement ! Pas d'objectif en façade, pas de flash, la moitié des applis non officielles inutilisable sous peine d'être banis par les développeurs d'apps officielles,, fabrication de l'appareil plutôt médiocre ( obligé d'enlever la batterie pour mettre une carte mémoire ou la sim ) et j'en passe !! Comparez ce qui est comparable je vous pries .

    La différence de prix est justifiée c'est certain .

  44. Ivanovic

    18 janvier 2015 at 11 h 09 min

    Le plus important c’est que vous êtes convaincu!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


8 × cinq =

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.