Comment prononceriez vous Lumia 1020 ?
Nokia vient d’annoncer son nouveau smartphone, le Lumia 1020, doté d’un appareil photo hors normes ! Ce nouveau modèle suscite des débats autour de son nom. Dans un premier temps, on pensait qu’il serait peut-être un 909, en rappel au 808 Pureview sous Symbian ; finalement c’est le nombre 1020 qui a été choisi… oui mais doit-on parler du Lumia dix vingt ou du lumia mille vingt ?
La première appellation rappelle un peu le 3310 qu’on prononçait trente trois dix, mais si on passe au dix vingt il faudra parler aussi de neuf vingt et non plus de neuf cent vingt pour rester dans la logique ? Qu’en pensez vous ?
[poll id= »8″]
Moi je dirais Lumia 10/20, Lumia dix sur vingt…
Juste la moyenne quoi, compte tenu du déséquilibre entre la partie photo et les manques + les specs trop en dessous et obsolètes pour du haut de gamme.
Ah !!!! on sent le mec venant d’android ….
Mais non, regarde, Vertu est passé sous Android et vend des smartphones obselètes à prix fort :p
Si Vertu vend ce n’est pas pour les specs….et tu le sais très bien Nicolas la mauvaise foi :p
Le truc, c’est qu’avec 1 Gb de RAM et un dual core 1Ghz, Windows phone tourne du feu de dieu. Un android, il lui faut un Octo-core et 4Gb de RAM pour être (vraiment et toujours) fluide.
Nokia a gonflé les specs de son 1020 dans le seul but de gérer les photos de 10 Mb de façon fluide.
Je terminerais mon commentaire ainsi : Sans maîtrise la puissance n’est rien… Y’a qu’à voir comme les nouvelles génération de Droid chauffent en utilisation intensive…
Je suis d’accord.
Avant d’épiloguer sur la présence de processeurs obsolètes ou « pas assez puissant », il faudrait déjà se dire que les smartphones sont conçus par des ingénieurs qui sont surement bien plus compétents que nous… Ils ne décident pas d’installer tel ou tel processeur parce que c’est la mode ou parce que ça fait vendre…
On n’est plus à l’age préhistorique de l’informatique… Les processeurs sont choisis en fonction des besoins et des spécificités des appareils. Et il faut trouver le bon compromis entre fluidité, possibilités et consommation voire dégagement énergétique…
Tout le monde sait très bien qu’Android est gourmant en ressources (sa complexité ?) d’où des processeurs puissants, grosse RAM et ça marche mais ça consomme et ça chauffe. D’autres systèmes tourne aussi bien avec moins de besoins (cf. Symbian)
Schematiquement, on installe un gros moteur sur une grosse voiture lourde et un petit moteur sur petite voiture légère…et non l’inverse. ça peut le faire c’est sûr mais c’est pas du tout ergonomique…
Ce qui compte : c’est le résultat !! Et tant mieux si le 1020 tourne autant à merveille avec un processeur moins puissant qu’un S4 survitaminé…
1 – Des ingénieurs chez Nokia, il n’y en a plus beaucoup, ils ont tous été virés.
2- Nokia met les composants qu’ils peuvent encore acheter (ce ne sont donc pas les ingénieurs qui décident)
3- WP est peut-être léger puisqu’il n’affiche pas grand chose et ne sait pas faire de multi-tâches correctement, mais pour traiter confortablement des images de 38Mpix, il faut un minimum de puissance.
Tu as tout faux Vladimir .
Pour les 38 ou 41 Mpx c’est pas le CPU qui compte mais le GPU ;
Et pour le 1020 , c’est une puce graphique Adreno 225 qui fait le boulot !
« »Adreno 225 inclus dans le SoC MSM8960 (1.5 GHz–1.7 GHz+1MB L2 cache), comporte une architecture de shader unifié et un accès mémoire à double canaux. Il est compatible avec les fonctionnalité de Direct3D version 9.3 et avec les API OpenGL ES 2.0, OpenGL ES 1.1, OpenVG 1.1, EGL 1.3, Direct3D Mobile, SVGT 1.2, Direct Draw et GDI. « »
Voir toutes les specs sur le site des dev ; Nokia :
http://www.developer.nokia.com/Devices/Device_specifications/Lumia_1020/
Ben non, pas tout faux… juste sur la partie puissance, et encore, non seulement tu joues sur les mots (un GPU est un processeur au même titre qu’un CPU, et ne consomme pas moins d’énergie), mais en plus, tu as fais ta propre interprétation de ce que j’ai dit.
Ce que j’ai dit, c’est que le traitement des images 38Mpix, que ce soit pour Cinemagraph ou toutes les autres applis d’améliorations de photos nécessite une puissance colossale.
Après que cette puissance soit fournie par un CPU ou par un GPU, c’est la même chose puisqu’un GPU n’est rien de plus qu’un CPU spécialisé.
Un article bien détaiilé par Tneuf . C ‘est un spécialiste photo qui nous avait fait un excellent article sur le « Pure View » du 808 . :
« » Une des originalités techniques du 1020 face au 808 réside dans l’absence d’un pré-processeur d’image dédié.
Pour gérer le flux de données généré par le capteur, le 808 s’est vu équipé d’une puce Analog Devices AD5814, en charge de « prédigérer » cette masse de pixels avant leur passage dans le processeur d’image principal Broadcom. La solution technique utilisée pour le Lumia 1020 est ici différente.
C’est le SoC standard (abréviation anglaise pour « system on chip » ou « système sur puce » en français, une puce « tout-en-un » : processeur, GPU, RAM, etc y sont rassemblés) qui se charge de tout. Nokia a trouvé le moyen d’outrepasser la limite technique de 20 MégaPixels du Qualcomm SnapDragon S4 (ici en version MSM8960, très courante sur Windows Phone ) pour lui faire gérer le flux de 41 MégaPixels.
C’est une astuce, une petite prouesse en soi, mais nous pouvons nous demander si elle ne sera pas sans conséquences sur les capacités de l’appareil à prendre des photos en rafale ou plus simplement sa réactivité en usage photo/vidéo. Un point à vérifier lors des tests.
C’est peut être ici que se trouve cachée la raison du délai d’apparition du PureView Phase 1 sur Windows Phone. Nokia a du composer avec la plateforme technique figée par Microsoft et toutes les contraintes techniques liées. « »
http://www.test-mobile.fr/actualites/nokia-lumia-1020-pureview-le-retour-de-lenfant-prodigue-2-064873/
Alors explique moi pourquoi Samsung a choisi pour son Activ S sous W8 le même cpu que Nokia pour ses Lumia
je n’en sais rien moi, sans doute parce qu’ils n’avaient pas le choix.
Le meilleur c’est encore Lumia ten twenty !
+1
Qu’on dit les officiels de Nokia?
Lors de la conférence, Nokia a dit « dix vingt » et dans la vidéo de présentation de Nokia France, ils disent « mille vingt »… En gros, ça sera le consommateur qui décidera de lui même et l’appellera surement « mille vingt » ^^.
Perso, déjà que je prononce « lumNia » depuis le début de la gamme, j’étais même sur et certain que ca s’écrivait comme ca, j’ai gardé le tic.
Mais sinon mille vingt pour moi puisque je ne dis pas 9-20 actuellement.
Qu’importe comment je le prononce, je veux bien le tester :p (mais là je rêve).
Les voix de Nokia sont impénétrables…tu as été entendu ^^’
Logiquement on devrait le prononcer: Lumia Dix vingt (1020) …on dit bien trente-trois dix (3310) 🙂
Sans vouloir te vexer Nicolas, on préférerait que ce soit Julie qui fasse le test afin qu’elle puisse faire d’autres photos a envoyer a sa maman… (;
Je ne sais pas pourquoi, mais j’ai l’impression que tu aurais préféré que la présentation se fasse à Miami plutôt qu’à New York.
Moi je dirais mille vingt ou ten twenty. Comme je dis Nokia Huit cent huit, ou eight-o-eight :^)
Moi je me demande si dans quelque temps on aura enfin un Lumia 3320 sous WP15 ^^.
En tout cas très bonne question, la logique de la gamme Lumia veux que ce soit 1020 mais comme c’est Nokia un bon 10-20 est presque plus vendeur et rappelle le passé ^^
La raison de la,prononciation en anglais est que les américains disent très fréquemment les nombres supérieurs à cent sous forme de 2 nombres (sup à cent et inf à cent). Par exemple, l’année en cours deux mil vingt se prononce en anglais « twenty thirteen ».
Si vous écoutez à l’occasion les podcasts anglo-saxons, vous verrez qu’ils disent aussi nine twenty (920), eight twenty (820), nine twenty five (925), etc…
En ce qui me concerne, je dirai mil vingt en français, car c’est culturellement plus juste.
Ça me fait penser au film « Le Dictateur », quand les deux gars sont dans un hélicoptère et quand ils parlent en arabe de la Porsche 911 (nine eleven) qu’Aladeen a prêtée à Ben Laden et qui a fini en flammes.
🙂
1020 car on disait 3210….
Lumia Divin 😉
déf : qui appartient à Dieu ou à une divinité
Ha ha! Bien vu!
@pidriri. simplement – prostitutka
Moi je dis mille vingt
Peut-être faut-il prononcer comme Elop : Amaiiiizinnng ten twenty !!!!
Comme pour tous les Nokia à 4 chiffres : les 2 premiers (dix) suivis des 2 derniers (vingt)
Pour les références à 3 chiffres c’est le nombre lui-même (neuf-cent vingt-huit, par exemple)
Quant à le prononcer en Anglais je trouve ça ridicule.
Ce phone est TOP malgré son OS ainsi que le nom des Lumia, horrible pour le consommateur lambda 800/820/920/925/1020… c’est has been! Rien que pour ça il risque de ne pas se vendre. Lumia EOS ou Lumia “code name” ca attire l’attention. Sinon bravo Nokia
Dans ce cas, je propose 808 S.
Comme déjà dit, en anglais ils coupe déjà à la centaine, donc c’est logique qu’il continue à couper pour le millier.
En français, j’ai jamais entendu qqn dire neuf-vingt mais tjs « neuf cents vingt » donc ça me semble logique de dire « mille vingt ».
Pour le 33-10 c’est différent, c’est pas une monté en gamme.
Mais bon, chacun dis ce qu’il veut 🙂
On dit pas 1020, on dit 808.
Non sinon, dix-vingt ou mille vingt, déjà, on prononce bien les deux. Ce n’est pas comme si c’était mille deux cent vingt par exemple, qu’on prononcerait mieux douze-vingt. Moi je dirais mille vingt. Ca sonne bien et ça fait plus montée en gamme par rapport au 920.
Nokia 10. 20.
En tout cas il a l’air super
Vivement le test chez nokians par Julie .:-)
Y a pas vraiment de débat… Les gens le dise naturellement avec le son le plus agréable à l’oreille et ce qui se prononce le plus facilement :
En anglais 1020 = ten twenty car trop compliqué et long de dire one thousand and twenty.
C’est pareil pour les dates…
En Français 1020 (mille vingt) se prononce facilement et d’une traite, les gens naturellement ne chercherons donc pas naturellement une pronociation non usuelle.
Question de culture et d’habitude des différentes langues
Merci Camb078 pour cette idée d’article 😉 https://twitter.com/Camb078/status/355626946979311616
Ah oui, je n’avais pas vu son tweet !
+1 pour Divin,
Sauvé des eaux !!!! 😀
1020 pour moi. Laissons la prononciation 10-20 aux anciens vrai Nokia.
Moi sa sera mille vingt car il un téléphone avec de tel performance photo mérite bien plus que un 10 sur 20 ^^.Je trouve sa plus jolie et facile a prononcer.
ben je continue a dire EOS 😀
10-20 cela a toujours été comme cela avec les Nokia… Et cela fais plaisir de retrouver une vrai numérotation Nokia
Pareil pour moi. J’ai eu un 33-10, un 91-10, j’aurais un 10-20 (ou je n’en aurais pas, mais l’idée est là). Mais j’avoue que ca ne me gênera pas d’entendre des gens dire mille vingt. Ca passe bien. Alors que neuf mille cent dix, ca passe beaucoup moins bien et ca m’aurait fait mal aux oreilles.
Pour le 3310, dire trois mille trois cent dix est assez lourd quand même, par trente trois dix est plus facile à dire. Ici moi je préfère mille vingt, dix vingt ça sonne mal à l’oreille… 😉
Ten Twenty..
En fait ça dépend; pour les anglophones, c’est dix vingt (ten twenty) (pour 920 ils disent « nine twenty ») et pour les francophones, c’est mille vingt (pour le 920 on dit neuf cent vingt).
*(pour le 920 ils disent « nine twenty »)
il n’y a pas le choix « I don’t care » dans le sondage 😀
pour ma part je pense que c’est juste une histoire de confort de prononciation (anglophone ou francophone)
pour le 3310 c’est plus simple de dire « trente trois dix » que « trois mille trois cent dix ».
pour la 1020 ca ne change pas grand chose entre « dix vingt » et « mille vingt », personnellement j’utiliserai « mille vingt ».
idem, « ten twenty » pour les anglophones c’est plus imple que « one hundred twenty » 😀