Nokia compare la stabilisation optique et la vidéo en faible luminosité de son Lumia 928 avec le Samsung Galaxy S3 et l’iPhone 5
Pour promouvoir les capacités en faible luminosité et la stabilisation optique du Nokia Lumia 928, Nokia US a décidé de concocter eux même un comparatif vidéo avec le Samsung Galaxy S3 et l’Apple iPhone 5.
Pour que les conditions soient optimales, le comparatif est effectué dans un manège, la nuit tombée. A vous de juger les performances de ce dernier né !
[youtube isKPxCvFEGo 610 380]
Bien entendu, le mystère plane toujours sur ce qui pourrait être présenté le 14 mai 2013 à Londres… Des idées ?!
Ce n’est pas un comparatif avec le Galaxy S3 des fois, regardes bien 😉
Il avait dû laisser ses lunettes sur la table de nuit 😉
Nicolas a été converti par Julie au 920, et, d’après les rumeurs (à confirmer), il rêve de battre le galaxy S4, alors il se réveille la nuit en sueur.
Est-on bien sûr que ce soit Nokia qui hante ses rêves ? 🙂
S3 … S4, ça reste le même bousin :p
Les 2 « bousins » comme tu dis se vendent plus que tout tes bousins Nokia réunit 😛
Normal, les gens achètent ce qu’on leur met sous le nez. La plupart ne cherchent pas à se renseigner. C’est ce qui à fait la fortune d’Apple en faisant croire qu’ils ont tout inventé.
2-1 pour Nicolas, allez Meninblack, tu ne va pas abandonner sur cet argument en Béton!
Reste à savoir pourquoi on ne leur met plus de Nokia sous le nez, comme on le faisait avant pendant 20 ans.
Pourquoi c’est si difficile alors pour Nokia de vendre des tels, si il n’y a qu’a les mettre sous le nez des gens ?
Ben on le sait ça. On en parle d’ailleurs très souvent ici !!!! Allez, je vous aide : market.ng
Ce n’est pas le gs4 mais le gs3.
Sinon quoi de nouveau sur le l928 que de montrer la meme chose que le l920 ?
distancé d’une minute avec nicolas, le s3 avait la stabilisation ?
L 928 a quand même un flash xénon. Rien que pour ça je préfère le 928, mais il a autre chose en plus.
pour être précis, le titre n’est pas très correct car il n’y a pas de stabilisateur « optique » sur les 2 autres modèles.
Lolilol, pourquoi mettent ils un GS3 qui est déjà vieux d’un an (mais toujours aussi bon :P) au lieu de mettre un GS4 récent comme votre « fameux » Lumia 928? ^^ Et en plus ils n’ont pas mis le Htc One qui est très bon en termes de stabilisation et même égale au Lumia 920! 😀 Nokia, bande de faux joueur va! ;D
Meninblack découvre le marketing 🙂
Escuse, j’avais oublié que Nokia ont toujours été NUL en termes de marketing 😉
Ah non pas Lolilol, il manquerait plus que Pidriri qui arrive a faire passer une vidéo flouté pour une oeuvre d’art. remarquez Nokia devrait les embaucher pour leur marketing.
tu n’as pas l’air de savoir ce que veut dire vraiment le terme Marketing, tu confonds peut-être avec « vendeur de tapis » ou « margoulin », « bandit ».
Allez, je te donne le wiki :
« L’ensemble des actions ayant pour objectif de prévoir ou de constater, et le cas échéant, de stimuler, susciter ou renouveler les besoins du consommateur, en telle catégorie de produits et de services, et de réaliser l’adaptation continue de l’appareil productif et de l’appareil commercial d’une entreprise aux besoins ainsi déterminés. »
Quoi qu’il en soit, je ne vois pas le rapport avec le fait que je trouve que les vidéos et les photos du S4 sont meilleures ou au moins aussi bonnes que celles prises par ton 808. A côté de la plaque le Eric, comme d’habitude.
Et tu vois ce n’est pas pour autant que je vais courir acheter un S4 car je reste satisfait de la qualité de mon 920 et j’avoue, c’est loin d’être le meilleur.
Ca y est je l’ai réveillé comme prévu, vous avez vu comment on manipule les gens, c’est ça le marketing. Nokia prends des cours 🙂
Je suis carrement d’accord avec meninblack. Pourquoi nokia n’a pas pris un galaxy s4!
C’est comme si samsung faisait une pub avec un sg4 contre un lumia 800.
Mais bon c’est pour encore rassurer les fanboy nokia. A part niveau photo, nokia ne sait faire que cela en terme de marketing. A quand du marketing sur les applications et les jeux..
Le 928 est un 920 avec un flash Xénon pour le marché américain.
Donc le stabilisateur et le capteur sont les mêmes que le 920.
En mode vidéo on s’en fou du flash Xénon car il ne fonctionne pas.
En clair c’est comme ci Nokia comparé un 920 avec un GS3, c’est qui est équivalent car les principaux concurrent du 920 sont les GS3 et iPhone 5.
En ce qui concerne le HTC One je pense qu’il y a déjà suffisamment de comparatif pour montrer qu’en faible luminosité le 920 ET le 720 font de meilleurs clichés (mode photo)
Euh le One est AUSSI bon que le 920 (voir meilleur dans certains conditions, vise versas) en faible luminosité! Là ils ne veulent juste pas niké leurs market en utilisant des mobiles déjà sortie il y’ a 1 ans! Ils n’ont qu’à comparé avec les nouveaux ténors et là le test serait plus juste! Pour l’instant, c’est juste des mauvais perdant! 😉
Nicolas j’ai honte pour toi de publier un article pareil…Julie je comprendrais, mais toi…!
A force de lire ça elle risque de ne plus publier grand-chose :/
Ça montre mon ouverture d’esprit (ou pas…) 🙂
Le comparo aurai été le même avec le S4 ! Puisqu en basse lumière le lumia est meilleur! Après de jour c est une autre histoire
Source de l’affirmation ? 🙂
cela s’appelle la stabilisation optique … Comme la lentille compense les petits mouvement parasites, le temps d’exposition peut être rallongé, améliorant la qualité de la photo en basse lumière …
Génial NON ?
Bon si tu as au moins 3neurones dédiés au sens critique tu vas me rétorquer que si tu photographie longtemps un sujets, que si tes mouvements sont compensé par une lentille ‘flottante’, qu’est-ce qui compense les mouvements du sujets ?
1/tu fais chier
2/faut pas poser la question, si tu as déjà la réponse !
3/ et RIEN d’autre, carc’est même pour cela que l’on ne voiT que des arbres en hiver, des monuments ou des bâtiments, puisqu’ils ils ne bougent pas, et donc la stabilisation est efficace …
Effectivement, tu fais la même chose dans la « courbe de signe »un soir de bol d’or ou 24h du mans, et t’a rien que des images bien floues (mais des rails de sécurité bien net) … La même chose si tu veux photographier ton conjoint qui occupe magistralement le dance-floor : jamais à la lumière tamisées des néons tu ne saisiras son sourire ou la grâce de sa posture, mais juste un gros « bougé », et le bar au fond, bien net …
Donc il manque dans ces test, la photo que l’on fait en vraie : des gens qui bougent, à la nuit tombée.
Je trouve la vidéo sympa mais d’un point de vue technique,citez moi un modèle qui fut une référence en photo ou en vidéo par rapport à un Nokia tout OS confondu.
Le S4 ou même le futur S5 n’arrive pas à la cheville de ne serait ce qu’un N8…
Même mon N9 vieillissant pulverise le S3 et l’iphone…
Bref une video qui pour moi sert juste à rappeler que Nokia est numero 1 sur les photophones.
Et niveau applications, j’ai rien à dire, le Nokia maps a même été conseillé par Apple après leur pb de maps….
On attends les futures mobiles de Sony Cybershot et on verra après! 😉
Si faire de belles photos cela permettait aux smartphones Nokia de se vendre comme les Galaxy et iPhones, cela se saurait 🙂
Il faut se dire que pour la majorité des gens, ce que propose un Galaxy S3 ou S4, iPhone, est largement suffisant pour leur utilisation.
Et la partie photo, pour 95% des gens utilisant un smartphone, n’est pas un critère déterminant d’achat…
Oui, je suis gentil, je crédite Nokia de 5% de part de marché
Je trouve la vidéo sympa mais d’un point de vue technique,citez moi un modèle qui fut une référence en photo ou en vidéo par rapport à un Nokia tout OS confondu.
Le S4 ou même le futur S5 n’arrive pas à la cheville de ne serait ce qu’un N8…
Même mon N9 vieillissant pulverise le S3 et l’iphone…
Bref une video qui pour moi sert juste à rappeler que Nokia est numero 1 sur les photophones.
Et niveau applications, j’ai rien à dire, le Nokia maps a même été conseillé par Apple après leur pb de maps….
Je vais peut-être casser l’ambiance – j’en suis désolé – on va peut-être me trouver de mauvaise foi, et honnêtement, dans ce cas ci, je le comprendrai parfaitement, et l’assumerai, car je veux juste parler d’un ressenti.
En fait, toute cette insistance sur les capacités photo, et surtout vidéo, ça me dérange un peu.
Les photos sur smartphone, c’est pratique ; on peut prendre en photo l’endroit où l’on a garé sa voiture pour ne pas oublier, on peut prendre en photo un produit en magasin pour pouvoir demander ensuite si c’est bien ça qu’il faut acheter… même en vacances, je suis surpris de voir autant de gens ne se servir que de leur smartphone ou même de leur iPad pour les photos.
Et même moi, j’ai retrouvé récemment les photos que j’avais prises en 2003 en vacances à Moscou avec mon 3650 (que j’aimais beaucoup).
Mais le problème, pour moi, c’est qu’un smartphone est un appareil photo que l’on a toujours sur soi, et l’humain étant ce qu’il est, c’est une source supplémentaire d’abus.
Je me souviens quand j’étais encore en France, le CE de mon employeur – un avionneur dont le nom commence par D – avait l’habitude d’inviter des conférenciers pendant la pause déjeuner, pour la culture générale des salariés ; un jour, c’était le docteur Pelloux était convié, et il a dit une chose qui m’a marquée :
En tant qu’urgentiste, il en avait marre que des badauds sortent leurs téléphones pour filmer des scènes d’accidents, de drames…. qu’en plus de gêner les secours, c’était indécent.
Ça parait évident, pourtant encore maintenant, ce son des choses que nous voyons hélas encore très – trop – souvent.
Pire encore : tous ces ados qui se servent des fonctions vidéos pour humilier, ou même filmer des humiliations d’un camarade (voir pire) ; il y a eu très récemment le cas d’une jeune fille au Canada qui a été poussée au suicide avec un tel procédé.
Alors quand je vois toute cette débauche technique pour améliorer la prise de vue dans des conditions qui ne correspondent qu’à une fraction de l’utilisation d’un photophone/appareil photo – comme de se photographier soi-même dans le noir à bout de bras ou de se filmer dans des montagnes russes – et qu’à côté de cela, les tordus de la planète se frottent les mains, parce qu’ils vont pouvoir faire de meilleures photos/vidéos de leurs méfaits, ça me laisse songeur.
Il y a le monde des bisounours et des vacances, attention au reste aussi.
Tout ce que je viens d’écrire n’est pas un troll anti-Nokia, même si ça peut y ressembler, puisqu’il s’agit de la photo-phonie en général, et que c’est valable pour les autres marques.
Encore une fois, il s’agit de mon opinion que j’assume.
Je rejoins Vladimir, il est actuellement difficile de ne pas se retrouver sur une photo ou vidéo prise par un touriste, un badaud, etc.
Outre le côté agaçant, la plupart du temps les clichés qui paraissent très bien sur l’écran 5″ se révèlent par la suite flous, médiocres ou avec une exposition ratée.
Que Nokia veuille devenir le champion dans la catégorie « le téléphone cool que les jeune en boîte de nuit peuvent utiliser pour faire des photos souvenirs » ne me dérange pas plus que ça, mais je doute que ce soit la priorité de la majorité des utilisateurs.
Pour ma part, en dehors de me dépanner avec mon Lumia, si je veux ramener des clichés exploitables, je prends un reflex.
Ou alors ils veulent se reconvertir dans le domaine des APN/camescopes et j’ai loupé un épisode…
S’ils veulent élargir leur public, il leur faudra mettre en avant d’autres types de fonctionnalités, pour venir concurrencer les deux mastodontes du secteur des smartphones.
Samsung a fait beaucoup de buzz avec ses fonctionnalités de reconnaissances des mouvements sur le S4, qui sont certes de vrais gadgets, mais font parler d’eux. Côté MS et WP, je ne vois rien venir…
En fait, tu t’es exprimé mieux que moi Dan…
C’est vrai que c’est en se généralisant que l’on cible un plus vaste public.
Dans les années 2005-2010, Nokia avait des mobiles adaptés à un large public :
À clavier pour les accros aux mails et aux textos, avec des boutons physiques de contrôle de musique pour ceux qui aimaient ça, le N8 pour les fans de photo, feu N-Gage pour les joueurs (ok, ça a loupé, mais l’idée n’était pas mauvaise) et même le N900 qui ciblait plus internet….
Là je trouve la cible trop restreinte, et par d’étranges connexions entre mes neurones, cette cible me fait penser aux événements malheureux que j’ai cités
j’oubliais… jusqu’en 2010, Nokia était leader dans le PTT (Push To talk)… très utile en milieu professionnel (l’appareil combine un téléphone portable et un Talkie Walkie)….
Maintenant, quand je vois qu’au boulot de ma copine (à l’aéroport) ils sont passés chez Motorola parce que Nokia ne le fait plus (mon 5800XPress Music par exemple le fait), ça me fait mal au coeur.
Oui c’est vrai Vladimir, et la valeur de la photo souvenir disparaît. Tout simplement parce que le numérique permet de sauvegarder 10000 photos qu’on ne verra plus jamais car trop… Et justement j’ai un 808 car à 47 ans je fais toujours « développer » sur papier, je fais toujours des albums photos etc. etc. Mais pour cela, le smartphone doit être vraiment de qualité pour la photo, et j’en ai trouvé vraiment un… Et je connais un paparazzi qui a un 808 toujours sur lui…
Je n’ai pas 47 ans, mais je fais des albums aussi – les albums faits par Apple sont horriblement chers, mais je dois avouer qu’ils sont très bien faits.
La photo papier, c’est important pour moi ; au grand dam de ma copine, j’ai beaucoup d’albums – ce que l’on appelle des « beaux livres » des années 70-80… c’est magique pour moi.
Vladimir, je ne vois pas ou tu veux en venir.
Dans ce cas pour les voitures c’est pareil. Pourquoi les constructeurs ont continué (et continuent) d’augmenter la puissance des voitures vu que des gros blaireaux s’amusent à rouler à fond complètement bourés?
Ce n’est pas parce que certains utilisent mal la technologie qu’il faut arrêter de la développer.
Un autre exemple : certains utilisent l’espionnage de fréquence? Dans ce cas on abandonne le cellulaire, le WIFI etc ? Vu que certains s’amusent à le pirater.
Après j’ai ptet pas compris ton questionnement, mais je vois pas trop ou tu veux en venir.
Les constructeurs oui mousse04 mais les états se demandent justement si on ne devrait pas brider les moteurs. En marketing on travail sur les 7 péchés capitaux. C’est à dire que l’église à répertorié sur 7 points les faiblesses de l’âme humaine. Ce qui est transformé en force de vente dans le marketing.
Par exemple la luxure. Si nokia faisait une vidéo d’un ado dans sa chambre délaissant les magazines comme playboy, regardant une femme se déshabiller sur son 920 qui sortirait de l’écran, croyez moi, la vidéo ferait vitre le buzz sur le net. Des pros du marketing pourraient sortir nokia de la merde en quelques mois seulement. Seulement voilà… on a jamais vu une marque aussi nul en marketing et pourtant j’en ai vu. J’ai l’impression que cette nullité fait partie des murs de la société.
Ok pour les voitures mais concernant les appareils photos sur les téléphones ça ne va pas.
Autant la puissance des voitures, personne n’est censé s’en servir (même le bon père de famille puisqu’il doit respecter les limitations de vitesse), autant concernant les photos, ce n’est pas parce que les jeunes font n’importe quoi avec leur téléphone super photophone, que Mr tout le monde devra se taper un téléphone nul d’un point de vue appareil photo …
C’est un peu niveler vers le bas.
C’est comme si on disait: « le pourcentage de réussite au bac est de plus en plus bas, donc on abaisse le niveau du bac » au lieu de se poser la vraie question : « pourquoi les jeunes n’y arrivent plus » et résoudre cette vraie question ….
La course à la puissance automobile, à part dans le très haut de gamme, je ne sais pas si tu as remarqué, mais c’est fini maintenant.
Les constructeurs réfléchissent de plus en plus aux risques piétons, aux risques d’endormissement, etc. implicitement, ils prévoient une mauvaise utilisation des véhicules.
Mais ce n’est qu’un exemple parmi d’autre; c’est valable pour l’électroménager, le matériel médical et j’en passe.
La technologie peut et doit être développée tant que c’est pertinent, et surtout si on communique bien.
Pour moi, l’OIS sur un smartphone, et la communication qui y est associée, ce n’est pas très pertinent :
– filmer un concert ? C’est illégal – sauf si c’est le concert de tes enfants ou de tes neveux
– se filmer ou se prendre en photo tout seul de nuit ? Faut peut-être penser à se faire des amis, ils pourront prendre la photo pour toi…
Et puis, le narcissisme – « miroir… ou plutôt smartphone, mon bon smartphone, dis-moi qui est la plus belle », ça n’amène rien de bon.
– un OIS, c’est utile surtout avec les zooms forte puissance ; avec 8Mpix, sans zoom optique, l’utilité est très limitée.
– de jour, la vitesse d’obturation est suffisamment rapide pour annuler les tremblements du photographe
– de nuit : si les tremblements du photographe peuvent être atténués par l’OIS, quid des sujets ?
Conclusion : Nokia dépense des milliards à t’expliquer que leur téléphone est idéal pour prendre des photos quand tu es parkinsonien héliophobe et asocial, Samsung et Apple (+ les autres) quant à eux, t’expliquent que leur téléphone est idéal au quotidien pour Madame et Monsieur tout le monde, qu’elle/il aime la musique, internet, la photo ou juste appeler Mémé Josette sur Skype pour savoir si elle va bien.
=>pas besoin de deviner qui remporte un meilleur succès au près des clients, nous le savons tous déjà.
Si on revient à l’analogie automobile : si le seul argument de vente de BMW était le fait de pouvoir taper un 250km/h en ligne droite avec leur série 5, ça n’intéresserait personne à part les dealers.
Pour ma part j ai commencé à utiliser ces fonctions avec le n95, j avais pris plaisir à filmer quelques concerts puis je me suis rendu compte que le rendu servirait juste de souvenir, alors si les performances s’améliorent je trouve ça bien. Après dans le contexte que tu cites, je comprends mais combien de gamin de moins de 13ans utilisent facebook avec l approbation de leurs parents? La responsabilité de tous est engagée… donc à chacun de se prendre en main.
C’est sûr…. ma réflexion visait au moins autant la société que les fabricants de mobiles.
S’il y a une demande, ils auraient tort de se priver… créer une demande, là c’est déjà plus sensible… quant au détournement des objets pour d’autres utilisations, c’est un autre sujet, mais dans d’autres secteurs de l’industrie (l’automobile par exemple, le médical…) on y pense, alors pourquoi pas dans la téléphonie mobile ?
Que Nokia compare le 928 avec le S3, ça peut paraitre logique vu qu’il n’y aucun changement par rapport au 920 mais justtement, c’est ça le problème. On te sort un « appareil identique » avec un nouveau nom et paf, on te le vend au prix fort en faisant croire au badaud à la nouveauté. C’est juste de l’entubage à la Samsung.
Au delà de cette petite critique, s’il n’est pas mis face au S4, c’est que les 920/928 se font tout simplement pouiller de manière générale par le S4. Même en basse lumière il n’y a pas grande différence. Donc entre un appareil fin, moche mais qui fait tout très bien et qui vient même chatouiller le 920 sur son propre terrain et un 920 qui ne tient pas ses promesses d’origine… bouarf, je garde mon N9 tout simplement ^^
Je n’aime pas Samsung, mais le S3 et le S4 sont bien différents, sauf sur l’aspect extérieur, à l’intérieur tout est nouveau, l’écran est nouveau etc…..
Mouais, un plus gros processeur, un écran full-hd, un apn 13 mépapixels… C’est un s3 dopé aux téstostérones avec des fonctions waouh, l’apport n’est pas notable je trouve !
La publicité me fait rire quand ils parlent de « révolution »… ^^
Bah je trouve les tél Samsung très bons si on met de côté tout fanboyisme primaire. Le S3 et S4 sont bien différents mais cette course à la puissance et à la grandeur n’est pas pour moi (surtout la gamme Note). Puis d’un point de vu design c’est quand même ultra moche et ça compte lors de l’achat d’un appareil (pour moi du moins).
Mais le S4 est incontestablement le meilleur téléphone du marché et il y a une raison pour laquelle Nokia ne se met pas face à lui. Mais Samsung se « Apple-ise » un peu trop à mon goût.
Quand je parlais « d’entubage à la Samsung » je parlais surtout de la multiplication de références qui n’apportent rien en soit mais qui permet de relancer un peu les ventes en prenant les gens pour des simplets.
Faut arrêter de diaboliser Samsung ou même Apple. Si Nokia est dans la merde, ils en sont les seuls responsables. J’ai un N9 que j’adore et si je devais le changer aujourd’hui, je ne pense pas que je me tournerais vers Nokia ce coup ci.
Je suis tout à fait d’accord avec toi, le Samsung Galaxy s4 est LE ou dans une moindre mesure l’un des meilleur smartphone de cette année. Même si les choix esthétiques sont discutables ^^ Puis tout le reste de la gamme Samsung semble être mal vu, enfin je veux dire qu’ils braquent tous leurs feux sur le flagship, Samsung s’est fait pour brasser le plus de monde possible, c’est pourquoi ça se « Apple-ise » et qu’ils ne peuvent pas avoir un bon tél de moyenne gamme…
Après je ne mettrais jamais plus de 400 euros dans un téléphone, et puis j’en a marre de ne pas savoir quoi choisir pour changer mon Xperia de 2011… Attendre surement ^^ Parce que le Z10 est intéressant mais toujours un peu cher et pas très sexy, les Android moyenne gamme ne sont pas terribles, les haut de gamme sont immenses et ultra-cher, les WP8 trop bridés par ‘Crosoft…
Surement un Nokia 808 parce que je le trouve exceptionnel, ou bien un 920/925 d’occas !
A ma connaissance tous les tests sérieux démontrent d’une façon indiscutable que le lumia 920 est meilleur en vidéos que tous ces conccurents. Et ceci grace à la stabilisation optique.
Des tests entre lumia 920 et galaxy s4 existent et montrent que le s4 n’est pas si merveilleux que cela en basse luminosité.
http://www.gizmodo.com.au/2013/04/samsungs-galaxy-s4-camera-vs-the-competition/
Le galaxy s4 fait de meilleures phoos que le s3 mais la différence a pas l’air énorme.
En mode vidéo je ne vois pas en quoi un s4 serait meilleur qu’un lumia 920 / 928.
Quelle est pour toi, la définition d’un test sérieux ?
Il est vrais que de vrais tets jugeant de la qualité réelle effective d’un apn de smartphone je n’en ais jamais vu.
Pourtant c’est quelque chose de fort simple à réaliser.
Un apn c’est principalement un appareil d’optique associé à une matrice de capteurs de lumière. Les tests sont faciles à réaliser.
Les abberations les plus courantes des objectifs sont faciles à mesurer.
Un défaut qui m’agace toujours est le vignettage. Qu’un photographe le recherche parfois ok mais qu’on obtienne cette abberation systematiquement lorsque l’on photographie un ciel uniforme non pitié.
De même les distorsions géométrique s ne sont jamais mesurées pourtant elle sont souvent fortement présente. Le flare est parement jugé comme un défaut et il est jamais mesuré. pourtant pour moi c’est rédibitoire. Il en va de même de toutes les abberations chromatiques.
On demande à un appareil photo d’étre fidèle à l’original. Au photographe d’y mette ensuite sa touche personnelle. Dans un test sérieux l’image fournit par un un apn doit être comparée à l’original ou avec un appareil photo de référence.
Ce n’est pas en montrant l’image d’un bouquet de fleur pris par plusieurs apn que l’on va pouvoir dire quel est le meilleur. Le néophyte choisira souvent l’image la plus éclatante et la plus colorée. Mais ces fleurs étaient elles en réalité aussi colorée ? Les appareils actuels ont tendance à donner des images faussement colorées. Beaucoup de fabricants comme samsung ont tendance à surcolorer. Ces appareils sont mauvais puisque le résultat quil donnent est faux. On ne demande pas à un appareil d’être créatif c’est au photographe de l’être.
Un critère très important dans le cas d’un apn est le bruit de fond en haute et en basse luminosité c’est un paramètre qui se mesure trés facilement. Plutot que de nous donner cette valeur ont préfère nous montrer des photos agrandies jusqu’au pixel. C’est une méthode un peu douteuse.
Enfin autre valeur importante: la sensibilité ou la luminosité celle ci n’est jamais réellement mesurée.
Bref il serait possible de comparer objectivement des apn.
Mais comme le resultat serait un peu trop dérangeant on préfére des tests subjectifs ou l’on doit comparer des clichés alors que l’on ne sait pas comment est l’original.
Donc de vrais tests sérieux il n’en existe pas mais il en existe de plus sérieux que d’autres.
.
Je pense plutôt que s »il n’est pas mis face au S4 c’est aussi surtout parce que ce dernier commence a peine sa campagne marketing et est donc quand même moins connu que le S3.
Cette vidéo est faite pour monsieur tout le monde et non pas pour les « technophiles » que nous sommes et pour l’instant, monsieur tout le monde connait bien le S3 et l’iphone 5 et moins le s4 ou le HTC One par exemple…
Mr tout le monde s’en fiche de ce comparatif, car de une il ne sera visible que par une poignée de fans non diffusé a la TV, et de deux le tel ne sera pas disponible réellement en magasin comme tous les Nokia depuis des mois.
Mr tout le monde ou fans Nokia… on peut les appeler comme tu veux 🙂
Il n’empêche que le S3 est au moment de cette vidéo plus connu que le S4
Perso j utilise un n9 et un z10, et je me laisserai plus tenter par un 808 sous belle ou un lumia type 620 car je vois pas trop ce qu apporte les gammes supérieurs niveau fonctionnalité
C est sur que l écran full hd ça change tout…. perso autant je trouve que celui du z10 est très bon autant celui du n9 l est tout autant à résolution moindre… qd Samsung sortira un tel qui a une semaine d autonomie cela sera une révolution
Le Z10 me fait beaucoup de l’oeil car la navigation fait beaucoup penser au N9. Mais je vais attendre un peu pour voir où BlackBerry va.
Quant à ta remarque sur la batterie, elle s’applique à tous les constructeurs, pas juste à Samsung. Je n’aime pas Samsung mais ça fait totalement subjectif comme remarque. Surtout que le S3 tient très bien la charge (le Note aussi cela dit) donc à ce niveau là, ils sont même loin d’être les pire.
D’un autre côté, on pourrait aussi dire que quand Nokia aura appris à faire des téléphones plus fin et plus léger sans pour autant sacrifier la technologie embarquée et quand ils sauront faire des lancements de produit à l’international sans cannibaliser leur propre gamme, ça sera une révolution. Car sur ces plans là, Nokia accuse un retard monumental. Je sais que l’épaisseur et le poids du 920 est un sujet sensible sur Nokians mais quand on a pris l’habitude d’un appareil qui ne fait pas pavé, on a du mal à revenir en arrière… sans oublié le nombre de fois où j’ai entendu: « le 920? s’il était moins gros, je le prendrais mais là, non. »
@mat68
Comme Torontonian le dis, TOUS les Smartphones sont nul niveau autonomie. En utilisation non intensive, je tiens à peu près 2 jours et demi voir 3 jours.
Pour les smartphones avec des écrans Full HD, en a-tu au moin un chez toi? Moi oui! Ma copine a un Xperia Z et je trouve ce smartphone SUBLIME que ce soit au niveau matériaux ou même son écran Full HD! 😀 😀 Quand tu l’a devant tes YEUX tous les soirs, tu dis « AH WAI, QUAND MÊME »! Pour le comparé à mon GS3 en termes de densités de pixel, le Xperia Z est une BOMBE VISUEL! Son écran ( et tous les autres écrans FULL HD) sont tout bonnement magnifique! Même si franchement cela ne sert pas à grand une tel densité de pixel (faut l’avouer), mais quand tu en a un devant toi tous les soirs, tu ne dis pas la même chose!! 😀 😀
Je sais pas pour le note mais bon vu sa taille la batterie doit être conséquente mais de mon côté tous les smartphones sous Android pour être plus généraliste ne tiennent pas la charge même avec un RAZR hd… bref c est surtout l OS qui consomme bcp faut tout couper pour tenir la journée.
Déjà rien que de savoir que c est sous Android je suis allergique et comme j ai eu le 1er tel avec un écran couleur à l’époque le Ericsson t68m à 256couleurs je suis bcp moins exigeant, et je suis nostalgique de ces formes façon, et si je devais donner le tel que je préfère je te donnerais le e52, un appareil très bien fini avec une superbe autonomie et il sait tout faire. Donc voilà le super full hd etc etc je m’en cogne un peu vu que ça ne me sert à rien sur un mobile.
Déjà rien que de savoir que c est sous Android je suis allergique et comme j ai eu le 1er tel avec un écran couleur à l’époque le Ericsson t68m à 256couleurs je suis bcp moins exigeant, et je suis nostalgique de ces formes façon, et si je devais donner le tel que je préfère je te donnerais le e52, un appareil très bien fini avec une superbe autonomie et il sait tout faire. Donc voilà le super full hd etc etc je m’en cogne un peu vu que ça ne me sert à rien sur un mobile.
mat68: Je comprend totalement ton point de vue et je le respecte. Mais par contre, je ne l’accepte pas. Dire que le Note tiens bien la charge parce qu’il est grand, c’est du non sens…. certes il est plus grand mais il a aussi un écran plus énergivore… donc avec un écran plus énergivore, il tient mieux que la concurrence. Ensuite à taille d’écran égale, Samsung, et ça me fait mal de le dire, fait mieux que la majorité des constructeur niveau autonomie. Android a lui aussi énormément évolué. Honeycomb n’est plus la norme depuis longtemps. Certes Android reste une usine à gaz peu optimisé mais il faut aussi voir les possibilité offerte par le système. Certains aiment le N9 parce qu’on peut le bidouiller. J’en ai un et je l’adore. Mais pour le moindre petit truc, il faut mettre les mains dans le cambouis. J’ai rien contre la bidouille, au contaire. Mais bidouiller pour bidouiller, ça va à l’encontre de la philosophie des technophiles. Pouvoir faire ce que l’on veut de son tél assez facilement sans trop de bridage, il n’y a que Android qui offre ça à l’heure actuelle. Ca explique la lourdeur du bouzin. Mais si tu as un HTC ONE ou un S3/S4 sous JB, ça fonctionne du tonnerre et ton tél, t’en fait ce que tu veux. Faut arrêter avec les idées reçues et la désinformation 🙂
Quant aux écran full HD, c’est un autre débat mais la encore, même si je te comprend, je n’accepte pas l’argument. C’est comme quand les premières télés HD sont sorties… y en a qui disaient: « ça sert rien, j’ai pas de contenu en HD de toute façon ». Ces gens là sont il pour autant restés au cathodique? Avoir un écran agréable à utiliser, c’est un gros plus, surtout pour la lisibilité mais aussi pour regarder des videos dans de bonnes conditions, lire des articles, ne pas se taper des pixels partout etc etc. Si tu n’as pas besoin de tout ça, je pense qu’un feature phone correspondrait plus à tes besoins car oui, un écran full HD pour juste envoyer des SMS, ça sert à rien du coup 😉
Le note doit avoir la plus grosse batterie sur le marché… l écran des Samsung est sur coloré il n y a su a regarder une photo sur l écran puis de l imprimer pour voir que le rendu n a rien à voir. Vu que tu as le n9 il y a 4 réglages pour l écran et je préfère de loin le mode normal à vif qui lui s apparente a ce que Samsung propose. Après je trouve le n9 très simple presque toutes les bidouilles existent via un store si on ne veut pas passer en ligne de commande.
Pour l autonomie je ne tenais pas une journée avec un RAZR hd qui était en 4.1.2 de memoire, j ai du bidouiller pour le débloquer pour déverrouiller le bootloader et je ne sais plus trop quoi pour le root. Bref je n ai pas apprécié, et je trouve dans le z10 un os très agréable et non bordelique.
Un point de vue partagé:
http://bgr.com/2013/05/09/nokia-business-strategy-criticism/
Personnellement je préférai qu’il ferait des test sur l’autonomie
920 vs note 2 …..
Pour se rendre compte qu’il y a encore de la marge
Ces la dessus qu’il doivent bossé Samsung est déjà en avance sur ce point
Selon différents testeurs, le HTC One est très bon en basse luminosité… Il faudrait comparer les deux pour voir 🙂
Je pense que mardi, Nokia va présenté leurs propres tablettes ce qui est plausible au vu des rumeurs et des sources proches de Nokia… 🙂