Test en très faible luminosité du Lumia 920 contre le Lumia 900
Un gars surnommé « The general destroyer », grand fan Nokia (un peu fou ?!), nous propose une vidéo de comparaison de clichés capturés avec le Nokia Lumia 920 et le Lumia 900 en très faible luminosité, dans une chambre.
Le résultat est remarquable, puisque avec le Lumia 900 il est difficile d’apercevoir la chambre tandis qu’avec le Lumia 920, sans flash, la photo est comme prise de jour !
Voyez par vous même, c’est bluffant :
[youtube rtCgFW39BL8 610 380]
En faible et très faible luminosité, le Lumia 920 est et sera toujours le grand vainqueur. Pour ce qui est des photos en plein jour, où quelques problèmes se posent, Nokia travaille sur un correctif qui ne devrait tarder.
Wouawe !!!!! C’est génial !!
Tiens voilà un comparatif , comment dire , plutôt orienté :
http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/htc-8x-lumia-920-que-valent-les-smartphones-sous-windows-phone-8_360844.html
Les problèmes soulevés sont-ils réels ??
La lentille flottante serait parfois bruyante ??
Alors le premier est journaliste Rédacteur au *service Economie de l’expansion* LOL
Le deuxième journaliste de l’article est un correspondant dans la silicone valley, autant te dire qu’il est juste sous le pommier…
Nous avons la deux tristes idiots vendus à la botte de la pomme. Et les journalistes adoooooorent les pommes.
Mentioner que sont téléphone a reboot 3 fois pendant le test est une pure idiotie journalistique, un iphone ca reboot aussi, un android encore plus, ca arrive et c’est ponctuel, de la a le mettre dans un article de cette manière c’est juste idiot.
Keep calm and carry on, le lumia est un excellent telephone.
en même temps Ca fait longtemps que le 900 est grillé pour la photo, ici c’est comme comparer um iphone 5 avec le 3gs…pas une reference…faire le même test avec un iPhone 5 ou S3 ou 8x aurait été plus « WTF man !! » ^^
Peut-être que le gars n’a pas de moyens pour faire des tests avec d’autres terminaux plus récents #ExcuseBidon
Leur test est très orienté pour être honnête. Puis c’est pas sur l’express que je vais me baser pour acheter mon phone.
On rééquilibre la balance avec ces tests. http://www.reviewer.fr/breves/web-tech/245/lumia-920-le-windows-phone-de-nokia-cartonne-dans-les-premiers-tests.html
Test vraiment sans intérêt dans une chambre. Avec un flash au xénon la qualité sera nettement meilleur sans pixellisation. Car je voudrai bien qu’on la mette sur la télé la photo vous allez voir…
Cette phrase incroyable à 2m53s, dans la vidéo : « Look at this fucking picture ! ». Mémorable;)…
Et voici une vidéo de 2mn tournée avec un nokia 808 en pleine nuit sur des grenouilles. Attention c’est presque digne du national géographic, on est dans la court des grand, one ne fait plus musmuse avec son smartphone : http://www.youtube.com/watch?v=W0mdPhQF29k
je viens de visionner la vidéo et comment dire; ça ne gêne personne qu’on filme une pièce
presque dans l’obscurité totale et avoir ce rendu ? y aurait pas un problème de réalisme ?
je sais bien qu’il y a toujours eu un problème sur les photos/vidéos en basse luminosité, mais ce qu’on attend c’est le réalisme non ! là franchement on dirait que lé tél utilise une source lumineuse comme le flash ou autre source vu le rendu final.
Certes on veut du réalisme mais c’est quand même agréable de pouvoir filmer quelque chose en faible luminosité et pouvoir voir quelque chose.
Alors le réalisme oui mais dans le noir c’est mieux de pouvoir filmer quelque chose ^^
je croyais que son atout était de filmer en basse luminosité !!! puisque tous le monde sait que dans ces conditions le rendu est encore plus sombre.
donc pas dans le noir total, d’autres solutions existent comme le flash
Allez voilà 3 shoot 808-920. On voit que la nuit le 808 fait très largement mieux au niveau des détails et de la pixellisation : http://www.flickr.com/photos/pixelpeter/8174369803/sizes/h/in/photostream/
Yes, on attend une mise à jour sur le 920 en fait..
@Eric:
ben oui, en même temps ça doit être dur de faire ‘mumuse avec son smartphone’ quand on a un 808 vu qu’en dehors de son apn…
À troll, troll et demi ;^]
(Tu peux être sur qu’on est des millions à attendre un successeur au 808 avec un os ‘moderne’)
Pourriez-vous préciser ce que signifie pour VOUS un OS moderne?
Merci d’avance.
Oui c’est quoi un OS moderne alors WP8 ne fait pas encore la moitié de ce que symbian fait. J’aimerai bien le savoir…
Allez un petit exemple, 7 application en multitâche pour wp8 contre au moins 40 pour symbian. Sans compter que je tiens 3 jours avec ma batterie et un écran de veille qui donne l’heure en permanence, qui passe en position réveil a 11h en hors connexion tout seul comme un grand. Viens avec moi mon Tom Tom tu va voir que même en dehors des photos le 808 est nettement plus couteau suisse.
Je ne comprends pas l’intérêt de venir répéter à l’envie que le 808 est meilleur à peu près sur tout. Ca reste un excellent photophone, vilain en terme de design (avis perso, souvent partagé) et doté d’un Symbian qui ne lui rend pas hommage. Je crois me souvenir que son écran n’est d’ailleurs pas parmi les meilleurs, mais je me trompe peut être (je l’espère, vu la qualité de ses photos).
Ok pour les 40 applications en même temps, reste à voir lesquelles, ainsi que leur réalisation. Tenir 11h ou même 20 avec une utilisation d’applications basiques ne rend pas l’OS moderne, très fonctionnel tout au mieux.
Tout le monde n’a pas envie de passer son temps sur une interface datée, même si elle fonctionne pour vos besoin. Le 808 est très certainement un très bon téléphone, mais le citer à chaque commentaire n’en fera pas vendre beaucoup plus. WP8 n’est pas parfait, loin de là, mais il suscite visiblement un certain intérêt, preuve que certains choix vont dans le bon sens (design, ergonomie, interactivité etc.)
Chacun son choix, dicté par ses besoins/ses goûts/son envie, mais je rejoins TomTom là dessus : le 808 me laisse de marbre par bien des aspects. Ca ne concerne que moi, mais j’ai au moins la retenue de ne pas venir faire du prosélytisme pour un matériel en particulier, Nokia ou non.
tu vois pour moi la photographie sur un tel est très importante, c’est pour ça que j’ai eu le n95 et le n8. Quand nokia a présenté le 920 pureview, j’étais un peu déçu qu’il se servent de la motion pureview hérité du 808, vu que le capteur n’a rien à voir, mais je me suis dis c’est pas grave, c’est du marketing qui fera vendre.
Mais que dire quand j’ai vu les premiers tests du 920, oui c’est non seulement du marketing ( bien pourrie et raté), mais en plus c’est de l’enfumage digne d’une pomme croqué!!!
Du coup je me suis tourner vers le 808 et franchement je regrette pas. Je pense que beaucoup le critiquent alors qu’il ne l’ont jamais tenue en main, et c’est bien dommage.
Bref, plutôt que de les mettre face à face( le 808 et le 920), plutôt que comparé symbian à wp8, critiqué les qualités et les défauts de l’un ou de l’autre, on ferais mieux de ce serrer les coudes, parce qu’après tout ce sont quand même 2 Nokia à la base. Différent c’est sur, mais chacun a son public.
Et vu dans la situation ou est nokia, je pense que parler du 808 pour le faire vendre, c’est mieux que de ne pas en parler et laisser la concurrence bouffer nokia, car tout le monde ne veut pas de wp8 ou d’un 920!!!!!!!!!
« de l’enfumage digne d’une pomme croquée » ?
Sérieusement, mon beau frère a hérité de mon 808 Pureview hier. Le Lumia 920 ne fait certes pas d’aussi belles photos de jour, mais de nuit le 808 ne gère pas du tout sans trépied contrairement au 920. Je préfère de loin WP8… C’est une histoire de goûts ; je comprends ta frustration mais il faut comprendre les opérateurs / distributeurs : Symbian est annoncé comme en fin de vie, ce n’est pas vraiment le moment de le proposer en masse au consommateur…
Ce n’est pas qu’une question de photos, tout ce que je fais avec un portable le lumia 920 ne la fait pas. Ok le 808 fait de plus belle photo contrairement a ce que dit julie de nuit il s’en sort mieux que le 808 même si c’est plus sombre, il y a nettement moins de pixellisation. C’est une affaire de réglage sans trépied, il ne faut pas se servir de l’automatique Mais, en tout cas pour mon cas, en dehors de la qualité photo, je serai complètement frustré avec un 920. En revanche je suis patient, je ne doute pas que dans 2 ou 3 ans wp8 et nokia soit mure pour travailler ensemble. Car là tout ce qui était génial dans symbian, ne se trouve pas dans microsoft, c’est carrément frustrant. Donc pour un lumia qui correspond à ce que je fais j’espère en trouver un dans les prochaines années. Sinon je partirai à la concurrence, c’est pas une catastrophe.
Ben moi j’avais le N82… (Carl Zeiss / Xénon…) avant le N8… 🙂
j’adore lire des commentaires comme celle de carmine qui ce contredit ‘derniere partie de son message) …
le nokia 920 est avant toute chose un pureview donc doit etre l’elite des photophone hélàs ….
pour avoir une vision tronqué par un logiciel pour des photos de nuit là il est l’as des as … soyez objectif svp , l’image que reflecte la prise de nuit est tout mais sauf naturelle !!!
la gueguere entre symbian mourant , bah faut vous reveiller un peu !!
-obligation d’avoir un declencheur physique bah en 2012 cela fait trés leger !!!
-ne pas eteindre son tel sinon impossible de s’en servir comme reveil bah bravo w8
-wouah là suis epaté sur la possibilité de pouvoir utiliser son ecran avec des gants de boxe bravo , dans la rue tout le monde utilise son tel avec des gants
-la cerise sur la gateau rechargement sans fil ( soyez honnette et dites nous combien d’heures il faut pour une charge complete ) limite pubilicté mensengere
bref il ya des differences entre ces deux telephones alors vous pouvez tout dire
le nokia 808 est superieur au nokia 920 car pureview c’est dans le domaine de la photo
ceux qui suivent ce forum s’interessent à cela et moi je dit merci à Nokia d’avoir créer cette technologie !!!
Je suis plutôt très d’accord avec Carmine.
Le nokia 920 tout comme le 808 est tout d’abord un smartphone, si je veux me la jouer uniquement pour la photo et la video, à la rigueur je fais des repères avec et ensuite je prends du matos pro…
Comme un collègue me l’a dit on achète un 920 essentiellement pour la frime car il est beau, on achète un 808 pour l’utilité. Il a vraiment tout résumé, c’est tellement vrai car de plus on dépense 15 euros de moins pour ujn 808 aloprs qu’on arrête de dire n’importe quoi. Le rapport qualité prix est au moins de 3 fois qupérieur.
Voici deux liens vers deux articles de presse plutôt positifs pour le 920 :
http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-13149/smartphones-nokia-lumia-920/
http://blog.lefigaro.fr/electronique/2012/11/le-nokia-lumia-920-un-reve-dingenieurs.html
Perso, je trouve la conclusion du second article assez révélatrice ….
Bonjour
Petit HS, entre le 808 et le L920, quel est selon vous le meilleur pour la prise de photo en mode Macro en faible luminosité?
Merci
Le 920 est pas mal en macro… et est très bon en faible luminosité.
Je dirai 920 en macro faible luminosité si pas de trépied, 808 si trépied (sinon en faible luminosité il n’arrivera pas)
Je n’ai pas de trépied du coup tu a fait mon choix.
Merci Julie.
petite news intéressante surtout en voyant le prix du 900 actuellement !:
http://wmpoweruser.com/microsoft-confirms-long-life-for-windows-phone-7-x/
Ping : Comparaison vidéo avec la stabilisation optique du Lumia 920 contre le Lumia 900 « Nokians – La parole aux fans de Nokia !
» Pour ce qui est des photos en plein jour, où quelques problèmes se posent, Nokia travaille sur un correctif qui ne devrait tarder. »
OUI et bien c’est justement une des questions que j’avais posé…
J’ai un peu de peine à lire cette phrase… une correctif à venir… alors que l’APN du 920 est un de ses points fort… Et pour Noël, il vont envoyer un kit avec un cutter pour faire soi-même un slot microSD… ^^
bon je met la video ici, assez impressionnante notamment pour le son:
http://www.youtube.com/watch?v=PiVio1b_vfU&feature=player_embedded