Vidéo : HTC 8x vs Lumia 920
Il est difficile de choisir entre un Windows Phone et un Windows Phone il parait… et c’est pourquoi PoketNow nous propose une petite vidéo de comparaison du HTC 8x et du Lumia 920.
Dans cette vidéo de presque 10min, on voit les deux mobiles sous toutes leurs coutures. Au niveau des performances et de l’écran, le 920 gagne contre le 8x… mais lorsque l’on parle poids et taille, forcément ça devient fâcheux.
Je vous laisse découvrir le détail dans cette vidéo :
[youtube V2RkiwnAtCg 610 400]
Notez qu’aux USA, avec un contrat, le Lumia 920 est moins cher que le HTC 8x…
Vous en pensez quoi ? 8x ou 920 ? Vous êtes surpris ?
Merci à MisterA pour la vidéo ! 😉
La qualité se paye, c’est pour cela que le Windows Phone 8X est plus cher 🙂
la qualité sans doute, mais on oublie rapidement que le 8X c’est 16Go, pas 32Go même sur l’iPhone ça se paye et pas qu’un peu…
Prego! ici le test complet:
http://pocketnow.com/2012/11/13/nokia-lumia-920-vs-windows-phone-8x-by-htc
On voit clairement que l’écran du 920 est flou, et manque de piqué dans ton lien…
euh? mon lien porte sur la même vidéo que l’article de Julie, mais avec les commentaires et un descriptif…Sincèrement en 1080p la video youtube je ne trouve pas que le 920 manque « clairement » de piqué..je trouve même que le texte sur sa page web est plus net..mais bon ..à la rigueur l’éclairage de la video du HTC 8X n’est pas à son avantage (reflet)…
Regarde l’écran du 920 en photos, tu verras la superposition des lignes 🙂
Tu veux dire la photo de la page de garde avec la tuile facebook et le texte « Today was one of those day… »??
@ Mister A :
Oui
Sinon sérieusement t’as regardé la vidéo en 1080 ou 720? parce que là tu peux vraiment avoir une idée du piqué des deux si ça t’intéresse…
L’ecran du 920 Flou ? Oo J’ai jamais vu un écran aussi net, sur une page web, même dezoomé à 100% c’est lisible. J’ai une bonne vue quand même mais sur le N9 ou le L800 j’arrivais pas à faire de même.
Ah mais oui effectivement t’as totalement raison !!, quelle loose ce Lumia 920…Clairement c’est l’écran du 920 qui est tout pourrave et non pas la photo prise juste quand la tuile facebook (toujours en mouvement) du Lumia 920 a changé de texte ^^ non c’est pas possible…. en tout cas clairement t’as l’œil…chapeau.
Voila tu as tout compris 🙂
🙂
J’ai aussi le 920 depuis 1 semaine, et j’ai eu aucun probleme avec l’ecran.
J’ai meme plusieur « apple fans » au travail qui m’as dit que l’ecran est une de meilleur qu’ils on jamais vu.
Mon écran de 920 est nickel, pas de prb…
Pareil, je comprend pas pourquoi vous lui cherchez des poux pour un oui ou pour un non, c’est le meilleur smartphone de moment (je parle pas en rapport qualité/prix) certains cherchent absolument à lui trouver des défauts minimes.
Le 920 est un excellent smartphone et l’écran est sublime.
On peut avoir le moment ou vous voyez ça ? merci
Ah mais vous je viens de vous lire sur macg.co (dis donc deux une de suite sur windows8, ils perdent du traffic ou bien?) ^^..Si vous reprenez le fil de la discussion vous comprendrez que c’était une boutade de Bruno c’est histoire de « piqué » que j’ai mi du temps à saisir d’ailleurs …
Super, je me suis arraché les yeux pendant 5 minutes lol…
Sinon oui, on commence à me reconnaitre. Je devrais peut être ouvrir un blog !!! Lol
Pour info, je suis ici, sur macg, journaldugeek et Monwindowsphone. ^^
Moi je vois surtout que le 920 a un bien meilleur contraste que le 8X…
Merci pour cette news très intéressante. Sur le même sujet il y a les tests faits par les numériques qui critique le poids du 920 mais aussi sa qualité photo en plein jour. Étonnant! Les avantages vis à vis du HTC sont les applications exclusives Nokia sur le 920.
Deux super écrans et avoir l’un ou l’autre apportera toute satisfaction à son propriétaire … la différence est à mon avis dans la prise en main, ce que je conseille de faire vu la différence de taille et de poids !! Pour les applis exclusives Nokia il ne faudra pas attendre longtemps pour les voir arriver sur les autres marques.
L’invitation au troll continue, c’est bien 😉 !
Il faut être honnète, l’écran est meilleur sur le 920, on le voit bien dans les contrastes.
J’ai eu les deux en main, et l’approche est différente, un peu plus flashy pour le 920, un peu plus réaliste pour le 8 X, ça reste deux super écrans je maintiens. Le 920 l’a emporté pour moi mais pas pour l’écran. Après si reconnaître les qualités d’autres produits c’est troll inside, je troll souvent, même si je surf sur un Nokia !! 😉
Manifestement le poids est le seul vrai avantage du HTC 8X face au Lumia 920. Le nokia pourrait trouver des réfractaires chez la gente féminine entre autre à cause de son poids. C’est surement l’une des raisons pourquoi Nokia propose également un Lumia 820 moins lourd et plus abordable au cas où.
Hello salomons,
C’est hélas un peu trop facile comme commentaire. 🙂
Je suis fan de Nokia, j’ai le Lumia 800 en Cyan (précommandé dès son annonce sur Phone House) et je bavais comme un malade devant le Lumia 920 Yellow. Nokia réalise de superbes téléphones et le Lumia 920 est un joyau de technologie : avec tout ce qu’il incorpore il est vraiment le téléphone le plus innovant du marché.
Oui, mais voilà. J’ai pris en mains les deux téléphones. Et là je viens de recevoir mon HTC 8X Californian Blue.
Pourquoi ? L’argument de la « gente féminine » ne tient pas. Je considère, encore une fois, que le Lumia 920 est meilleur en termes de techno que le 8X et probablement que tous les autres téléphones du marché. Mais voilà, le 8X a une prise en mains absolument extraordinaire (rebords fins, sensation « soft touch », poids plume…) là où le 920, sans être désagréable (je pouvais même le mettre sans soucis dans la poche) ne m’a pas offert un si bon feeling. Or, manipuler son téléphone, c’est ce qu’on fait en toute circonstance… Ajoutons à cela que le 8X, du point de vue techno, n’est pas le dernier de la classe… il a même la plus haute résolution d’écran du marché (écran au global moins bon que le Lumia, mais quand même!), ou encore la front caméra la plus innovante… associé à un processeur de haute volée, un APN qui sans atteindre le niveau du 920 en basse luminosité fait aussi bien voire mieux pour le moment en conditions normales – et qui dispose d’un chip spécifique pour permettre des photos « immédiatement », Beats Audio qui est aussi bon que Dolby (certains diront meilleurs). Et puis bon, il y a aussi des trucs que le Lumia ne fait pas, type l’indicateur lumineux de charge. (Je ne parlerais pas des accusés de réception SMS, car perso je ne m’en sers pas et je pense que Nokia les rajoutera dans maxi un ou deux mois… mais pour info le 8X les gère, preuve que le problème ne vient pas de WP8). Ajoutons à cela une différence de prix de 150€, pas négligeable quand on prend ses téléphones nus comme moi et qu’on renouvelle extrêmement souvent (au minimum un phone par an).
J’ai pesé le pour, le contre de chaque téléphone et, Julie peut en témoigner, mon choix a été une torture… je pars pour l’heure sur le 8X car je considère que les avantages du 920 sur le 8X ne compensent pas le feeling moins bon une fois le téléphone en mains et car le 8X est un excellent téléphone également en termes de specs. Le 920 me rappelle un peu le Microsoft d’une certaine époque (je suis un ancien Microsoftee et j’adore Microsoft, ce commentaire n’est pas que négatif :)) : tout mettre dans les specs / les fonctions ultra poussées, se soucier un peu moins du feeling utilisateur. Le meilleur téléphone du marché, mais pas le plus agréable en mains.
Attention, ô toi qui pourrait me lire, le 920 est un téléphone exceptionnel et sa prise en mains est bonne, vraiment, c’est juste qu’elle est vraiment moins bonne que celle du 8X et qu’il faut faire des choix suivant ses priorités. Je comprends qu’on puisse choisir le 920, je comprends qu’on puisse choisir le 8X.
Ah oui, et ce qui manque vraiment au 8X par rapport au 920, très sincèrement, c’est les 32 Go physiques versus 16 Go. Et un peu les apps exclu :). Le reste se joue à très peu de choses.
Pour finir : j’ai hâte de voir le prochain renouvellement de Nokia, j’aimerais un Lumia 940 qui mette tout le monde d’accord, en associant tech et prise en mains… ou même un Lumia 840 🙂 (le 820 est une hérésie en termes de specs). J’ai vraiment hâte de racheter un Lumia, mais ce n’est pas pour cette fois.
merci un commentaire comme celui-ci..ça fait du bien ^^
Désolé mais le plus innovant du marché et très loin devant est le nokia 808. Il a d’ailleurs reçu ce prix et plébiscité par les photographes.
Tu avais promis que tu passerai me voir sur le salon avant de te décider 🙁
Et bien tout pareil … le 8X est commandé, surtout avec le portage inévitable des applications qui manqueront au début.
Antoine a parfaitement résumé mes impressions et puis j’ai toujours en activité un 710 qui attends une mise à jour vers WP 7.8 …
tout de même le prix de Lumia pique! Perso j’attend au moins 3mois avant de me le prendre, mon N9 est déjà bien performant!
finalement , l’argument prix du lumia ne tien plus , 20€ de différence entre les deux chez sosh.
voulant essaye Windows mobile 8 j’ai longtemps hésiter entre les deux (je me suis même demander si j’allais pas me passer de win 8 pour un galaxy s3) mais à 499€ ,ce Nokia sera mien !
perso, j’ai pris en main le htc 8X et clairement il est bien beau mais le poid c’est vraiment léger, j’avai pas l’impression d’avoir un telephone en mains… ca va paraitre bizarre vu les tendance general mais un appareil avec plus de poid est fort agreable je pense. Je n’ai pu que comparer avec le lumia 900 (qui es a 160 gr je pense) et le n9 donc on es pas encore au 920 et ses 185gr mais trop léger, j’aime pas trop non plus.
Hate de pouvoir prendre le 920 en main (et oui en belgique faut attendre jusque le 29 novembre :s)
J’ai eu le 8x en main: jolie bête super bien fini, vraiment pas mal, j’adore le revetement mat. Par contre je lui trouve deux defauts; 1- il est trop léger (bin oui comme l’iPhone 5 j’suis pas fan, semble une boîte vide) 2- les bords sont trop fins pour une bonne prise en mains je trouve (avis perso)..A part ca je crois que c’est un tres bon choix aussi….
Hier j’étais dans une salle d’attente de médecin, j’écoutais la radio avec le casque pendant que ma fille jouait a angry birds en même temps et sans aucun bug. C’est possible avec le 920? Autre question l’appli la plus génial sur symbian est nokia situation. Par exemple, j’ai réglé de tel sorte que quand je met le casque le téléphone se met en économiseur de batterie et lance le lecteur audio automatiquement. Est ce que nokia situation existe sur le 920? Car si ca existe faudrait en faire de la pub, ca transforme le téléphone en robot…
Au sujet des bugs je ne vois pas pourquoi ce serait un problème. A part si windows phone connait des problèmes particuliers la dessus mais écouter la musique en faisant autre chose est toujours possible.
Sinon j’ai fait une rapide recherche sur le windows market et je n’ai pas trouvé de Nokia situation
Donc il est bien multitache?
Ca dépends ce que tu entends par multitâches.
Même un OS monotâche peut lancer de la musique et un jeux (Y’a quoi voir windows Vista qui n’est pas multitâche).
De plus c’est un dualcore donc sa peut faire plusieurs tâche aisément.
Je n’ai pas installer angry bird donc je ne peux rien proprement confirmer mais depuis mon premier smartphone (HTC desire) je n’ai jamais connu ce type de problème.
Pour moi multicahe si tu joues à un jeu par exemple et que tu veux envoyer un sms d’urgence, tu le mets en stand by, tu écris ton sms et tu peux reprendre ton jeux la ou tu l’avais laissé.
OMG, Vista pas mutitache??!?!
Mais comment peut on dire un énormité pareil!?!? C’est pas possible de dire ce genre de chose en restant crédible!
Windows XP était déjà multitâche! Et cela à même débuté avec Windows 95…
@Romain :
As-tu des notions de temps réel ?
@Romain: windows 95 et xp multi-tâche?..je te conseille d’installer une petit gentoo (http://www.gentoo.org/) tu vas découvrir le vrai monde « multi-tâche » entre autre…
Je confirme que windows 95 et xp sont des multitaches. D’ailleurs ils ont été lancés sous cette appellation à l’époque surtout windows 95 même si c’est une autre sorte de multitache.
Aïe, des trolls. 🙂
Sans Windows, pourtant, on ne ferait pas tourner grand chose dans le monde de l’entreprise (pour la plupart d’entre elles, hein, évidemment certaines entreprises tournent sous Linux et certaines pour d’excellentes raisons)… tant les solutions Microsoft sont puissantes et intégrées. L’idéologie « libriste » a toujours ses précepteurs, même si au final (pour une entreprise) du Linux coûte plus cher à administrer et entraine des pertes de compétitivité. Qu’après un geek s’amuse chez lui, pas de soucis, ça lui reviendra « moins cher » même s’il devra compenser toute une absence de softs pas forcément remplaçables et même si la licence Windows ne coûte vraiment rien en OEM (ça pèse moins de 50€ dans le prix de vente et encore ça dépend des versions… on l’a d’ailleurs vu avec les netbooks : les versions Linux ne coûtaient en général pas moins cher… et qu’on ne parle pas de « monopole MS » qui expliquerait cela blablabla, je rappelle que Microsoft était encore surveillé étroitement à cette époque – il y a moins de deux ans – par l’administration américaine, intégrée à l’entreprise, et à un degré moindre par l’UE).
Non seulement Linux compte pour moins de 2 % du parc d’ordinateurs, mais en plus rien n’est unifié avec des dizaines de déclinaisons et sous-déclinaisons et guerres de chefs… la voie vers la simplicité et l’efficacité… une évidence qu’opter pour Linux offre une stabilité et une visibilité dont l’entreprise a besoin 🙂 Rien que le site web de gentoo en dit long sur cette idéologie. Le seul Linux qui a réussi, et comment, est le Linux tiré par une entreprise ultra commerciale… Android.
Cela dit, j’aime beaucoup les Linuxiens, et j’ai moi même régulièrement installé du Linux, mais je déteste quand ils trollent gratuitement, évangélisent en toute occasion… si vous êtes heureux avec votre solution, parfait ! … mais pas besoin de polluer toutes les discussions sur tous les sites techs avec du prosélytisme… ça joue très sincèrement contre Linux, et ce n’est pas moi qui le dit mais les internautes lassés sur HW.FR, Clubic, PCinpact, MacGeneration, etc.
Non non loin de moi l’envie de troller,sincèrement ou même d’évangéliser (je m’en contre fiche, chacun utilise ce qu’il veut)
Je parlais juste du « multitâche »…par propre expérience, ensuite pour le reste je ne dis rien..perso j’ai toujours jonglé entre les 3 systèmes et ça ne me pose aucun problème
La position absolument dominante de Windows n’est pas du à ses performances – pas mauvaises, mais pas forcément meilleures qu’un autre OS : Unix, OS2, Mac OS, TOS pour ne citer que ceux-là n’étaient pas pire que Windows – autant qu’au génie des affaires (et en électronique) qu’étaient Bill Gates et Paul Allen.
Ils ont lancé leur compagnie par un coup de bluff, une version de BASIC pour l’Altair qui n’existait pas mais qu’ils ont développée en moins de 30 jours.
Ensuite ils ont racheté le DOS qu’ils ont réussi à fourguer à IBM. À partir de là, c’était la fête : IBM avait quasiment le monopole, donc MS avec le DOS aussi. MS avait assez de sous pour se maintenir dans son marché pratiquement verrouillé, en rachetant des entreprises de logiciel à droite à gauche avec leurs logiciels et devenir le géant que l’on connait.
Maintenant, si les entreprises restent sous Windows, c’est surtout de peur de changer complètement le SI et des coûts que cela engendrera… pas par satisfaction.
Ce n’est pas le sujet de cet article, et c’est aussi ce qui expliquait ma réponse précédente, donc je ne m’étalerais pas… je dirais juste que tu as une vision extrêmement biaisée et réductrice. Encore une fois, ce n’est pas l’objet, donc si un tel sujet venait en news je serais partant pour en discuter avec toi mais pas ici 🙂
OK, ce n’est pas ce qui transparaissait dans le message mais j’ai du mal interpréter. 🙂
Sorry.
@Vladimir :Et toi, as tu la notion du multitache?
Désolé…Mais je persiste et signe…Windows 95 et XP sont multitaches.
Après, quant à leur performance en fonction du système, ceci est une autre histoire.
Bref tout ça n’était que pour infirmer l’affirmation d’un membre disant que vista n’était pas multitache.
Ce qui est complétement faux.
J’ai pas mal travaillé sur Vrtx, VxWorks, OS400… donc j’ai ma petite idée sur le sujet.
Tu peux dire que Windows est multitâche (Ballmer, Elop, Donahue… ah ouai, ça fait bien plusieurs tâches) parce que tu peux ouvrir le démineur et la calculatrice en même temps, mais essaie de lancer deux itérations d’Access, ou trois (c’est plus généreux) d’Excel… le multitâche tu as le temps de le chercher.
Le premier Windows réellement multitâche, c’est Windows Embedded Compact 7 (sorti l’année dernière).
Les versions de Windows dont tu parles sont des multitâches bricolés sur lesquels les développeurs n’ont aucun contrôle (c’est l’OS qui décide si tes tâches doivent stopper et continuer… et comme ça ne se passe très bien, Windows est interdit des systèmes sensibles comme les centrales nucléaires, systèmes aériens, médecine…).
Windows est au multitâche ce que MacDo est à la nutrition; ça va te nourrir, mais pas de façon très efficace.
en fait, oui, tu as raison… j’avais manqué une partie de ta réponse (sur un écran 4 pouces, on est moins attentif) dans sa définition, Windows 9X, XP, Vista est multitâche…
dans son utilisation, c’est plutôt poussif.