HMD, Nokia

Spécifications du Nokia 8 : Un vrai flagship killer !

2086 views 51 Comments

Nokia 8 Range

Le Nokia 8 a tout d’un flagship killer avec des petits plus comme ses objectifs Zeiss, la capture du son avec la technologie OZO Audio, le glance screen, protégé IP54, un processeur de dernière génération, le tout pour 599€ !

Dans la boîte

  • Nokia 8
  • Chargeur
  • Câble de chargement et de partage de données
  • Kit oreillette
  • Guide rapide
  • Clé d’accès SIM

Performance

  • Système d’exploitation : Android™ 7.1.1 Nougat
  • RAM : 4 Go LPPDDR4X
  • CPU : Qualcomm® Snapdragon™ 835, Octa core, (4 2,5 GHz Qualcomm® Kryo™ CPU + 4 1,8 GHz Kryo)
  • Mémoire de stockage :  64 Go et la prise en charge des cartes MicroSD jusqu’à 256 Go

Affichage

  • Taille et type : 5.3” IPS QHD polarisé
  • Résolution : 2560 x 1440
  • Matériau : Verre Corning® Gorilla® Glass 5, 2,5 D

Caméra et flash

  • Caméra primaire : 13 MP (Couleur + OIS) + 13 MP (Mono), 1,12 um, f/2,0, 76,9˚, PDAF, télémètre IR, flash double tonalité
  • Caméra frontale : 13 MP PDAF, 1,12 um, f/2,0, 78,4˚, flash d’affichage

Audio

  • Connecteur : Prise casque 3,5 mm
  • 3 micros

Connectivité et capteurs

  • Connectivité : Type C, USB 3.1 (5 Gb/s)
  • Capteurs : Capteur de lumière ambiante, capteur de proximité, accéléromètre, boussole électronique, gyroscope, capteur d’empreinte digitale, capteur à effet Hall, baromètre
  • Emplacement : SIM 1 nano-SIM + 1 nano-SIM ou 1 emplacement pour carte MicroSD

Réseau et connectivité

  • Vitesse du réseau : LTE Cat. 9,3 CA, 450 Mb/s DL/50 Mb/s UL
  • Wifi : 802.11 a/b/g/n/ac (MIMO), Bluetooth 5.0, GPS/AGPS+GLONASS+BDS, NFC

Batterie et chargement

  • Type de batterie : 3090 mAh, non amovible

Autres

  • Protection contre les éclaboussures (IP54)

 

La commercialisation du Nokia 8 est prévue début septembre 2017 avec un lancement simultané dans le monde.

Pour plus d’informations sur le Nokia 8, rendez-vous sur le site officiel : Nokia 8 – Partagez les deux côtés de l’histoire | Nokia Phones.

Author Bio

Nicolas

Co-fondateur de nokians.fr et fondateur de JollaFr.org. Meilleur Fan 2010 de la page Nokia France sur Facebook. Contrôleur Télécom et geek à plein temps (Windows / Linux). Vous pouvez me contacter personnellement : nsuffys [AT] gmail [DOT] com

51 Comments
  1. Sam

    17 août 2017 at 7 h 42 min

    C’est mieux que ce qu’offre un google pixel et en moins cher, en espérant que l’appareil photo tienne ses promesses. Mais sur le papier c’est un excellent rapport qualité prix, et avec des fonctions inédites comme l’appareil photo et le ozo.
    Par contre je trouve qu’il manque un modèle entre le 6 et le 8, on imagine facilement qu’un modèle pourrai faire 100€ de moins avec ‘juste’ le dolby, sans le baromètre, avec un écran juste full hd, pour qu’en plus du pixel, Nokia viendrait concurrencer les one plus 5 et honor 9

    • halim

      17 août 2017 at 8 h 45 min

      Il est loin d’être bien placé niveau qualité/prix…
      Quand on va en boutique la première chose qui nous fait nous arrêter sur la fiche technique c’est l’esthétique globale du phone et là pour le coup rien de vraiment attirant.

    • Vader_MIB

      17 août 2017 at 9 h 15 min

      Bon rapport qualité / prix ?? Pour moins cher on a un LG G6 qui a un appareil photo beaucoup mieux a priori… Et étanche. 599 euros, c’est hors des clous pour la partie photo qui n’a pas l’air très brillante à première vue pour un « flagship ».

      • Toto

        17 août 2017 at 9 h 41 min

        Yep. On trouve également (entre autres) l’excellentissime Galaxy S8 désormais à 600 euros, et le OnePlus 5 qui est également un smartphone bien plus intéressant pour moins cher (499 euros).
        Bref, autant concernant les trois premiers Nokia, le rapport / qualité pouvait encore être considéré comme acceptable, autant là avec le Nokia 8 HMD a déconné.
        Et en commercialisant un Nokia 8 qui est trop cher pour ce qu’il est, HMD va avoir maintenant beaucoup moins de marge de manoeuvre pour proposer un Nokia 9 à un prix compétitif.

        • Sthocs

          17 août 2017 at 9 h 59 min

          C’est clair qu’avec un Galaxy S8 au même prix et un Galaxy S7 200€ moins cher, je ne vois pas comment ils peuvent espérer vendre ça, vu qu’ils ne se démarquent plus par l’OS.
          Le titre de l’article c’est pour ne pas froisser Nokia maintenant qu’ils ont repris contact avec les blogueurs français ? :p

  2. mistera

    17 août 2017 at 8 h 24 min

    F.2 c’est vraiment dommage, mais curieux de voir les premiers tests caméra.

  3. Toto

    17 août 2017 at 8 h 34 min

    « Un vrai flagship killer », je vous trouve très optimiste. Ce Nokia 8, tel qu’il est là et à ce prix là, n’est pas du tout compétitif, face à certains cadors du marché qui proposent désormais beaucoup mieux pour aussi chers voire moins chers.
    A 500 euros, cela aura pu passer. Mais à 599 euros, à part les inconditionnels de Nokia, il risque de ne pas convaincre grand monde. Ca sent le flop, il va falloir s’attendre à de nouvelles « démissions » sur le terme.

  4. Eldok

    17 août 2017 at 8 h 37 min

    Bonjour,
    C’est très intéressant ces caractéristiques détaillées, et le flash LED pour la caméra frontale, c’est rare ! Après je suis pas un adepte des selfie, et les fonctions bothie et live vidéo, c’est un peu gadget je trouve…
    mistera, tu dis dommage pour f/2, tu espérais plus ? D’autres tel font mieux ?

    Sinon quelque chose qui compte pour moi, vous savez s’il y a une LED de notification ?
    Après, c’est dommage qu’il ne soit pas 100€ moins cher, ça fait un peu plus réfléchir par rapport à la concurrence…

    PS : frustrant quand on se trompe sur le captcha, on perd tout ce qu’on avait tapé…

  5. halim

    17 août 2017 at 8 h 39 min

    Un pseudo hdg sans charge sans fils… À 30 euro près je préfère prendre un galaxie s8. Il y a de Nokia que le nom. Pour le reste autant allez voir ailleurs. J’ai un mtk hélio x20 10 coeur/64g/4go et 4100ma/ écran incurvé 2,5D. 168euro… Sa fait chère l’appareil photo et le son ozo

    • Vader_MIB

      17 août 2017 at 9 h 16 min

      Et encore, l’APN est carrément décevant sur le papier.

  6. mistera

    17 août 2017 at 8 h 55 min

    S7/s8 sont en f1.7 et le lgv30 est prévu a f1.6…
    Oui je trouve qu’il est 100€ trop cher aussi

  7. Fizelson

    17 août 2017 at 9 h 06 min

    Un vrai flagship rien du tout malheureusement… Mon Lumia 950 de deux ans n’a rien à lui envier, au contraire… Pas assez bien et trop cher… Ainsi que trop tard aussi…

    • lehulk

      17 août 2017 at 10 h 09 min

      Ben le store on en parle ou bien ?

  8. supion

    17 août 2017 at 9 h 08 min

    Ce qui est inquiétant c’est l’autonomie du tel compte tenu de la capacité de la batterie… A ce prix il faut que le capteur photo soit vraiment a la hauteur. Dailleurs en quoi est il différent du capteur du nokia 5 mis a part l’optique zeiss? Ce nokia 8 est en fait un nokia 5 aux specs bodybuildées.

    • Toto

      17 août 2017 at 9 h 26 min

      Sans compter que l’écran n’est pas amoled, l’ips n’étant pas spécialement réputé pour favoriser l’autonomie du terminal.
      Pour le reste, je me demande quel prix a demandé Zeiss pour son optique qui expliquerait que ce Nokia 8 atteigne un tel tarif, parce que le reste du smartphone n’est pas fabuleux, hormis le processeur plus puissant on dirait un Nokia 5 à peine amélioré.

  9. Vader_MIB

    17 août 2017 at 9 h 18 min

    Va falloir qu’il se montre convainquant dans les tests, parce que payer 599 euros pour les marques Nokia et Zeiss marqué dessus sans résultats particuliers (y a rien sur le papier), c’est plus pour moi.

  10. Pingback: [Nokia 8] Tout ce que vous devez savoir sur OZO Audio – Nokians – La parole aux fans de Nokia

  11. EmmanuelM

    17 août 2017 at 9 h 37 min

    Comparé au S8 (ou au futur iPhone 8) ce n est clairement pas un flagship … On est plutôt dans du haut de gamme ‘abordable’ reste que comme certains l ont déjà souligné il est un peu cher (500 Euros semble une tarif plus réaliste…). Attention aussi à l autonomie … Ce n est pas le tout d avoir un processeur puissant et un grand écran il faut tenir une bonne journée en utilisation sérieuse … Bref je suis impatient de découvrir les conclusions des tests de ce Nokia 8 …

  12. EmmanuelM

    17 août 2017 at 9 h 40 min

    A court terme cela va être difficile de choisir entre ce mobile et un de ses petits frères plus abordables .. 5 ou 6 ou 8 … Perso je vais plutôt aller sur le 5 avec son écran de taille raisonnable et son prix abordable…

    • Julie

      17 août 2017 at 9 h 57 min

      Yes il est vraiment chouette ce petit Nokia 5

      • supion

        17 août 2017 at 11 h 34 min

        C ‘est vrai qu il est chouette j’en suis aussi très content. Le rapport qualité prix est je trouve très bon. Il aurait été parfait avec un écran amoled et chargement sans fil.

        • Julie

          17 août 2017 at 11 h 57 min

          L’écran est très beau même s’il n’est pas AMOLED, et il est lisible en plein soleil :)

          • Sam

            18 août 2017 at 11 h 28 min

            Ils n’avaient pas le choix, Apple a pris tous le stock, le 8 auraient bien trop cher et aurai pris bien plus de temps à sortir et aussi, tous les écrans amoled ne sont pas forcément meilleurs; beaucoup de modèles sont sortis avec des écrans trop mal calibrés et décevants… une tech non maitrisée ne sert à rien et celui du 8 a une luminosité incroyable !

        • Nicolas

          17 août 2017 at 11 h 59 min

          Question écran, il est vraiment très bon. Déjà sur le Nokia 6, mais là avec une meilleure résolution.

  13. krusty

    17 août 2017 at 9 h 51 min

    Pour ma part, la qualité de l’optique photo n’est pas un critère déterminant. Il suffit de voir l’usage que j’ai des quelques photos que je fait avec le téléphone. Soit elles terminent en MMS, soit je les montre directement depuis mon téléphone. Alors est-ce que j’ai besoin d’une optique qui déchire l’univers pour que ma photo termine en MMS ? Clairement, non.
    Quand je veux faire des photos je prends un appareil photo. Selon moi, un téléphone ne remplacera jamais un vrai APN. Rien qu’au niveau ergonomie, appuyer sur un écran pour prendre un photo je ne trouve pas ça vraiment pratique.

    • Julie

      17 août 2017 at 9 h 56 min

      Je pense que cela dépend vraiment de l’utilisation de chacun. Pour ma part les photos sont souvent utilisées pour mes articles, pour partager sur les réseaux sociaux ou même pour imprimer ou mettre en fond d’écran de PC (j’ai une très belle photo de mon cochon d’inde en fond d’écran, capturée avec mon Lumia 950 ^^)

    • Vader_MIB

      17 août 2017 at 10 h 03 min

      Dans ce cas-là t’achètes un téléphone à 200-300 euros max. Le seul truc aujourd’hui qui différencie les chers des moins chers, c’est l’APN.

      • Toto

        17 août 2017 at 10 h 16 min

        L’APN et l’écran (les écrans de meilleure qualité étant désormais en amoled, ce qui rend le prix du Nokia 8 d’autant moins justifié que son écran est IPS), mais aussi une accumulation d’autres choses comme le processeur, la capacité de stockage, le quantité de ram, etc…

      • krusty

        17 août 2017 at 10 h 20 min

        Vous avez parfaitement raison. Tout dépend de l’usage de chacun. C’est certain que je ne vais pas aller chercher des téléphones dans cette gamme de prix alors que ses caractéristiques optiques sont trop riches pour l’usage que j’en aurais. Il en faut pour tous les gouts et pour tout le monde.

        Pour en revenir à l’annonce proprement dite, une présentation en mis-aout pour une dispo début septembre, Nokia ne nous avais plus habitués à des délais aussi courts :) C’est plutôt une bonne nouvelle pour tout ceux qui sont séduits par ce Nokia 8

    • supion

      17 août 2017 at 11 h 29 min

      Comme dis le dictons le meilleur appareil c’est celui qu’on a dans sa poche.

      • Toto

        17 août 2017 at 11 h 40 min

        Un diction qui est d’ailleurs complètement stupide, puisqu’il pourrait signifier que n’importe quel smartphone foireux à 49 euros peut faire l’affaire, même si au bout de trois mois il tombe en ruine et au bout de 6 mois il devient quasi inutilisable.
        Donc oui pour dire que chacun choisit le smartphone en fonction de ses attentes et de ses exigences, mais non si cela doit justifier n’importe quelle merde.

        • supion

          17 août 2017 at 12 h 01 min

          Un smartphone a 49eur sera toujours mieux pour faire une photo que rien du tout. Ca sert a rien d avoir un reflex de ouf si tu le sors jamais. Bref pas de polémique.

          • Toto

            17 août 2017 at 12 h 23 min

            Je ne suis pas du tout d’accord, la médiocrité ne peut pas tout justifier, j’ai d’ailleurs lu ce genre de dicton concernant les appareils photo. Vu la médiocrité de certains appareils photo et les photos qui en ressortent, je pense au contraire quand on en arrive à ce point il vaut mieux ne pas prendre de photo du tout. Cela vaut aussi pour les smartphones. Il y a des smartphones de qualité correcte et d’autres qui sont de vraies bouses au quotidien.
            En fait tu t’es trompé dans ton dicton, tu aurais dû dire ‘ »chacun trouve chaussure à son pied », ce qui aurait été plus juste. Et non pas « les meilleures chaussures sont celles que l’on a sur soi », ce qui serait stupide parce que je ne pense pas que tu te contenterais de garder ces chaussures s’il s’avère qu’elle te font souffrir le martyre, tu les enlèverais et tu continuerais pieds nus.

  14. Daniel

    17 août 2017 at 10 h 45 min

    On ne refait pas l’histoire, mais il y a 5 ans Nokia aurait embrassé Android, la marque serait encore là!!!

    • Sam

      18 août 2017 at 11 h 21 min

      Absolument, tous ça pour ça…Nokia s’était risqué sur un os naissant, pas encore abouti au lieu d’aller vers le seul os qui était disponible, viable et déjà connu du plus grand nombre… je ne comprendrai jamais ce chois, surtout qu’un fork android était disponible avec les applis Nokia.

  15. lehulk

    17 août 2017 at 10 h 58 min

    100€ euros trop cher ?
    Photo ca suffira largement ,64 Go de stockage double sim ou simple avec sd .et quand on regardera le stockage reel d un android pur et ceux avec une surcouche on recausera,
    Certes le titre de l article est flatteur ,j attends de vrais tests mais pour moi ca le fait bien pour changer mon 950 xl qui ne m intéresse plus du tout malgré quelques quelques qualités

    • Toto

      17 août 2017 at 11 h 12 min

      Il ne faut pas exagérer, la place que prend la surcouche et les bloatware sur les smartphones qui en sont occupés peut être effectivement problématique sur des terminaux de 8 ou 16 Go, mais beaucoup moins sur des terminaux de 64 Go et plus.

      • Toto

        17 août 2017 at 11 h 13 min

        erratum: équipés (pas occupés)

      • lehulk

        17 août 2017 at 12 h 19 min

        Oui mais les telephones concurrents qui sont moins chers sont très souvent en 16/32 Go et sachant qu on ne peut pas mettre des applis sur les sd financièrement la difference se réduit.

        • Toto

          17 août 2017 at 12 h 31 min

          Sur le milieu de gamme, ce sont des capacités de 32 ou de 64 Go qui dominent, et ce ne sont 7 ou 8 Go occupés par l’OS, la surcouche et les bloatware qui vont changer grand chose.
          Et il y a encore beaucoup de smartphones qui sont équipés d’un lecteur de carte SD, fort heureusement (pas sur le OnePlus 5, c’est dommage, c’est d’ailleurs la principale raison qui fait que je l’ai écarté).

          • lehulk

            17 août 2017 at 12 h 40 min

            Pour les prix compares on est très souvent a du 32.Les 64 Go sont plus chers ont réservés a la chine.
            Donc on peut deja faire un ecremmage.Comme tu dis le OP5 Passe a la trappe.Il y en a encore beaucoup

          • Sam

            18 août 2017 at 18 h 33 min

            Effectivement, le one plus 5 filme en 4k, sans sd c’est du n’importe quoi. Mon mobile filme en f hd, et avec 32go de stockage interne, avec les applis, les jeux, photos et vidéos, j’ai vite rempli la sd de 64go… Alors avec la 4k…

        • Sam

          18 août 2017 at 18 h 27 min

          Cela fait un moment qu’on peut déplacer les applis dans la sd, et depuis Nougat, on peut aussi fusionner l’espace interne avec la sd.
          Mais il est vrai que sans la sd, 16go c’est impossible et 32go c’est suffisant pour un usage ‘normal’…

  16. Toto

    17 août 2017 at 12 h 49 min

    @ lehulk;

    32 Go sur du milieu de gamme ça me parait suffisant (et d’un point de vue tarifaire, le Nokia 8 est positionné plutôt sur le haut de gamme, encore heureux qu »il soit équipé de 64 Go), à condition que l’on puisse déporter ses fichiers multimédias sur une carte micro-sd (c’est surtout ces fichiers là qui prennent de la place), personnellement je déconseille d’acheter un smartphone qui ne soit pas équipé d’un lecteur de carte micro-sd.

    • lehulk

      17 août 2017 at 14 h 40 min

      Je deconseille surtout de prendre un telephone en 32 Go avec le sd car la fusion sd c est de la merde en baton.Je préfère.un 64 sans que 32 avec car les applis peuvent passer a la trappe.Quand effectivement on vois le pois des fichiers audio,videos,photos il faut un minimum et 64Go devient cr minimum.Sans compter le poid des mise a jour d applis qui souvent sont multiplié par 4/5

      • Toto

        17 août 2017 at 15 h 47 min

        32 Go juste en applications, il faut quand même y aller fort, cela reste un smartphone pas un ordinateur. Et il n’y a aucun problème pour gérer des fichiers multimédia placés sur la carte micro-SD, personnellement cela fait 6 ans que je fonctionne comme ça et ça marche très bien.
        Pour en revenir au OnePlus 5, certes il n’a pas de lecteur de carte SD, mais la version de 64 Go est à 499 euros, et la version de 128 Go est à 599 euros, donc à moins de passer des heures à filmer à 4K cela ne posera pas de souci à beaucoup de gens, ce smartphone reste excellent et beaucoup le préféreront au Nokia 8.

        Là, avec un tel positionnement tarifaire, HMD vient tout simplement de flinguer son Nokia 8, et elle compromet l’avenir du Nokia 9.

  17. Sam

    17 août 2017 at 13 h 18 min

    A la sortie du google pixel, la grande majorités des sites spécialisés tablaient sur un échec cuisant… on connait la suite. Beaucoup veulent du pixel, mais en moins cher, et Nokia déploie des maj parfois plus tôt, et en parcourant le web, j’ai vu des sites, pas spécialement tech parler avec enthousiasme du Nokia 8, y compris un site mac
    Pour le même prix, il y a certes de bons mobiles, mais en prenant comme exemple le Lg G6, il a aussi un écran ips, mais la sortie audio est perfectible, l’autonomie instable, l’écran mal calibré, et il est fragile ». Pour le Oneplus 5, ils ont dû amputer leur téléphone de l’emplacement sd; pas logique avec un modèle qui filme en 4k, sans oublier que la dernière maj de sécurité date de mai, et surtout, quand un acheteur non technophile va en boutique, et qu’il trouve un beau téléphone aux bons specs, mais d’une marque inconnu, ou du moins dans le domaine de la téléphonie, il hésite… Pour la plupart, il n’y a que Apple, Samsung, Nokia, et un peu Wiko, comment on le voit dans des magasins comme la Fnac, où sont présentés que les marques iPhone, Samsung, Wiko, Huawei, Sony, Asus, Honor, Nokia, Lenovo. Et qu’on le veuille ou non, Apple et Samsung sont les marques références, Apple n’a pas de charge sans fils, a plus de bords que les Nokia, d’autant qu’un mobile « sans bords » est nécessairement fragile et augmenterai les coûts de fabrication, au moment où tout le monde à l’air de se plaindre du prix. Après j’aurai aimé un modèle intermédiaire, du genre d’un Nokia 6 amélioré, sans le Qhd, le baromètre, le ozo (mais avec le dolby).
    Il faut que Nokia fasse oublier son image de marque « has been » et que ses modèles n’aient pas de défauts au démarrage, et bien sûr que le 8 soit disponible assez vite.

  18. EmmanuelM

    17 août 2017 at 14 h 47 min

    Il faut souligner il a un beau look … Concernant le prix à mon avis ça baissera vite …

    • Hinsolite

      17 août 2017 at 16 h 33 min

      Perso je trouve justement que le design est vraiment sans aucune saveur. Ca serait un tel chinois à 2 balles à coté que je ne verrais pas la différence :/

  19. Banbara

    18 août 2017 at 11 h 13 min

    Personne ne doute que ce Nokia 8 soit un très bon téléphone, et le problème n’est pas là. En fait il y a une ambiguïté depuis le début, on parle de Nokia, alors que l’on devrait dire HMD. Vu que la fabrication de ce téléphone est automatisée, je pense qu’il aurait pu être fabriqué en Europe, et le prix de revient ne serait pas outrageusement différent. De plus a vouloir concurrencer les marques existantes et bien implantées, il faudrait au moins donner la même chose, mais s’il y avait un petit plus ce serait encore mieux. Pourquoi sur le site l’on ne peut pas téléchargé le manuel complet de ces nouveaux téléphones, pour l’on ne trouve pas les caractéristiques complètes et détaillées, par exemple quel sont les protocoles Bluetooth supportés. Pourquoi le protocole Bluetooth SAP, n’est pas supporté alors même que c’est une invention de Nokia, et que des dizaines de milliers de voiture sont équipées uniquement de ce protocole.
    Je pense que ces messieurs d’HMD parcourent ce site, alors répondez, soyez à la hauteur de notre attente.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


neuf × 3 =