Non catégorisé

Lumia Denim, les Lumia 920, 925 et 1020 ne supporteront pas l’amélioration de la vitesse de capture de photos

3751 views 52 Comments

L’une des fonctions de la prochaine mise à jour « Lumia Denim » est, entre autres, l’amélioration de la vitesse de l’appareil photo pour prendre des clichés (modèles PureView). Alors que tous les terminaux sous Windows Phone 8.x devraient avoir la mise à jour, tous les Lumia n’auront pas la chance d’avoir les mêmes améliorations.


En effet, les Lumia 920, 925 et 1020 ne prendront pas de photos plus rapidement. La cause est que le capteur du Lumia 1020 est trop gros pour être géré assez rapidement. Les Lumia 920 et 925 ne sont eux, pas assez puissant, la faute au processeur Snapdragon.

Les Lumia 930, 830 et 1520 auront le droit à cette amélioration : plus rapide, vidéo 4K, Capture Rich, Moment Capture, etc…

Via

RELATED ITEMS
Author Bio

Nicolas

Co-fondateur de nokians.fr et fondateur de JollaFr.org. Meilleur Fan 2010 de la page Nokia France sur Facebook. Contrôleur Télécom et geek à plein temps (Windows / Linux). Vous pouvez me contacter personnellement : nsuffys [AT] gmail [DOT] com

52 Comments
  1. zboul

    16 septembre 2014 at 21 h 08 min

    Je m’en doutais un peu dès que j’ai entendu parler de cette amélioration…

  2. Olivette

    16 septembre 2014 at 21 h 14 min

    Pas assez puissants… Moui bien sur

  3. mikeg88

    16 septembre 2014 at 21 h 14 min

    Sniff deg pour mon 1020 :(

  4. Elie

    16 septembre 2014 at 21 h 16 min

    Oui c’est réservé aux processeurs quad coeurs, logique.. On savait que la faiblesse du 1020 était son processeur…

    • bandix400

      19 septembre 2014 at 10 h 50 min

      bin zut alors ! Pourtant quand il est sorti, tous les ans boy ont pourtant prétendus qu’avec WP8, c’était largement suffisant !
      En tout cas encore merci à Nokia et M$ pour ces spec déjà vieilles de 2ans quand le 1020 est sorti !

  5. skypy

    16 septembre 2014 at 21 h 18 min

    Excuse bizarre, vu que le 920 et le 1020 ont le même processeur mais pas la même cause.

  6. Serge Meunier

    16 septembre 2014 at 21 h 21 min

    Bonsoir
    Youpi, j’utilise un 1520 et notamment photo et video. De là, je dois avouer être perdu face aux update. Suis en Dev, device nu et pas encore Cyan. Mais bon…

  7. grandfroid

    16 septembre 2014 at 21 h 22 min

    Cela impliquerait il l’annonce du 1040 prochainement ? On peux rêver non ?

  8. bodypierced

    16 septembre 2014 at 21 h 32 min

    Un peu déçu pour le 1020 quand même….

  9. vathi

    16 septembre 2014 at 21 h 35 min

    S été prévisible que le matériel empêcherai l ancienne génération notamment pour la photo d évoluer. Néanmoins les 920 – 5 et 1020 reste de bons photophones .
    S est la dur loi de l évolution ….

  10. jlsfamily

    16 septembre 2014 at 21 h 38 min

    Quel dommage de mettre le 1020 de coté comme ca ….. Mais bon entre ca et les appli comme camera et studio créatif a la ramasse ca deviens limite

  11. Max

    16 septembre 2014 at 23 h 40 min

    Bravo Nokia MS! Pour une boite qui doit gagner des part de marché, vous faites vraiment n’importe quoi! Le 1020 a comme défaut principal sa lenteur dans la prise de photo, mais non on ne fait rien pour corriger cela! C’est vrai que WP est dans une position de force et se vend super bien…. Continuez comme ça MS, vous avez pas fini d’en ch…. pour vendre des lumia! Et entre nous, ça sera bien fait pour votre gueule car vous l’aurez bien mérité. Marre de voir du n’importe quoi chez Nokia et MS depuis des années! Qu’ils assument leurs conneries au lieu de pleurer qu’ils vendent pas!

    • Thierry

      17 septembre 2014 at 11 h 45 min

      Pour gagner des parts de marché ils doivent vendre plus de téléphones.
      En n’offrant pas certains fonctionnalités « indispensables » aux actuels clients, ces derniers vont devoir racheter un téléphone… et voilà.

      • al

        17 septembre 2014 at 13 h 58 min

        Ou bien ce sera contre productif car à ce prix on peut trouver d’autres smartphones et l’un des avantages de WP, les mises à jour, disparait même face à Android.

      • bandix400

        19 septembre 2014 at 11 h 07 min

        Enfin, actuellement sur le marché, à part le N808PV soldé, seuls Sony et ses capteurs à 20MPX ou Samsung et son K Zoom offrent de quoi remplacer le 1020 … Es-tu vraiment sur de la pertinence de la stratégie :
        – Amateurs de photophones, le 1020 est désormais obsolète (ses spec l’étaient de toutes façons à sa sortie) , remplacez le par un nouveau photophone (mais pas de chez nous) !

  12. yves

    17 septembre 2014 at 0 h 13 min

    Dommage pour mes Nokia Lumia 1020, 920 et 925 :'(

  13. Pat

    17 septembre 2014 at 0 h 30 min

    Ouaip. Je suis aussi dégouté pour mon 1020. Ils pourraient z améliorer le temps de latence entre 2 prises de photos c’est long quand même. M’enfin sinon je suis pas déçu d’être passé sous Windows phone

  14. Faint 77340

    17 septembre 2014 at 1 h 39 min

    Moi qui hésitais à me prendre un 1520 pour remplacer mon malheureux 1020 qui m’a lâché (je vais faire le devis cette semaine pour la réparation), ça me conforte dans mon choix si mon photophone n’est pas réparable, je verrai ce qu’il en est. Mais c’est dommage que le 1020 ne soit pas compatible avec cette amélioration.

    J’espère réellement que MS sortira un nouveau photophone pour remplacer le très bon 1020.

  15. aethis68

    17 septembre 2014 at 4 h 18 min

    Très déçue. Mon 1020 restera à la traîne alors, frustrant vraiment! J’aurais su je me serais pris un autre car c’est quand même frustrant sa lenteur…

  16. redge73

    17 septembre 2014 at 6 h 04 min

    C’est l’os/app qui est pas bien optimisé car si il avait Symbian ou sailfishos celait serait possible sur 1020 et celait beaucoup plus rapide/optimisé.

  17. Pierre-Alex

    17 septembre 2014 at 7 h 58 min

    Perso, ce qui m’énerve c’est d’entendre dire « avec windows phone les hauts de gamme n’ont pas besoin d’un processeur dernier cri pour faire tourner l’OS ». Du coup on se retrouve avec des hauts de gamme plaisant à utiliser dans 90% du temps. Et là moins d’un an avec le 1020, on se retrouve avec des applications photo bridées de toutes part parce que le « vieux haut de gamme » est à la ramasse technologiquement.
    Mais le pire c’est que le 808 pureview fait mieux sur ce point, alors certes c’est une architecture différente mais c’est un vrai haut de gamme !!

  18. al

    17 septembre 2014 at 8 h 19 min

    Maintenant, on sait que Microsoft a décidé de faire de la fragmentation à la Apple: pas toutes les fonctionnalités sur tous les modèles. Cela passerait si les Lumia haut de gamme ayant un peu plus d’un an recevaient toutes les fonctionnalités car là justifier avec un processeur pas assez puissant me fait bien rire.

    Quand je pense qu’on nous dit tout le temps que l’optimisation de WP est telle qu’elle ne nécessite pas de gros hardware, je me dis qu’il y a beaucoup de naïfs qui ne pensent pas au futures mises à jour à supporter. Au moins, cela permet de vendre des nouveaux modèles.

  19. PL3M

    17 septembre 2014 at 8 h 34 min

    Ne bruler pas les équipes de Microsoft si vite !
    Sur AllAboutWindowsPhone, ils ont parlé à un responsable de chez Nokiasoft (Juha Alakarhu) à propos de ces limitations et la réponse était que le Snapdragon S4 n’est pas assez performant pour faire tourner le nouvel algorithme de traitement des photos.

    http://allaboutwindowsphone.com/features/item/20090_Where_does_Denim_and_the_new_L.php

    En effet, pour réduire la durée entre 2 photos, ils ont décider de réaliser l’enregistrer de l’image en jpeg et/ou le suréchantillonnage en arrière plan tout en laissant la main à l’utilisateur pour prendre de nouvelles images. Le 1020 a trop de pixel à gérer pour que ce mécanisme fonctionne correctement et les 920 et 925 ne sont pas assez photocentrique pour que les développeurs ne s’arrachent la tête à essayer de les rendre compatible.

    Et développer un algorithme spécifique pour les 920 et 925 (voir 1020) pour réduire (très)légèrement ce temps de latence, demande du temps et de la main d’œuvre, donc de l’argent ! Et ces modèle n’étant (bientôt) plus en production et ce vendant assez mal, aucun interêt de perdre encore plus d’argent dessus… Ils ont donc préférer se concentrer sur un algorithme plus performant mais limité aux derniers et futures modèles… Logique !

    C’est évidement dommage pour les gens possédant les anciens, mais faut accepter qu’à un moment les nouveautés ne soit réservé qu’aux derniers appareils. Vivement un 1030 digne du 1020 et capable de rivaliser avec le dernier Panasonic Lumix CM1 pour remplacer mon 808 ^^

    http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/panasonic-lumix-cm-1-p21712/photokina-panasonic-lumix-cm-1-premier-smartphone-a-capteur-1-n35946.html

    • al

      17 septembre 2014 at 11 h 12 min

      Cela indique surtout qu’il ne faut pas acheter de haut de gamme car leurs hardwares est mauvais (il est indiqué que le processeur n’est pas assez puissant pour le 925).

  20. Eric

    17 septembre 2014 at 10 h 02 min

    Voyez le bon côté des choses, j’ai un pote il a toujours son trépied avec son 1020, il appuie sur le bouton et il va prendre un café le temps que la photo se fasse, c’est sympa ce genre d’organisation. Il y a une rumeur qui dit que pour noel il y aura une offre spéciale. Un 1020 acheté = une senseo offerte. Je pense que ca vaut le coup.

    • Vader_MIB

      17 septembre 2014 at 10 h 07 min

      Moi j’ai des potes, ils prennent plein de photos super vite, et quand il les trient sur leur PC, y en pas une de valable ou pas floue. Moi j’en prend une avec le 1020, on peut imprimer un poster :)

  21. Vader_MIB

    17 septembre 2014 at 10 h 06 min

    Purée mais arrêtez. Ils ont déjà fait ce qu’ils pouvaient pour le 1020. Ils ont bien bossé dessus pour avoir la qualité actuelle mais la limitation matérielle est ce qu’elle est. Et Denim apportera d’autres choses.
    C’est n’importe quoi de dire que le 1020 restera « la ramasse », qu’est-ce qu’il faut pas entendre.

    • Massis

      17 septembre 2014 at 10 h 26 min

      +1020. Mais c’est tellement plus agréable de reprocher à MS les lois de la physique et de ne pas transformer, par une mise à jour, la configuration matérielle d’un coup de baguette magique.

    • al

      17 septembre 2014 at 11 h 10 min

      Personnellement, j’accepte pour le 1020 mais cela me fait pleurer d’entre qu’il est normal qu’un haut de gamme sorti en juin 2013 (le 925) n’a pas un processeur assez puissant pour la mise à jour. Posez-vous des questions sur le smartphone que vous avez acheté en 2014 et pour lequel vous espérez un vrai support!

      • Vader_MIB

        17 septembre 2014 at 11 h 55 min

        Il sera mis à jour. C’est juste que la partie « vitesse de capture de photos » non.
        Tout le reste oui…

        • al

          17 septembre 2014 at 13 h 57 min

          On nous dit que WP n’a pas besoin de faire la course à la puissance car il est fluide mais un haut de gamme ne peut pas avoir une mise à jour complète un an après sa sortie par manque de puissance. Sachant qu’il a été dit par Microsoft qu’il y aurait trois années de mises à jour, sauf erreur de ma part, je me demande ce que ça va donner après deux ans et je ne parle pas des bas de gamme.
          Maintenant, les gens vont peut-être comprendre pourquoi il est important d’avoir plus que la puissance nécessaire à la sortie; c’est pour pérenniser l’appareil.

          • Afreeman

            17 septembre 2014 at 14 h 27 min

            Ouais-Ouais, vous avez quand même des problèmes de geek, a mille lieues de l’utilisateur moyen. La grande majorité des gens ne font pas les mises à jour pour passer à la dernière version. En général cela ne les interesse pas et il ne savent même pas comment faire. Nous cela nous fait marrer d’avoir la dernière version qu’est même pas en prod tellement elle dechire, mais 90% des users veulent un tel qui marche point barre. Sur Android le nombre de tel à la derniére version est quand même faible. Si quelqu’un à les chiffres pour IOS, cela peut être interessant.
            Mais arretons de dire que les gens vont arreter d’acheter les 530 car ils ne passeront pas à windows 32. Ca n’a aucun sens.

    • Max

      17 septembre 2014 at 12 h 13 min

      @vader_mib: non mais MDR les fanboys! Vous êtes là à trouver toutes les excuses possibles à Nokia MS avec un total aveuglément, mais vous oubliez que c’est Nokia qui à fait la connerie au départ de mettre un proc limite juste pour gagner 3 francs 6 sous! Et ça c’est impardonnable car le 1020 a souffert dés le départ d’un gros défaut relevé par quasi tout les tests sur les sites spécialisés (sa lenteur en prise de photo), et plus le temps passe plus le problème s’aggrave et ne rendent pas ce modèle pérenne dans le temps, et il est quasi impossible de le régler car le problème vient du proc.

      M’enfin, c’est pas étonnant de ces branquignols de chez Nokia, qui ces dernières années ont toujours sorti des mobiles où y’avait à chaque fois un truc qui n’allait pas et qui vendait ça à prix d’or! J’espère que MS ne tombera pas dans le même travers et corrigera cela, mais j’en doute car c’est toujours les mêmes équipes de branquignols qui vont concevoir les prochains Lumia…..

      • Eric

        17 septembre 2014 at 12 h 22 min

        Ah c’est sûr, quand on veut s’en payer une bonne, je viens ici. Encore les aveugles ont une ouie très développée, ici même pas, ils n’entendent l’écart en seconde avec la 2e photo. :-)

        • Vader_MIB

          17 septembre 2014 at 16 h 48 min

          Le téléphone parfait n’existe pas. Je suis bien placé pour le savoir.
          Le 1020 n’est pas parfait non plus. Mais il prend les meillleurs photos de tous les téléphones actuellement. Pas en mode rafale, soit. Mais on peut faire la même photo avec un Z2, un galaxy S5 et un 1020 (et un 930) : le 1020 gagnera à tous les coups. Comparé au 808? Enterré le 808 pour ce qui est des photos basse luminosité.
          Maintenant c’est vrai que si on veut s’en payer une bonne, on vient ici et on attend les post d’Eric…

      • Henri

        17 septembre 2014 at 14 h 09 min

        Faut pas s’emballer non plus. Chaque téléphone a ses défauts. Vendre une téléphone a prix d’or, c’est pas le cas des Lumia qui rapidement voient leur prix baisser. Impardonnable ? Le 1020 a 1 an et demi. Le Xperia Z a-t-il encore des mise à jour de la part de Sony ?

        C’est pas en s’acharnant sur une bête qui a un pied au sol qu’on va avancer l’histoire.

      • mousse04

        17 septembre 2014 at 18 h 52 min

        Sauf que la réalité c’est qu’à mon avis, ils travaillaient depuis longtemps sur le 1020 et ne voulaient pas s’amuser à changer de SOC au dernier moment (voir l’exemple de Jolla qui a été obligé de faire ça et qui a été obligé de reculer la sortie de leur téléphone avec plein d’optimisations en moins).

  22. hulkdu77

    17 septembre 2014 at 14 h 19 min

    Personnellement je penses pas que les 920/925/1020 étaient des haut de gamme.je les ais toujours vu comme des bons milieux de gamme avec d excellent apn c est tout.Le 1020 c était juste un 920 avec l objectif du 808 .
    C est pas pour dédouaner MS,en plus c était Nokia,mais j ai l impression que c était des ballons d essais comme le jolla avec sailfish,très bon OS,mais le matériel est limite.
    @eric avec mon 808 ne serait ce que le deverouillage ou certaines ouvertures d application ,j ai le temps de boire un café ensuite une petite poire fumer une cigarette relacer mes chaussures.Alors oui il peut gérer 48 applis ouvertes en même temps et tout faire mais sur des journées de 30 heures or elles ne font que 24

  23. rodd94

    17 septembre 2014 at 14 h 37 min

    bonjour,
    moi ce qui me chiffone c est tout le marketing deployé et les promesses faites pour faire switcher les possesseurs d un 808 par exemple ou ceux pour qui la partie imagerie importe le plus sur un 1020, et de voir que d une part le 1020 est moins bon que son prédecesseur, vitesse et qualité, d autre part meme si c est un marché de niche, le 1020 va se retrouver meme moins performant qu un autre lumia d une gamme plus basse. chercher l erreur.
    pas mal attende aussi son successeur…. perso si je suis venu sur le 1020 c etait pour suivre une certaine logique.
    j ai eu le n95, le n88, le n8, le 808 puis passage au 1020 et maintenant plus rien, en gros ben maintenant j ai l impression qu on me dit, merci d etre passer chez nous mais vos attentes on s en fout, on ameliore pas le sois disant meilleur photophone, il n aura pas de successeur, mais si vous faites l impasse sur ce qui predomine pour vous, la photo, vous avez une gamme en dessous, le 930, le 830….
    quel etait le reel but du 1020????
    y a bien pourtant eu le 920, puis le 925 et le 930…..je vois pas de 1025 ni de 1030.
    j ai donc l impression qu on m a pris pour un navet. je repasse donc sur le 808 qui ne m a JAMAIS decu, en attendant le panasonic cm1 a un tarif abordable, environ 600 euros, oui c est cher mais pour ce prix on as un tel et un vrai apn.
    desole mais j en ai vraiment marre qu en tant que CONsommateur on soit de moins en moins respecter et je me dit que si tous le monde faisait comme moi on arriverai presque a ce qu un constructeur nous demande nos avis concernant les specs des tel qu ils nous vendent. a l heure actuelle c est tenez buvez le lait qu on vous donne et taisez vous.

    • lehulk

      17 septembre 2014 at 15 h 19 min

      Je comprends ta déception mais ca était un choix de Nokia pas de MS le proc.
      Le 1020 comme le 808 est un marché de niche et Nokia l a fait pour dire aux amoureux de Nokia »n ayez pas peur de WP on sait gérer la technique avec ce nouveau OS » mais ce qui est vrai aussi c est que depuis des années les Nokia manquaient toujours 1 ou 2 petits trucs.Oui le 808 fait de très belles photos mais sur son écran c est impossible a voir.Comment
      si la photo que tu viens de prendre est réussie ou pas?le navigateur internet est a pleurer pourtant Symbian n avait pas qu 1 ans.
      De plus Nokia s acharnait a sortir des symbians alors que la très grande majorité des dev.etait partie se faire des ronds sur Android et Apple car Nokia avait fermé le système pour lui seul.
      Maintenant je me mefies aussi de MS mais comme des autres car je ne sais pas pour W9 .

  24. eric691

    17 septembre 2014 at 15 h 03 min

    Pour améliorer la vitesse de prises de photos utilisez l’application native camera. Ca donne des photos peut être un poil moins bien que Nokia camera, mais au moins ça permet de prendre la photo. Sur mon 920, le temps que ça se lance c’est souvent trop tard pour une photo prise sur le vif.

    • lehulk

      17 septembre 2014 at 15 h 25 min

      Je n ais pas le 1020 mais est ce que quelqu un avec a essayé proshot?et qu est ce que ça donne?

  25. air-dex

    17 septembre 2014 at 17 h 09 min

    Put1 de Dual Core dans le 1020. J’espère juste que dans 12-18 mois il tiendra encore la route, ou au pire jusqu’au 1030/1040 quelque soit son nom.

    Par contre le mode Smart Cam peut être intéressant pour prendre une photo sur le vif, à défaut de mieux. Ou sinon il y a le viseur frontal dont les photos en sont pas dégueulasses non plus.

  26. rodd94

    17 septembre 2014 at 17 h 28 min

    Bader mib tu dis n importe quoi. Le 808 reste a ce jour le meilleur photophone.

    • Massis

      18 septembre 2014 at 21 h 24 min

      Troll.

      J’ai les deux, et je ne serai pas aussi catégorique. En basse luminosité, et sans trépied, etc., le 1020 éclate le 808 (et en plus avec le RAW), par exemple dans les églises.

      Ou encore, quand il faut gérer hautes lumières et ombres, comme ici: https://www.flickr.com/photos/n8_massis/14769794999/

      Alors d’une façon générale, les utilisateurs des deux 41MP (comme Richard Dorman également) disent qu’avec le OIS et le RAW, le 1020 est plus polyvalent. Je n’ai jamais été fan du pixel peeping, donc les comparaisons pixel à pixel, bof.

      Ceci dit, cet été en Finlande, j’avais pris les deux, et c’est toujours un plaisir de dégainer son 808 qui est bien plus rapide, c’est vrai.

      • JFB

        19 septembre 2014 at 9 h 35 min

        Merci pour ce commentaire objectif. Ca change positivement des couillonades de l’autre mono-maniaque du 808.
        Par ailleurs ça ne m’étonne pas que le 1020 ne dispose pas de la màj Denim, vu que ce modèle est un peu à part avec ses +/- 40M de MPix à gérer. Perso ça ne m’empêchera pas de dormir: les màj sont toujours annoncées révolutionnaires et puis au final, bin ça change pas vraiment la vie. Perso je suis très content du 1020 et il me va TB tel quel (même avec ses 2 secondes d’enregistrement des photos) avec un résultat final toujours très bon.

        • Massis

          19 septembre 2014 at 10 h 48 min

          Attention, le 1020 aura bien Denim. Il ne bénéficiera pas de tout (genre le Hey Cortana) mais bon, je m’en fiche de ça. Ensuite, Lumia Camera viendra bien au 1020, mais:
          a) il n’aura pas l’accélération du temps de prise de photo (Juha Alakarhu l’a confirmé sur Twitter)
          b) c’est possible qu’on ait le Rich Capture (le mode HDR/Dynamic Flash).

          Moi j’aime mon 1020 comme il est, les additions de GDR1 seront les bienvenues et tout ce que Nokia aura rajouté pour la caméra.

          Car, que cela plaise aux esprits chagrins ou non, si effectivement tout ne vient pas au 1020, on peut être sûr que si ça avait été un autre constructeur que Nokia/Msft mobile, ils n’auraient fait AUCUN effort pour ne porter ne serait-ce qu’une partie des nouvelles fonctions de Lumia Denim/Lumia Camera.

        • lehulk

          19 septembre 2014 at 19 h 39 min

          le 808 fait de tres belles photos son OS aurait permis de tout faire si les dev. n avaient pas quittés symbian MAIS C EST TOUT.
          l ecran est nul
          quand tu l allumes il mets 3 heures pour afficher les widgets
          quelques lags
          ses nombreuses connectiques qui manquent au 1020 ne contre balancent pas le manque d ergonomie et sa relative fluidité.
          pour moi c est un tres bon compact qui fait telephone c est tout

  27. bismarckiz

    17 septembre 2014 at 18 h 38 min

    Cool peut être mon 920 aura denim alors… A défaut de cyan, orange n’aime pas le bleu !

    • Massis

      18 septembre 2014 at 21 h 26 min

      O2 en Allemagne a annoncé qu’ils ne déploieraient pas Cyan, mais Cyan et Denim d’un coup (=ce sont des c*nnards, ils habillent ça d’un discours peu convaincant, genre « ça permettra de régler les problèmes de Cyan en ayant directement Denim »).

      J’espère qu’Orange FR n’est pas dans la même logique.

  28. rodd94

    19 septembre 2014 at 13 h 03 min

    Justement JFB le résultat final avec le 1020 n est pas toujours très bon. Ou alors tu n est pas très exigent. Dans ce cas un simple iPhone te comblera avec son capteur et son flash led…. Je viens juste de recevoir mon 808 après m’en être séparer pour le 1020. Le 808 est bien plus rapide et offre plus de détails et de finesse. Après oui le 1020 est meilleur en faible luminosité. Mais en vidéo c est très bruiter je trouverai

    • JFB

      19 septembre 2014 at 20 h 55 min

      Bin, sans avoir un niveau d’exigence de professionnel disons que je ne me contente pas non plus de la « qualité » selfie. Et pour moi le 1020 vaut largement un compact pour les photos de vacances. Cet été c’est lui que j’ai pris pour mes photos de vacances. J’en ai fait un vrai album en papier et le résultat est tout simplement sans faute. Donc à mon avis je dois avoir un bon modèle alors que le tien avait sans doute un défaut. Et le rendu des couleurs est notamment absolument parfait, sous haute ou basse luminosité. Pour le détail, chacun son opinion. Sur tos les tests comparatifs publiés sur le net, je n’ai jamais trouvé le 808 meilleur que le 1020.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


huit + 1 =