Windows Phone

Nokia Lumia 1520, un écran toujours lisible même en plein soleil

3072 views 39 Comments

Le Nokia Lumia 1520 possède un écran 6 pouces avec affichage ClearBlack et IPS LCD d’une résolution d’affichage Full HD (1920 x 1080), mais ce n’est pas tout.


Il écrase la concurrence lorsqu’il est exposé en plein soleil. En effet, la luminosité automatique de l’écran couplée à un traitement numérique sophistiqué permettant de régler la couleur de chaque pixel, permet à l’utilisateur de pouvoir lire confortablement son contenu, même en plein soleil.

La vidéo ci-dessous démontre que le Nokia Lumia 1520 est beaucoup plus lisible que son confrère, le Samsung Galaxy Note 3 :

D’autres tests ont été effectués avec des fleurons d’autres marques, le résultat est identique à celui du Galaxy S3.

Alors, convaincu ?

Via

Author Bio

Nicolas

Co-fondateur de nokians.fr et fondateur de JollaFr.org. Meilleur Fan 2010 de la page Nokia France sur Facebook. Contrôleur Télécom et geek à plein temps (Windows / Linux). Vous pouvez me contacter personnellement : nsuffys [AT] gmail [DOT] com

39 Comments
  1. JIGSAW_D

    25 octobre 2013 at 23 h 08 min

    J’avoue, Franchement faut vraiment être de mauvaise foi pour pouvoir critiquer ce terminal ou encore dire que Nokia est à la ramasse.

    Dommage qu’ils aient vendu, what a shame :(

  2. Mickaël

    25 octobre 2013 at 23 h 15 min

    Bluffé par la qualité de l’écran, 6 pouces c’est exactement la taille du gps Tomtom du boulot avec le GO 6000.

    Pourquoi pas faire un test Here drive + avec le 1520 et TomTom.

  3. Massis

    25 octobre 2013 at 23 h 15 min

    Effectivement la démo est claire. Mais quid de Glance ou de la conso, vu que la techno n’est pas de l’AMOLED? Le noir est-il vraiment noir par ex?

    Difficile à dire sur une simple vidéo, faudra avoir des retours d’utilisateurs (revues/tests)

  4. lucas ju'

    25 octobre 2013 at 23 h 39 min

    C’est le Note 3 hein 😉

  5. skypy

    25 octobre 2013 at 23 h 59 min

    Reste a voir si il a était améliorer depuis le 920 sinon il égalise que ses prédécesseurs d’un an d’âge.

  6. Mohamedia

    26 octobre 2013 at 0 h 39 min

    Qui me rachète mon Lumia 920 pour on va dire 500€ pour que je puisse me prendre le 1520? 😛
    C’est mauvais pour la marque mais j’espère que le prix du 1520 va aussi vite baisser de prix que le 925, c’est à dire presque moitié prix en quelques mois.

  7. Djil

    26 octobre 2013 at 2 h 37 min

    Certes il a de bons voir très bons atouts mais je suis le seul a le trouver trop grand, limite exagéré??

    • JIGSAW_D

      26 octobre 2013 at 3 h 11 min

      dans ce cas prends un Lumia 925 ou le 1020, il y en a pour tous les goûts

    • Nicolas

      26 octobre 2013 at 12 h 45 min

      C’est vrai que le Galaxy Note 3 est déjà pas mal, j’attend d’avoir en main le Lumia 1520… Ma limite pour l’instant étant 4,5 pouces, mais ça peut changer.

      • Nicolas

        26 octobre 2013 at 19 h 09 min

        4.5 c’est la dimension du Jolla ça ! Drôle de
        coïncidence !

  8. Miramax

    26 octobre 2013 at 9 h 12 min

    Je trouve qu’il n’y a que Nokia qui attache une importance particulière a la lecture en plein soleil et c’est fort appréciable. Je ne comprends pas pourquoi les autres n’en font pas autant. Mon 620 est parfaitement lisible dans les pires conditions qui soient par contre les couleurs changent un peu, sur la vidéo du 1520, on dirait que cela n’a pas d’incidence. Balèze!

    C’est vrai qu’il est gros mais pour moi il se positionne vraiment comme un tel remplaçant une tablette 7″.

  9. la buche

    26 octobre 2013 at 11 h 17 min

    J’adore mon Lumia 920 pour cette fonction!! Bravo Nokia!! Nokia n’est pas encore mort…

  10. Pyram

    26 octobre 2013 at 12 h 58 min

    Déjà très satisfait de l’ écran de mon Lumia 720, j’ai hâte d’avoir le 1520 en mains.

  11. trimalo

    26 octobre 2013 at 13 h 53 min

    La seule bonne comparaison qui soit doit être avec l’iphone 5S.

  12. Nokians

    26 octobre 2013 at 14 h 08 min

    6 pouces c’est exagéré je trouve … Vivement un Nokia lumia 925 avec Snapdragon 800 et 4,8  » Full HD 😛

    • JIGSAW_D

      26 octobre 2013 at 17 h 24 min

      cela n’a aucun sens ce que tu dit, tu critiques juste pour critiquer, entre 4,8 et 4,5 lol
      et le processeur de L925 peut faire tourner ce téléphone correctement, soyez objectif s’il vous plait
      le défaut de L925 c’est la mémoire rien d’autre

  13. Nokia Lumia 925

    26 octobre 2013 at 14 h 11 min

    6 pouces, trop grand…
    Un Lumia 1520 en 4,9  » parfait!

  14. Asmar03

    26 octobre 2013 at 17 h 56 min

    Manque le stylet et des apps qui le gère comme one note par exemple et ce sera mon prochain smartphone quand mon N9 aura rendu l’ame.

    Il lui manque presque rien pour faire de l’ombre à Samsung.

    J’espère que Nokia ne sera pas vendu car ils ont vraiment tout pour remonter la pente.

    • hinsolite

      26 octobre 2013 at 23 h 20 min

      One note est de base sur WP

      • Asmar03

        27 octobre 2013 at 9 h 39 min

        Ah, je me suis mal exprimé. Je voulais parler de la prise de note avec le stylet. Et je verrais bien One Note le prendre en charge avec une reconnaissance manuscrite. En plus d’une app pour dessiner, croquer.

        ça existait à l’époque de windows mobile avec le sublime qteck 9100. c’etait génial ce qu’on pouvait faire avec.

  15. jibidi

    26 octobre 2013 at 18 h 06 min

    La seule chose qui me dérange dans le 1520 c’est que ce soit une phablette, trop grand pour moi :/

    • JIGSAW_D

      27 octobre 2013 at 2 h 03 min

      Il y aura toujours quelque chose qui vous dérangera toute façon, je sais pas si vous êtes au courant, mais si les fabricants faisaient un téléphone sur mesure il y en aura 1/humain alors le compromis j’espère que vous connaissez?

      • B@ndix400

        28 octobre 2013 at 11 h 10 min

        d’où l’intérêt de faire au moins un appareil un peu plus généraliste (un comme certains Nokia « d’avant la grande catastrophe »), avec de l’USB OTG, de la FM-TX, du DECT, de l’IR, du HDMI out, de la µSD, etc afin que chacun puisse n’être qu’un sous ensemble de ce qui est possible de demander à un trux qui se veut être le fin du fin de la convergence numérique. Surtout que généralement cela ne grève pas vraiment le prix du smartphone … Faut juste que M$ pense à l’intégrer dans son « cahier des charge »

  16. EmmanuelM

    26 octobre 2013 at 21 h 42 min

    Je confirme l’écran de mon galaxy S3 est totalement illisible dans le soleil, alors que mes anciens N8 et E7 était parfaitement lisible …

  17. EmmanuelM

    26 octobre 2013 at 21 h 44 min

    Ce qui est bien c’est que dans quelques mois ce sera les mêmes caractéristiques avec un écran de 5 pouces … Allez je sort sinon Julie va dire que je fait des rumeurs sur son site :-)

    • JIGSAW_D

      27 octobre 2013 at 2 h 41 min

      Comment ça dans quelques mois? Je ne sais pas si tu t’en rappelle mais dans environ 3 mois il n’y aura plus de Nokia haut de gamme, enfin normalement
      Par conséquent ton 5 pouces je sais pas s’il sortira, à moins qu’ils annoncent leurs derniers mobiles Nokia en décembre et qui sortiront fin janvier (juste avant que MS les reprennent), peu plausible à mon avis. Néanmoins on peut toujours espérer

      • EmmanuelM

        27 octobre 2013 at 17 h 30 min

        Il sortira sous la marque ‘Microsoft Lumia’ on est bien d’accord…

        • JIGSAW_D

          27 octobre 2013 at 17 h 48 min

          Voilà qui change(ra) tout ^^

    • JIGSAW_D

      28 octobre 2013 at 19 h 36 min

  18. sebt59

    26 octobre 2013 at 21 h 53 min

    Vous allez encore sortir ce genre d’article, on sait tous que les hauts de gamme de chez Nokia possèdent un verre polarisé (Clear Black depuis 2010 sur le N8 par exemple), c’est certes un avantage de Nokia mais de la à dire qu’il écrase toute la concurrence par une comparaison avec écran Amoled, c’est quand même petit joueur compte tenu que l’Amoled s’éclaire par ses propres pixels. La différence cependant face à des très bon LCD, est plus minime donnant un avantage peu significatif. Cependant le verre polarisé est fantastique pour l’Amoled et ce verre noirci un peu les angles de vision mais bon c’est pas dérangeant. Malgré cela, le Galaxy Note 3 reste plus intéressant, le Lumia 1520 est trop imposant et tout ce potentiel de taille est gâché par un manque évident de fonctionnalité logiciel. Nokia apporte un gros potentiel mais ne le fini jamais, je trouve cela dommage.

    • hinsolite

      26 octobre 2013 at 23 h 22 min

      Ici Nokia compare sa première Phablette avec la seule Phablette du marché qui a du succès… Nokia n’y peu rien si Samsung fout des écrans de merde sur ses Phablettes..

      • sebt59

        27 octobre 2013 at 1 h 28 min

        Réponse d’un Fan-boy ? L’écran du Note 3 est de la merde ? L’Amoled est l’avenir et on voit une réel avancé avec ce Note 3 et Galaxy S4. De plus, Nokia revient toujours sur de l’Amoled pour ses hauts de gammes, N8, E7, N9, Lumia 800, Lumia 900, Lumia 925 et Lumia 1020 et je pense sincèrement que le Lumia 920 aurait été sur de L’amoled mais il devait avoir un souci de quantité suffisante. Les Lumia Amoled sont aux alentours de 300cd/m² et sont moins bon que les écrans Amoled de chez Samsung avec une prédominance de teinte bleuté pour le 1020 et verdâtre pour le 925 et la lisibilité est presque identique voir un peu en dessous… Et ne croit pas que leur verre polarisé change réellement quelques chose. Nokia donne donc des écrans de merde à ses hauts de gammes ? Ne commente pas si c’est pour dire n’importe quoi…
        J’ajoute que tout technophile surtout utilisateur de Nokia en général, que la luminosité est limite en général sur l’Amoled donc on connait d’avance le résultat face aux LCD…

        • JIGSAW_D

          27 octobre 2013 at 2 h 07 min

          Enfin quelqu’un d’objectif avec des arguments (qui semblent censés).
          J’aimerai en voir davantage sur ce site 😉
          Bravo :-)

        • hinsolite

          27 octobre 2013 at 15 h 14 min

          Ah donc quand tu vante les mérite des Samsung c’est normal (même si la vidéo que tu commente montre que pour ce point précis ce n’est pas le cas) mais quand on te dit que ton commentaire est débile car on compare justement 2 produits identique, on est fanboy ? OK

          Pour info, le dernier achat du « fanboy » est une tablette « Samsung » …

          « et on voit une réel avancé avec ce Note 3 et Galaxy S4 »

          Ouai enfin ici on voit surtout absolument rien. Désolé mais j’ai besoin de mon téléphone a chaque instant pas uniquement à mon bureau dans le noir (ou j’ai deja une ligne fixe et un ordinateur pour remplacer mon smartphone…)

          La démonstration de Nokia ici est donc tout à fait légitime, ton commentaire relève quand à lui plus du troll, d’ou ma réponse 😉

          • sebt59

            28 octobre 2013 at 13 h 10 min

            Relisez correctement mes commentaires, vous avez la réponse devant vous. Je vais faire un petit résumé pour pas trop vous fatiguez.

            l’Amoled => pas de rétroéclairage donc les pixels gèrent la luminosité, Technologie Samsung => amélioration de ce défaut (la luminosité peut arrivé à 380 cd/m² au maximum pour Galaxy Note 3, 400 cd/m² pour le Galaxy S4, l’année passé limité à seulement 280 cd/m² au mieux pour le Note 2 et 300 cd/m² pour le Galaxy S3). Noir et contraste parfait, saturation abondante mais pas dérangeante et encore une fois, Samsung permet de gérer avec son mode vidéo très intéressant, amélioration perceptible de la fidélité des couleurs (on arrive à des delta en dessous de 3 avec le Galaxy 4 Mini…). L’Amoled consomme moins surtout sur les couleurs sombres. Le blanc est gris bleu mais s’améliore surtout avec le Galaxy S4.

            => LCD : Rétro-éclairage intégré => luminosité au alentours des 700 cd/m² pour les meilleurs avec une moyenne de 500cd/m². Les blancs sont pur pour les meilleurs. Le contraste est juste correct pour les meilleurs, ils sont à 1500:1 en natif. Le rétro-éclairage empêche le noir parfait cependant soit il s’en rapproche assez ou alors il part sur les gris ou autres dérivé de couleurs prédominantes (exemple : Xperia T noir assez profond mais une petite dérivé sur le vert). La fidélité des couleurs est plus facile à gérer mais elle est présente sur les hauts de gammes qu’a partir de fin 2012.

            Le Clear Black, technologie de Nokia n’a jamais réussi à faire une vrai distinction par rapport aux autres concurrents, que ce soit le LCD ou Amoled. Les concurrents ont aussi leurs système mais ne souhaitent tout simplement pas en faire un argument marketing.

            Résultat on compare un LCD face à un Amoled donc l’issue de ce combat est connu, par contre face à un One Max ou un Galaxy méga pour voir la différence, est très intéressant mais je ne pense pas qu’il y a de gain perceptible avec ce de Nokia.

            « ton commentaire est débile car on compare justement 2 produits identique, on est fanboy ? OK »
            Désolé, je ne savais pas que tu étais une personne lambda, en général on est en face de technophile avec un minimum de connaissance, après si tu ne fais pas la différence entre ses deux produits, il faut aller voir un médecin, c’est très urgent !
            Plus sérieusement, deux produits similaires, non puis qu’avec Nokia comme HTC par exemple, j’ai du mal à voir leurs arguments sur une tel taille d’écran, là où Samsung et même Alcatel (Hero) donnent un vrai sens avec l’aspect « Note » et son sur Android donc s’ils manquent une application, ils peuvent trouvé pour combler et même pour le One Max.
            Le Lumia 1520 a l’handicap de pas avoir un lecteur vidéo approprié pour regarder des films et VLC se tarde malheureusement sur Windows Phone. Heureusement que des jeux arrivent…
            J’ajouterai que le forme factor est bien plus imposant qu’un Note 3 ou un Hero (Alcatel). C’est pas le pire (voir Z ultra) mais c’est pas le mieux.

  19. Eric

    27 octobre 2013 at 18 h 22 min

    Avez vous lu le spécial high tech de science et avenir ? Au niveau des smartphones haut de gamme sont cités, LG, samsung, sony acer et iphone et rien… absolument rien sur les lumias. Et pourtant, c’est un article sur les smartphones les plus prometteurs. Le problème est que c’est le 2e magazine de fin d’année que je lis sans aucune référence aux Nokia. Comme si le rachat avait annoncé une mort.

  20. mat68

    27 octobre 2013 at 18 h 28 min

    En tout cas peu importe la technologie utilisée sur mon 920 en plein soleil l écran s éclairci et devient parfaitement visible et par comparaison avec un retina de Apple il n y a pas photo après ce n est qu en cas de soleil que cette technologie est utile et l important c est que les utilisateurs en soient satisfait et de mon cote c est le cas. Ma seule interrogation sur ce modèle est peut il rentrer dans une poche???

  21. Jùan de Gordin

    28 octobre 2013 at 10 h 06 min

    Il n’y a que moi que ça choque, le fait que ce soit peut-être complètement illégal étant donné que c’est une copie éhontée de Trackmania produite par un développeur visiblement sans rapport avec Nadeo ???

    • Massis

      28 octobre 2013 at 10 h 14 min

      Tu t’es trompé de news (ici, c’est le 1520 et son écran) ^^

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


+ sept = 10