Nokia

Olli-Pekka Kallasvuo : Nokia n’aurait pas pu continuer avec Symbian

1163 views 142 Comments

« Nokia n’aurait pas pu continuer avec Symbian, il était dans une position difficile entre Apple et Google » est la phrase prononcée par l’ancien PDG de Nokia, Olli-Pekka Kallasvuo, lors d’une interview pour une chaîne TV Finlandaise.

OPK, qui était pendant près de 30 ans chez Nokia dont 5 ans en tant que PDG, explique qu’il pense que Stephen Elop a fait de son mieux ; que Symbian n’était plus compétitif et qu’il fallait trouver une solution. En effet, le marché de la téléphonie mobile a évolué très rapidement entre 2006 et 2010 ; avec l’arrivée de nouveaux acteurs comme Apple et Google.

Selon lui, Nokia a essayé de prendre le nouveau tournant de la téléphonie mobile par ses propres moyens il y a quelques années, via le développement de nouveaux services comme tout ce qui concerne la cartographie, la musique, le partage de manière générale, mais cela ne suffisait pas. Des solutions étaient possibles techniquement, mais difficiles à mettre en oeuvre.

Dans cette interview, il accorde le fait que Nokia a été un peu présomptueux de sa situation dominante, et qu’ils ont réduit leur prise de risque et limité l’innovation à cause de cela.

Doit-on comprendre que Nokia était perdu avant l’arrivée de Stephen Elop ? Peut-être…

Author Bio

Julie

Co-Fondatrice de Nokians.fr // Nokia Champion 2012 / 2013 / 2014 // Ambassadrice de la marque depuis 2010 // MVP Windows Phone. Fan des innovations Lumia comme le chargement sans fil, l'appareil photo Pureview et le mode Continuum ! :)

142 Comments
  1. Paul

    7 septembre 2013 at 13 h 35 min

    Symbian n’était plus compétitif .. Nokia avait tout simplement louper le virage du smartphones.

    • salomons

      7 septembre 2013 at 13 h 39 min

      +1 sachant que Meego est venu trop en retard, c’était foutu dès 2007 et les blogs fans de la marque ont fait que suivre aveuglement les choix de Nokia au lieu de critiquer (avec construction) pour réveiller l’Ogre finlandais.

      Vivement peut-être une venture entre NOKIA et JOLLA, c’est vers là qu’il faudrait militer

      • Paul

        7 septembre 2013 at 13 h 47 min

        Je doute pour le moment que Nokia puisse se rapprocher de Jolla. Moi j’aime bien les WP, ça m’a réconcilier avec Nokia :)

    • Rodarto

      7 septembre 2013 at 21 h 26 min

      Rater le virage du smartphone, je ne pense pas, ceux qui ont eu le N900 savent qu’elle avance avait Nokia sur la concurrence à ce moment là. C’est plus une incompétence marketing + un symbian non adapté au tactile. En fait c’est le virage du tactile tel que les moutons l’ont aimé que Nokia a raté!

      • Paul

        7 septembre 2013 at 21 h 35 min

        Oui plutôt le tactile tu as raison, autant pour moi. Tel que les moutons l’ont aimé ? Ils en faut pour tout les goûts voilà tout..

  2. MarcSilverTriple

    7 septembre 2013 at 13 h 53 min

    Un article intéressant avec des éléments relatifs aux début de Stephen Elop chez Nokia… A lire de bout en bout: http://www.businessweek.com/magazine/content/11_24/b4232056703101.htm#p1
    L’article, datant de 2011, dépeint la situation de Nokia au moment de l’arrivée d’Elop, et il s’avère très intéressant sur la situation de Symbian et de Meego.

    Après, quoiqu’il arrive, il y en aura toujours pour parler de la théorie du cheval de Troyes. Olli-Pekka Kallasvuo lui-même n’y croit pas. Quand à Android, on pourrait mettre Paris en bouteille, mais il n’est pas sûr qu’Android leur aurait permis de valoriser Here comme il l’ont fait…

    • Alain Pie

      7 septembre 2013 at 13 h 59 min

      Il y a certainement des chevaux à Troyes mais aucune théorie n’a été construite à leur propos.

      • hinsolite

        7 septembre 2013 at 15 h 09 min

        Non tu en parles juste 20 fois par article depuis la vente…

        • Alain Pie

          7 septembre 2013 at 15 h 31 min

          C’est peu être ça la différence qui nous fait voir les choses autrement…un certain manque de finesse ou un manque de culture…

          • hinsolite

            7 septembre 2013 at 17 h 23 min

            Excuses moi de répondre a tes 200 trolls / article pendant que ma femme fait des essayages en magasin, mon téléphone me permet cette souplesse… Par ailleurs c’est une ville française pays dans lequel je ne vis pas…

            J’admets mon erreur pour le coup, mais tes propos ne sont pas moins débiles pour autant. On parle du fait qu’il y a 6 mois votre bande d’analyste trolleur prévoyait le grand retour de Blackberry et que bb devait reprendre en 1 mois toutes les parts de marché de Nokia ? Non ? Allez on va faire comme si de rien n’etait…

        • Bruno

          7 septembre 2013 at 15 h 31 min

          Parce qu’il parle de Troie en Grèce, le commentaire parle de Troyes, ville française :-)

          • Alain Pie

            7 septembre 2013 at 15 h 36 min

            😉 :) :)

          • MarcSilverTriple

            7 septembre 2013 at 15 h 57 min

            Ben quoi, si on peut plus troller sur d’autres sujets, c’est pas drôle :-)

        • Bruno

          7 septembre 2013 at 17 h 49 min

          Je ne vis pas au Japon, mais je sais que Kyoto n’est pas le verlan de Tokyo, mais 2 villes bien distinctes :-)

          C’est mieux que ceux qui disaient que tout allé bien pour Nokia…

  3. Alain Pie

    7 septembre 2013 at 13 h 55 min

    Tout a été dit déjà depuis deux ans et demi sur le virage de Nokia…depuis la « burning platform »…
    Mais Monsieur Elop a fait de son mieux !
    C’est vrai!
    Il a très bien accompli sa mission: achever le malade…

    • hinsolite

      7 septembre 2013 at 15 h 11 min

      L’****… Il a achevé un malade en phase terminale omg… Quel monstre

  4. Alyster_972

    7 septembre 2013 at 13 h 58 min

    MeeGo aurait pu être le nouveau Symbian… Fallait juste le soutenir à fond !

    • Rom

      9 septembre 2013 at 2 h 23 min

      il était plus avancé que WP à l’époque.

    • Token

      9 septembre 2013 at 10 h 53 min

      C’est ce qui étail prévu en partenariat avec Intel… D’ailleurs ces derniers ont gardé un goût amer de cette infidélité de Nokia…

  5. EmmanuelM

    7 septembre 2013 at 14 h 00 min

    Concernant Symbian, c’est vrai, c’était fini…

    Concernant les alternatives (Android, Meego, autre…) j’ai toujours pensé que Windows Phone était le pire choix possible…

    Perso je pense qu’il aurait fallu proposer de l’Android et garder une solution maison

  6. mousse04

    7 septembre 2013 at 14 h 02 min

    Oula, ça va pas plaire aux trolleurs habtuels cet article…eux qui soutiennent que Nokia n’aurait jamais du arrêter Symbian et qui considère cet ex PDG comme le dernier grand pdg de Nokia :)

    • Alain Pie

      7 septembre 2013 at 14 h 31 min

      Pourtant il ne dit rien qu’on ne sache déjà…En fait il ne dit RIEN !

      • hinsolite

        7 septembre 2013 at 15 h 12 min

        Mauvaise foi quand tu nous tiens…

  7. JFB

    7 septembre 2013 at 14 h 23 min

    En effet, ça va pas plaire à tout le monde du tout. Ca c’est clair. C’est mots pour mots ce que j’ai toujours dit. La différence c’est que c’est l’ancien boss de Nokia, époque domination des téléphones portables, qui le dit et pas moi…
    Ca met un petit peu de baume à mon cœur meurtri par la disparition de Nokia…

    En mode off: Julie se confirme être la papesse des trolleurs ;o)

    • Alain Pie

      7 septembre 2013 at 14 h 32 min

      « En mode off: Julie se confirme être la papesse des trolleurs ;o) »

      N’est-ce pas ! :)

      • Dan

        7 septembre 2013 at 17 h 52 min

        Julie fait de son mieux pour faire vivre le blog en période de deuil, laissez-lui ce mérite…

    • Alain Pie

      7 septembre 2013 at 14 h 53 min

      En même temps que le Néant contenu dans les propos de ce Monsieur puisse te restaurer ça laisse pantois!

      • JFB

        7 septembre 2013 at 15 h 04 min

        C’est à méditer: parfois il suffit de peu de choses pour être heureux 😮

    • Julie

      9 septembre 2013 at 22 h 31 min

      Non

  8. skypy

    7 septembre 2013 at 14 h 53 min

    Symbian, Meego, Blackberry. Les OS ont beau avoir beaucoup de qualité aucun des 3 n’est capable de remonter en part de marché quoique en disent les résistants.

    Windows Phone a permis a Nokia d’avoir un soutient externe. Chose qu’avec Meego il n’aurait eu et le résultat aurait était bien pire.
    BlackBerry en fait les frais actuellement.

    • Nicolas1370

      7 septembre 2013 at 15 h 39 min

      Pour Windows Phone je suis désole mes il ne perd aucune part de marché il en gagne..

      • skypy

        7 septembre 2013 at 21 h 14 min

        Tu a mal lu 😉

    • Cupraddict

      8 septembre 2013 at 2 h 25 min

      @Skypy : En même temps comment veux tu qu’un OS tel que MeeGo puisse réussir et montrer ses preuves si à la base Nokia le cachait comme le vilain petit canard, sans en parler, en le soutenant pour le strict minimum, sans lui accorder ne serait que la moindre chance, etc..Si MeeGo aurait eu ne serait ce que le même soutien qu’à eu et qu’à windows phone, je pense qu’on verrai fleurir des MeeGo Devices à tout va, tout le monde à été unanime la dessus : MeeGo est un OS avec une UI super, ergonomique, moderne, flexible, open, bref il avait tout pour plaire, mais n’avait aucun soutien hormis les vétérans qui ont été séduit par la bête, et on aurait surement un Nokia qui serait encore un Nokia non racheté.

      Nous, les MeeGo user, tout ce qu’on voulait c’est que cet OS soit soutenu en parallèle avec windows phone, avoir les deux OS aurait plu à tout le monde : les Symbian user se serai retrouvé dans MeeGo, les réticents à Symbian/Nokia (l’image que Nokia avait) ainsi que les Android/iphone user aurait été séduit comme on le voit avec windows phone, et les Maemo user ben naturellement tourné vers MeeGo. Mais bon, l’histoire (enfin un homme) en a décidé autrement…

    • Bob

      8 septembre 2013 at 11 h 39 min

      Ce que je vois pour l’instant, c’est que blackberry qui était soit disant en plus mauvaise position que nokia, n’est toujours pas racheté.
      Donc niveau conclusion…..
      Surtout quand on pense que blackberry n’a jamais eu ni le cash, ni la position dominante de nokia….

      • mousse04

        8 septembre 2013 at 21 h 00 min

        Attends fin novembre et on en reparle 😉

        • bob

          8 septembre 2013 at 21 h 27 min

          bah on peut en parlé maintenant, le premier a s’etre fait racheter, c’est nokia…
          les microsoft fanboy, toujours a vouloir refaire l’histoire …

          • mousse04

            8 septembre 2013 at 21 h 49 min

            Peut-être que le plus intéressant c’est fait racheter en 1er non 😉 ?

            Edit: Et pour info je ne suis pas microsoft fanboy, je ne suis juste pas microsoft hater comme toi … c’est très différent.

            Je ne suis fan boy de rien … sauf Nokia 😉 !!!!
            D’ou le fait que j’adore mon N9, mon 1020 et que j’ai aimé le 808 même si j’ai trouvé Symbian vraiment … vieux !!!!

          • Bob

            9 septembre 2013 at 8 h 39 min

            …Ou ou peut être que l’un vaux plus d’argent que l’autre, surtout si l’autre s’est déjà converti à la futur organisation à ses propres frais….
            Vue comme Microsoft a torpillé nokia, pour mieux l’aborder ensuite, dire qu’on est nokia fanboy sans dire qu’on est microsoft hater, est clairement antinomiques.
            Ou alors, il faut voir un ophtalmologiste au plus vite….

      • Noka

        9 septembre 2013 at 14 h 06 min

        La différence avec BB c’est qu’ils se mettent eux même en vente et entièrement à première vu, comme quoi ils savent qu’ils sont au bout du chemin. Nokia n’a vendu qu’une branche malade, après la vente, Nokia c’est encore 56K personnes hein.

    • joohn

      8 septembre 2013 at 15 h 42 min

      Meego était soutenu par Intel, AMD et d’autre gros constructeurs. il était déjà disponible et en production pour les IVI et smartTV.

    • BaffTech

      10 septembre 2013 at 23 h 57 min

      On ne va pas refaire l’histoire mais s’ils avaient marketté Meego comme ils ont marketté le Lumia 800 (et bon, vu que c’était le même design externe, on peut penser que ça aurait aussi bien marché), ils pouvaient très bien tenter ce coup-là…
      Certes, ils n’auraient pas eu le soutien financier de Microsoft mais je suis pas sûr qu’avoir Intel dans son camp, à cette époque et sur ce créneau-là, n’aurait pas été un meilleur calcul pour sortir la tête de l’eau..

      Symbian, c’est sûr que c’était plus adapté au tactile mais, même si un peu tard, ils avaient de quoi continuer avec un OS maison et avec une identité propre. A un moment, il faut juste accepter de dépenser des sous dans le marketting malheureusement. Il y a des concurrents qui avaient des solutions bien plus pourries mais qui les ont juste bien emballées…

  9. mat68

    7 septembre 2013 at 15 h 05 min

    Oui effectivement, même si j’adore meego et que Windows phone reste même si ca me fait mal de le dire un bon os, je pense avec le recul que Nokia aurait pu devenir ce que Blackberry va devenir dans les jours à venir à l’ image de palm et son super webos une marque que l’on a aimé et qui disparaît, là avec Microsoft ca permet d en garder l’essence enfin j’espère.

  10. Alain Pie

    7 septembre 2013 at 15 h 08 min

    Les WPfans vont réécrire l’histoire.
    Normal.
    Et ceux qui ne suivront pas la ligne officielle seront des trolleurs, les mêmes, les Cassandre qui avaient annoncé le destin funeste de Nokia.
    Mais personne n’y pouvait rien bien sûr !

    • hinsolite

      7 septembre 2013 at 15 h 13 min

      Quel victime tu fais, si j’avais 5 minutes je verserai une larme…

  11. hinsolite

    7 septembre 2013 at 15 h 08 min

    J’adore c’est juste ce que je dis depuis la sortie de l’iPhone… Mais non ici on parle que du complot américain pour contrôler le monde des gentils tout plein européen.

  12. JS

    7 septembre 2013 at 15 h 35 min

    Personnellement j’ai une tablette Android, un iPod Touch et un Lumia 920, je peux vous dire que certes WP est perfectible, mais il est tellement plaisant à utiliser au quotidien, fluide, pratique. Android c’est un peu un OS ou tout le monde peut y mettre les mains, mais tellement moche, truffé de bugs. Ils y a certes multitudes d’applis dont la plupart ne servent à rien.

  13. Nicolas1370

    7 septembre 2013 at 15 h 36 min

    2007 :

    Le derniers vrai succès commercial de Nokia

    N95 Appareil photo Carl Zeiss 5Mgpixel qui était au top du top a l époque, il était mieux et plus aboutie que le première IPhone (apparition du tactile pour Apple)

    2008:

    N95 8go – IPhone 3g
    La l’IPhone devient intéressant pour le consommateur et inquiétant pour la concurrence.
    L’iPhone 3g et un bon mobile a par la photo (Nokia toujours en avance la dessus) mes le tactile commence a vraiment être bien exploité chez Apple.
    L’Apple store explose d applis en tous genres.. Apple commence a devenir très intéressant et inquiétant pour les autre constructeur.

    2009 :

    La y a eu le N97 et par la suite n97 mini apparition du tactile chez Nokia enfin!!! Maes pas assez de points de pression comparé a l iPhone 3gs qui en avait (4-5) le N97 a peine (2) N97 processeur 450mhz iPhone 3gs processeur 600mhz sa plus les point de pression tactile Dans les jeux et les applis on voyait la différence + Nokia qui na pas spécialement enrichi son marquet place en temps et en heure comme des mise a jours pour Symbian trop longue a sortir ou retarder ou annulé tout simplement!!!
    Nokia et rester assis sur c’est laurier.

    Alor qu’au niveau de la photo est du Gps il avait déjà de l avance a l’époque. Mes on dirait qu’il on attendu cette année pour tous mettre a jours est en avant….

    Nokia aurait pu résisté car c’était Nokia Il avait le monopole et fessait de la qualité jusque la sauf que IPhone avait de l avance grâce a son Apple store alors que le N97 qui devait en avoir un bon était finalement en retard Nokia ne sortait pas assez d appli, il négocié pas assez d exclu… La suite on la connait…

    Et la avec Windows il on a peux prés rectifié le tir (exclu mise a jours développement rapide de nouvelle aplis etc… Gps et Photo enfin reconnue..) , mes trop tard beaucoup trop tard car Nokia n’est plus est c bien dommage

    Mon N95 Fessait déjà de très bonne photo dans le noir a l époque et le Gps était top dessus comparer aux autre pour l époque, et il on fait une pause meurtrière!!

    Avant de se réveillé fin 2012 et de tout appliqué correctement enfin presque la preuve.

    Voila c’était juste comme ca un tout ptit résumé de mon avis..

    Désole pour les Fautes ^^

    • Eric

      7 septembre 2013 at 16 h 53 min

      Je me souviens quand j’ai eu mon n95 mon beauf avait son iphone, je me souviens que je l’avais fouetté :-) On avait fait des tests et il avait reconnu que ce soit avec la puissance des haut parleurs, les photos, et toutes les fonctionnalités que le n95 était largement supérieur, sauf que… il avait vu juste quand il m’avait dit qui lui manque le tactile… C’est ça qui a plombé nokia!

      • pidriri

        7 septembre 2013 at 17 h 39 min

        essaies de lui sortir ton 3310, je suis sûr que ton beauf va te dire pareil

        • Bob

          7 septembre 2013 at 21 h 27 min

          Ne parle pas du 3310 malheureux, il y a encore des fonction que windowphone ne fait pas, comme les code ussd.

        • pidriri

          8 septembre 2013 at 1 h 45 min

          Le truc qui permet de bricker une carte SIM à distance ! Mais alors, tant mieux qu’il ne soit pas supporté.

        • Bob

          8 septembre 2013 at 11 h 18 min

          Non, le truc qui permet à la major partie de la population de connaître le reste de son crédit….

        • pidriri

          8 septembre 2013 at 11 h 56 min

          Sisi, on parle bien du même truc !

          Si tu veux connaitre ton crédit ou ta consommation actuelle, soit tu envoies un sms à ton opérateur, soit t’attends que lui t’en envoie un lorsque ton crédit est faible. Ca marche aussi avec un simple appel à un numéro vert ou via l’appli intégrée (counter) qui te donne les minutes de conversation restantes ou ta conso data. Perso, je me connecte juste sur leur portail web et j’ai toutes les infos que je veux.

          Mais je suis sûr que tout ça tu le connais déjà… à quoi tu joues ?

        • bob

          8 septembre 2013 at 12 h 23 min

          le retour du vieil adage des fanboy windows phone: « dit moi ce que tu utilise, je te dirai comment t’en passé. »
          ca t’est pas venu a l’idée que d’autre personne, dans d’autre pays, ne fesai juste pas comme toi?

          • JFB

            8 septembre 2013 at 19 h 26 min

            bah, ça il y a des applications qui font super bien l’affaire. Une de Nokia déjà et en Belgique une aussi de Belgacom…

  14. daniel

    7 septembre 2013 at 15 h 46 min

    C’est un fait. Mais convenons que Nokia serait à la place de Samsung aujourd’hui, c’est à dire toujours numéro 1 mondial, si Android avait était adopté dès 2008 ou 2009. En s »entêtant sur des OS sans avenir Nokia s’est suicidée

  15. Eric

    7 septembre 2013 at 16 h 45 min

    Pas besoin de troller, car l’interview est un troll par lui même. je l’ai fait lire a ma fille, elle n’a que 16 ans, elle fait une 1erS. Elle connait symbian puisque j’en ai un, elle, elle a android, sa réaction résume tout : « Pourquoi critiquer symbian, puisqu’avec Windows phone ca a foiré aussi »

    Réaction logique et limpide d’une ado. Donc ce n’était pas symbian le problème surtout que meego commencait à ressembler à un super OS. Et surtout qu’à l’époque 90% des gens ne savaient pas quel OS avait le téléphone acheté.

    Mais je suis d’accord avec ca : « il accorde le fait que Nokia a été un peu présomptueux de sa situation dominante » C’est l’origine de la descente aux enfers. Et ensuite le marketing désastreux !

    • hinsolite

      7 septembre 2013 at 17 h 15 min

      Incroyable ta vie de famille, vraiment. J’ai hâte que mon fils ait l’âge de lire, je lui ferait lire des trucs aussi passionnant que la stratégie des choix d’OS de grandes marques.

    • pidriri

      7 septembre 2013 at 17 h 37 min

      lorsque tu utilises du décapant, il faut éloigner les enfants

    • Paul

      7 septembre 2013 at 17 h 58 min

      Eric, il serait peut être temps de regarder vers l’avenir. 😉

      • Eric

        7 septembre 2013 at 19 h 28 min

        Bonne nouvelle, je viens d’acheter ce matin ipad 4 32go :-) :-) Hyper content j’ai revendu le 3, tout le monde est content Il y a longtemps que je pleurs plus sur nokia moi. :-) Que du bonheur, l’écran une tuerie.

        • Paul

          7 septembre 2013 at 20 h 06 min

          C’est vrai que c’est un bon produit, comme tout ceux d’Apple.  » Pourquoi critiquer symbian, puisqu’avec Windows phone ca a foiré aussi  » – Wp est encore supporter, et prend des parts de marchés (doucement mais sûrement) a ce que je sache, contrairement à t’es deux os fétiches. Mais pourquoi tu viens tout le temps poster des commentaires qui sont sans arrêtés négatifs sur ce blog ?

          • Eric

            7 septembre 2013 at 20 h 18 min

            As tu lu mes articles sur Nokians? surement pas car tu aurais compris que j’ai posté des tas de commentaires positifs. Mais au fait de quel OS fétiches tu parles ? Car j’en ai pas, la preuve chez moi on en a 4. Bada, Android, IOS et symbian. En revanche j’ai un téléphone fétiche le 808 ca oui! mais que je changerai par n’importe quel marque qui me convienne. désolé mon petit paul mais je suis peut être le plus ouvert de nokians. Tu aurais du dire plutôt que j’étais le moins intégriste, là d’accord.

          • Eric

            7 septembre 2013 at 20 h 24 min

            Précision concernant les produits apple, je n’accroche avec l’iphone sinon j’en aurait déjà un mais l’ipad est supérieur a toutes les tablettes. Mais si un jour microsoft fait une super tablette avec un super OS mais j’irai chez eux. Je ne suis pas intégriste à une marque.

          • mousse04

            8 septembre 2013 at 21 h 04 min

            Le plus ouvert ?? :) C’est une blague. Dire que WP c’est de la merde ce n’est pas être ouvert. Un minimum d’objectivité et de recul … c’est ça être ouvert 😉 !!!
            Par avoir une vision manichéene 😀

        • pidriri

          7 septembre 2013 at 21 h 54 min

          Pour ton information l’Ipad 4 a le rétina tout comme le nouvel Ipad (que tu appelles Ipad3), il est même un chouilla moins bien question colorimétrie que celui qui équipait le 3. Pourquoi avoir changé pour moins bien ?

          Acer a sorti la w700, une tablette 11″, écran full HD, qui tourne avec un Intel I3 ou un I5 et un SSD de 64 ou 128 GB, le tout sous Windows 8 pro. Je l’ai achetée il y a 2 mois pour un peu plus de 600€

          J’ai acheté également un nouvel Ipad (Ipad 3) à mon gamin il y a moins d’un mois.

          L’Ipad est très bien, rien à voir avec ce que tu trouves sous android TF700 y.c, mais sa réputation est un peu surfaite et son prix exagéré : écran 4:3 et non pas 16:9, connexion wifi peu performante et le fait de devoir appuyer 2x sur ce p#@t! de bouton, puis appuyer sur la croix de l’icone pour quitter une appli moi ça me gave. Je chipote, clair, car à part ça, c’est une bonne tablette et le store est bien fourni et son autonomie remarquable, on est d’accord.

          Par contre tu es mal renseigné au sujet de Windows 8 sur tablette. On parle bien de Windows 8, pas de RT. Honnêtement c’est pas mal non plus, c’est même bien plus polyvalent et agréable à utiliser qu’un Ipad. Déjà la tablette est parfaitement fluide et il est possible d’y installer n’importe quelle application Windows, celles qui tournent sur le bureau sont même exploitables en mode tactile, c’est même surprenant à quel point c’est réactif et précis.

          3 trucs bêtes et pourtant indispensables, non présents sur les autres OS, qui font LA différence :

          – Swipe (balayage) avec les doigts pour passer d’une appli à une autre, pour la réduire ou la fermer. Le swipe fonctionne également pour la navigation dans IE, il remplace les flèches gauche et droite. C’est vraiment le minimum légal pour une utilisation en mode tactile et pourtant personne n’a su l’intégrer aussi bien que MS qui pourtant est vraiment noob en tablettes tactiles.

          – Regarder ses videos (mkv) en full HD, SANS SACCADES, chose impossible avec un Ipad

          – Support de tous mes (vieux ou nouveaux) périphériques compatibles Windows qui se connectent via le port USB ! Ca peut paraître tout con mais néanmoins indispensable.

          Bonus : Dual boot avec android 4.2.2 officiellement supporté sur la W700, au cas ou tu ne trouves pas ton bonheur sur le pauvre store MS.. Chose sympa, les jeux tournent 2x plus vite que sous tegra 3.

          Je ne parlerai pas des points noirs de Windows 8, car à défaut de parler de ses qualités on rapporte à tout va ses défauts, pas la peine de m’étaler là-dessus.

          • rodarto

            7 septembre 2013 at 22 h 16 min

            pidriri a écrit :
             » […] 3 trucs bêtes et pourtant indispensables, non présents sur les autres OS, qui font LA différence :

            – Swipe (balayage) avec les doigts pour passer d’une appli à une autre, pour la réduire ou la fermer. Le swipe fonctionne également pour la navigation dans IE, il remplace les flèches gauche et droite. C’est vraiment le minimum légal pour une utilisation en mode tactile et pourtant personne n’a su l’intégrer aussi bien que MS qui pourtant est vraiment noob en tablettes tactiles.

            – Regarder ses videos (mkv) en full HD, SANS SACCADES, chose impossible avec un Ipad […] »

            je ne connais pas le Windows 8, ni RT, mais la Playbook de Blackberry, sortie en 2011, faisait déjà les 2 trucs bêtes et pourtant indispensables cités ci-dessus! 😉
            comme quoi assez souvent on a un angle de vue assez limité par notre petite expérience individuelle! 😉

          • pidriri

            8 septembre 2013 at 1 h 55 min

            Tu as raison, la playbook est (aurait du être?) une super tablette, d’ailleurs j’étais à 2 doigts de l’acheter a sa sortie mais sa distribution a été tellement confidentielle qu’il ma été difficile d’en trouver une au moment voulu.

            Comme quoi ce n’est pas toujours notre angle de vue qui influence nos choix.

          • pidriri

            8 septembre 2013 at 2 h 05 min

            J’ajouterais que le swipe est intégré à bb10 et à W8 et RT alors qu’il ne l’est pas sous WP, le store WP8 est mieux fourni que celui de W8…Même si je suis un fan de la première heure, il faut être honnête, des inepties dans le genre il y en a pas mal chez MS

          • Eric

            8 septembre 2013 at 8 h 28 min

            Tiens je te mets la conclusion de numericable sur l’ipade 4 « Mise à jour qui entérine définitivement le statut de foyer du haut de gamme des tablettes Apple, cet iPad 4 corrige le tir d’un iPad 3 qui, bien que très bon, semblait ne pas aller au bout du concept en termes de puissance et de préparation pour les mois à venir. Ici, nous avons tout simplement l’ardoise la plus puissante du moment et peut-être des mois à venir, accompagnée du parc d’applications le plus cohérent et varié du marché. »

            Ipad 4 moins bien ? Tu t’y connais vachement en tablette, puissance doublé pour même autonomie, sans compte le reste mais on est pas là pour parler apple sinon c’est un autre blog, je peux t’en recommander…

          • pidriri

            8 septembre 2013 at 9 h 25 min

            J’y connais rien en tablette, c’est pour ça que je lis les articles en entier, pas que les conclusions.

            Dans le même article, les Nums disent également :

            « …Aujourd’hui encore, l’écran de l’iPad 3 (ou Nouvel iPad) reste pour nous une référence. Couleurs hyper fidèles, contraste suffisant et grande densité de pixels en font l’affiche..avec un delta E moyen de 3,7, contre 2,2 sur l’iPad 3, »

            « …Le contraste moyen se porte ainsi à 853:1, contre 930:1 pour l’iPad 3… »

            Alors, toi l’expert en photo de Rochefourchat, tu as troc LA meilleure dalle contre un processeur plus puissant ? Pour faire quoi au juste ? Ton beauf a acheté un Ipad4 avant toi ??

            Bonjour la frime !

            Finalement, toi aussi t’es qu’un gros Kéké ! ^^

          • joohn

            8 septembre 2013 at 16 h 00 min

            tu n’est pas obligé de taper 2x sur le bouton, tu peux faire un slide vers le haut avec trois doigt

    • mousse04

      8 septembre 2013 at 21 h 08 min

      Les postes de papa Eric … toujours mémorable :) !!!!

      Cela dit j’ai lu une interview de Joe et il disait que Nokia avait ouvert les yeux sur comment le bluetooth pouvait être utilisé. En fait, aux US (attention je reprends l’interview je ne sais pas si c’est vrai), le bluetooth est très peu utilisé, d’ou le fait que le bluetooth de WindowsPhone n’est pas très évolué (et sera amélioré avec WP8.1).
      J’ai juste trouvé ça hallucinant. On parle quand même de Crosoft, une boite internationale qui vend à l’international, comment peuvent-ils avoir une vision si fermé sur leur propre territoire ??

      • bob

        8 septembre 2013 at 21 h 26 min

        bah yaka voir la xbox one…

  16. Nacim

    7 septembre 2013 at 17 h 20 min

    Nokia a été présomptueux du fait de sa forte domination, ça n’est un secret pour personne, et malheureusement, ce n’est pas la première multinationale à en faire les frais. Mais comme beaucoup ici, je pense personnellement, qu’avec Android en OS principale, et Symbian/Meego en OS secondaire (d’autant plus que Symbian/Meego commençait à prendre de l’importance, nombre d’appli de qualité qui arrivait, faible besoin en ressource, etc), Nokia aurait pu reprendre, et conforter sa place de leader mondial, surtout avec Intel en partenaire sur Meego.
    De l’autre coté, à l’époque où Nokia cherchait un remplaçant / complément de Symbian, Google n’a pas accepté de laisser le moindre avantage à Nokia comparé aux concurrents (forcément, ils auraient certainement bouffé les autres, Samsung compris).
    Donc l’un dans l’autre, soit Nokia continuait à faire route à part, avec deux OS difficiles à imposer au grand public (Symbian / Meego), soit chercher encore un autre OS (MS), qui a accepté à l’époque les avantages imposés par Nokia.

    Bref, après on ne connait pas tout les histoires qu’il y a entre les grosses sociétés, mais certainement qu’avec de meilleures négociations, Nokia aurait pu avoir un autre destin … Ou pas

  17. free

    7 septembre 2013 at 17 h 52 min

    En même temps si on pense qu une fille de 16ans peut avoir un avis pertinent sur une stratégie d une entreprise de cette taille…

  18. didier67

    7 septembre 2013 at 18 h 43 min

    Je vais le redit pour la énième fois Google ne s’intéressait pas du tout à Nokia, mais au portefeuille de brevets de Nokia.
    C’est comme la mise à jour de WP7.5 à WP7.8, ce n’est ni Nokia et ni Microsoft qui ont retardé la mise à jour mais les différents opérateurs de le téléphonie mobile.

  19. MiisterNoise

    7 septembre 2013 at 20 h 26 min

    C’est particulièrement le N97 qui a tué Nokia. Le N95 était LE SMARTPHONE à avoir, puis le n96 a été discret, et Nokia a voulu s’essayer au tactile sans y être prêt du tout. Tout ceux qui se sont lancé dans l’ achat du n97 ont maudit Nokia et ont lancé et répandu la mauvaise réputation. De là c’était le début de la fin.

    • Cupraddict

      8 septembre 2013 at 2 h 37 min

      +10000000000000

      C’est le N97 qui a bousillé l’image de Nokia, tous les Nokia Haters (allez à 95%) ont eu un N97 et se sont juré de ne plu jamais prendre du Symbian, encore aujourd’hui je maudit ce téléphone car c’est lui l’origine du mal.

      j’aurai préferé qu’ils prenne un peu plus de temps et nous pondre un vrai mobile pour l’époque : le N900 avec le form factor du N97 et ecran capacitif (oui car le capacitif est preferé chez la masse)

    • Token

      9 septembre 2013 at 11 h 12 min

      Oui je m’en souviens bien… les gens ont acheter le N97 et combien ont été déçus… S’il avaient sortit le N8 ä cette période…

    • Noka

      9 septembre 2013 at 14 h 21 min

      J’ai un N97mini depuis 3 ans, z’êtes méchant avec lui :'(
      Blague à part, le portable en lui même est excellent, mais c’est symbian le problème. Aller sur internet est un enfer, consulter ses mails est aléatoire. Les seules fonctions opérationnelles c’est téléphone et appareil photo.
      Et qu’on me parle pas des autres versions de symbian (genre belle sur 808), un collègue à un 808 et il a les mêmes problèmes hein … la seule chose qui change c’est que le 808 fait de meilleur photo que le N97.
      Donc NON Symbian (avec un grand S pour regrouper toutes ses versions) n’a jamais été un OS pour smartphone, c’est à dire autre chose qu’un téléphone avec un appareil photo intégré.

      • Pph

        9 septembre 2013 at 14 h 54 min

        Je ne peux que confirmer j’ai un N8 que j’ai acheté pour la partie tel et photo. J’en suis très satisfait dans le sens ou je tel ss problemes plus de 6 heures par jour. De plus il fait des photos plus que potables. Mais aller sur internet est un vrais calvaire. On peut dire que la navigation internet est quasiment inutilisable.

  20. Paul

    7 septembre 2013 at 20 h 27 min

    Oui je les ai lus, ils sont objectifs oui. Sans doute plus de commentaires négatifs que positifs, dès fois c’était du troll. Symbian tu l’aimes, et aussi ton 808 (je vais pas l’oublier ce bijoux) tu nous « casses assez oreilles » avec. Et tu n’as pas de WP ? Pourtant tu le critiques beaucoup .. ! Petit ne me va pas, j’aurais aimer :/

    • Eric

      7 septembre 2013 at 20 h 34 min

      Tu me fais trop rire, ce que j’ai dit de négatif vient de se réaliser car j’avais bien dit que microsoft serait la perte de nokia. Maintenant que les trolleurs négatif avait raison on dit qu’ils sont négatifs car nokia a été racheté? Allez on se reprend paul on a eu raison d’être négatif et maintenant on a raison de l’être après rachat puisque tout était écrit.

      • Paul

        7 septembre 2013 at 20 h 38 min

        C’était déjà la perte à Nokia bien avant que Microsoft arrive. Nokia a été racheté et ? Pour l’instant ont ne sait pas si c’est une mauvaise chose, si les produits sont dans la continuité de ceux actuels sans licencier les employés c’est bien.

        • Eric

          7 septembre 2013 at 20 h 43 min

          Oui mais personnellement je m’en fou, si microsoft ne fait pas de produit qui me convient avec WP, je vais voir ailleurs, ce qui m’interesse est ce que ca m’apporte, le reste c’est des histoires de business. Avant que microsoft soit acheté je critiquais le marketing de nokia et c’est ça qui l’a coulé.

          • Paul

            7 septembre 2013 at 20 h 49 min

            Nous sommes d’accord sur un point, que le marketing chez Nokia ce n’est pas leurs tasse de thé. C’est Microsoft ou le marketing qui a coulé Nokia ? Faudrait savoir.

  21. Bob

    7 septembre 2013 at 21 h 23 min

    De la grosse bouse cet article, declaration.
    A croire que personne connai nokia, surtout ceux qui on bosser chez nokia, ou pire, y on ete patron.
    Certe, tout le monde connai la derniere victime, meego, mais les autres, surtout celle lorsque ce fameux opk y travaillai?
    Les nokia communicator?
    Les serie s80/s90, les iphone avant l’iphone? Non?
    Finalement, je me dit que nokia aurai du mourir depuis plus longtemps, et lacher qt depuis encore plus longtemps, a forcce d’entendre de la merde pareil.

    http://my-symbian.com/forum/viewtopic.php?t=44624

    • Julie

      7 septembre 2013 at 23 h 36 min

      Sois un peu poli stp…

      • Bob

        8 septembre 2013 at 11 h 23 min

        Tu as lu les deux pages du lien que j’ai posté?tu en as pensé quoi?

    • MisterA

      7 septembre 2013 at 23 h 54 min

      Ce qui est certain, en lisant ce commentaire, c’est que le SAR des Nokia était redoutable !! ^^

    • mousse04

      8 septembre 2013 at 21 h 10 min

      « A croire que personne connai nokia, surtout ceux qui on bosser chez nokia, ou pire, y on ete patron »

      Typiquement le genre de commentaire de … je ne sais même pas comment te nommer sur ce coup !!

      Le mec croit mieux connaitre une entreprise que ceux qui y ont travaillé :p !!!!!

      • bob

        8 septembre 2013 at 21 h 25 min

        et sinon, des deux pages de text du lien, t’en a pensé quoi?

        • mousse04

          8 septembre 2013 at 21 h 48 min

          ben des mecs qui ont leur théorie … et qui refont l’histoire :) !!! Comme beaucoup ici 😉

          • Bob

            9 septembre 2013 at 8 h 31 min

            C’est vrai qu’aujourd’hui nokia va très bien et gagne beaucoup d’argent sur la vente de chaque smartphone. Et est très loin de se faire racheter.
            Ou pas.

          • mousse04

            9 septembre 2013 at 8 h 55 min

            Bob, ne te fait pas plus bête que tu ne l’es 😉 !
            Dans les 3/4 des posts les mecs parlent de … Etait-ce le meilleur choix de choisir WP? Qu’aurait-il arriver si Nokia avait garder Symbian etc ….

            En gros, ils refont l’histoire quoi !!!!!! Et puis tu sais 😉 … tu peux refaire l’histoire 100 ans ça ne changera pas le statut actuel !!!!!

          • bob

            9 septembre 2013 at 10 h 37 min

            voila. l’histoire est simple.
            -nokia vendai du symbian, gagnai de l’argent, avai du cash en poche
            -nokia vendai du windows phone, perdai de l’argent, action considéré comme pouri par les agence de notation.

            voila, pas besoin d’etre un genie

          • mousse04

            9 septembre 2013 at 11 h 09 min

            Et donc Nokia aurait du faire quoi en 2010 selon toi ?

            Continuer Symbian, OS absolument pas prévu pour le tactile (d’ailleurs un mec en parle très bien dans ton lien)?
            Sortir Meego qui certes est excellent mais n’avait aucune appli à sa sortie ?
            Aller sur Android ? Si oui sommes-nous sur que cela aurait suffit?

            L’histoire est devant nous et il est facile de la juger. Mais en 2010, lors de la prise de décision qui nous dit que les différentes options ne nous auraient pas conduit au même point. Car je vous rappelle quand même que ce n’est pas que le problème de WP si Nokia s’est pêté la gueule, c’était toute leur « image » en tant que marque qui était à refaire. Et malheureusement ça prend pas mal de temps !!!!!

            Personnellement, pour moi : il fallait arrêter Symbian (bonne décision) mais par contre ne pas mettre Meego à la poubelle.
            Après prendre, Android, WP ou un autre, aucune idée.

          • bob

            9 septembre 2013 at 13 h 41 min

            « Et donc Nokia aurait du faire quoi en 2010 selon toi ? »
            comme je l’est deja dit, n’importe quoi sauf ce qu’ils ont fait.
            ce qui est sur depuis le debut, c’est que cet manoeuvre n’avai pour unique but le rachat de nokia par microsoft, comme pour sendo.
            mais ca, on l’avai deja dit.

            perso, j’aime pas symbian non plus. mais c’est pas la question. nokia, comme tout autre entreprise, est la pour du cash, pas pour faire plaisir au symbian haters ou windows phone lovers. donc dire que nokia a bien fait d’avoir prendre windows phone parce que c’est mieux que symbian, c’est n’avoir strictement rien compri au problème.

            proportiennelement parlant, bizarrement, la chute de blackberry est nettement moins grande que celle de nokia, et pourtant, leur ancien os est nettement moins bon que symbian. pourquoi? simple, meilleur strategie.
            j’attend les chiffres de vente a la fin de l’anné entre les deux, blackberry et nokia. on peut deja donné blackberry winner ….

          • Vladimir

            9 septembre 2013 at 20 h 42 min

            « Sortir Meego qui certes est excellent mais n’avait aucune appli à sa sortie ? »

            Windows Phone n’avait pas plus d’applis que Meego lors de sa sortie, ça n’a pas empêché Nokia de se lancer dans du tout WP.

            Donc Meego n’était pas un choix plus idiot que WP.

  22. Candre100

    7 septembre 2013 at 23 h 57 min

    Dans la foulée du N97 et du N97 mini, on avait le N900, une pure turie !

    Faire évoluer Maemo 5 aurait tout simplement permis d’avoir un vrai haut de gamme avec appli en Qt et compatible avec le milieu de gamme complet sous Symbian.

    La clefs était là. Juste plus de volonté.
    Meego était de l’éparpillement. Avec un résultat mauvais à mon goût.
    Rattrapé seulement aujourd’hui par Jolla avec Sailfish.

    Le vrai avenir de Nokia se trouve dans Sailfish pour moi et tout les ancien de Maemo.

  23. al

    8 septembre 2013 at 8 h 45 min

    Je regrette que de plus en plus de commentaires ne soient pas en lien avec l’article. Il serait bien de respecter le travail des blogueurs de Nokians et d’arrêter d’insulter à tout va l’auteur ou les commentateurs.
    Les commentaires sont ouverts pour commenter donc quand on exprime son désaccord, on l’argumente. Merci.

  24. kuanti

    8 septembre 2013 at 9 h 30 min

    Si…si…si ma tante en avait…inutile de rejouer le match, Nokia a fait des erreurs, prit des décisions bcp trop tard, n’ont pas eu d’autre choix qu’aller chercher la perfusion auprès de MS. Aujourd’hui ils font comme IBM quand ils se sont restructuré: faire du service et ils s’en portent pas plus mal.

  25. Pierre

    8 septembre 2013 at 10 h 07 min

    Nokia n’aurait surtout pas DU continuer avec Symbian.

    Dès le naufrage du N97/N97 mini qui ont durablement marqué négativement l’image de Nokia dans les smartphones, il aurait fallu abandonner l’OS et basculer toutes les ressources sur une solution comme Maemo/Meego qui associait les qualités de Symbian à une interface tactile novatrice.

    Le temps qu’ils ont perdu à moderniser cet OS trop ancien est fou, Belle aurait du être S^3 mais ce n’était juste pas possible.

  26. Alain Pie

    8 septembre 2013 at 10 h 46 min

    Qu’un ex-pdg (plutôt mauvais s’il n’a rien anticipé) vienne faire son autocritique pourquoi pas, ça lui appartient!
    Qu’il vienne chanter le couplet TINA (There Is No Alternative) habituel chez les incompétents, c’est autre chose et ça confirmerait une certaine incompétence….
    Qu’il minimise la responsabilité d’Elop dans la disparition de Nokia c’est injuste, car cette mise en oeuvre de la disparition (malgré toutes les erreurs des CEO précédents) on la doit bien à Elop. En effet, des alternatives à M$ il y en avait….je ne reviens pas là-dessus.

    On aimerait aussi que Nokians nous fasse part des avis divergents d’autres ex-responsables de Nokia au lieu de nous servir toujours la même soupe officielle, car il y en a…

    • Bob

      8 septembre 2013 at 11 h 31 min

      +1
      Je pige pas que certains puissent pensé normal qu’une entreprise qui était numéro 1 en part de marché, très loin devant le numéro 2, qui gagnait de l’argent, qui avait un sacré paquet de blé dans les poches, devienne du jour au lendemain, une boîte qui ne vaille plus un kopek…

      Autant de crédulité, ça fait peur! Ils en sont à cité des ex pdg viré car reconnu mauvais….

      • Noka

        9 septembre 2013 at 14 h 30 min

        Faut arrêter les anneries, ça arrive souvent les N1 qui finissent par disparaitre surtout dans ces domaines. Premier qui me vient à l’esprit KODAK, tu connais ?
        Le problème des technologies c’est que si tu prend pas le virage à temps tu te prend le mur, quelque soit ta position (N1 ou N10000) et ton « packet de blé » comme tu dis.

        • bob

          9 septembre 2013 at 16 h 11 min

          c’est vrai que le nokia n9 n’a jamais existé. c’est une licorne. il n’a pas non plus remporté des prix, et encore moins été déclaré par certain journaux comme « iphone killer »

          • Noka

            9 septembre 2013 at 16 h 47 min

            Mais quel rapport ?
            Tu parles d’entreprise numéro 1 dans son domaine qui disparaissent, j’te dis que ca arrive plus souvent que tu sembles le croire et tu réponds en me parlant du N9 ><
            Après vous pleurez parce qu'on vous met le tag "trolleur"

          • bob

            9 septembre 2013 at 17 h 16 min

            le rapport? simple, tu compart nokia a….. kodak.
            sauf qu’en 2010-2011,avant que nokia decide de se suicider, ils avait largement de quoi effectuer la transition, contrairement a kodak. comparer nokia a kodak,c’est comme comparer kodak a…..apple. certe,apple perd des parts de marcher et alors? personne s’amuseraica dire qu’apple va se faire racheter par google,ou facebook….

          • Noka

            9 septembre 2013 at 17 h 34 min

            Je compare deux entreprises qui étaient leader dans leur domaine et qui ne le sont plus maintenant, faute de transition ratée.
            Quant à prévoir ce que sera Apple dans 10 ou 20 ans, je vous laisse entre « Madame Irma » vous êtes tellement nombreux à vouloir jouer à ce jeu.

          • Bob

            9 septembre 2013 at 17 h 47 min

            Pas 10
            Pas 20
            Mais 3ans
            Moi, je peut t’affirmer que dans 3ans, apple ne se fera pas racheté.

        • Vladimir

          9 septembre 2013 at 19 h 17 min

          Kodak a mis plus de 10 ans à se vautrer (et pourtant, Kodak était nettement moins puissant face à Fuji que Nokia face à sa concurrence).

          Avec Elop, Nokia a battu le record de vitesse de submersion de boîte.

    • Eric

      8 septembre 2013 at 12 h 25 min

      Tu aura toujours la version officieuse et la version officielle comme les messages de pidriri complètement déphasés. Il faut attendre encore quelques temps pour avoir la vrai version quand il y aura eu pas mal de licenciement…

    • EmmanuelM

      9 septembre 2013 at 14 h 32 min

  27. peter

    8 septembre 2013 at 11 h 49 min

    Ah OPK… c’était pas lui qui était aux commandes avant l’arrivée de Elop?? rien ne lui interdisait que faire Symbian+Android.
    Nokia a eu une arrogance incroyable qui l’amène dans la situation ou elle est aujourd’hui: inexistante.
    Il fait pas son méa culpa?

  28. cafard

    8 septembre 2013 at 13 h 51 min

    Depuis l’article sur le rachat de Nokia par Microsoft, je trouve que le blog par en vrille par le déferlement de messages paternalistes répondant aux extrémistes (à ce moment 662 post sur le sujet rachat Nokia…) et surtout sans rapport avec le sujet (longue litanie sur l’Ipad ou les pneus Nokia mais je n’ai rien contre personne)

    Je rejoints « al » et voudrais bien que les blogueurs de Nokians soient respectés dans leur travail, ne serait-ce que nous permettre de nous exprimer, car c’est avant tout grâce à eux sur ce blog…

    Des sujets devenant trop longs et hors propos vont en lasser plus d’un…et ce n’est pas le but.

    Maintenant que l’orage est passé (nouvelle du rachat de Nokia), ce serait bien que ce blog génial retrouve sa cohérence.

    Je rappelle : je n’accuse personne mais constate simplement

    Merci à tous et surtout à Julie and Co…

    • Dan

      8 septembre 2013 at 15 h 53 min

      Julie va probablement te gratifier d’un +1 😉

      Sauf que ça ne fait pas avancer le schmilblick.
      La nouvelle du rachat a débridé tout le monde : les nostalgiques qui s’en donnent à cœur joie sur Elop, les pro-micro qui crient victoire, et les désabusés / trolleurs qui amplifient le phénomène…

      Patience donc, ça va se calmer tout seul, sauf si…

      • Bruno

        8 septembre 2013 at 16 h 54 min

        Sauf si Elop est nommé CEO de Microsoft……

        La cela risque pas de se calmer…Et puis, certains qui ont bien connu Sendo, vont se souvenir de Microsoft…

    • bandix400

      9 septembre 2013 at 12 h 23 min

      « et surtout sans rapport avec le sujet (longue litanie sur les pneus Nokia ) »

      Bin contrairement à ce que tu sembles croire, un tirade sur des pneus Nokia est beaucoup plus a propos dans ce forum NOKIAns, que les INDIGESTE séances d’évangélisation micro$oftienne (on se croirait harcelé par les « témoins de l’église baptiste de 52éme matin »), vu qu’a terme, NOKIA NE FERA PLUS DE TÉLÉPHONE, et n’aura donc plus rien à voir avec M$ …

  29. Dayanand

    9 septembre 2013 at 9 h 19 min

  30. Sébastien

    9 septembre 2013 at 9 h 54 min

    En gros ce Monsieur nous dit qu’il n’y avait plus rien à faire (…mais cela ne suffisait pas …..difficile à mettre en oeuvre..) Quel fatalisme :-( ! ça fait peur.

    Nokia s’est pris une grosse ( mais grosse ..) claque en 2007 avec la sortie de l’Iphone même si le N95 était , de loin, plus abouti techniquement. virage du tactile juste foiré magistralement ..mais ça tout le monde l’a compris.

    Ensuite le – mauvais- N97 à fini d’enfoncer le clou …je dis mauvais car il n’était juste pas fiable , et ça c’est pas bon pour l’image.

    et puis oui Symbian maintenu sous respiration artificielle trop longtemps (grand adorateur de mon N8 et 808 je conviens que cet OS fasse fuir :-) ) … enfin Ultime virage foiré en lachant Meego pour WP qui ne prend pas ou trop lentement ( chacun verra midi à sa porte)

    • y0tta

      9 septembre 2013 at 11 h 13 min

      Sans oublier le virage Android.

      Aprés il suffira de dire « il n’y avait pas d’autre choix choisir l’autre alternative aurait été du suicide » (Faudra que je la note celle-la aussi).

      Comment on dit déjà? Ah oui, ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier.
      Looool

    • Token

      9 septembre 2013 at 12 h 25 min

      +1 pour l’histoire du N97… J’ai des amis qui étaient fans de Nokia, de leurs N95 et de Symbian et qui, après la mauvaise expérience vécue avec le N97 (il était mauvais tant par son HW que son OS…) ont switché sur Android…

  31. Pph

    9 septembre 2013 at 12 h 39 min

    Bon pour parler tablette.
    J’ai un ipad3, une tablette galaxy et un acer w700.
    Et on a beau dire avec un ipad et une galaxy on peu jouer se distraire alors qu’avec une tablette sous windows 8 on peut tout faire ! C’est vraiment un autre monde.
    L’acces à toute la bibliotheque de logiciels compatibles windows 8 c’est vraiment un plus. Et l’agrément du tactile avec w8 est indéniable pour les distractions.
    Seul point noir bien: les 1,3kg de la bestiole.

  32. Greg

    9 septembre 2013 at 13 h 03 min

    Nicolas1370, je te corrige. Le gros défaut du N97 en plus de son écran résistif, c’est s60v5. Une version de Symbian 3 pour moi

  33. Born4@u

    9 septembre 2013 at 13 h 44 min

    Moi, je m’inquiétais depuis le début vu la fréquence avec laquelle les Lumia apparaissait. On aurait dit que Nokia n’avait plus son mot à dire et Microsoft avec son OS était le seul maître à bord. J’avais même dans un commentaire, sur une autre tribune, suggéré que Nokia développe un OS capable de tenir la concurrence. J’adore mon WP, mais il aurait été sage de prévoir un OS de taille.

  34. air-dex

    9 septembre 2013 at 17 h 22 min

    Une fois de plus MeeGo a été sous estimé. 😕 Pour connaitre le succès il faut avoir un appareil phare (« Halo Device ») dont le rayonnement rejaillit sur ses ventes, sa gamme de produits et son OS. Et c’est là que se fait toute la différence :

    – Symbian n’avait plus eu de Halo Device depuis 2007 et le N95. L’attente de cet appareil au milieu de la palanquée d’Halo Devices sous iOS et Android aura coûté la peau de Symbian. Le 808 PureView était probablement ce « Messie » attendu depuis 5 ans mais il est arrivé trop tard, alors que l’OS était déjà mort. Peut-être que le 808 PV n’aurait pas sauvé Nokia mais il aurait sans doute suffisamment retardé l’échéance pour que MeeGo puisse prendre tranquillement le relais. En attendant Symbian aura eu une belle mort et c’est toujours ça de gagné.

    – Windows Phone était un OS sans appareils phares. Pour remédier à cela, Microsoft est allé démarcher Nokia afin d’en avoir un. Car oui, si c’était pour avoir du milieu de gamme, Samsung, HTC et LG y arrivaient déjà très bien tous seuls et Nokia n’aurait rien apporté de plus. L’affaire est conclue le 11/02/2011 et il ne restait plus qu’à Nokia et Microsoft à revenir ensemble au sommet avec ce Halo Device sous Windows Phone. C’est là que se situe le problème. On attend toujours le Halo Device sous WP, celui qui propulsera la gamme Lumia au Panthéon des plus grands. Il y eut d’abord les Lumia 800 et 900 mais c’était perdu d’avance, WP7 étant trop minable pour cette catégorie d’appareil. Ensuite est venu WP8 plus propice aux appareils phares. Le Lumia 920 aurait pu être ce Halo Device mais les nombreux couacs à son lancement (date et prix longtemps inconnus, distribution au compte-gouttes, publicités truquées…) et l’ombre du PureView 41 Mpx auront eu raison de lui. Il fut un très bon flagship WP mais pas un Halo Device. Il restait alors ce Nokia « EOS » Lumia 1020 Windows Phone PureView qui a tout du Halo Device. Mais celui-ci ne sera pas un Halo Device non plus. Maintenant que « Nokia est mort », le Lumia 1020 l’est tout autant que le 808 PV 1 an 1/2 auparavant. Idem pour la phablette « Lumia 1520 » déjà grillée avant même son annonce. WP ne décollera pas sans Halo Device et ce n’est donc pas prêt d’arriver à court voire à moyen terme. Le seul pouvant prétendre à ce titre est le Lumia 520 de par son petit succès au niveau des ventes. C’est dire si la situation est mauvaise côté WP.

    – Tout le monde avait condamné MeeGo avant même de l’avoir vu. Si Symbian ne pouvait sauver Nokia, alors ce n’aurait pas été ce nouveau challenger qui l’aurait fait surtout avec WP en OS haut de gamme. Sur ce fermez le ban, MeeGo est mort-né et ne sauvera pas Nokia ! Ceci était vrai jusqu’à la fin 2010 et les échecs successifs du Nokia Columbia (genre de N8 sous Harmattan) et du N9-00 « Dali », recyclé en N950. Mais Nokia a quand même continué avec le développement avec un 3ème appareil. La différence était que celui-ci était le bon, celui qui aurait « sauvé Nokia ». Avec le Nokia N9, MeeGo avait l’immense honneur d’avoir un Halo Device dès son premier appareil ! ! ! Nokia avait une pépite entre les mains mais n’a pas voulu l’exploiter pour se consacrer à la création vaine d’un Halo Device SOUS WP. Et même en le mettant sous l’éteignoir, MeeGo et le N9 se sont plus vendus que les premiers Lumia sous WP7. C’est dire le potentiel de l’appareil. Pas étonnant que nombre de nouveaux challengers (dont Sailfish et Ubuntu) reprennent fortement MeeGo Harmattan et surtout sa Swipe UI.

    Nokia n’aurait jamais dû s’allier avec Microsoft. Le N9, le Nokia Lauta puis le 808 PureView auraient fait à eux 3 en 1 an bien plus que ce que Windows Phone a fait en 2 ans 1/2 et 3 à 5 échecs d’Halo Devices (800, 900, 920 voire 1020 et 1520). Et surtout ils auraient sauvé Nokia.

    • Bob

      9 septembre 2013 at 17 h 59 min

      Voilà ce qu’on retiens de windows phone 8: le lumia 520. Concurrencé tellement fort en France par les wiko que je vois ceux ci dans toutes les mains de mes connaissances.
      J’ai encore pas vu de 520

      • bandix400

        10 septembre 2013 at 14 h 15 min

        Je reconnais que j’ai immédiatement pensé à Wiko pour switcher ma mère d’un dumbphone à un smartphone … Maintenant il est vrai que si j’ai toujours réussi à lui éviter Windows sur son PC portable, c’était pas pour le lui proposer sur son cellulaire ! Cela aurait fait tache ! Surtout que les bureaux virtuels, elle a tout de suite compris : cela lui rappelle ceux de KDE (encore qu’elle ne sache pas que ça soit KDE 😉 ) enfin son PC.

  35. Vladimir

    9 septembre 2013 at 18 h 33 min

    Ce que l’on peut dire, c’est qu’OPK ne manque pas de toupet !

    Dans cette entrevue, il indique que Nokia n’a pas su répondre aux menaces Apple et Google… mais le problème, c’est qu’à cette époque là, Nokia, c’était lui.

    Il s’est planté, et maintenant il utilise la mort de Nokia pour tenter de prouver qu’il n’était pas incompétent, mais juste que rien ne pouvait faire face à Apple et Google, et ainsi tenter de redorer son blason (il était considéré comme le plus mauvais PDG de Nokia, avant Elop).

    Même son argumentation sur Symbian est ridicule. Symbian n’était pas à la hauteur ? Quid de Meego alors ? Pourquoi ne parle-t-il pas de l’abandon de Meego ?

    Symbian est un OS « vieux » ? Allons bon, que dire d’iOS/OS-X qui a un noyau Unix (créé en 1969) alors ?

    Que dire des systèmes de super-calcul, des systèmes bancaires, de défense, etc. qui tournent sous Unix ?

    Que dire des systèmes basés sur Linux (Android, Meego, Tizen, Sailfish, etc.) qui qu départ est une version non certifiée d’Unix ?

    Donc des OS dont les racines datent de 44 ans sont plus modernes qu’un OS dont les origines sont de 20 ans plus jeunes ? N’y aurait-il pas un problème ?

    Ça veut dire une chose : les équipes de Nokia n’ont pas fait ce qu’il fallait pour faire évoluer l’OS, et là, c’est le problème d’un PDG qui n’a pas su faire ce qu’il faut. C’était le problème d’OPK.

    OPK a fait le con, c’est une évidence, mais comme il ne veut pas qu’on dise que c’était rattrapable, il préfère soutenir la stratégie d’Elop, afin qu’on oublie à quel point il a été nul.

    Après tout, il est avocat, donc raconter des conneries pour se défendre, il sait faire.

    • Eric

      9 septembre 2013 at 19 h 14 min

      Windows 8 est un plus grand échec que Vista : http://www.zdnet.fr/actualites/cinq-raisons-qui-expliquent-l-echec-de-windows-8-39790441.htm

      En fait windows 8 est tout simplement le plus gros échec de microsoft. La pire déculoté de leur vie.

    • Vladimir

      9 septembre 2013 at 19 h 26 min

      Je pense que le problème de Windows 8, outre l’interface qui ne fait pas vraiment l’unanimité, c’est le mode de vente de Windows.

      Il me semblerait que, ce qu’on a pas vraiment compris chez MS, c’est qu’il n’y a pas si longtemps, il y a eu une belle crise. C’est fini l’époque des crédits « no-limit » pour les systèmes TI.

      De nos jours, les entreprises, même les plus prospères, font des économies de bouts de chandelles et rechignent à payer des licences pour des logiciels spécialisés… alors elles ne vont pas renouveler tout un parc de licences Windows, sachant que non seulement il va falloir payer ces licences, mais en plus il faut tester le nouvel OS avec les outils existants, et ça, ça coûte énormément d’argent.

      En gros, tant que les entreprises peuvent tourner sous XP, elle ne passeront pas sous Win8 (à la rigueur, elles passeront à Win7 quand elles seront mises au pied du mur)

      • bandix400

        10 septembre 2013 at 12 h 40 min

        D’où tout le discours anxiogène « les bugs de XP ne seront plus corrigés, préparés vous aux agressions no-limit » … Mais ça prend pas.

  36. bismarckiz

    10 septembre 2013 at 7 h 15 min

    Android était déjà perdu quand elop est arrivé. Le règne des Galaxy de Samsung avait commencé et on était en phase 2 !

  37. Pph

    10 septembre 2013 at 7 h 56 min

    De toute façon ce qui est fait est fait. Et vu l’abondance des commentaires on voit bien que la stratégie à prendre pour Nokia n’était pas évidente.
    Je me souvient qu’il y a quelques années, la réputation de Nokia étaibt devenue franchement mauvaise. Tous les vendeurs ou presque déconseillait Nokia considéré çomme faisant des tel. peu fiables.
    Auprès des jeunes Nokia était une entreprise qui fabriquait des tel aussi moche que des frigos, bref Nokia c’était has been.
    Remonter une réputation pareil c’était vraiment pas facile.
    Mais petit à petit Nokia s’est fait une nouvelle réputation et maintenant pour beaucoup Nokia = WP le mariage la fusion ou le rachat devenait alors assez évident.
    Et des WP j’en croise maintenant souvent. Des Nokia 520 pour la plupart mais je pense que cela commence à prendre.
    Il daut reconnaitre que WP est un OS rafraichissant comparé au bordel que représente android.

    • bandix400

      10 septembre 2013 at 13 h 59 min

      « Il daut reconnaitre que WP est un OS rafraichissant comparé au bordel que représente android. »

      graphiquement ? paske déjà ça : http://www.monwindowsphone.com/images/news/images/201211/minsize/WP-000004_ncghcu.jpg commence à être le bordel, mais ça : http://www.presse-citron.net/wordpress_prod/wp-content/uploads/Nokia-Bandit.jpg ou ça : http://www.meltystyle.fr/nokia-les-photos-d-une-tablette-devoilees-theater-564163-1695464.html c’est pas du grand bordel ?

      applicativement ? évidemment c’est sur, l’indigence est plus simple à ranger que l’abondance

      matériellement ? : je préfère ne rien dire sur les « epsilon » qui différencient les modèles de lumias !

    • bandix400

      10 septembre 2013 at 14 h 09 min

       » le mariage la fusion ou le rachat devenait alors assez évident. »
      pas tant que ça ici, vu comment ceux qui ont anticipé la fin de Nokia dans la téléphonie se sont fait rabrouer …

      Et puis ne te trompes pas d’expression, car c’est une acquisition, ni une fusion, ni un mariage ; il ne s’agit absolument pas d’une fusion, c’est juste Nokia, qui admet son échec et vend 2 fois moins cher qu’il ne le souhaitait son département mobilité ; les téléphones et tablettes Nokia, c’est finis : maintenant c’est Micro$oft, obligé d’acquérir le leader de WP pour essayer de sauver ses 4% de PDM et ne pas disparaître, qui sera seul maître d’oeuvre.

  38. bandix400

    10 septembre 2013 at 17 h 28 min

    http://www.frandroid.com/actualites-generales/167218_newkia-fera-pas-smartphones-newkia :

     » un prototype, fabriqué il y a 10 ans par Nokia, afin de prouver que le fabricant avait raté le virage de l’écran tactile en 2003, croyant que le public n’était pas encore prêt pour cette technologie. Le “smartphone” en question est doté d’un écran tactile, d’un appareil photo et d’une connexion 3G.  »

    et qui sait qui à dit « ça ne marchera jamais » ?

    Alors quand on la capacité d’aticipation d’une huitre, on se fait oublier.

  39. Pingback: [Edito] Nokia sous Android, rumeurs sur un bracelet et futur de la marque finlandaise… –

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


4 + sept =