Nokia

Des ex-Nokia créent Newkia, du Nokia à la sauce Android

3130 views 136 Comments

Depuis le partenariat entre Microsoft et Nokia pour équiper ses smartphones de Windows Phone, beaucoup pensent qu’il aurait été plus judicieux de choisir Android ou de continuer avec MeeGo. Ce partenariat aura créé des nouvelles startups comme Jolla qui reprend le flambeau de MeeGo en créant un fork nommé Sailfish, Adaia qui souhaite créer le smartphone le plus solide au monde, sous Android et dédié aux professionnels. Un nouveau voit le jour, il s’agit de Newkia, un entreprise basée à Singapour, créé par des anciens de chez Nokia.


Newkia a semble-t-il, il y a un an, essayé de racheter Nokia mais n’avait pas eu les fonds nécessaires. C’est le mardi 4 septembre 2013, le jour de l’annonce du rachat de Nokia par Microsoft, que la nouvelle entreprise se fait connaitre. Newkia désire lancer son premier smartphone sous Android d’ici fin 2014 à conditions qu’ils aient assez de fonds et que des ex-salariés de Nokia s’investissent pour créer un smartphone à la hauteur de ce que sont les Nokia. Le succès de marques chinoises comme Xiaomi leur donne une certaine confiance.

Que pensez-vous du virage que prend l’industrie du high-tech en ce moment ? Souhaiteriez-vous posséder un « Nokia-like » sous Android ?

Via

Author Bio

Nicolas

Co-fondateur de nokians.fr et fondateur de JollaFr.org. Meilleur Fan 2010 de la page Nokia France sur Facebook. Contrôleur Télécom et geek à plein temps (Windows / Linux). Vous pouvez me contacter personnellement : nsuffys [AT] gmail [DOT] com

136 Comments
  1. Alain Pie

    5 septembre 2013 at 18 h 25 min

    Quelle question ! ?

    • Nicolas

      5 septembre 2013 at 18 h 44 min

      Ben vas-y, il ne te reste qu’à proposer du cash :p

  2. Joel

    5 septembre 2013 at 18 h 33 min

    Pas du tout…

  3. Bob

    5 septembre 2013 at 18 h 37 min

    Nokia sauce android?
    Ça existe déjà, ça s’appelle Samsung.
    A moins que ça soit Sony….
    Ou lg.
    Ou tout simplement tout ça à la fois …

    • Nicolas

      5 septembre 2013 at 18 h 43 min

      Samsung ?! Je me suis toujours demandé comment on peut aimer des smartphones en plastique de pare choc de 205… et encore…

      • Bob

        5 septembre 2013 at 18 h 55 min

        Tu parle du polycarbonate utilisé pour les galaxy? Ce même polycarbonate utilisé pour les lumia?

        • Alain Pie

          5 septembre 2013 at 18 h 57 min

          LOL comme ils disent.

        • Nicolas

          5 septembre 2013 at 19 h 01 min

          J’ai arrêté le désastre avec un SGS2 (en tel pro). J’ai résolu le problème, mon tel pro est devenu perso… le 925.

        • mousse04

          5 septembre 2013 at 20 h 23 min

          On sent que tu n’as pas du voir beaucoup de Lumia et/ou Samsung pour dire ça toi …

        • bob

          5 septembre 2013 at 22 h 04 min

          j’ai eu a peut pres tout les galaxy Sx dans les mains, aucun ne m’a posé problème de qualité de casing. par contre, le magnifique e7 de chez nokia et sont alu qui glisse plus qu’une savonette, oui, clairement ….

          • Vader_MIB

            6 septembre 2013 at 9 h 23 min

            Je ressens un besoin irrépressible de réagir… Le vieux plastique tout pourri du S3, qu’on retrouve sur le S4 ou même le S4 Active que j’ai, équivalent au polycarbonate des Nokia ? Ce qu’il faut pas entendre… Sur les Samsung, en 2 secondes,ça donne une impression de dégueu tout gras et ça part pas.

          • Anetane

            6 septembre 2013 at 14 h 33 min

            Je me dois de réagir aussi! Mais quelle aberration!
            J’ai eu le S2 et S3 en téléphone pro et je peux affirmer que ça fait jouet! Résultat des courses, j’utilise aujourd’hui un Iphone 5 (pas le choix car l’opérateur n’avait pas de Lumia à l’époque…)

  4. cxily

    5 septembre 2013 at 18 h 43 min

    Non merci, Pour moi un Lumia c’est sortir de l’ordinaire avec des couleurs, des formes différentes, chose que Nokia et Windows phone font parfaitement… ensemble!
    Pour moi Android n’a rien pour plaire et est devenu « trop vu »!

    • Brice

      6 septembre 2013 at 0 h 53 min

      Bien sur Windows sur PC ce n’est pas assez vu ?

      Comme quoi chacun voit midi a sa porte

  5. la buche

    5 septembre 2013 at 18 h 44 min

    Pas pour moi!

  6. grandfroid

    5 septembre 2013 at 18 h 46 min

    Un Nokia Like sous Android ?? Mais WTF !! Autant en Post-Meego, Jolla oki … Sailfish and co … Mais Android NON !!! ça JAMAIS !!! Android est a mes yeux totalement à l’inverse des valeur de Nokia donc ça sera sans moi !

    • Nicolas

      5 septembre 2013 at 18 h 54 min

      Adopter Android, c’est chercher la simplicité à moindre coût. Reste qu’il faut se faire une place sur le marché… Et là, c’est loin d’être gagné.

      • Jùan de Gordìn

        5 septembre 2013 at 19 h 23 min

        Sans vouloir être méchant, la simplicité dans quel domaine, exactement ?

        • Alain Pie

          5 septembre 2013 at 19 h 56 min

          Silence éloquent….

        • Nicolas

          5 septembre 2013 at 19 h 57 min

          Google pond Android, il en reste qu’à l’adapter au matériel, créer une surcouche. C’est plus simple que de faire comme Jolla qui crée son smartphone et son OS (même si MeeGo a donné une longueur d’avance à la création de Sailfish).

    • diffeow

      5 septembre 2013 at 19 h 10 min

      « Android est a mes yeux totalement à l’inverse des valeur de Nokia »
      Non, pas tant que ça, et contrairement à WP Android est assez similaire à ce qu’on avait chez Nokia en terme de personnalisation, d’ouverture, et de richesse en fonctionnalités. La seule chose qui change de l’esprit Nokia est qu’une entreprise américaine est derrière la partie software mais c’était la même chose avec WP.

      • EmmanuelM

        5 septembre 2013 at 22 h 07 min

        Exactement et c est pour cela que la majorite des clients Symbian sont passés sous Android et en sont content comme moi

  7. samir026

    5 septembre 2013 at 18 h 57 min

    Idem sans moi non plus ! C est degeulasse Android, meego serait très bien mais seul problème, les applis… on verra ce que va nous pondre Microsoft maintenant qu’ ils ont racheté la seul marque de mobile que j aime… Je suis deg !

    • Nicolas

      5 septembre 2013 at 19 h 02 min

      Et tu en dis quoi de Sailfish OS de Jolla ? Pour Nokia, avant que les changements se fassent, on a encore le temps :)

    • bandix400

      6 septembre 2013 at 10 h 58 min

      Il me semble que tout va encore changer … à cause de la fondation apache qui souhaite imposer HTML5 : une simple HTML5-JSON VM suffira pour faire tourner n’importe quelle appli HTML5, sur n’importe quel OS (et probablement un proc un peu costaud, genre S4).
      Ainsi tous nos smartphones avec leurs OS exotiques (WebOS, MAEMO, Meego, QNX, Bada, Symbian, S40) pourront avoir accès à ces web-applis et ressortiront de leur boites … Rendant ainsi leur liberté aux fabricants de smartphones. Par contre ne pas développer l’OS en adoptant WP ou Android est un atout pour les constructeurs pures et pouvoir en installer/modifier un sans avoir à demander la permission, une facilité de développement sans égal.

      Quand à l’initiative, elle me parait bizarre : autant sortir une version d’android qu’on flasherait sur un L800/900 me parait intéressant, autant voir NOKIA proposer de l’Android en plus de WP me semblait salvateur, autant se présenter comme des anciens de Nokia pour sortir un n-ième smartphone asiatique sous android me laisse perplexe … Et je ne suis pas sur que M$ laissera la marque Newka tranquille (je suis même convaincu du contraire) : quit à évoquer le passer autant choisir NGKIA, NCKIA, NGKlA, NCKlĤ … ou juste « on est pas une SEloperie ».

  8. hinsolite

    5 septembre 2013 at 19 h 06 min

    N’importe quel os mais vraiment Android c’est juste ce qu’on trouve de pire. Mon avis après avoir essuyé les plâtres des version beta 1, 2 et 4…

    Je viens de m’y remettre sur tablette depuis que je l’ai je supporte beaucoup mieux mon iPad xD

  9. Nicolas

    5 septembre 2013 at 19 h 08 min

    Perso’, j’espère que Jolla fera ses preuves avec Sailfish et que ces boites, Adaia et Newkia s’y intéressent. Je n’ai pas envie de vivre dans un monde gouverné par 2 ou 3 monstres.

  10. Dark Coin-Coin

    5 septembre 2013 at 19 h 24 min

    Ahah! J’ai bien rit!

    « Newkia a semble-t-il, il y a un an, essayé de racheter Nokia mais n’avait pas eu les fonds nécessaires.  »

    Moi aussi, j’ai essayé de racheter Nokia avec mes tickets restaurants. J’ai pas eu les fonds nécessaires.

    Ah et un pseudo Nokia qui n’en est pas un et sous Androïd, je vous le laisse.

    • @Bykepler

      5 septembre 2013 at 19 h 32 min

      MDR! C’est-ce que j’avais dans la tête en plus.
      Trouver des milliards de $ n’est qu’une affaire entre Corporation.

    • Oleg

      5 septembre 2013 at 19 h 52 min

      un toast. je voudrais acheter un Rolls-Roys mais je n’ai pas de la possibilité. je pourrais acheter une chèvre mais je n’ai pas envie. que coïncident nos envies avec nos possibilités!

  11. Alain Pie

    5 septembre 2013 at 19 h 37 min

    L’ostracisme d’huitre, la condescendance, le mépris envers la concurrence affichés par certains ont conduit Nokia à sa perte.
    Android est très proche de Symbian. Ouverture, potentiel comme l’a dit diffeow permettent à un grand nombre de développeurs d’améliorer, de modifier l’OS…..d’où Cyanogen,Paranoïd,etc.qui permettent à chacun de personnaliser SON Android.
    Vous nous ferez signe quand les autres permettront cela.

    • Eric

      5 septembre 2013 at 19 h 47 min

      C’est vrai qu’il y a que Android qui reste dans le même état d’esprit que symbian. Donc à la question de Nicolas oui ca m’interesserait, encore mieux q’il était pureview.

    • BabOo95

      5 septembre 2013 at 19 h 58 min

      Ayant essayé pas mal de versions Android à l’époque de mon Droid 2, je n’ai jamais senti de réel différences entre une version stock et cyanogen (à coeur égal).
      Mais je suis d’accord que sur le point custo Android est au top.

      • Alain Pie

        5 septembre 2013 at 20 h 02 min

        Je tourne sur Slimbean…la différence est très sensible.

        • BabOo95

          5 septembre 2013 at 23 h 50 min

          Je n’ai pas eut l’occas’ d’essayer, mais pour le moment je n’en ressent pas le besoin.

    • bob

      5 septembre 2013 at 21 h 23 min

      en effet, ici, c’est tabou de dire que depuis plus de 2ans, toutes les autres marque font plus de « nokia » que nokia lui meme, sur absolument tout point de vue.
      surtout la derniere critique ici meme, ou l’on critique la qualité de fabrication de samsung, alors que c’est pas comme si ABSOLUMENT TOUT les n900 avai le port usb qui se suicide due a defaut de conception, sans oublié le bug des 4% du n9 ….

      • Rom

        5 septembre 2013 at 22 h 41 min

        Bizarrement, mon N900 qui a 3ans et des poussières ne m’a causé aucun problème matériel et fonctionne toujours du feu de dieu :) (idem pour mon N9, 808PV).

        A l’époque je me demandais comment ces gens arrivaient à péter le port usb de la bête (faut croire que j’ai été épargné).

        Ah 2010, j’en est dégoutté du monde avec mon N900 (nostalgie).

        • BabOo95

          5 septembre 2013 at 23 h 52 min

          Va dire ça à mon émetteur FM :(

        • Bob

          6 septembre 2013 at 8 h 10 min

          Tu doit recharger ta batterie avec un chargeur externe alors. Ou si tu le fais pas, fait le de suite pour éviter tout stress sur le connecteur, celui ci est mal conçu.
          Just google it.

          • Rom

            6 septembre 2013 at 23 h 56 min

            Je pense que c’est juste un groupe de N900 qui était touché.
            Et vu que ça fait déjà plus de 3ans que je le recharge avec son chargeur (celui fourni avec le mobile), s’il devais me lâcher, je pense que ce serait déjà fait.

        • bandix400

          6 septembre 2013 at 11 h 07 min

          mon N900 fonctionne encore, mais il est vrai que je fais super gaffe quand je branche et débranche mon cable USB !
          Il existe un mod pour palier ce soucis mais faut avoir envie d’accéder jusqu’à la carte mère.
          C’est quand même un défaut de conception connu : http://www.4shared.com/get/u2fw3nRr/Repair_Instruction_For_USB-Con.html

    • bandix400

      6 septembre 2013 at 11 h 38 min

      Maemo5 : dès lors que Nokia en eut abandonné le support, le System progressa plus en 6 mois qu’en 3 ans !

      • Rom

        7 septembre 2013 at 0 h 07 min

        ah… Maemo5, c’était lui qui aurait du avoir le rôle d’iphone killer, dire qu’à ses début il ne supportait pas l’USB On-The-Go (1 des apports de la communauté).

        • bandix400

          9 septembre 2013 at 10 h 06 min

          Nokia n’en anvait pas fait le developement (comme pour le recepteur FM), mais le hardware le permettait intrinsequement … Grosse différence avec les winphones où le hardware choisi (et imposé par M$) n’est pas conçu pour ça (cheap phone ?).Ensuite, effectivement, la force d’un kernel open source est que tous ceux qui savent le recompiler (et patcher des drivers) peuvent le faire sans demander la permission … ILs peuvent même le distribuer …. Juste éviter les bons samaritain domiciliés à Langley 😉 avant de reflasher.

  12. @Bykepler

    5 septembre 2013 at 19 h 38 min

    Dommage que Newkia ne passera pas non plus en tant que marque commerciale.

    1- La marque de voiture coréenne Kia, emploie le terme New Kia pour dénommer ses nouvelles voitures dans le pays anglo-saxons. ex: New Kia Ceed
    2- Une appellation de « fausse marque » à la sauce chinoise ex: Reebook, on en trouve des chaussures à 1€ avec RedBook, RooBook / Adidas en Adidos.

    C’est très déplorable!

  13. Aardohan

    5 septembre 2013 at 19 h 38 min

    Sans moi…

  14. Djil

    5 septembre 2013 at 19 h 54 min

    Android….. Lol…. Belle usine à gaz.. Quand je vois la lenteur de certaines pages sur S4, je parle de lagg, je me dit que cet OS si mal conçu ne sera jamais plus à moi…

    Rien est aussi épuré et fluide que WP…

    • Nicolas

      5 septembre 2013 at 19 h 59 min

      Il semble que Google vient de s’apercevoir qu’Android ramé sur des bêtes de courses… Reste qu’ils ont un peu de mal à remettre les choses en place… Il y a pas mal de boulot avant qu’il ne devienne un OS optimisé Oo’

      • mousse04

        5 septembre 2013 at 20 h 26 min

        Ouais enfin optimiser du code quand y a plusieurs million de lignes ça va être compliqué 😉

        • bandix400

          6 septembre 2013 at 16 h 49 min

          Ils ont plutôt bien bossé à la « Document foundation »

    • Alain Pie

      5 septembre 2013 at 20 h 51 min

      C’est dingue j’ai un i7 sur mon PC et avec Windaube j’ai aussi des lags…Comme quoi…
      Et pas un seul reboot sur mon Note alors que à ce qu’il paraît sur les 920….Comme quoi….

      • Nicolas

        5 septembre 2013 at 21 h 21 min

        Alors comme ça, tu trolles Windows et ton PC est sous Windows 😮
        Je me sens bien seul avec ma Gentoo…

        • condo4

          6 septembre 2013 at 10 h 40 min

          Moi aussi je suis Gentoiste, ce qui devient, j’ai l’impression, de plus en plus rare…
          Par contre, j’ai jamais pu supporter WP, et Android, ben, j’ai pas vraiment…
          J’ai faillit craquer pour un sony avec clavier y’a 1 an, mais je me contente de mon N9 (et N900), en attendant l’envoie des precommande Jolla 😉 (et en priant matin et soir pour que sorte un Other Half a clavier)

        • bandix400

          6 septembre 2013 at 11 h 10 min

          LMDE rolling release … J’ai passé l’age de recompiler mon kernel à chaque « minor » 😉
          et tout pareil que Cond4

        • Alain Pie

          6 septembre 2013 at 13 h 49 min

          « Alors comme ça, tu trolles Windows et ton PC est sous Windows »

          Ben oui! :(

          Difficile de se passer de windows pour certaines choses comme le montage video…j’ai pas trouvé d’équivalent de mon Sony Vegas chez Linux… :( entre autres…

          Car je suis en dual boot ! Windows/Ubuntu… J’utilise Ubuntu quotidiennement et de préférence.

      • un fan de nokia

        5 septembre 2013 at 21 h 52 min

        Hum, hum… Tu peux avoir du bi-Xeon et avoir un PC lent… Le CPU est loin d’être le seul élément qu’on doit tenir en compte! Il y a aussi la RAM(8Go @1600MHz CL9-9-9-24 c’est fluide, 16Go @2600MHz CL8-8-8-24 c’est excellent et 32 ou 64Go @2600MHz CL8-8-8-24 c’est juste plus que parfait), le GPU(Il y en a qui croient en l’argument marketing de la quantité de mémoire intégrée, si si!), le stockage (du tout pourri HDD @5400TPM avec 8Mo de cache au Raid 0 ultra-rapide de SSD ASUS RAIDR en PCI-Express 2.0)… En plus il faut vérifier si il n’y a pas d’UnderClocking auto, il n’y a rien de mieux pour brider les performances(un petit tour dans le BIOS pour arranger tout ça et le PC reprend vie! A condition toute fois de ne pas avoir une CM trop bas de gamme!)

        • Rom

          5 septembre 2013 at 22 h 47 min

          Juste un petit ssd sata3 avec 500mo/s en lecture, suffira je pense pour qu’il voit son pc reprendre vie.

          • un fan de nokia

            5 septembre 2013 at 23 h 17 min

            Faut d’abord voir si il est à 8Go de DDR3 et, selon l’usage qu’il fait de son PC, si il n’a pas une vieillerie comme GPU. Après faut voir aussi si en fait il utilise un laptop… Dans ce cas, les possibilité d’upgrade sont beaucoup moins grandes (pour la CM on ne peut rien faire, il faut voir si la RAM n’est pas soudée à la CM et, si GPU il y a, si ce n’est pas au format XMX, on ne peut rien changer non plus). Après, un simple coup d’œil dans le gestionnaire des tâches ne coûte rien et ça peut être radical. Bon, je lui souhaite aussi qu’il ne s’agisse pas de la première génération de i7 au socket 1156… Des puces buggées que les MAJ de correction n’ont pas vraiment corrigés…

          • Rom

            5 septembre 2013 at 23 h 54 min

            Comme quoi, il y a beaucoup de facteurs qui peuvent causer les lags dont il est victime.

          • un fan de nokia

            6 septembre 2013 at 17 h 08 min

            Après, il ne faut surtout pas oublier qu’un GPU(Je ne parle évidement pas des horreurs à 80-100€) a souvent plus de puissance de calcul qu’un CPU tel qu’un i7 et que dans les i7 même, il peut il y avoir de sacrées différences (Surtout pour les puces « mobiles »)! Un PC avec un i3 voire un Pentium peut être plus véloce qu’un PC équipé d’un i7, le tout étant de trouver le meilleur compromis entre tout les composants! Je déconseille toutefois vivement les CPU mono-core comme la plupart des Atom et les Celeron les moins chers car il gèrent très mal le multitâche et peuvent ralentir fortement dès qu’il y a 3 ou 4 programmes qui tournent en même temps et pour les jeux, ce n’est même pas la peine d’y penser! Pour appuyer au mieux la puissance de calcul d’un CPU, dans le cas notamment des work-stations et des serveurs on utilise des GPGPU d’apparence similaire à un GPU mais n’étant que rarement équipé pour l’affichage, ils sont plus puissants, mais surtout plus chers (Exemple : http://www.materiel.net/carte-graphique-professionnelle/pny-quadro-6000-59705.html )…

            Au niveau des processeurs de chez Intel, on observe les différences principales suivantes : Celeron, de 1 à 2 cores cadencés à faible fréquence (l’Atom est une sorte de Celeron mais avec une fréquence encore inférieure et surtout une architecture différente, moins onéreuse et plus simple) / Pentium, 2 cores avec une fréquence plus élevée que sur les Celeron / Core i3, 2 cores bénéficiant de l’hyper-threading (Solution développée par Intel qui permet qu’un core physique puisse en gérer deux logiques, ces derniers étant appelés des threads. Généralement par rapport à 2 vrai cores sans hyper-threading, un core avec hyper-threading sera 60% moins véloce) / Core i5, 4 cores (sans hyper-threading) avec turbo-mode (Solution permettant d’augmenter la fréquence du CPU dans certains cas comme, par exemple, les jeux ou l’encodage) / Core i7, 4 cores profitant à la fois de l’hyper-threading (Il faut aussi préciser que l’hyper-threading n’est que peu ou pas utilisé dans les jeux et qu’il peut même être handicapant, d’ailleurs on pourra souvent constater un meilleur résultat avec un i5 en jeu qu’avec un i7) et du turbo-mode / Core i7 Extreme Edition 6 à 8 cores bénéficiant, comme les i7 « normaux » de l’hyper-threading et du turbo-mode.
            Je n’ai pas parlé des Xeon dans cette liste car il s’agit d’un cas assez particulier, mais on pourrait les apparenter à des i7 Extreme Edition mais optimisés pour fonctionner en permanence et pouvant être à deux sur une même CM. Ils sont surtout utiles aux professionnel, notamment dans des serveurs.
            Ils existe bien d’autres différences entres ces processeurs (Comme la quantité de cache L1, L2 et L3), mais il aurait alors fallu plusieurs pages.

            Bon, j’espère que ce commentaire, totalement hors-sujet avec l’article, aura pu aider ou éclairer quelqu’un. 😉

          • bandix400

            6 septembre 2013 at 17 h 30 min

            @fan : et sur les pneus neige Nokia, t’as pas 2 ou 3 truc à nous apprendre, histoire de rester In-Chart ?

          • un fan de nokia

            6 septembre 2013 at 17 h 41 min

            Malheureusement non, car je n’ai jamais eu besoin de pneus neige pour l’instant car je ne suis de retour en Belgique que depuis juin dernier, avant j’habitait en Guadeloupe (depuis l’âge de 5ans).

  15. BabOo95

    5 septembre 2013 at 19 h 54 min

    C’est triste à dire, et je n’étais pas vraiment pour, mais en voyant la mentalité de moutons de certains consommateurs (dont moi par moment), si Nokia avait choisit Android ils n’en serait peut être pas là.

    Mais ça aurait surement gonflé leurs stats que pour un temps, car je sais pas si on constate tous la même chose, mais de plus en plus d’Android user en sont saoulés avec le temps.

    Pour conclure, comme on dit « Chacun voit midi à sa porte » il ne faut simplement pas basculer dans le haters et rester curieux des à cotés.

  16. didier67

    5 septembre 2013 at 19 h 56 min

    Si tous les ex Nokia vont ouvrir chacun sa petite boîte de portable dans leur coin, vous imaginez dans 1 ou 2 ans la guéguerre entre tous les ex Nokia?

    • Nicolas

      5 septembre 2013 at 20 h 01 min

      Il y aura des morts. En tout cas, au début, on aura le choix et ça, c’est important 😀

    • bandix400

      6 septembre 2013 at 11 h 43 min

      ou les fusions …

  17. didier67

    5 septembre 2013 at 20 h 01 min

    Arretez avec Android. Google n’était pas « amoureux » de Nokia mais de son portefeuille de brevets.

    • Nicolas

      5 septembre 2013 at 20 h 02 min

      Tout comme Microsoft ou autres 😉

  18. Eric

    5 septembre 2013 at 20 h 02 min

    Normal qu’android soit plus lourd avec tous ce qu’il fait par rapport à WP. D’ailleurs même microsoft lui même dit que WO va s’ettofer petit à petit, normal là il est vide, par rapport à d’autres OS il fait le minimum, c’est clair qu’il peut être fluide, et heureusement je dirai mais dans 2 ans il sera nettement moins fluide.

    • Nicolas

      5 septembre 2013 at 20 h 05 min

      Quand tu vois, ne serait-ce que la consommation en mémoire RAM de certains processus Android, il y a de quoi avoir peur. Des processus, dans certains cas, pas nécessaires. Il faudrait créer une sorte de « Androconfig » (msconfig).

    • mousse04

      5 septembre 2013 at 20 h 28 min

      Le problème n’est pas d’être plus lourd et plus fonctionnel, le problème est d’être optimisé, ce qui est très différent ….

      • bandix400

        6 septembre 2013 at 16 h 57 min

        faut pas tout voir en noir : Si Linaro y arrive, j’imagine Nokia :
        http://www.frandroid.com/developpement/103754_linaro-ics-4-0-4-mais-en-2-fois-plus-rapide

        beaucoup de monde y travaille, mais ce n’est pas forcément la priorité, ou de la compétence d’un constructeur … Évidemment que nokia-lab avec son savoir faire Symbian, J2ME, meltemi/Smarterphone et Linux aurait sorti des terminaux Android qui dépotent … Ahhh NOKIA, ou comment rater un train quand on est arrivé avec une heure avant tout le monde à la gare.

  19. Eric

    5 septembre 2013 at 20 h 03 min

    • Cékado

      5 septembre 2013 at 20 h 36 min

      Bof, ça reste quand même assez moche tout comme leur galaxy caméra.

      Franchement niveau design et matériaux, Samsung ne m’as jamais fait rêver !!

    • Joel

      5 septembre 2013 at 20 h 41 min

      N’importe quoi ce genre d’appareil.
      Quel est l’apport par rapport a un Smartphone que l’on a, pour la plupart, tout le temps sur soi…

      • Eric

        5 septembre 2013 at 20 h 44 min

        Ca fait des années qu’ils travaillent pour une montre qui sait tout faire et c’est mon rêve d’avoir une montre qui téléphone. Cette idée est génial plus de smartphone. Perso j’ai déjà une montre gps qui garmin c’est vraiment le top. Croyez moi la montre c’est l’avenir.

      • bandix400

        6 septembre 2013 at 11 h 13 min

        Attend qu’Apple sorte la sienne, et reparlera de révolution !

    • Vader_MIB

      6 septembre 2013 at 9 h 26 min

      Tu déconnes ? Oui, tu déconnes (des fois je me demande si qqun parle sérieusement ou pas ;))
      Une montre qui tient 25h en données constructeur, ça suffit à faire un méga-bide.

      • bandix400

        6 septembre 2013 at 11 h 16 min

        n’importe quelle montre mécanique sans tourbillon (à remontoir), même de très grande marque tient à peu près 25h … Sur que si la recharge est en wireless, ce sera plus sympas.

        • Vader_MIB

          6 septembre 2013 at 14 h 30 min

          Ouais sauf que tu en as pour 5 minutes à la recharger, pas besoin d’avoir un chargeur sur soi, de trouver une prise de courant et d’attendre 2 heures…

          • bandix400

            6 septembre 2013 at 17 h 07 min

            Non ???? Il existe encore des endroits dans le monde ou il serait impossible de recharger rapidement un smartphone ? Pourtant chaque fois que je les évoque pour fustiger l’imbécillité du concept idiot des coques absurdes « unibody », on m’explique qu’il me serait temps de quitter les dernières zones arriérées de cette planète ! Le Portugal par exemple …

            Mais globalement on est d’accord, encore un gadget pour de gay métro sexuels strictement urbains … ne s’éloignant jamais très longtemps d’une prise de courant.

  20. cris

    5 septembre 2013 at 20 h 05 min

    Tout ce qui est google, c’est sans moi, merci.

    • un fan de nokia

      5 septembre 2013 at 22 h 01 min

      Pareil pour moi! Androïd, j’ai testé et je n’ai pas apprécié… C’était le SGS2 à sa sortie et il y avait trop de lags, je n’aime pas le design Androïd et son interface (Enfin ça, c’est tout à fait personnel, ce sont les goût et les couleurs!). En plus, j’ai toujours trouvé que les SG faisaient « fragile » ( https://twitter.com/NokiaHomebase/status/375351338126671872 ) 😉

  21. lechatkawa

    5 septembre 2013 at 20 h 06 min

    Les Lumia sont originaux à la fois pour leur design que pour l’OS, avec Android, les Lumia perdraient de leur originalité pour devenir un Smartphone parmi tant d’autres.

    • bandix400

      6 septembre 2013 at 11 h 18 min

      Paske pour toi une homothétie de l’ipod nano est une preuve d’originalité ? Par contre c’est assez élégant et passe-partout, surtout comparé à mon Prééééééécieuuuux (le premier, le N900).

      • Alain Pie

        6 septembre 2013 at 11 h 24 min

        Si tu t’en prends au sacro saint design des Lumias, tu vas avoir droit à un contrat !

        Il y a des limites à ne pas dépasser !

        Si ? On peut ?

        • bandix400

          6 septembre 2013 at 11 h 48 min

          Je peux, j’ai acheté et j’utilise au quotidien (sauf en vacances, car trop limité) l’Original, le N9 😉 Mais cela ne m’empêche pas d’être lucide p) b)

  22. Alain Pie

    5 septembre 2013 at 20 h 10 min

    Les WP fans se lâchent…
    Pourtant Google/Android c’est l’innovation aujourd’hui.
    Quoi de neuf ailleurs?

    • Nicolas

      5 septembre 2013 at 20 h 13 min

      Jolla et Sailfish OS avec un système à 90% open source et pour de vrai, tout le monde peut contribuer.

      Sinon, tu as Tizen qui ressemble au développement d’Android.

      Ubuntu Touch… Je n’en parlerais pas.

      • Alain Pie

        5 septembre 2013 at 20 h 28 min

        Ne parlons que de ce qui est opérationnel en effet…

        • hinsolite

          5 septembre 2013 at 22 h 13 min

          Dans ce cas pourquoi tu parles de ton Android l’os vendu en béta ?

          • Vader_MIB

            6 septembre 2013 at 9 h 27 min

            Vendu en beta ? Lol. Y a encore plein de gens sous Android 2.3 qui ne s’en plaignent pas.
            Alors que WP8 est encore fourré de bugs tous plus ennuyeux les uns que les autres…

      • reddy

        6 septembre 2013 at 10 h 21 min

        Oui mais Jolla mis à part dire qu’ils vont lancer leur appareil, rien n’arrive. Ok c’est joli sur le papier mais il se passe presque un an depuis leur communication sur le lancement de l’appareil.
        tizen: on en sait rien pour l’instant
        ubuntu os…
        firefox os…

        Ces O.S sont dans l’absolu une bonne chose mais il faut plus que ca pour réussir. Je persiste à dire, comme pas mal de monde, qu’un Nokia sous Android dès 2011 EN COMPLEMENT de WPhone aurait permis au finlandais de se maintenir.

        Certains comparent Nokia à HTC, LG, Sony, mais ces constructeurs avec Android s’en sortent mieux que Nokia! Et mieux, ils existent encore. Il y a vraiment des naïfs pour croire que Elop était là pour redresser Nokia. Son but était d’établir « Lumia » comme marque forte (comme Lumix pour Panasonic) et de détruire le finlandais pour le revendre à son patron. Ce mec est une raclure de première.

        Dès le début ses choix étaient incohérents: pourquoi abandonner Symbian, qui avait 40% de pdm en Europe, pour aller vers un UNIQUE O.S qui n’avait pas fait ses preuves?? Aucun PDG, sensé, ne ferait ca!

        Bref, on va pas refaire l’histoire mais moi ce qui m’importe c’est Nokia pas Microsoft. Dans cette optique, je me fous de savoir que les prochains Lumia, made in Redmond, seront un succès. Au contraire, je veux que ce soit un échec pour eux. Tant qu’à tout détruire, autant le faire proprement.

        • bandix400

          6 septembre 2013 at 17 h 12 min

          « Oui mais Jolla mis à part dire qu’ils vont lancer leur appareil, rien n’arrive.  »
          T’as tout faux Mec : j’ai déjà reçu mes stickers et mon Tee-shirt ! Surtout que depuis le début ils prévoient une sortie fin 2013

          • Nicolas

            6 septembre 2013 at 19 h 12 min

            Et que les délais seront tenu. Bon, il faut aussi avouer qu’il faut bien suivre l’affaire pour avoir de nouvelles. Quoique… la presse web en parle de plus en plus.

    • pidriri

      5 septembre 2013 at 20 h 18 min

      Google/Android c’était l’innovation il y a 3 ans, aujourd’hui c’est comme si tu venais nous dire que Mac Donald est l’avenir de la restauration. Tu faits peur, mais heureusement ce n’est pas vraiment le cas, même si du Mc Do tout le monde en mange, on sait tous très bien que c’est de la malbouffe…

      • Dark Coin-Coin

        5 septembre 2013 at 20 h 32 min

        J’aime beaucoup cette image.

        • un fan de nokia

          5 septembre 2013 at 22 h 02 min

          Moi aussi :)

      • bandix400

        6 septembre 2013 at 11 h 24 min

        Si Android c’est le Mac Do alors WP c’est « Burger Time » …

    • Joel

      5 septembre 2013 at 20 h 37 min

      Android, pour l’avoir testé, fait très bordelique. Si c’est ça l’innovation…

      • bandix400

        6 septembre 2013 at 11 h 25 min

        c’est effectivement le reflet de son utilisateur …

        • Vader_MIB

          6 septembre 2013 at 14 h 32 min

          +1 Bandix. On peut mettre un foutoir encore plus grand sur iOS ou WP, c’est pas compliqué. D’ailleurs sur WP, c’est le foutoir au premier lancement.

    • BabOo95

      6 septembre 2013 at 0 h 02 min

      Tu as essayé quoi comme mobiles pour avoir l’air aussi sûr ? Android les seules innovations vues à l’horizon sont sur le SW. (Qui entraîne d’ailleurs une course de qui à le plus gros HW).

  23. mousse04

    5 septembre 2013 at 20 h 29 min

    Moi aussi je dis non à un Nokia sur Android.

  24. Alain Pie

    5 septembre 2013 at 20 h 43 min

    Quelle question Nicolas !
    On verra demain si tu as réussi avec ton post à troll à remobiliser les troupes déprimées contre l’ennemi designé, apres le sale coup porté par M$.
    Défense maniaque bien connue chez les militaires.

  25. Cékado

    5 septembre 2013 at 20 h 53 min

    Un nokia like à la sauce chinoise, « non merci » , y’a déjà Samsung pour ça !!

    Les vrai nokia seront donc les futurs Lumia, et si je peux me payer un 1020 ( je pense vendre un rein, si ça intéresse quelqu’un ) je m’en prendrais un.

    Androïd reste pour moi une usine à gaz, vérolé, beugguée, énergivore, pas si ouvert que ça, en tout cas bien moins que Symbian, aux capacités photos très limitées, rien que ça !!!

    • bandix400

      6 septembre 2013 at 11 h 26 min

      « aux capacités photos très limitées, »

      regarde donc les spec d’un Xperia Z1 …

    • diffeow

      6 septembre 2013 at 22 h 51 min

      « Les vrai nokia seront donc les futurs Lumia »
      Non les vrais Nokia sont et resteront les Nokia N8, 808PV, N9, N900, N95… soit les Nokia sous Symbian, Meego, Maemo ou encore S30/S40. Ce ne sont certainement pas les Lumia quand on sait où cela a mené Nokia il y a quelques jours, de plus la philosophie Nokia n’y est pas : système fermé, peu personnalisable, fonctions dont certaines basiques qui manquent à l’appel… Et les Lumia seront maintenant sous tutelle Microsoft.

      Quant aux virus sur Android cela dépend de ce qu’on fait avec son smartphone. Si l’utilisateur télécharge des applications de sources inconnues à gauche à droite, sur des Market douteux, c’est sûr qu’il sera exposé. Mais s’il s’en tient au Market officiel il ne court normalement aucun risque. Sur WP la question est réglée car il est tout simplement impossible de télécharger des applications craquées.

      « aux capacités photos très limitées »
      C’est vrai qu’Android n’a pas les mêmes prouesses photographiques que Symbian, mais c’était la même chose pour WP. Il a fallu plus de 2 ans à Nokia pour proposer une qualité photo sur WP à peu près au niveau de Symbian, alors que les moyens et le savoir-faire étaient déjà là. Pour Android les constructeurs ne s’y mettent pas assez, préférant la course à la finesse (difficile alors d’y loger un bon capteur). Mais Android est maintenant très capable de faire tourner un bon APN : S4 Zoom (bien que l’épaisseur en prenne un coup), Xperia Z1 à voir… Ne pas oublier que de vrais appareils photo tournent sous Android.

      Reste à voir ce que donnera Newkia. Etant formée d’anciens de Nokia l’entreprise pourra peut-être faire de bonnes choses, mais il lui manque les brevets, à suivre donc…
      Mais je trouve que Jolla est l’entreprise qui incarne le mieux Nokia : elle développe le logiciel et le matériel, propose quelque-chose de différent, et est européenne, basée en Finlande, dans les locaux de Nokia. Je leur souhaite vraiment de réussir.

      • Cékado

        8 septembre 2013 at 12 h 13 min

        Assez d’accord avec toi, sauf pour la partie photo sur androïd qui reste pour moi à la ramasse même sur WP, les tests l’ont prouvés.

        J’ai toujours mon N8 et mon 808 le haut du panier certes, mais même mon vieux 6210 Nav. sort de meilleures photos que le 5 mpx sous android.

        Et le flash Xénon, c’est je pense le strict minimum, et le galaxy zoom, c’est plus un compact qu’un téléphone, je n’en n’ai d’ailleurs jamais vu, en plus il est horriblement moche !!!

        Après tout le monde dit Androïd c’est plus ouvert, moi à part pour changer de rom tout les matins je vois pas trop l’intérêt pour l’utilisateur standart, WP c’est bien amélioré sur ce point là en plus.

  26. Red

    5 septembre 2013 at 21 h 31 min

    Ce qui serait cool ce serait une alliance newkia/jolla^^

  27. EmmanuelM

    5 septembre 2013 at 22 h 15 min

    Un Nokia sous Android ? Mais c etait le Seul espoir de sauver Nokia.. Tous les utilisateurs de Symbian ont basculés sous android .. Enfin 90 %

    Sinon pour info la société Nokia existe toujours et elle aura le droit de refaire des smartphones sous sa marque dans 30 mois… Reste à voir quel OS sera utilisé …

    30 mois ce n est pas si long…

    • bandix400

      6 septembre 2013 at 11 h 30 min

      « sous sa marque dans 30 mois…  »

      certes mais si les équipes de développement sont devenus M$, il va d’abord falloir attendre que M$ ait tout pompé, tout relocalisé à Redmond et licencié … cela prendra bien 11mois et 25 jours…
      La particularité de Nokia étant de tout faire lui-même …

  28. Paratyphi

    5 septembre 2013 at 22 h 19 min

    Y a pas des anciens de chez Nokia qui pourraient ressusciter Symbian et nous sortir des téléphones de la trempe du N8 ou du 808… Ça j’achète.

    • Samuel

      6 septembre 2013 at 8 h 42 min

      ah moi aussi c’est mon rêve!!!
      j’adore Symbian avec mon N8 (48Go,12Mp,émetteur FM,GPS Nokia) et mon 808PV (80Go,41Mp,DLNA,NFC,émetteur FM,GPS Nokia) que j’utilise tous les jours!
      Il manque que les applications (mais moi je ne m’en sert pas tant que ça finalement).

      • Sébastien

        6 septembre 2013 at 10 h 55 min

        héhé 😉 garde les bien au chaud ces deux vrais Nokia..Mon N8 du haut de ses 2ans 1/2 et ses 48Go ( pas poussé encore à 80G sur mon 808 :) )…à faire pleurer un lumia 925 :(

    • bandix400

      6 septembre 2013 at 11 h 56 min

      La force du N808 est son coté couteau suisse ; qu’il tourne sous Maemo, Harmattan, sailfish, Android ou Symbian est secondaire …
      WP, c’est pas possible, c’st le seul OS incompatible avec les « couteaux suisses », pour cause essentielle d’application stricte et totalitaire des DRM … Mais y-en a que ça rassure d’exécuter des ordres, même idiots.

      • Vader_MIB

        6 septembre 2013 at 14 h 35 min

        Troll mode on: mon couteau suisse rame moins que le navigateur internet de Symbian…

        • Doume

          6 septembre 2013 at 15 h 05 min

          Franchement, qu’est ce qui est plus lent que le navigateur Internet d’un symbian ???
          je cherche toujours, lol

  29. Rom

    5 septembre 2013 at 22 h 54 min

    Android, peut être, si je n’avais pas connu l’inoubliable Maemo5 (en avance sur son temps).
    Le seul Os vers lequel je peux me tourner aujourd’hui, c’est Sailfish.

  30. Mohamedia

    5 septembre 2013 at 23 h 04 min

    Pourquoi pas si c’est un quad core 5″ 2-3go de ram avec le futur Android 5.0 aux alentours de 300€ comme le fond les chinois mais avec les technologies Nokia dedans comme pour la photo par exemple moi je suis pour!

  31. daniel

    6 septembre 2013 at 6 h 37 min

    2009: Nokia adopte Android. 2013: deux géants mondiaux écrasent le marché. Le finlandais Nokia et le nouveau venu Apple…. Je rêve mais Nokia serait à la place de Samsung aujourd’hui si les bons choix avaient été fait. Les dirigeants de Nokia comme certains geek oublient trop souvent que la réussite ça n’est pas seulement un bon hardware mais aussi un écosystème riche. Windows phone est génial mais en 2010 c’est encore un bébé comparé au iOs et Android.

  32. cyberkeak

    6 septembre 2013 at 7 h 58 min

    Un lumia like sous Android c’est vraiment cool! C’est comme avoir un pc portable et installé l’ os au on veux! J’ai un lumia que j’aime mais que ne conseillerai pas . C’est vraiment un tel de fan. Je m’ explique: pas de puis un an on toujours pas de wp 8.1 d’installer. J’ai même de gdr2.
    Et Microsoft je me demande ce qu’il foute! W8.1 bien mais bancale et WP qui ne s’améliore pas.

    • cyberkeak

      6 septembre 2013 at 9 h 16 min

      J’ai memem pas de GDR2*

  33. Sébastien

    6 septembre 2013 at 9 h 28 min

    Un Nokia sous Android n’est pas un gros mot . pour moi ils ont clairement raté le coche .

    Si Nokia avait annoncé un « Nexus » , ils faisaient un carton grâce à leur notoriété encore grande au niveau Hardware..il suffit de parcourir les forum Android pour s’en rendre compte et aussi s’apercevoir du nombre impressionnant de users qui ont fait le switch Symbian –> Android.
    Pour avoir un Nexus en plus de mes Nokia , oui par certains Aspects Android est proche de Symbian.. 😉

    Et maintenant que c’est trop tard , je ne vois que Jolla pour insuffler à nouveau l’esprit Nokia dans un mobile, au moins grace à son OS…pour le HW on en sait trop peu malheureusement.

    • y0tta

      6 septembre 2013 at 10 h 46 min

      Yep je plussoie :)

      Il faut arrêter de dire qu’Android c’est la bordel Android est un os assez souple et ouvert et il est ce que les constructeurs veulent bien en faire (et d’ailleurs même les utilisateurs le peuvent).
      J’ai l’impression que c’est le discourt ambiant de dire « beurk Android jamais blabla… bordel ».

      Quand on voit des sociétés comme Xiaomi qui ont trés bien compris l’intérêt de ce système et qui ont su profiter de l’ouverture et la généralisation d’Android tout en apportant leur patte pour avoir leur identité, il n’y a qu’à voir leur succés grandissant.

      Ce qu’il manque aujourd’hui c’est un meilleur outil de contrôle des services et processes que certaines applis installent.

      Si NewKia arrive à obtenir un look and feel Nokia Meego je prends.

      Je pense que Nokia a passé son temps à regarder les trains passer avec dédain (tel le héron ?).
      [Troll gratos]Ensuite il y a eu l’enfumage WP par Mister Elop[c’est cadeau].

  34. Vader_MIB

    6 septembre 2013 at 9 h 28 min

    Ca fait vraiment boîte à 2 balles… Newkia ? Sans rire, ça fait plastoque chinois. Autant acheter un NokLa (http://jdumetz.free.fr/photo/nokla_n95_2.jpg)

    • Nicolas

      6 septembre 2013 at 19 h 07 min

      Ah, moi je ne connaissais que NCKIA

  35. Arnaud

    6 septembre 2013 at 22 h 35 min

    Mais beurk ! Contrairement a ce que beaucoup pensent, le fait de mettre android sur un Nokia ne sauverait pas Nokia.. que du contraire… pourquoi choisir un Nokia si l’expérience est exactement la meme que sur un samsung, que sur un sony, que sur un moto… :/
    L’intéret de ce systeme pour les constructeurs ? bon marché !
    L’intérêt pour le conso de prendre un Nokia sous Android? Ben… autant prendre un samsung : ils ont plus d’expérience sous android… il faut se faire a l’idée : Nokia = WP maintenant. Et moi perso je trouve que ca nous donne, a nous consommateurs, plus de choix : On veut du WP, on prends Nokia, on veut de l’android : on prends samsung, on veut de l’iOs, on prends apple…

    • diffeow

      6 septembre 2013 at 23 h 32 min

      « Nokia = WP maintenant » : Je dirais même que Nokia = Microsoft maintenant 😉

      « le fait de mettre android sur un Nokia ne sauverait pas Nokia » : en tout cas on voit où le partenariat avec Microsoft a mené.

      « pourquoi choisir un Nokia si l’expérience est exactement la meme que sur un samsung, que sur un sony, que sur un moto » : euh non au contraire l’avantage avec Android est que chaque constructeur peut proposer une interface et une expérience différente : les surcouches de Samsung, Sony et Motorola ne sont pas les mêmes, et chacun propose des fonctionnalités qui lui sont propres. Alors qu’avec WP ceci n’est pas possible : que ce soit Nokia, HTC, Samsung… l’expérience utilisateur reste la même, les tuiles. Et Nokia a eu beaucoup de mal à modifier le système WP : par exemple 2 ans pour sortir un simple écran de veille affichant l’heure.

      « L’intéret de ce systeme pour les constructeurs ? bon marché ! » : justement adopter Android aurait évité à Nokia de payer une licence d’exploitation, en plus que de perdre de l’argent avec WP.

      « L’intérêt pour le conso de prendre un Nokia sous Android?  » : si tu parcours les blogs Android tu verras que beaucoup attendait un Nokia sous Android. Car Nokia reste réputé pour le hardware (alors qu’Android est réputé pour le software), et de nombreuses personnes ont été rebutées par l’achat d’un Lumia parce que ça tourne sous WP.

      « Et moi perso je trouve que ca nous donne, a nous consommateurs, plus de choix  » :
      Le fait de ne proposer que du WP ne donne justement pas le choix au consommateur qui souhaiterait acquérir un Nokia pour ses qualités hardware comme le design, le Pureview, la qualité de fabrication… car ces qualités on ne les trouve nulle part ailleurs. Cela a également engendré la fuite de bon nombre de clients de Nokia, l’expérience WP étant trop éloignée de ce que Nokia faisait auparavant. Je ne dis pas que Nokia n’aurait jamais dû faire de WP, mais il aurait dû proposer une gamme en parallèle, afin de contenter tout le monde et de donner le choix comme tu l’as dit.

      • Rom

        6 septembre 2013 at 23 h 51 min

        Je suis d’accord sur le fait « il aurait dû proposer une gamme en parallèle », Meego aurait été une bonne alternative, vu comme son petit frère Maemo5 (qui avait bien plus de possibilité) était en avance sur son temps (2010).

    • Rom

      6 septembre 2013 at 23 h 40 min

      Et si on n’aime pas trop ce trio (IOS/ANDROID/WP), on prend un Jolla phone (https://jolla.com/en/) sous sailfish :) .

    • bandix400

      9 septembre 2013 at 12 h 00 min

      « On veut du WP, on prends Nokia »
      Cette assertion me parait complètement fausse, vu que tu confond l’éditeur (M$, Google), avec le constructeur (Samsung, Apple, Nokia), alors que leur priorités sont antagonistes.
      Avant Nokia était un constructeur, au même titre que Samsung, et on choisissait Nokia pour Nokia, sans même se demander quel OS (avant on disait firmware) faisait tourner la bête. Lorsque Nokia a choisit de se confondre avec M$ (et donc a renoncé à la partie OS), il s’est rendu compte en fait que personne n’avait spécialement envie de WP, et que personne ne savait que Nokia faisait des smartphones : ça fait beaucoup de handicape pour redresser une marque. Il était évidant en 2010 qu’une double présence (WP/Android) aurait assuré des ventes à Nokia (probablement au rique de marginalisation de M$, mais cela n’aurait jamais du être pris en compte par Nokia).

      Se tout Façon, un vrai Nokia et 100% Nokia …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


9 − cinq =