Non catégorisé

Comparatif photo entre le Nokia 808 PureView et le Nokia Lumia 1020

1443 views 35 Comments

Les Nokia 808 Pureview et Nokia Lumia 1020 sont tous les deux les grands photophones de Nokia, équipés d’un capteur de 41 mpx chacun. Cependant, les lentilles ne sont pas identiques et le Lumia 1020 possède la stabilisation optique. Lequel des deux est le meilleur ? Sur le papier c’est difficile à dire. Marc de PureView Club vient de réaliser une grande comparaison photo entre les 2 grands ténors du marché photophone.

Je vous laisse regarder quelques clichés pour vous faire votre propre opinion :

Nokia 808

Nokia 1020

Nokia 808

Nokia 1020

Nokia 808

Nokia 1020

Nokia 808

Nokia 1020

Nokia 808

Nokia 1020

Nokia 808

Nokia 1020

Nokia 808

Nokia 1020

Nokia 808

Nokia 1020

Source

Et une seconde comparaison en mode macro :

Nokia 808

Nokia 1020

Toutes les photos en mode Macro ici. C’est la première fois que Marc avoue que les photos du 808 PureView sont supérieures avec des couleurs plus naturelles. En revanche, il adore l’interface photo du Nokia 1020.

En fait, ce qui se passe dans certains comparatifs est que les paramètres par défaut du Nokia 808 ne sont réglés sur la meilleure qualité. Par exemple, l’option « Superfine » fait passer la compression de 85 à 95%, donc avec plus de détails. L’option « couleurs vives » donne plus de contraste aux photos.

La comparaison ci-dessus a été réalisée avec ces options. Globalement le Nokia Lumia 1020 permet de capturer des photos plus claires, mais les couleurs du 808 Pureview sont plus naturelles. Difficile de déterminer un grand gagnant…

Author Bio

Eric

Gérant de société dans le marketing internet et passionné de la technologie Nokia depuis des années. Possesseur d'un Nokia 808 pureview et toujours surpris de la qualité de ce bijou...

35 Comments
  1. pumba

    13 août 2013 at 9 h 36 min

    Moue difficile à dire mais en tout cas je pense que ça doit suffire pour prendre des photos de famille (et le plus intéressant serait des photos en intérieur sous éclairage artificiel de mauvaise qualité ou un anniversaire avec la lumière des bougies qui crame l’image …)

    Pour moi le comparatif intéressant serait sur les photos du quotidien! (pas que des fleurs et des bateaux) car le jour où je veux faire des photos artistiques je prends un autre appareil.

    Pour moi il faudrait les comparer en mode photos souvenir… (vacances soirée famille …) après c’est mon avis personnel et bravo nokians je vous lis tous les jours

    • Eric

      13 août 2013 at 11 h 10 min

      C’est aussi mon avis pour les photos souvenirs. Voilà pourquoi rien que pour ça j’aimerai un 1020. En revanche pour la photo du crochet ou le fond de la barque on voit beaucoup plus de détails sur le 808.

      • pumba

        13 août 2013 at 12 h 34 min

        Tout a fait d’accord avec toi! j’ai eu un 808 je me suis amusé à faire des photos vraiment sympa mais mon utilisation principale était la photo dites « souvenir » je dirais 90% à 95% dans ces cas la avoir des détails et important mais l’essentiel c’est d’y voir car si je prend ma grand mère en photo je ne fais rarement un croop sur son front pour voir les pores de la peau ce n’est pas le but ( mais c’est cool de pouvoir le faire et les réactions c’était Waouhh) mais bon une fois l’étonnement passé on revient à la photo normal qui est dans la majorité des cas super… (on peut l’imprimer ce qui est cool).
        Ce qui me fait attendre le 1020 c’est de pouvoir faire ces photos super même sans flash (le cas de l’anniversaire est un très bon exemple 808 sans flash on vas bien voir les bougies la flamme sera magnifique mais le visage de la personne qui souffle un peu sombre si flash et ben sa ne retranscrit pas l’ambiance bougies … )
        Enfin c’est mon avis
        même si je pense que la stabilisation n’est pas assez bien gérer car on devrait pouvoir avoir des photos aussi bien que le 808 de jour avec le 1020 ce qui n’est pas le cas

        Ps sur les photos de NY jai remarqué des deformations importantes sur les bords de l’image (facile de s’en rendre compte avec les immeuble)
        Ps 2: Merci pour cette article.

  2. JFB

    13 août 2013 at 9 h 37 min

    Difficile en effet.
    Globalement, je trouve que le traitement des couleurs, tout en étant différent, a dans les deux cas un rendu plutôt naturel aussi bien pour le 808 (un peu plus coloré que sur d’autres tests) que pour le 1020 (qui pour le coup ici semble restituer un rendu plus naturel).
    Je donnerais un petit avantage au 1020 car il fait mieux resortir les composantes de l’image. Le bateau est mieux découpé je trouve ou le siège de l’espèce de machine agricole ressort vraiment bien, presque comme si c’était en 3D… On a l’impression de pouvoir le toucher.
    Juste mon avis subjectif. Pour le reste les deux sont TB…

  3. fred

    13 août 2013 at 10 h 08 min

    Je trouve les photos du 1020 biens plus nets. Par contre les couleurs!!!! J’espère vraiment qu’on pourra corriger ce paramètre et leur rendre leur « naturel ».

  4. Marc

    13 août 2013 at 10 h 35 min

    Bonjour Eric,

    You missed two shots, the ones showing these boats:
    http://pureviewclub.com/wp-content/uploads/2013/08/Nokia-808-PureView-Small-harbour-5.jpg?f82e68

    Moreover, a third comparison is online already:
    http://pureviewclub.com/2013/15996

    Avec mes meilleurs salutations,

    Marc @PureViewClub

    • Julie

      13 août 2013 at 10 h 49 min

      Thanks a lot for the links :)

    • Eric

      13 août 2013 at 11 h 06 min

      Thanks Marc :-)

  5. vathi

    13 août 2013 at 10 h 39 min

    Honnêtement à part la photo des deux crochets jaune qui me choque un peu sur le L1020, je trouve ce dernier plus polyvalent. J espère qu’une mise à jour permettra de modifier cet effet jaunâtre , et je trouve forcément le 808 à côté un peu fade, plat mais avec des photos de qualité. Donc je penses que je me ferai plaisir sur ce lumia pour remplacer mon 920.

  6. bob

    13 août 2013 at 11 h 13 min

    moralité, pour prendre en photo des sujet de couleur jaune, le meilleur est le 1020 \o/

    • Eric

      13 août 2013 at 11 h 21 min

      Le truc vraiment anormal c’est que le 1020 a une superbe interface photo mais sans réglage donc le jaune pour l’instant est peut être un défaut. Je dis peut être car la politique de nokia maintenant est de saturée pour plaire au public. Mais au moins pouvoir laisser le choix serait cool.

      • Bob

        14 août 2013 at 8 h 19 min

        Le truc vraiment anormal c’est qu’un gros noob de la photo comme moi arrive à le voir, alors que chez nokia pendant le développement ils aient rien vue?
        Sérieux, juste wtf…

  7. Grandfroid

    13 août 2013 at 11 h 38 min

    Bah vais ptetre faire mon rebelle mais vraiment, je trouve le 1020 bien supérieur hein … Le 808 à des couleurs (comme vous dites « naturelles ») qui sont surtout très très ternes :/.

    A mon gout c’est fade et creux, ok comme la vie mais quand même ! Je préfère avoir un « voile jaune » qui agaye mes photos que des images toutes triste comme avec le 808.

    • Eric

      13 août 2013 at 11 h 50 min

      Sauf que le 808 pour l’instant est bien supérieur tout simplement parce que il peut faire aussi des photos saturées. Là c’est les réglages parf défaut. La netteté et la saturation dans ces photos sont à zéro et on peut régler à +5. Voilà je préfère le dire pour remettre les pendules a l’heure sur la souplesse du 808 que n’a pas le 1020 pour l’instant.

      Mais bon à la décharge de ceux qui critique ça, sans un 808 sous la main vous ne pouvez pas le savoir.

  8. Nskr

    13 août 2013 at 11 h 53 min

    Le 808 a des couleurs plus naturelles, le 1020 sature trop les couleurs et surtout le jaune.

    Perso je préfère une photo qui reflète ce que je vois, partir sur une base réelle. Après si on veut jouer avec les couleurs y a des applications pour ça.

    Tout dépend ce qu’on cherche mais j’accroche pas au rendu du 1020.

    Sinon évidemment et sans trop de surprises les 2 sont font de belles photos.

  9. Eric

    13 août 2013 at 12 h 14 min

    D’ailleurs Marc dit dans les commentaires du test :  » je n’ai pas poussé les couleurs et la netteté sur le 808 pour correspondre de plus près au 1020. Tout est sur auto, sauf l’option « vivante » dans le tons des couleurs.

    « Dans le menu des paramètres, le Nokia 808 PureView offre la possibilité de changer non seulement les couleurs, mais aussi la saturation, le contraste et la netteté. » Vous pouvez modifier ces paramètres et laisser tout le reste sur auto. »

    Voilà au cas ou certain pensent que je raconte des conneries. Donc avant de dire je préfère les couleurs saturées. dites plutôt je préfère un téléphone qui laisse le choix avec plus de souplesse pour correspondre a ce que je veux.

  10. TomTom

    13 août 2013 at 12 h 43 min

    Merci d’avoir relayer ce(s) comparatif(s) Eric.
    Comme tous, je pense qu’il ne manque qu’une ou deux (ou 3) updates logicielles pour que le 1020 se réalise pleinement. Qui sait, peut être que d’ici à ce qu’il arrive dans nos contrées des choses auront déjà été faites?

    • Eric

      13 août 2013 at 13 h 05 min

      Oui et moi aussi je l’espère. Et d’ailleurs peut être une bonne nouvelle pour ce 1020 une déclinaison en 64go : http://generationmobiles.net/2013/08/12/64-go-de-stockage-pour-le-lumia-1020/

      Donc comme je le dis à chaque fois lors de la sortie d’un téléphone, surtout ne vous précipitez pas. Surtout pour nokia ou les changements vont beaucoup trop vites pour le consommateur.

      • Panther42

        13 août 2013 at 16 h 36 min

        Ah Super, J’espère que cette version 64 Go
        d’ un Nokia Lumia 1020 sortira en France…
        Wait and See !

  11. Mat Ackermann

    13 août 2013 at 13 h 22 min

    Le 808 produit des images moins bruitées et d’apparence plus molles. En réalité on voit bien la conséquence du traitement du 1020 : plus costaud sur la réduction du bruit (disparition de certains détails, comme sur la surface du crochet) et un gros coup d’Edge enhancer pour donner cette sensation de piqué, qui du coup amplifie le bruit résiduel. Après le 1020 produit des images plus flatteuses pour le grand public, d’autant plus si on se contente de tirages 10×15. Et n’oublions pas le gros avantage du stabilisateur. Finalement les appareils sont à l’image de l’os qui les anime, un pour les passionnés et l’autre taillé pour séduire le grand public.

  12. Doume

    13 août 2013 at 13 h 28 min

    Dans l’ensemble les photos du 1020 sont plus nettes (Pas toutes). Seul truc qui me gêne, bah c’est ce voile jaune sur les photos du 1020.
    Exemple ici 1020 vs 920 : https://skydrive.live.com/?cid=0f2df62400652756&id=F2DF62400652756%21192&authkey=!ALlXXkv_MGHhjbM

    Pour des photos un peu plus naturelles :
    1020 : http://www.themobilefanatics.com/best-of-my-nokia-lumia-1020-real-world-photo-samples/
    808 : http://www.flickr.com/photos/in-the-elements-with-nokia/

    • kilyan83

      13 août 2013 at 19 h 02 min

      Arf! la photo du menu…c’est carrément abusé ! globalement, je suis un peu déçu du 1020…certains détails me rappellent trop cette bouillie de pixels que j’ai sur certaines photos de mon 920…le truc bizarre, c’est très aléatoire. On verra si une mise à jour rectifiera ce souci, mais je suis très sceptique…

  13. salomons

    13 août 2013 at 13 h 31 min

    Le 808 Pureview avec l’OIS battrait clairement le Lumia 1020

    Le Lumia 1020 sans l’OIS serait moins bon que le 808 Pureview.

    Les 2 sont les meilleurs cameraphone du marché (le N8 aussi) mais le dernier Pureview est avantagé par son OIS 😉

  14. theamazing

    13 août 2013 at 14 h 04 min

    @eric tu as raison le 808 est clairement meilleur ! Optique supérieur car plus de place dans le 808 et le capteur est bien plus grand.

    Tous ceux qui disent que le 1020 est meilleur n’ont pas fait d’optique en cours d’école d’ingénieur donc please ceux qui comprennent rien, ne disez rien !

    • hinsolite

      13 août 2013 at 15 h 28 min

      Ah il faut être ingénieur en optique pour utiliser un appareil photo ?

      Faut être dentiste pour se laver les dents j’imagine et opticien pour porter des lunette o_O

    • AGP

      13 août 2013 at 15 h 43 min

      En parlant d’opticien, le « ne disez rien » m’a fait saigner le yeux :(

      En tous cas, les deux produisent de très bonnes photos.
      Le 1020 a un inconvénient non négligeable : il n’est toujours pas disponible ! Et ça commence à être long, très long… Jusqu’à ce que tout le monde l’oublie à partir de septembre…

  15. hinsolite

    13 août 2013 at 15 h 27 min

    « Je vous laisse regarder quelques clichés pour vous faire votre propre opinion : »

    « C’est la première fois que Marc avoue que les photos du 808 PureView sont supérieures  »

    « Eric 13 août 2013 à 11 h 50 min
    Sauf que le 808 pour l’instant est bien supérieur  »

    Effectivement on nous laisse avoir notre propre opinion 😀

    Qui parle sans arrêt de l’impartialité de ce blog ?

    • Eric

      13 août 2013 at 17 h 52 min

      Et oui mon petit, je parlais des réglages de l’image, 808 est nettement supérieure à ce niveau là. C’est dur à accepter je sais pour un appareil neuf mais il faut l’accepter, du moins pour l’instant.

  16. Panther42

    13 août 2013 at 16 h 26 min

    Enfin les comparaisons, tout est bien cadré et bien à l’ endroit !
    Visiblement le voile jaune sur Nokia Lumia 1020 est présente sur le crochet du bateau.
    Ça gêne un peu sinon certains photos de Nokia Lumia 1020 sont très bien ! Nokia 808
    Pureview semble tout légèrement supérieur grâce à son capteur un peu plus grand
    que celle de Nokia Lumia 1020 malgré son absence d’un puissant stabilisateur…
    je vois que certains petits détails des photos de Nokia Lumia 1020
    sont moins bruité, plus net et précis !

    @Doume : je me suis impressionné par les photos du Nokia Lumia 1020 via ton Lien
    concernant les photos un peu plus naturelles

  17. Token

    13 août 2013 at 17 h 06 min

    WTF !!
    What’s wrong with da yellow’s hooks ????

  18. Mogwaye

    13 août 2013 at 17 h 49 min

    Je ne change pas d’avis pour ma pars. Je regarde d’abord les photos sans savoir qui fais quoi, je fais mes choix et ensuite je regarde si c’est le 808 ou le 1020. Pour le coup je préfère les clichés du 1020 sur le 808 affiché dans l’article. Je suis moins convaincu par les photos du 1020 posté par marc ensuite.

    Quoi qu’il en soit, le 808 et le 1020 sont des Smartphone. Il faudrait le rappeler aussi de temps à autre parce que je trouve réducteur de les cantonné au cadre des photohones.

    • Eric

      13 août 2013 at 18 h 08 min

      Tout à fait et c’est selon l’utilisation. Et aussi au niveau de la taille de l’appareil qui commence a être serré dans le jean. J’aurai adoré un autre pureview en 4 pouces car idéal pour moi. Le reste je le fais avec une tablette. Sinon énormément de personnes se foutent de la photo sur un smartphone, voilà pourquoi je ne sais pas si ce 1020 aura du succès.

      • TomTom

        13 août 2013 at 18 h 34 min

        Moi j’aimais beaucoup ce « concept »:
        http://www.ubergizmo.com/2012/04/nokia-lumia-pureview-leak-or-concept/
        Sans doute pas assez « lumia » et écran trop petit pour une époque où les téléphones tendent à être énormes.
        Reste que, comme toi, je préfère les écran de 4″ pour un usage quotidien. M’enfin, je prendrai le 1020 quand même ;p

  19. OEIL

    13 août 2013 at 20 h 37 min

    Ils sont tous les deux très bons . Avec des nuances ; je pense qu’il sera possible de remédié à la jaunisse du 1020 . Maladie de jeunesse !
    Je trouve ce test plus réaliste que celui de AAS dont les photos étaient ratées !

    Et puis , si t’ as pas un 41 Mpx à 30 Ans , t’as raté ta vie ! :)

  20. zboul

    15 août 2013 at 23 h 23 min

    pas mal ce comparatif, on remarque que les deux appareils sont très bons, et on voit bien qu’ils viennent de la même crèmerie
    comme dit Oeil, les qq défauts de jeunesse du 1020 pourront être corrigés
    bref, je crois vraiment que c’est ce 1020 qui me fera faire mon #switchtolumia

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


− deux = 4