Windows Phone

Quelques détails techniques sur le Nokia Lumia 1020

848 views 22 Comments

Avec le Lumia 1020, Nokia prouve une fois de plus son expérience dans le domaine de la photographie sur mobile. Alors que beaucoup pensaient que ce Lumia aurait un capteur numérique plus légé, Nokia à dévoilé un capteur de même capacité que sur le Nokia 808 PureView, de 41 Mpx, mais pas identique.

Le nouveau capteur possède :

  • Une stabilisation optique
  • 6 lentilles au lieu de 5
  • Il est accompagné d’un nouveau flash Xénon, plus puissant

Il faut savoir que :

  • Le capteur du Nokia Lumia 1020 est composé de 100 parties (je vous laisse compter à partir de la photo ci-dessus) pour une hauteur de 10 mm, soit un peu plus épais que l’appareil lui même.
  • Le flash xénon donne un éclat 100 fois plus brillant qu’un flash LED classique, de plus, les condensateurs xénon tubulaires conventionnels ont été remplacés par des condensateurs plats pour gagner en miniaturisation.
  • Le micro haute amplitude balaie une gamme de fréquences allant de 33 dB à 130 dB sans distorsion sonore ou autres désagréments. Le son du tic tac d’une montre est de 30 dB et le seuil de la douleur humaine autour de 120 dB.

On peut le dire, ce Nokia Lumia 1020 est un vrai concentré de technologies.

Via

Author Bio

Nicolas

Co-fondateur de nokians.fr et fondateur de JollaFr.org. Meilleur Fan 2010 de la page Nokia France sur Facebook. Contrôleur Télécom et geek à plein temps (Windows / Linux). Vous pouvez me contacter personnellement : nsuffys [AT] gmail [DOT] com

22 Comments
  1. Nicolas

    16 juillet 2013 at 21 h 49 min

    Plus tard, il sera mien ^^ (un jour…ou l’autre), mais je me suis ruiné pour mon Lumia 920 (j’ai même vendu ma maison ma voiture, mon chien ^^ je plaisante <– c'était nul). Mais je pense que d'ici là Nokia aura proposé un nouveau smartphone encore plus performant.

    Sinon Nico : "Un stabilisation optique" = Un stabilisateur optique ou Une stabilisation optique 😉

    • Nicolas

      16 juillet 2013 at 22 h 01 min

      Nan mais tu as mal lu hein.. regarde :p

  2. salomons

    16 juillet 2013 at 22 h 43 min

    OK pour tout l’aspect technique sur le papier, comme d’habitude tant que les tests et les comparatifs (avec le 808PV entre autres) ne seront pas fait, pas de jugement possible.

  3. auresims

    16 juillet 2013 at 23 h 23 min

    Nicolas, loin de moi l’idée de dire que t n’es pas calé niveau technologie, mais la description technique du capteur du 1020 sur Test Mobile (faite par fneuf) est vraiment géniale :)
    Voici le lien : http://www.test-mobile.fr/actualites/nokia-lumia-1020-pureview-le-retour-de-lenfant-prodigue-2-064873/

    Il n’y a plus qu’à attendre que M$ daigne bien apporter les ajouts tant attendus par tous…!

    • Pph

      17 juillet 2013 at 0 h 26 min

      Il est vrais que c’est un bon article..
      J’ai vraiment hàte de posseder cet appareil. Ce qui me genais dans le 808 c’était l’absence de stabilisation optique.
      Cela fait un an que j’attend cet appareil et c’est aussi la raison pour laquelle je suis venus sur Nokians.

    • Oleg

      17 juillet 2013 at 5 h 31 min

      la description intéressante. et quoi? on utilise 2GO de RAM pour traiter l’image? et Snapdragon traite ces 41Mpix en 2 pas? L1020 peut-elle :-) accepter les appels en mode de caméra?

    • ritour34

      20 juillet 2013 at 11 h 46 min

      Nicolas, tu confond fréquence et pression acoustique.

      La fréquence c’est la « hauteur d’un son » (basse, aigu), la pression c’est sa puissance (le volume). Les dB que tu cites dasn ton texte c’est la pression pas la fréquence…

      @auresims
      +1 sur l’article de TM, quand on veut des infos techniques ce site est toujours une valeur sur

  4. Bob

    17 juillet 2013 at 8 h 13 min

    Ce qui est rigolo, c’est que nokia fait une pub comme quoi les flash, c’est nul, ça pue, surtout celui de l’iphone, et ensuite, sort un téléphone avec le flash le plus puissant actuellement disponible……

    • Julie

      17 juillet 2013 at 8 h 46 min

      Toi tu n’as rien compris. Le flash c’est déconseillé pour pas mal de photos car ça enlève le naturel, mais parfois on n’a pas le choix (pour figer un mouvement par exemple).

      • bob

        17 juillet 2013 at 16 h 05 min

        merci captain obvious
        donc en faite, si les autres utilise le flash, c’est parce que desfoi, y’en a besoin quand meme. okay …..

      • Alain Pie

        17 juillet 2013 at 16 h 19 min

        Au contraire un flash bien utilisé est souvent vivement conseillé, même en plein jour !

      • Vladimir

        17 juillet 2013 at 16 h 36 min

        Comment justifies-tu la fameuse pub avec les iPhones users façon zombie maintenant* ?

        *Je dis maintenant, mais c’était valable dès la sortie du Lumia 928 en fait.

        • Carman

          17 juillet 2013 at 17 h 13 min

          « le flash chez les autres, c’est nul ! les flash chez nous, c’est top » :)

          facile !

          en plus les marketeux (et aussi le public) ont une mémoire de moineau (ayant de l’Alzheimer), donc pas de problème !

        • Julie

          17 juillet 2013 at 17 h 52 min

          Eh bien… avec le 1020 on peut faire les deux : avec ou sans flash. Si vous aimez les zombies…

          • Dan

            18 juillet 2013 at 20 h 31 min

            Avec ou sans flash ? Quelle innovation ! :)

      • Eric

        17 juillet 2013 at 16 h 54 min

        Et si je vous disais qu’énormément de fois j’ai utilisé le flash en plein jour, vous me diriez quoi? Tout comme les photographes pros d’ailleurs. Eh bien ca abaisse considérablement le contre jour, qui fait que la photo est vraiment mieux. Il ne faut pas croire que le flash est pour vous photographier en train de manger des ships devant la télé, non, non…

        • Dan

          18 juillet 2013 at 20 h 31 min

          Vrai, mais ce qu’il y a de sympa avec un vrai Reflex numérique, c’est qu’on peut parfois se passer du coup de flash, et corriger ensuite le fichier brut, personnellement j’apprécie beaucoup :)

  5. Eric

    17 juillet 2013 at 8 h 41 min

    J’aimerai savoir en quoi le flash est plus puissant que le 808 puisqu’il est plus petit que celui ci. Ce qui aurait été bien aurait été de régler la puissance du flash pour éviter de « bruler ».

    • bandix400

      17 juillet 2013 at 14 h 03 min

      ce n’est qu’un smartphone … il y a des compromis …

  6. condo4

    17 juillet 2013 at 9 h 51 min

    Peut être que le hardware à l’air pas mal, dommage que le système d’exploitation ne vaut rien…
    J’attends mon futur Jolla, je prefers un vrai système quitte à avoir un APN un peu moins bien.
    De toute façon, même le 41Mpx ne vaut pas le 12MPx de mon appareil compact et encore moins celui de mon reflex…
    Pour faire des vrais photo, rien ne vaut un appareil photo.

    • bandix400

      17 juillet 2013 at 14 h 04 min

      soit constructif : par exemple demande qu’on déverrouille le bootloader , qu’on puisse y mettre le symbian du N808

    • Carman

      17 juillet 2013 at 17 h 15 min

      D’accord avec toi super smartphone, dommage qu’il soit limité pas WP8 :/

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


neuf × 7 =