Non catégorisé

Oui, le Nokia Lumia 1020 est plus fin que le Lumia 920 !

1066 views 21 Comments

L’épaisseur du Lumia 1020 engendre beaucoup de discutions : sur le papier, il est affiché avec une épaisseur de 10,4 millimètres, soit seulement 0,3 millimètres de moins que le 920. A vue d’oeil donc, l’épaisseur devrait être globalement la même… mais en y regardant de plus près, le Lumia 1020 est beaucoup plus fin, car c’est son appareil qui dépasse là où le 920 a toute sa coque légèrement bombée.

Explications en photos :

Comme on peut le voir sur la photo ci-dessous, l’appareil du Lumia 1020 dépasse clairement…

Bien entendu, le poids également été optimisé : le Lumia 1020 pèse 158 grammes tandis que le Lumia 920 pèse tout de même 185 grammes. Cela n’a bien entendu pas été au détriment de la taille de l’écran, les deux mobiles ont un écran haute définition de 4,5 pouces. Le Lumia 1020 a un écran AMOLED à 334 ppp tandis que le 920 a un écran IPS de 332 ppp… difficile de dire lequel est le meilleur ! :)

Si vous voulez du light cependant, je vous conseille d’opter pour un 925 (mon gros coup de coeur du moment 😀 ). Il pèse 139 grammes et ne fait que 8,5 millimètres d’épaisseur.

 

Author Bio

Julie

Co-Fondatrice de Nokians.fr // Nokia Champion 2012 / 2013 / 2014 // Ambassadrice de la marque depuis 2010 // MVP Windows Phone. Fan des innovations Lumia comme le chargement sans fil, l'appareil photo Pureview et le mode Continuum ! :)

21 Comments
  1. La Buche

    19 juillet 2013 at 22 h 28 min

    J’adore mon Lumia 920 Jaune

  2. Rom

    19 juillet 2013 at 22 h 32 min

    C’est moi, ou ils ont placé le haut-parleur du L1020 à l’arrache. Nokia aurait pu le centré comme sur le L920 pour que ça soit plus homogène.

  3. salomons

    19 juillet 2013 at 22 h 42 min

    @ Julie, a-t-il l’écran légèrement bombé? ou est-il plat comme le Lumia 900. Dans tout les cas j’applaudis Nokia d’avoir choisi le form factor du Nokia N9 pour les Lumia haute gamme comme le Lumia 920.

    Vivement qu’il sorte j’en peux plus là!

    • Julie

      19 juillet 2013 at 22 h 44 min

      Oui, légèrement bombé comme pour le 920 ! :)

    • mousse04

      19 juillet 2013 at 23 h 18 min

      Moi je commence à en avoir marre du design du N9 à toutes les sauces. Pour ça le L925 est nickel :)

  4. stark de Jesus

    20 juillet 2013 at 2 h 51 min

    Mousse04 je te donne raison côté disign….. Le 1020 est mieux que mon 920 mais ça commence aussi à me souler ce look N9

    Ça me fait penser à ma mère qui ne sait pas differencier ses iPhone. 4, 4s, 5 voir même le 5s s’il yen aura.

    Et moi je ne connais pas la différence entre un Galaxy s3 et un s4… ( je dekone )….. 😉

    Mais sérieux s’ils ne changent pa cela mousse04 , on risque de ne pas être les seuls……..

    Enkor bravo L925….

  5. Carman

    20 juillet 2013 at 8 h 00 min

    Pour l’épaisseur, j’ai jamais compris s’ils parlait de l’endroit le plus épais ou pas.
    car j’ai l’impression qu’à la camera, le 1020 est plus épais que le 920.

    en tout cas, merci pour les photos. Ça donne un ordre de grandeur.

    • Bruno

      20 juillet 2013 at 17 h 34 min

      Nokia parle bien entendu de l’épaisseur a l’endroit le moins épais.

      L’épaisseur réelle du 1020 en comptant le capteur est de 14.7 mm.

      Jamais compris pourquoi Nokia mesure son appareil a l’endroit le moins épais, car il faudrait que Nokia indique la mesure a l’endroit le plus épais.

      Ah, et le 1020 est aussi plus large que le 920, a prendre en compte.

      Et ne pas oublier que sur le 1020, l’écran est Amoled version Pentile, il y en a qui n’aime pas.

      • nicolas

        20 juillet 2013 at 18 h 01 min

        Merci Bruno, cette information (capitale) est pas facile a trouver…

        • Bruno

          20 juillet 2013 at 18 h 54 min

          Je me suis embrouillé, après vérification, avec le capteur le Lumia 1020 a une épaisseur de 13.9 mm, mais en dehors du capteur, le 1020 a une épaisseur de 10.4 mm.

          Il est bien un poil plus large.

          Sorry

  6. EmmanuelM

    20 juillet 2013 at 10 h 28 min

    en résumé.. le 920 est une grosse brique. . :-)

  7. nicolas

    20 juillet 2013 at 12 h 44 min

    la question est : quelle est l’épaisseur réelle au niveau du capteur ?

  8. Cékado

    20 juillet 2013 at 12 h 44 min

    N’oublions pas que le 920 a la recharge à induction intégré, ceci explique sûrement cela :)

    • William

      20 juillet 2013 at 16 h 06 min

      Bah oui Julie ! Tu étais fatiguée ??? Comparer le 1020 au 920 sans coque d’induction alors qu’ils ont dit eux-même dans la Live conférence que ça prenait de l’épaisseur … Aller hop, on refait l’article :p ^^

    • Julie

      20 juillet 2013 at 20 h 57 min

      C’est pas faux ^^

      • William

        21 juillet 2013 at 11 h 10 min

        Qu’est ce que tu n’as pas compris ???

        • Julie

          21 juillet 2013 at 15 h 40 min

          C’est pas faux = tu as raison

          • bandix400

            21 juillet 2013 at 18 h 49 min

            Méthode Caradoc … bon faut regarder Caamelott : http://terredecompassion.com/2013/05/09/kaamelott-cest-pas-faux/

          • Julie

            22 juillet 2013 at 0 h 20 min

            Oui. C’est mon beau frère qui dit toujours « c’est pas faux » et il a un peu déteint sur moi 😉

          • William

            21 juillet 2013 at 18 h 59 min

            Alors là suis vraiment déçu par notre belle Julie :p ! Oublier la coque, pas voir la référence à Kaamelott …

  9. cloudy

    22 juillet 2013 at 10 h 17 min

    Le même matos sous Android et j’achète

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


quatre + 8 =