Non catégorisé

Incroyables photos capturées par le Nokia 808 Pureview

1446 views 52 Comments

Plus d’un an après sa sortie, le 808 Pureview de Nokia nous étonnera toujours ; et pour preuve ces photos assez incroyables partagées sur Flickr par des amateurs de photo :

Il va sans dire que pour faire ces photos, le 808 Pureview a été placé sur un trépied. En effet, il ne dispose pas de la stabilisation optique. Le Nokia Lumia 1020 quant à lui dispose de cette technologie. Pourra t-on capturer des photos aussi belles ? Nous le saurons probablement bientôt quand les premiers photographes amateurs de haut niveau se prêteront au jeu…

Merci à Salomons pour le lien :)

RELATED ITEMS
Author Bio

Julie

Co-Fondatrice de Nokians.fr // Nokia Champion 2012 / 2013 / 2014 // Ambassadrice de la marque depuis 2010 // MVP Windows Phone. Fan des innovations Lumia comme le chargement sans fil, l'appareil photo Pureview et le mode Continuum ! :)

52 Comments
  1. mat68

    29 juillet 2013 at 9 h 23 min

    Superbe photo, je me suis mis à me chercher un Lumia 920 pour tester windows avant l’arrivé du 1020, car oui le 808 est une tuerie, j’espère ne pas être deçu, normalement ce soir, j’aurais le 920 en main!

  2. Anetane

    29 juillet 2013 at 9 h 35 min

    Vous savez s’il y a un site qui explique comment prendre de belles photos avec le 808?
    Merci.

  3. salomons

    29 juillet 2013 at 10 h 05 min

    Je suis toujours emerveillé par mon 808 Pureview mais je suis pratiquement certain que le Lumia 1020 fera (beaucoup?) mieux. Comme l’avait avoué Damian à propos de l’amélioration possible du 808, il indiquait à l’époque qu’il lui manquait juste une lentille en verre pour etre parfait. C’est chose faite pour le Lumia 1020, j’attend les vrais tests voir de l’avoir entre les mains.

    • Token

      29 juillet 2013 at 11 h 11 min

      Idem, j’attends de vrais test pros de ce 1020…

      • Mogwaye

        29 juillet 2013 at 15 h 57 min

        idem…ça m’étonnerai que Nokia fasse moins bien. Ce serais un comble.

  4. Carman

    29 juillet 2013 at 10 h 33 min

    Avec ou sans stabilisation optique, pour faire de tel effet en photo de nuit, un trépied est indispensable.
    je suppose que le 1020 pourra faire aussi bien, mais avec un trépied aussi.

  5. grandfroid

    29 juillet 2013 at 11 h 28 min

    Vais surement m’en prendre plein la figure mais quand on regarde un peu sur Flickr les plus belles photos prises avec un 920 ont est déjà sidéré hein …

  6. Florian

    29 juillet 2013 at 11 h 58 min

    Quelqu’un connait la vitesse d’obturation pour ces photos ?
    Je n’ai pas retrouvé ces informations dans les données exif sur flickr :(

    • OEIL

      30 juillet 2013 at 2 h 11 min

      La photo de hong kong est prise à 2.6
      voir le format EXIF .
      exposition : 2.6
      http://www.flickr.com/photos/tsoriginaux/8723605558/meta/

      ——————————-
      Il est certain que pour faire de bonnes photos de nuit il faut avoir  » l’ame photographe  » ; et on est obligé de faire de la PAUSE !
      La lentille rétroéclairée demandera moins de temps d ‘exposition ….Mais cela va générer du bruit .et changera les couleurs naturelles .
      Compte tenu de ceci , ceux qui apprécie le 808 PV ne sont pas près d’en changer .

      • Florian

        30 juillet 2013 at 10 h 06 min

        Merci pour ta réponse mais je me perds un peu :(
        le 2.6 correspond à quoi ? le temps d’ouverture en seconde ?

  7. Token

    29 juillet 2013 at 12 h 15 min

    « Incroyables photos capturées par le Nokia 808 Pureview »

    Je dirais tout simplement: Incroyable Nokia 808 Pureview :-)

  8. Vader_MIB

    29 juillet 2013 at 14 h 14 min

    Info un peu pompée d’allaboutsymbian, mais j’accorde le bénéfice du doute.

    En refaisant un tour sur les tarifs du 808, j’ai vu que Phonehouse avait baissé à 429.

    Du coup, je me suis pris le dernier de la boutique de Boulogne…

  9. mickeul16

    29 juillet 2013 at 14 h 17 min

    Salut Julie, tu devrais aussi voir les photos qu’à faites Joe Belfiore avec le 1020, c’est époustouflant!

    EDIT: sa galerie Flickr : http://flickrock.com/belfiore

    • Djibo-Djabo!

      29 juillet 2013 at 14 h 56 min

      Couleurs bien flashies et feu d artifice en plein jour… rien de bien transcendant, « photographiquement parlant ». On dirait des clichés de Galaxy S4…

    • Julie

      29 juillet 2013 at 15 h 44 min

      Sympa, en effet !

    • pidriri

      29 juillet 2013 at 15 h 49 min

      Les photos de Belfiores sont tout de même exceptionelles pour avoir été prises depuis un smartphone, EN PLEIN ECRAN (1920×1080) la différence est flagrante avec un 920 par exemple. Et si je les compare avec mon Olympus Pen équipé d’un capteur micro 4/3, je dois avouer que le 1020 est globalement un cran au dessus.

      Le 808 est plus « analogique » dans son rendu que son puiné. Les couleurs paraissent plus naturelles, l’image agréablement lissée, alors que sur le 1020 c’est « trop » net et les couleurs ont un côté « artificiel », pour ne pas dire « numérique ». C’est un peu le même débat que pour le CD audio à ses débuts, qui pourtant meilleur sur le papier avait un rendu beaucoup trop « numérique » par rapport au son agréable du vynil auquel nos oreilles s’étaient habituées depuis des années. Il y va de même pour la différence entre plasma et lcd, etc..

      On nage en pleine subjectivité et certains vous diront qu’ils préfèrent les images de l’un ou de l’autre selon. Le débat n’est donc pas prêt d’être terminé…mais peu importe que le 808 soit meilleur que le 1020, finalement c’est quand même du lourd !

    • OEIL

      30 juillet 2013 at 1 h 36 min

      Les photos de Belfiore , on les connait de puis longtemps ; il les avait mises en ligne quelques jour avant l’annonce officielle du 1020 , le 11 Juillet , et elles avaient été leakées abondamment la veille . .
      Mais il n’y a que deux photos qui concerne le 1020 ( les deux premières ) ; le feux d’artifice est pris par un CANON et pas mal d’autres photos sont le produit de smartphones SONY Xperia !

      • pidriri

        30 juillet 2013 at 11 h 41 min

        c’est bien des 2 premières photos que je parle, « on » avait compris merci.

  10. Djibo-Djabo!

    29 juillet 2013 at 14 h 52 min

    Et oui nous sommes bien devant le 1020, et de beaucoup! La scène et l ambiance sont respectées, les contrastes aussi, les couleurs aussi, bref du grand art, impossible a faire avec un Lumia, quel qu il soit.

  11. pidriri

    29 juillet 2013 at 15 h 22 min

    Ca sent quand même le HDR + retouches CS à plein nez. Ce n’est pas sur ce genre de photos que le 808 se démarque justement.

    • Sébastien

      29 juillet 2013 at 17 h 13 min

      Complètement d’accord avec toi. ce n’est pas le type de photos qui met en valeur les qualités du 808PV… même si c’est joli 😉

      une de mes préférées prises avec mon 808 il y a un an en full « auto ». sans retouche bien sûr.

      http://www.flickr.com/photos/45188341@N08/7685955542/lightbox/

      • pidriri

        29 juillet 2013 at 19 h 18 min

        dans ton set, il y en quelques une qui méritent vraiment le détour :

        http://www.flickr.com/photos/45188341@N08/7528905690/in/photostream/

        http://www.flickr.com/photos/45188341@N08/7595835986/in/photostream/

        pas mal pour une prise en mode auto, mais d’autres sont nettement moins convaincante car floues (de bougé j’imagine?) L’OIS lui fait tout de même cruellement défaut dans certains cas. Reste qu’avec trépied + quelques retouches le rendu serait au top j’imagine.

        Je viens de tomber sur ça :
        http://connect.dpreview.com/post/1305711237/lumia-1020?page=2

        heu… c’est moi ou le S4 est vraiment au dessus du lot ??

        • Florian

          29 juillet 2013 at 20 h 03 min

          Super le lien de dpreview. Ca permet vraiment de comparer les différents téléphone. Bon, idéalement, il faudrait la même chose avec une scène de nuit, mais on va pas trop en demander quand même.

          Les couleurs paraissent plus contrastées, mieux représentées (les noires sont plus profonds aussi) sur le GS4. En revanche, dès que l’on zoom sur un détail, on voit bien que le 1020 à très largement l’avantage.

        • Sébastien

          29 juillet 2013 at 20 h 07 min

          merci 😉
          Il y a juste que dans cette galerie il y a des photos de 808PV, de N8 ( un peu moins bon donc ) puis mon chouchou N9 ( pas le champion de la photo hein ) :-)
          et puis tu as raison je dois bouger parfois 😉

          • Vladimir

            29 juillet 2013 at 20 h 15 min

            Ah le N9… il peut faire de très belles photos si on s’y prend bien et qu’on a de la chance, mais c’est vrai que ce n’est pas là qu’il excelle.

            Le pire je pense, c’est le mode Macro ; je n’arrive jamais à photographier un prix (sur l’étagère d’un magasin, quand je n’ai pas de quoi noter) et il faut que je prenne l’iPhone de ma copine… frustrant…

          • Sébastien

            29 juillet 2013 at 20 h 22 min

            ah oui et justement je ne m’y prends pas bien et ne suis pas assez patient aussi 😉 En mode auto sur le 808 on ne rate pas grand chose à vrai dire..c’est sa force …
            J’ai quand même une belle prise avec le N9 : pas exceptionnelle en termes de qualité par rapport à ses frères mais cliché sympathique

            http://www.flickr.com/photos/45188341@N08/8571858300/

          • Oleg

            30 juillet 2013 at 6 h 00 min

            @Vladimir. le mode Macro est le seul mode que j’utilise et qui marche.

    • Sthocs

      29 juillet 2013 at 23 h 58 min

      Pour la seconde par exemple, c’est genre une voiture qui est passé et on a supprimé la voiture pour ne garder que la trace des phares à votre avis ?
      En tout cas c’est sublime.

      • Florian

        30 juillet 2013 at 10 h 19 min

        En fait, la voiture n’a pas été supprimée. C’est juste qu’elle n’était pas assez lumineuse et n’est pas restée suffisamment de temps au même endroit pour être visible. Le reste de la scène n’est pas plus lumineux, mais la lumière a été capturé pendant assez longtemps (d’où ma question sur la vitesse d’obturation) pour donner assez de lumière et être visible sur la photo.

        En espérant avoir été clair :/

        • Sthocs

          30 juillet 2013 at 12 h 42 min

          Je vois merci. Si vraiment il n’y a pas eu de retouche alors c’est bluffant.

  12. Torontonian

    29 juillet 2013 at 16 h 07 min

    Ah ben voila des photos qui valent qqchose! l’ambiance, la luminosité, le cadrage… c’est du maitrisé là au moins, ça change!

    En attendant que des mains un peu plus expertes que Belfiore utlisent le 1020 pour voir ce qu’il a vraiment dans le bide et là on pourra enfin tirer des conclusions.

    Très jolie série en tout cas, ça fait plaisir de voir de belles photos! :)

    • Massis

      29 juillet 2013 at 22 h 10 min

      Tu m’étonnes. Déjà avec les Pureview, je constate une foire au n’importe quoi. Les types prennent une photo et la publie parce qu’elle est prise par un Pureview. La composition n’est pas prise en compte, ni l’exposition, etc.

      Donc j’attends aussi de voir de belles photos (prises par des gens qui comprennent l’intérêt et l’effet des réglages), plutôt que la tronche de cette quiche de Belfiore qui coule du nez blotti dans sa couverture sur un bateau… :^)

      Bon après, sans trépied, on peut faire ça quand même:

      http://www.flickr.com/photos/n8_massis/9280767569/lightbox/

      ou ça

      http://www.flickr.com/photos/n8_massis/8183253317/lightbox/

      :)

  13. chewie57

    29 juillet 2013 at 18 h 44 min

    Très belles photos!
    Par contre ce qui m’inquiète beaucoup, c’est que Eric n’a toujours pas posté de commentaires!!

    • cafard

      29 juillet 2013 at 20 h 04 min

      Moi aussi ! ça m’inquiète… à moins qu’un violent orgasme aux vues de ces photos ne l’empêche d’écrire… :)

      • Eric

        30 juillet 2013 at 8 h 04 min

        Si vous saviez comment c’était bon. le 808 meilleur que le viagra en position vibreur en regardant les photos, une expérience incroyable :-)

        • pidriri

          30 juillet 2013 at 13 h 49 min

          je savais bien que t’allais finir par l’avoir dans le c… avec ton 808* :):)

          *je sais pas pourquoi mais je sens que je vais être censuré 😉

          • Julie

            30 juillet 2013 at 14 h 13 min

            tu mériterais

  14. Alyster_972

    29 juillet 2013 at 21 h 41 min

    la première est juste ô___Ô Magnifique !!!

  15. Euska

    29 juillet 2013 at 23 h 13 min

    Il y a des bons plan pour acheter un 808 pureview ?

    • OEIL

      30 juillet 2013 at 2 h 39 min

      Oui , chez The Phone House . Il est abordable !
      Chez Priceminister il dépasse les 600 Euros en Blanc et les prix montent toutes les semaines !
      Voir aussi Amazone ..
      ———————————–
      Voici une autre façons d’utiliser le ZOOM du 808 PV ;
      Pour la TRICHE ! Hoooo ! c’est pas bien ça ! :)
      http://www.actusmediasandco.com/wp-content/uploads/2013/07/nokia_lumia_1020_zoom_41_px_art97-1.jpg

      L ‘éléve a pris une photo du prof et du tableau : En zoumant on aperçoit une visse brillante du tableau .
      La réponse à la question se reflète dans la vis / Et pan ! 20/20 ! :)
      Bin oui , faut avoir l’ OEIL ! :)

  16. Eric

    30 juillet 2013 at 7 h 59 min

    Oui on dit souvent des photos du 808 qu’elles sont « pures » par rapport à d’autres smartphones. Tout simplement parce que le traitement numérique est minimum c’est l’optique qui fait la majorité du boulot or pour le 1020 il y a beaucoup plus de boulot numérique car l’optique est moins épais. voilà pourquoi on s’aperçoit qu’il y a plus de bruit.

    Perso je déteste les couleurs flashy sur les photos, je fais partie de la vieille école. Déjà mon 808 est réglé sur couleurs vives mais on m’y a poussé car on les trouvait trop naturelles donc trop fade.

    C’est à dire que la personne avec la peau blanche, yeux cernée, visage fatigué eh bien il prenait leur tête en plein figure. Pas évident de se voir dans un miroir.

    C’est aussi pour cela que les gens aiment les photos saturées, ca les met en valeur.

    Mais quand je regarde des photos enfants et que j’étais atteint d’anémie, je suis vraiment content de voir à quoi je ressemblais et que les photos n’étaient pas trop dénaturées. Voilà pourquoi je suis contre ces photos non naturelles, car dans 10 ou 20 ans vous n’allez pas vous voir tel que vous étiez. Quand on est jeune on ne pense pas à ça mais croyez moi quand on de la bouteille on a le recul nécessaire.

    • mousse04

      30 juillet 2013 at 8 h 56 min

      Merci papa !!!!!!
      Sans déconner Eric, que t’aies plus d’expérience c’est bien, mais tu peux peut-pêtre éviter le paternalisme inutile non 😉 !!!!!!!

      Je m’attendais surtout à une prolifération de mise en avant du 808 😉 !!!!!

      • Eric

        30 juillet 2013 at 9 h 04 min

        Et pourquoi j’éviterai, si j’ai envie de le dire? On est pas sous le goulag communiste. « Généralement quand ça dérange c’est que l’on a soi même un problème dans ce domaine. » Dixit un autre paternaliste Carl Gustave Jung.

    • pidriri

      30 juillet 2013 at 11 h 50 min

      « Tout simplement parce que le traitement numérique est minimum c’est l’optique qui fait la majorité du boulot or pour le 1020 il y a beaucoup plus de boulot numérique car l’optique est moins épais. voilà pourquoi on s’aperçoit qu’il y a plus de bruit. »

      Je trouve que tu t’avances un peu là, d’où vient cette info ?

      A mon avis cela vient des qualités intrinsèques du capteur ET des algo de traitement. J’ai vu des photos prises par le 808 qui étaient horribles et d’autres excellentes, idem pour le 1020. Dans tous les cas, on a bien compris, les appareils ne sont pas comparables mais ils assurent tout de même dans leur domaine de prédilection (avec un ptite préférence pour le 1020 car globalement : meilleur écran (de loin), esthétiquement mieux réussi (chacun ses goûts) et je ne parle même pas de WP qui me convient très bien.

  17. pidriri

    31 juillet 2013 at 13 h 23 min

    quand je vois ça en full res :

    http://www.technobuffalo.com/wp-content/uploads/2013/07/Nokia-Lumia-1020-Sample-Disneyland-Pirates.jpg

    ou ça :
    http://www.technobuffalo.com/wp-content/uploads/2013/07/Nokia-Lumia-1020-Sample-Succulent.jpg

    tenant compte que ces photos ont été prises en mode auto, je me dit que le 1020 est finalement bien plus intéressant qu’il n’y parait ! Bluffant !

  18. Djibo-Djabo

    31 juillet 2013 at 14 h 05 min

    Un très bon test mettant en avant les qualités naturelles du 808 compare aux cliches « Samsung » du 1020… Je précise que si l on peut arriver facilement a retoucher un clicher du 808 dans le sens du 1020, l inverse n est pas possible. Au plus l image sort neutre au plus elle est exploitable, ce qui donne une superiorite incomparable au 808 Pureview sur le 1020 Badview…

    http://www.allaboutsymbian.com/features/item/18042_The_first_big_PureView_battle_.php

    • pidriri

      31 juillet 2013 at 16 h 45 min

      Pas mal le truc du rideau pour comparer les photos !

      C’est ce que je disais, certaines de ces photos « paraissent » meilleures avec le 808 et d’autres c’est exactement l’inverse, c’est très subjectif !

      A l’aide de GIMP, j’ai assez facilement réussi à redonner à quelques photpos prises par le 1020 un rendu proche du 808 en jouant bêtement sur la balance des couleurs et en applicant un effet de lissage.C’est donc faux d’affirmer que la retouche n’est pas possible. J’ai également essayé d’accentuer une photo du 808, le résultat est bof-bof, on arrive pas à la même qualité que le 1020 sur ce coup-ci.

      Le 808 n’est donc pas supérieurement incomparable au 1020 come tu l’affirmes !

      • Eric

        31 juillet 2013 at 17 h 02 min

        Sauf qu’à la différence du 1020, tu peux avec le 808 sortir les données brut prochent du raw à 30mo par photo, ensuite photoshop va se régaler. Après c’est vrai que le voile du 1020 révélé sur plusieurs sites est très génant mais je pense que c’est perfectible avec une mise à jour. Bon moi les retouches photos ca me gonflent, pas le temps de perdre du temps à ça. Je préfère en prendre plusieurs avec différents réglages.

        Mais pour 700 euros je m’attendais à ce que le truc enfonce radicalement le 808 et là je suis déçu, et avec les vidéos aussi. c’est une question de rapport qualité prix.

        De toute façon l’optique fait tout et on arrive à un point ou il ne sera plus possible d’augmenter la qualité avec cette épaisseur.

        • pidriri

          31 juillet 2013 at 18 h 57 min

          Je suis d’accord avec le principe qu’une photo ne devrait pas avoir besoin d’être retouchée, c’est le truc qui me gonfle également.

          De quel voile tu parles ?

          Les 1020 les photos sont plus nettes donc plus bruitées, c’est normal, sur le 808 le floue « cache » le bruit c’est tout.

          La colorimétrie n’est pas toujours meilleure sur le 808 que sur le 1020

          Regardes celle-ci, prise par le 808, la terre est bleutée voir grise sur le bord bas à gauche :
          http://mediafiles.allaboutwindowsphone.com/images/nokia1020/camera/808fullpark.jpg

          alors sur celle prise par le 1020, la terre est brune :
          http://mediafiles.allaboutwindowsphone.com/images/nokia1020/camera/1020fullpark.jpg

          Toutes les photos prise par le 808 sont systématiquement moins piquées que celles prises par le 1020.

          Personnellement, ce que je reproche au 1020 c’est que les photos qui circulent actuellement sont systématiquement surexposées et les couleurs trop fluo à mon goût, ce qui n’est pas le cas du 808. Je n’ai pas de 1020 dans les mains pour l’affirmer mais l’exposition doit pouvoir être modifiée à la volée dans le mode manuel, Proshot permet de le faire en tous cas. Quand à la balance des couleurs je suis plus septique par-contre…

          Le 1020 n’enfonce pas le 808 et l’inverse est vrai aussi.

          Proche du RAW ne veut pas dire RAW et ça change tout… En RAW l’image n’a pas encore été traitée et convertie, les metadata sont toujours là, tu pourras donc traiter ton image avec un logiciel propriétaire plus finement et avec moins de perte qu’un éditeur bitmap, donc après conversion. Si ton image fait 30 Mo c’est juste qu’elle n’a pas été réduite dans une résolution inférieure. Sur le 1020 c’est également possible de récupérer les images en pleine résolution, t’inquiètes pas. Si tu n’aimes pas retoucher tes images alors oublies le RAW, ce qui compte c’est qu’une fois convertie l’image soit le plus proche du RAW, c’est tout. Les différences ne sont d’ailleurs vraiment visibles que sur le rendu des couleurs qui peuvent différer énormément entre RAW et bitmap.

          **** ERIC ET AUTRES ALLERGIQUES WP STOP DE LIRE A PARTIR D’ICI ! ****

          Ok, sur WP, tu perds ton émetteur FM (il en existe à moins de 20 euros dans le commerce) et 2-3 autres gadgets pas super indispensable mais tu gagneras énormément en convivialité, en lisibilité, en fluidité et l’offre du store est bien plus étendue.

          700 euros c’est relativement cher, mais on est pas très loin du PV du 808 à sa sortie, non ? Au pire, il faut attendre un peu, on devrait trouver le 1020 pour un prix bien plus raisonnable d’ici quelques mois.

          Note : cette dernière section, c’est juste mon opinion, elle ne s’adressait évidemment pas à toi Eric, car après tout ce que tu as craché sur WP je suis certain que déjà juste par principe tu ne feras jamais le pas 😉

          • Eric

            31 juillet 2013 at 19 h 20 min

            En fait il a été remarqué sur plusieurs sites, tu trouvera les liens dans différents articles sur nokians, qu’au flash le 1020 a un voile jaune et sans flash en extérieur un voile bleu donc ca fait désordre. Le 808 n’a pas eu besoin de mise à jour de son apn lui tout simplement parce que maintenant on sort les lumias avant d’être au point.

            Tu n’as pas lu tous mes commentaires alors… Car j’ai dit que j’allais en acheter un si bouygues le met à ma disposition. J’espère que Nokians sera à l’affut des dispos opérateurs.

            J’ai tellement de point chez eux que j’avais le s4 pour 30 euros à sa sortie. Mais j’en veux un pour m’amuser à faire des comparaison photos. A propos le store de WP est assez vide quand même, vivement qu’il le remplisse…

            Sinon mon petit pidriri, je me fou de ma marque ou de l’OS à partir du moment ou il est pas mal et je me trimbale toujours avec mon ipad 3 qui entre parenthèse est génial, tu peux toujours t’accrocher niveau rapidité comparé à un smartphone… Que veux tu qu’un lumia apporte de plus?

            Dans la famille on a des androids. Donc tu vois moi je ne suis pas raciste et pas du tout intégriste. J’ai testé windows 8 et WP8 et franchement je ne suis pas emballé, je n’accroche pas car j’ai une meilleure expérience utilisateurs ailleurs.

            Non si j’aimerai avoir un 1020 entre les mains c’est que j’aimerai voir par moi même la qualité photo et si je trouve qu’il est meilleur dans certaines situations comme la nuit que le 808, je le dirai ouvertement.

          • Eric

            31 juillet 2013 at 19 h 29 min

            De plus microsoft est de plus en plus stupide, comment avoir confiance en une marque qui se fait avoir comme ça :

            http://nokiaphones.fr/2013/07/31/microsoft-abandon-skydrive/

            Ca devient vraiment n’importe quoi cette société et ca va faire du tord à nokia tout ça. Connerie sur connerie ils enchainent…

          • pidriri

            31 juillet 2013 at 20 h 29 min

            C’est la même boite qui a foutu la m.. avec Skyrock, ils auraient pu s’y attendre en effet.

            Bref, en quoi cela te touche de prêt ou de loin ? Je ne vois pas pourquoi ça ferait du tord à Nokia.

            Le store n’est pas si vide que ça, cherches un peu mieux et redis-moi ce qu’il te manque.

            D’accord pour le flash, mais c’est du Xenon et c’est tout de même mieux que du double DEL à 2 balles que l’on voit partout.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


× quatre = 8