Test vidéo de la stabilisation optique / numérique entre le Nokia Lumia 1020 et l’Apple iPhone 5
Qui dit sortie d’un nouveau Lumia, dit des tests avec les concurrents. Cette fois-ci, le Nokia Lumia 1020 est confronté à l’Apple iPhone 5 dans un test vidéo comparant la stabilisation optique du Lumia 1020 à la stabilisation numérique de l’iPhone 5, lors d’une petite balade…
[youtube nD1Hn6KSSLU 610 380]
On remarquera en premier lieu que l’iPhone 5 semble avoir un voile opaque contrairement au Nokia Lumia 1020 où les couleurs sont plus éclatantes. Au niveau de la stabilisation optique / numérique, la différence entre les deux terminaux ne semble pas énorme. Qu’en pensez-vous ?
J’ai un doute sur la véracité des Tests qu’on trouve sur Youtube, on ne voit jamais les phones (ne serait-ce dans un mirroir).
Je ne pense pas que le site « laptopmag.com » qui a réalisé ce test vidéo puisse tricher. On peut douter de certaines vidéos mais les marques peuvent aussi punir tous faux tests.
Mon 808 Pureview fait largement mieux lorsque je filme en marchant, soit c’était pas un Lumia 1020 soit celui-ci est moyen et Nokia nous ballade (comme avec la fameuse pub de la nana à velo pour l’OIS du 920)
Juste une question. Iphone 5 possède-t-il un dispositif de stabilisation ?
Mis à part la qualité vidéo supérieur du 1020, je ressens à peine la différence en ce qui concerne la stabilisation de l’image. Si ce n’était pas inscrit en-dessous de la vidéo je pourrais même pas dire où se trouve le 1020…
La stabilisation est uniquement logiciel sur l’iPhone 5 (comme sur le HTC One). Il s’en sort pas mal malgré que l’optique est plus fiable.
Le HTC One possède un stabilisateur optique… Hormis le rendu de couleur, il y a peu de différence sur la stabilisation.
Stabilisateur optique matériel ou stabilisateur logiciel ? Ce n’est pas la même chose… le 1020 tout comme le 920 possèdent des lentilles flottantes.
Je sais très bien ce que je dis et le HTC One possède bien un stabilisateur optique donc un stabilisateur matériel.
CF : http://www.htc.com/fr/zoe/stabilization/
Merci pour l’info, je ne savais pas !
Ou bien la stabilisation numérique de l’iphone est de bonne qualité ou j’y comprends rien. de plus la stabilisation optique du 1020 c’est la phase 2 et j’ai l’impression que le 920 ne fait pas moins bien.
Moi ou Julie ferons le test de la stabilisation optique entre le Lumia 920 / 925 et le Lumia 1020 😉
Oui voilà, la sera intéressant de voir la différence.
C’est moi ou les batiments oscillent ??
Ce n’est pas toi, la très courte distance focale couplée à un capteur de grande dimension engendre ces effets optiques.
La stabilisation des 920/925 me parait vraiment beaucoup mieux. Ou alors le gars qui filme secoue les téléphones. Puis je la trouve pas très très jolie l’image du 1020.Et l’iPhone 5 a un rendu plutôt bizarre aussi.
Tout ce que je peux dire, le gars qui film n’est pas doué… #MalDeMer
Qualité moins bonne sur l’Iphone 5 mais alors en stabilisation, il est quand même meilleur.
J’ai beau des fois être de mauvaise foi (pour la cause) et soutenir mon symbianien 808 (le vrai multitache, accès au filesystem, lenteu.. euh…) contre le 1020 mais en résumé :
1 – ce test montre qu’en video (pas en photo), un stabilisation logicielle est indispensable. L’Iphone5 s’en sort mieux à mon gout (voir mon point 3 pour relativiser ce propos), car l’OIS seule ne tient pas compte de la perception humaine. Les immeubles se distordent, bref le champ optique n’est pas stable même si le point de visé reste stable. Il aurait été nécessaire de rajouter une couche logicielle de stabilisation. Peut être lors de la V3 ??
D’autant qu’avec la focale disponible, ils pourraient rogner comme des porcs au bord pour compenser les mouvements. Et même avec un bon algo, reconstituer les bords de l’image sur des amplitudes réduites comme des tremblements et encore dépasser le champ. Bref.
2 – la photo maintenant : Le bruit ! Bon là ça ne saute pas aux yeux en video. Mais le capteur perdant en taille, il gagne en bruit dans des proportions hallucinantes ! regardez cette photo :
http://press.nokia.com/wp-content/uploads/mediaplugin/photo/nokia-lumia-1020-pro-15.jpg
Elle est déjà issue de l’oversampling, et est encore bruitée ! Je ne me souviens d’aucune photo de mon 808 bruitée même en 8Mpx… en plein jour !! Mes ciels sont purs et c’est ce qui a fait du 808 sa renommée. Cette photo n’aurait jamais du être publiée, elle ne vend clairement pas une « avancée », mais plutot un recul par rapport à au 808.
la version plein res est ici pour comparaison:
http://press.nokia.com/wp-content/uploads/mediaplugin/photo/nokia-lumia-1020-pro-highres-15.jpg
Grâce à MyNokiaBlog (et nokians pour nous le rapporter : https://nokians.fr/2013/07/test-nokia-lumia-1020-vs-nokia-808-pureview/ ) , on peut comprendre un peu mieux pourquoi certains clichés sont meilleurs. Le piqué de l’image est nettement meilleur sur le 1020, et ça montre le travail qui a été réalisé sur l’optique. En voulant optimiser la taille du capteur, je ne crains que ça ait compromis une parti de ce travail.
Pour etre honnête, seules l’OIS et l’optique sont des avancée en photo pour le 1020, mais pour la basse luminosité. Pour la video, le piqué, et encore. Cette avancée ne rattrape pas un capteur qui selon ma perception produit des clichés trop bruités. Pour le plein jour, c’est une autre affaire. Ou alors ce cliché est issu d’un firmware tout pourri. Quoique les dernières videos que j’ai vues (https://nokians.fr/2013/07/videos-tests-du-nokia-lumia-1020-le-zoom-la-stabilisation-optique-en-faible-luminosite/) sont vraiment mauvaises à mon gout, hyper saturées, trop contrastées. Je trouve les commentaires mesurées à ce sujet d’ailleurs.
3 – Au sujet de cette vidéo : le mashup est catastrophique, l’export est fait en entrelacé (!!!) et les videos n’auront à priori pas été shootées au même framerate, donc impossible à comparer cote à cote. C’est donc vraiment de la merde je confirme 🙂 Les sautes du 1020 (remarquées néanmoins lors des zooms et des forts mouvements, pourraient etre exagérés par le reformatage de la vidéo (un 30fps converti en 25/50i par exemple)
Clairement mal foutues cette « comparaison ».Le gars y est allé main droite pour l’Iphone 5 et main gauche pour le 1020 et ça donne…bah…rien puisque les conditions sont batardent. Le Lumia 1020 démontre ses qualités de stabilisation dans d’autres vidéos et ce type de comparaisons hasardeuses permettrons aux Apple-addict de minimiser les réels avancées du Pureview dernière génération.
Il aurait pu au moins nettoyer l’objectif de l’iphone, la crédibilité prend un coup.
ps: je suis loin d’être un fanboy de la pomme…