Tests

Test photo : Lumia 920 vs Lumia 925

3695 views 57 Comments

J’ai la chance d’avoir un Lumia 925 en test (merci Nokia pour le prêt!!), et je n’ai pas pu m’empêcher de faire tout de suite quelques clichés avec mon Lumia 920 et ce Lumia 925 soit disant meilleur grâce à ses 6 lentilles (5 lentilles pour le 920). Je dois avouer que lors des démos j’ai été bluffée, mais qu’en est-il vraiment au quotidien ? Qu’en est-il des photos en plein jour, point « faible » du Lumia 920 ?

On commence cette rapide comparaison avec des photos en plein jour, d’un paysage parisien bien gris. La balance des blancs est similaire, mais en y regardant de plus près il est vrai que le Lumia 920 est bien en dessous du 925 pour ce qui est des contrastes et niveaux de détails :

On reproche souvent au Lumia 920 ses photos floues lorsque l’on y regarde de près ; la photo avec le bateau mouche en est le parfait exemple. Ce flou n’apparaît cependant pas dans tous les cas, aussi étonnant que ça puisse être…

Problème de focus ? Coup de chance ? Je pense que pour avoir la réponse il faudrait prendre plusieurs dizaines de clichés et les comparer entre eux…

 

Passons ensuite au mode macro que j’affectionne beaucoup. Pour l’exemple, je ne suis pas allée chercher bien loin… je reprends le poteau de la photo avec les deux dames qui papotent puis une fleur au Jardin des Tuileries. Classique mais efficace, avec un sujet fixe et un sujet en mouvement grâce à la petite brise printanière qui chatouille les pétales des fleurs.

Sur ce premier cliché je trouve l’équilibre des blancs meilleur sur le Lumia 925 ; les contrastes on n’en parle même pas, c’est le jour et la nuit…

Sur ce second exemple, encore une fois, je donnerai l’avantage au Lumia 925, même si c’est beaucoup moins flagrant :

(oui, j’ai mis mon doigt… la lentille n’est pas à la même hauteur)

On passe ensuite au test ultime : la photo de nuit… soit disant spécialité des hauts de gamme Lumia.

Le Lumia 925 est aussi bon que le Lumia 920… mais ne gagne pas à tous les coups. J’imagine que j’ai peut-être un peu tremblé en prenant les photos, il est donc difficile de les départager clairement. D’autres tests s’avéreront nécessaires… avec et sans trépied, dans différentes situations.

Sur ce premier cliché, gros fail du Lumia 925 :

De plus, j’ai été obligée de prendre plusieurs photos pour arriver à ce résultat sur le 925, les deux premières étant complètement floues. Problème de focus certainement… le mode automatique et le bouton ne permettent pas d’avoir des résultats optimisés.

Dans le second exemple, le Lumia 925 a eu plus de facilités à faire la mise au point. Le résultat est donc bien meilleur :

Dans tous les cas, on constate que les gros progrès du Lumia 925 concernent la netteté et l’augmentation des contrastes. Pour ce qui est du premier critère, c’est certainement matériel et il n’y a rien à faire (affirmation à confirmer car on me dit qu’on peut y faire quelque chose)… pour ce qui est des contrastes cependant, il est à parier que ce sera implémenté dans le Lumia 920 avec la mise à jour Amber.

Si vous avez des clichés comparatifs vous aussi, n’hésitez pas à les partager.

Author Bio

Julie

Co-Fondatrice de Nokians.fr // Nokia Champion 2012 / 2013 / 2014 // Ambassadrice de la marque depuis 2010 // MVP Windows Phone. Fan des innovations Lumia comme le chargement sans fil, l'appareil photo Pureview et le mode Continuum ! :)

57 Comments
  1. CorentinMiq

    19 juin 2013 at 1 h 11 min

    Je reste persuadé que ces soucis peuvent être corrigés par la mise a jour, y compris la netteté. Après, Nokia serait-il prêt a traffiquer la màj Amber sur le 920 pour les resultats photos soient volontairement moins bons que ceux du 925 ?

    • Nicolas

      19 juin 2013 at 6 h 21 min

      A en croire les expériences des utilisateurs de N9, oui, Nokia peut ne pas se fouler ou plomber une mise à jour. La PR 1.3 du N9 est une régression complète et la dernière mise à jour pour les réseaux 3G apporte des gros bugs pour certains. Sans être paranoïaque, business is business. :(

  2. Will91

    19 juin 2013 at 1 h 12 min

    Donc le Lumia 925 corrige bien les mauvaises photos de jour c’est bon sa ^^

  3. air-dex

    19 juin 2013 at 1 h 39 min

    Avantage 925 de jour et 920 de nuit. Après je rejoins CorentinMiq sur le fait qu’Amber donnera un avantage définitif au 920.

  4. Vkingz

    19 juin 2013 at 2 h 29 min

    C’est moi où les photos du L920 me paraissent tout d’un coup moches?
    Ce L925 claque déjà niveau photo, je n’ose imaginer ce lumia « EOS »…

  5. Eric

    19 juin 2013 at 8 h 45 min

    Si on pouvait faire remonter els anciens post, ou nous, utilisateur du 808, montrions du doigt le 920 avec ses flous et ses photos saturées. Qu’est ce qu’on était critiqué… Et d’un coup on s’en aperçoit… Je dirai que le 925 est légèrement mieux mais il ne dépasse pas un S4 avec ce que j’ai pu voir. Attendons l’EOS pour les photos mais pour l’instant je ne saute pas de joie.

    • hhich

      19 juin 2013 at 8 h 59 min

      Pauvre chou va !

  6. nokiaforever

    19 juin 2013 at 9 h 35 min

    Merci Julie pour ce test :-)

  7. thierry

    19 juin 2013 at 9 h 50 min

    N’oublions pas que les Lumia on déjà subis une mise à jour des algorithmes de traitements des photos. Sachant qu’Amber (d’origine sur le 925) apporte une refonte de ces algorithmes, il y a fort à parier que les photos des 920 et 925 seront bientôt identiques.

  8. Jean-François

    19 juin 2013 at 9 h 54 min

    En gros ça confirme quand-même une chose: le 920 est loin d’être une bête en photographie.
    Et paradoxalement, alors que le 925 est annoncé comme fonctionnant de façon optimisée en basse luminosité, eh bien finalement le 920 s’en sort mieux…
    C’est un peu surréaliste :o)
    Bon, globalement c’est vrai que le 925 se débrouille plutôt bien et on ne va pas s’en plaindre…
    Faut juste qu’il sorte en 32 Go…

    • Token

      19 juin 2013 at 10 h 42 min

      « le 920 est loin d’être une bête en photographie »…

      C’est fou non… qui l’aurait cru ? C’est un Carl Zeiss Pureview pourtant ! LOL ^^

      • Eric

        19 juin 2013 at 12 h 26 min

        Bah merde alors pourtant quand il est sorti tout le monde le trouvait monstrueux niveau photo. Est ce que les fans de nokia ne serait pas un peu trop objectif :-) Ou est ce qu’ils auraient besoin d’une mise à jour de leur rétine? Comment va être jugé l’EOS dés sa sortie?

        • Vader_MIB

          20 juin 2013 at 10 h 21 min

          Non pas tout le monde 😉

  9. smy

    19 juin 2013 at 10 h 23 min

    En regardant les photos de près (les graviers par exemple, mais c’est pareil sur quasiment toutes) je ne suis pas sur que ce soit l’objectif qui amène de la netteté mais plus le traitement de l’image qui est fait.
    Les photos du 925 semblent souvent plus nette sans vraiment apporter plus de détail. Un mise à jour logiciel permettrait je pense de réduire nettement l’écart de résultats, limitant ainsi beaucoup l’intérêt d’un nouvel hardware sur ce point

    • Eric

      19 juin 2013 at 11 h 36 min

      Oui car des tests photos ont été effectué et le n95 est meilleurs que le 920 en extérieur, c’est quand même une honte, un téléphone qui date de plusieurs années. Microsoft pour l’instant est vraiment en retard niveau photo et n’arrive pas à exploiter les lentilles nokia. Ils pourraient en mettre 12 c’est pareil.

    • sebt59

      19 juin 2013 at 16 h 54 min

      Le HTC one avait le même souci à sa sorti, des photos un peu flou et manquant de contraste. Après une mise à jour, le résultat était autrement, c’est Nokia qui doit gérer mais apparemment c’est pas trop le cas pour le moment. Honnêtement le 925 reste pratiquement au niveau du 920, c’est le design et l’Amoled au détriment de 16go de mémoire en moins. Je ne comprend pas la stratégie de Nokia, c’est à mon avis juste pour inonder le marché. Attendons l’annonce.

  10. Aurélien

    19 juin 2013 at 10 h 28 min

    J’ai l’impression qu’avec le 920 nokia nous a vendu du rêve et maintenant ils sortent le 925, qui apparait carrément meilleur, alors que leurs dates de lancement sont plutôt proche. En temps que consommateur, je me sens un peu arnaqué. Mon 920 me convient, mais il serait sorti en même temps que le 925 (ou si celui-ci avait été présenté), j’aurais certainement réfléchi à choisir l’un ou l’autre.

    • Token

      19 juin 2013 at 10 h 47 min

      Et encore tu n’as pas acheté un 900…

      • Jean-François

        19 juin 2013 at 11 h 01 min

        Heu, moi j’ai un 900 acheté à 1/2 prix au moment de la sortie de WP8 et je ne regrette pas mon achat, bien au contraire.
        Par contre j’aurais acheté un 920 et verrais sortir ce 925 maintenant, j’aurais les boules…
        Ceci dit: le 925 est quand-même un peu handicapé par sa mémoire interne et le 920 pourrait effectivement bénéficier de correctifs avec Amber… Donc il ne faut pas porter de jugement trop hâtifs…

        • Token

          19 juin 2013 at 11 h 56 min

          Je suis loin d’être le seul a porter ce jugement sur le 900…
          Non éligible à WP8 et sortit peu de temps (horloge Nokia…^^) avant le 920… Beaucoup se sont, à juste titre, sentis floués…
          Mais si tu en es content c’est l’essentiel… :-)

          • Jean-François

            19 juin 2013 at 12 h 08 min

            oui oui, je suis content.
            Je l’ai acheté en connaissance de cause et, n’était Zune qui est un peu casse pieds, WP 7.8 va très bien pour mon profil d’utilisateur.
            Maintenant c’est certain que celui qui l’a acheté à 600€ en pensant passer à WP8, il doit sans doute avoirr des regrets mais bon…
            Ici en WP8 pour le même prix d’achat j’aurais un 720… Donc tout dans tout le 900 me semble continuer à tenir la route…
            Reste ce 925 qui me fait de l’oeil, enfin plus fin et plus léger que ce que Nokia a l’habitude de nous servir…

  11. zboul

    19 juin 2013 at 10 h 37 min

    je dis peut-être une connerie, mais est-ce que la cure d’amincissement du 925 ne le desservirait pas, justement, pour les photos de nuit? On tremble plus avec un appareil léger, non?
    le 920 étant « bien installé » en main, on est peut être plus stable au final?

    hâte de voir un comparatif 920 vs 925 avec la màj Amber sur les deux appareils en tout cas…

    (et hâte de voir le EOS aussi ;))

    • Julie

      19 juin 2013 at 11 h 38 min

      Bien vu, c’est peut-être lié au poids.

      • Token

        19 juin 2013 at 18 h 42 min

        HS mais je viens de voir ton « application citoyenne »… Bravo !!
        Très pratique pour autant que la database soit exhaustive et à jour ! :-)
        Vraiment bravo, voila une app utile et contribuant à la santé de tes concitoyens !

        • Julie

          19 juin 2013 at 22 h 27 min

          Ah ça y est c’est publié ? ^^

    • Eric

      19 juin 2013 at 12 h 20 min

      C’est valable comme réflexion.

  12. Sébastien

    19 juin 2013 at 12 h 09 min

    Merci pour ce comparatif Julie.
    Pas mal ce 925 , mais mieux vaut ne pas avoir eu de 808 en main auparavant 😉 ;encore une fois et toujours.
    Attendons ce fameux « EOS »

    • Julie

      19 juin 2013 at 14 h 09 min

      J’ai eu le 808… son problème c’est le manque de lentille flottante ; difficile de faire une photo nette de nuit :-/

      • Sébastien

        19 juin 2013 at 14 h 11 min

        yep. trépied quasi obligatoire , ou être un pro de l’apnée :-)

        • Julie

          19 juin 2013 at 14 h 20 min

          Eh bien je n’ai pas souvent mon trépied dans mon sac à main… et si j’ai le trépied je prends le reflex ^^

          • Sébastien

            19 juin 2013 at 14 h 25 min

            oui Julie , c’est d’une logique implacable :-) . Un des -rares- défauts du 808 niveau photo .

  13. Pph

    19 juin 2013 at 12 h 32 min

    Faire des photos de nuit avec un appareil photo avec des zones trés sombres et d’autres très claires comme des lampadaires par exemple est quelque chose de très difficile voir impossible pour un appareil photo.
    Que veut le photographe ? Voir les détails en milieu trés sombre ou voir les détails des zones très éclairées ?
    C’est dans ces conditions qu’un appareil en mode manuel se justifie pleinement. Le mode auto ne peu convenir.
    Sur l’avant derniere photo je vois surtout qu’au niveau de la porte d’entré la photo est tres largement sur exposée dans les deux cas et plus encore avec le lumia 925 ce qui est logique puisqu’il semble plus sensible.
    Ce serait interessant de connaitre les ouvertures et les temps de pose correspondant des deux appareils dans ses conditions.
    Bref on est souvent prisonnier d’un mode auto qui ne peut pas convenir à toutes les situations.
    Sur la premiere photo le 925 semble bien meilleur mais est ce qu’il n’y aurait pas quand même un leger  » bougé » dans le cas du 920 ?
    Je suis chiant mais pour juger pleinement il faudrait peut être faire les photos avec un trépied et un retardateur. ( je ne sais pas si la fonction retardateur existe sur les lumia)

    • Eric

      19 juin 2013 at 12 h 48 min

      Il y a une superbe option avec le 808 en mode créatif pour ce genre de photo, j’ai testé en concert c’est génial. C’est le mode « spot ». j’ai réussi avec ce mode à prendre de meilleur photo qu’un reflex. Car cela fait ressortir sans exagération de manière naturelle toute source lumineuse en ambiance sombre.

  14. petitfred

    19 juin 2013 at 13 h 33 min

    alors ATTENTION à ne pas trop faire de crop pour se tirer une balle de le pieds.

    Faire un crop/recadrage d’une partie avec un facteur de zoom important n’est pas très glorieux,
    quelque soit l’appareil. Sauf peut-être le 808 ou un hasselblad à 10000€.

    Exemple de la péniche ou c’est trop et forcément c’est flou, la retouche d’image même depuis un réflexe ça ne sert à rien de mettre le zoom à 100%.

    Par contre étant possesseur d’un 920, effectivement comme beaucoup je suis déçu mais vu la taille « physique » du capteur j’en attendais pas plus malheureusement.

    un nikon coolpix 4100 car…..: extrait test des numeriques de 2004:

    Toutefois, même s’il est globalement très correct, mieux vaut connaître aussi ses limites. Par exemple, pour compenser le fait que son capteur 4 mégapixels est moins précis que celui du Canon A80, Nikon applique pour un traitement automatique assez lourd à ses photos pour améliorer leur netteté.

    Avec un capteur 1/2,5″ par rapport au capteur du 808 1/1,12″ qui à 2x plus de surface.
    Donc en gros c’est bien le traitement logiciel qui fait défaut. « à mon avis »

    J’ai un nikon P6000 et pourtant c’est un capteur 1/1,7″ donc encore un peu plus de surface que le 808 mais c’est une erreur grave de nikon car les photos sauf à 100iso sont moches avec un bruit énorme.

    Donc espérons une mise à jour….

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique#Les_performances_des_capteurs
    http://www.focus-numerique.com/n808-pureview-capteur-41-mpx-news-3123.html

  15. Méidé

    19 juin 2013 at 14 h 24 min

    J’adore mon 920, effectivement quand je vois certaine photos du 925 qui sort pas longtemps après le 920 sa fait bizarre…

    Chose a retenir, pour moi c’est un appareil comme le 925 qui aurait du sortir directement et non pas un 920 incomplé dont les utilisateurs son toujours dans l’attente constante d’une mise a jour pour régler certain « défaut, problème et etc. »

    J’ai pas test le 925, mais je pense que j’aurais choisi le 920 si il y aurait les mêmes mise a jour que le 925 a sa sortie (juste pour l’avoir en jaune ! =p) car il n’y a pas a dire, le 925 n’a pas de couleur ^^

    • Sébastien

      19 juin 2013 at 14 h 28 min

      «  » »J’adore mon 920, effectivement quand je vois certaine photos du 925 qui sort pas longtemps après le 920 sa fait bizarre… » » »

      certes. Mais on a aussi beaucoup reproché à Nokia de commercialiser ses produits bien trop longtemps après les annonces… pour le coup , ils font mieux là :-) . mais je comprends que cela puisse être très frustrant pour les « early adopter » ..

      • Méidé

        19 juin 2013 at 14 h 46 min

        Mdr je suis pas un « early adopter » ^^ je change de portable tout les 5ans, donc bon aimant bien Nokia a savoir pour sa robustesse avant tout, c’est tombé sur le 920 a ce moment ^^ du coup voila =) depuis je suis toute les actualités nokia ce que je ne faisais pas avant lol.

        En passant j’attends toujours mon « support pour voiture Nokia CR-200 »

        • Sébastien

          19 juin 2013 at 14 h 49 min

          Tous les 5 ans … effectivement tu n’es pas à proprement parlé atteint de « geekerie  » aigue :-) !

          Ceci dit , avec le 920 tu n’as pas non plus un mauvais mobile en main , la MAJ Amber pouvant en plus améliorer la qualité des photos 😉

          A+

  16. joe

    19 juin 2013 at 14 h 27 min

    HS
    il se dit que certaines personnes(des bloggers je suppose) aurait vu « l EOS » emmitoufflé lors de la soirée de projection SuperMan!!
    Info ou Info??
    =)

    • Julie

      19 juin 2013 at 14 h 50 min

      Moi j’ai juste vu un mec canon aux yeux bleus en collants.

      • petitfred

        19 juin 2013 at 16 h 29 min

        c’est un drag queen non? ^^

  17. Token

    19 juin 2013 at 16 h 34 min

    Breaking niouze…: Pour tous les admirateurs de Julie: A vos collants et slips kangourou… Vous pouvez même mettre des lentilles (flotanttes ?!) bleues ^^ :-)

    • zboul

      20 juin 2013 at 18 h 17 min

      non, le nouveau superman a compris qu’il fallait qu’il mette son slip EN DESSOUS de ses collants bleus 😉

      • Nicolas

        20 juin 2013 at 19 h 17 min

        Ça met moins en valeur le paquet :/ lol

        • zboul

          21 juin 2013 at 11 h 03 min

          il ne triche pas le nouveau Superman, pas de coquille, pas d’artifice… enfin… presque pas 😉

  18. Dan

    19 juin 2013 at 18 h 13 min

    Sérieusement, sans trépied, les photos de nuit ont un intérêt zéro : mauvaise MAP par manque de luminosité, bougé, etc.
    Qui des ISO, ouverture, temps d’exposition ?

    De ce que je vois, c’est kif-kif, avec une balance des blancs en plein jour mieux gérée en mode auto sur le 925.
    Bref, heureusement qu’il a une coque alu le 925 :)

    • Nicolas

      19 juin 2013 at 18 h 48 min

      Hey, j’ai quand même pris mes photos de Saturne avec le Nokia 808 PureView sans trépied et avec le télescope qui bougeait en x et y (cerveaux moteurs) pour suivre Saturne… pas si mal le résultat 😀 — http://bit.ly/15MELDw

      • Dan

        19 juin 2013 at 19 h 49 min

        Et heu le rapport avec cet article ? :)

        • Nicolas

          19 juin 2013 at 19 h 54 min

          Avec ou sans trépied, on peut gérer :p

          • Eric

            19 juin 2013 at 20 h 33 min

            On peut largement gérer sans trépied avec le 808. Les seules fois ou je prends le trépied car j’en ai un de poche, d’1m50 pliable dans ma poche intérieur de veste, c’est pour les photos de groupe ou je veux être dessus :-)

  19. Sebastien Fey

    19 juin 2013 at 18 h 17 min

    Y a plus qu’a attendre Amber pour voir si la différence est matériel ou simplement du soft.
    Perso, j’ai un 920, même si la camera du 925 est meilleure, je garde mon 920 pour le design et mon reflex fera le reste :)

    • Nicolas

      19 juin 2013 at 18 h 45 min

      Pareil avec mon 920 rouge sous Amber qui me fera penser à mes N9 😀

  20. salomons

    19 juin 2013 at 20 h 32 min

    Rien que le Nokia N8 fait largement mieux que le Lumia 920 et le SG4 alors qu’il est sorti il y a 3 ans (imaginez le 808 PureView).

    ***********PAS BESOIN DE LENTILLES FLOTTANTES*******************************************

    Et juste pour info, si votre Smartphone a un flash Xenon pas besoin de lentilles flottantes pour les photos de nuit a moins que vous voudriez prendre les rues de Paris la nuit, dans ce cas là prendre un reflex avec son pied c’est un chouia plus judicieux. Donc faut rester rationnel dans les probables fonctionnalités/features des Lumia 920/925/928.

  21. gaenion

    20 juin 2013 at 2 h 02 min

    J’espère que la prochaine maj apportera l’amélioration de l’apn du 920, sinon je vais étre obliger de ma prendre un 925

  22. Pingback: Test du Nokia Lumia 925 « Nokians – La parole aux fans de Nokia en France et partout ailleurs !

  23. j3ymeil

    19 juillet 2013 at 11 h 53 min

    Bonjour à tous,
    Newbie sur Nokians (je m’apprête à troquer mon iPhone pour un lumia), je souhaiterais savoir si la dernière mise à jour WP8 pour lumia 920 améliore le rendu photo « plein jour » et si cette mise à jour est forcément disponible pour un lumia 920 non packagé opérateur? Par ailleurs, la version grise me tentant bien, cette dernière a t’elle des particularités par rapport aux premiers lumia 920, du fait de son arrivée tardive sur le marché?
    Merci par avance

    • Julie

      19 juillet 2013 at 13 h 41 min

      Nokia a parlé d’intégrer de nouveaux algorithmes de traitement dans le 920 avec la GDR2 mais pour le moment la mise à jour n’est pas déployée.

Répondre à Sébastien Annuler la réponse.

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


− un = 1