Nokia

Les parts de marché baissent en Europe pour Nokia

4476 views 86 Comments

L’IDC, le premier fournisseur mondial d’informations commerciales, de services consultatifs et d’événements pour la technologie de l’information, les télécommunications et les marchés des technologies de consommation, vient de publier les parts de marché à propos de la téléphonie mobile, pour le premier trimestre 2013, en Europe occidentale.

Le premier trimestre 2013 marque un léger ralentissement des ventes de terminaux, en cause le pouvoir d’achat mais aussi les opérateurs désirant réduire leurs coûts. Les clients préfèrent investir dans des smartphones moins chers, ce que Nokia a compris en dévoilant au Mobile World Congress 2013 sa nouvelle gamme Lumia accessible à un plus grand nombre (Lumia 520, Lumia 720).

Android continue de dominer le marché avec 21,9 millions d’unités écoulées. iOS d’Apple continue de perdre du terrain sir la part de marché et a reculé à 20% contre 25% au premier trimestre 2012. Windows Phone a amélioré sa position pour devenir le troisième plus grand système d’exploitation en Europe (en grande partie grâce aux Nokia Lumia), mais il représente toujours une infime partie du pourcentage des smartphones expédiés. Sa part de marché est passée de 6% au premier trimestre 2013 pour 4% au premier trimestre 2012.

Comme le montre le second tableau ci-dessous, la part de marché des smartphones Nokia en Europe occidentale est à 5% au premier trimestre 2013 alors qu’elle était de 8% au premier trimestre 2012 :

Source: IDC European Quarterly Mobile Phone Tracker, May 2013

Author Bio

Nicolas

Co-fondateur de nokians.fr et fondateur de JollaFr.org & Ugeek.fr. Meilleur Fan 2010 de la page Nokia France sur Facebook. Contrôleur Télécom et geek Linuxien. Maintient Nokians seul depuis fin 2019. Vous pouvez me contacter personnellement : nsuffys [AT] gmail [DOT] com

86 Comments
  1. Iryus

    26 juin 2013 at 13 h 39 min

    4.5 millions de feature phones + 1.6 millions de smartphone…c’est catastrophique!!! Le contraire m’aurait rassuré et j’aurai donné raison à la stratégie d’Elop, hélas il n’aura pas ce plaisir…

    • bob

      26 juin 2013 at 14 h 18 min

      ….. et combient de « feature phone sous windows phone 7 » ????

      …. sans oublié que dans les 1,6 millions, on compte encore les asha …..
      donc fa fait quoi, 0,5 pour chacun?

      • y0tta

        26 juin 2013 at 14 h 22 min

        euh…
        feature phone = Asha S40

        Woohoo Ashaaaa

        • bob

          26 juin 2013 at 14 h 28 min

          lorsqu’un asha 501 est capable de faire plus que certain windows phone 7 plus supporté par microsoft, je maintient: windows phone 7 -> feature phone.

    • Bob

      26 juin 2013 at 16 h 43 min

      • sweeck

        26 juin 2013 at 21 h 51 min

        Et ce que tu ne sais pas c’est qu’il y a une ODR de 30€ sur le 510, ce qui le met donc à 69€. C’est une bonne affaire à ce prix. Mais tu es libre de courir acheter un androphone quelconque de moindre qualité et pour plus cher si tu veux, puisque windows phone est ta bête noire.

        • bandix400

          27 juin 2013 at 9 h 43 min

          disons que pour 95€, un « Wiko cink+ » te donne ça : Double SIM – Android 4.1.1 Jelly Bean – Ecran tactile 3.5″ – Processeur Dual Core 1 GHz – GPS – 3G – Bluetooth 3.0 – Wi-Fi – Appareil photo 3.2 MP – Lecteur de cartes mémoire Micro SD jusqu’ à 32 G et l’accès au google store/google app ou à une rom stock cyanogen … Ton Asha 501, c’est la même chose, probablement fabriqué dans la même usine (cf news précédente), mais tout revu à la baisse, et un accès au catalogue S40 … Hormis pour un inconditionnel Nokia, y-a pas photo …

          • sweeck

            27 juin 2013 at 22 h 20 min

            On parle du 510, pas du 501.

  2. nokiaforever

    26 juin 2013 at 14 h 13 min

    Il faut tenir bon Nokia :-)

  3. peter

    26 juin 2013 at 15 h 35 min

    Encore une énième étude qui montre que la stratégie de Nokia de tout miser sur WP est un échec.

  4. Vladimir

    26 juin 2013 at 15 h 50 min

    Vous êtes tous bien négatifs…

    Moins ils vendent de smartphones, moins ils perdent d’argent, donc tout est bon.

    Et puis, Elop a été embauché pour simplifier le fonctionnement de Nokia, et c’est ce qu’il a fait avec un réel succès :
    – moins de locaux (et de salariés) à gérer
    – moins d’OS à entretenir
    – moins de designs différents
    – moins de fournisseurs différents
    – moins de clients desquels se préoccuper…

    La vie est belle !

    • b@ndix400

      26 juin 2013 at 18 h 38 min

      merci de montrer le vert au 10eme plein.

    • Vladimir

      26 juin 2013 at 19 h 01 min

      Mais le verre est plein : il est fissuré, il fuit, mais il est plein !

      • OEIL

        26 juin 2013 at 23 h 42 min

        Oui , y en a raz la coupe de Elop ! :)

  5. willys

    26 juin 2013 at 15 h 53 min

    je ne sais pas si ce sont les restrictions de MSFT qui font que les nokias sous WP8 soient aussi peu interessant. je pense que Nokia en tres peu de temps a sorti trop de phones sous WP7 et WP8 …. Nokia a beaucoup vente se L920 et L925 mais honetement quand on compare la qualite des photos, desole mais elle laisse a desirer … Une enorme majorite du public trouve la game lumia et en particulier le l920 tres beau, de qui par exemple n’existe pas chez android ou il n’y a aucun appareil avec un design vraiment original … je pense que beaucoup de gens sont pret a se prendre un Lumia mais Nokia n’y donne aucune valeur ajoutée … Pareil pour la gamme asha, aucune valeur ajoutee, des phones dont les design datent des annees 1990-2000 … vraiment dommage car malgre tout WP8 reste tres interessant et nous on attend toujours d’etre agreablement surpris par NOKIA

  6. peter

    26 juin 2013 at 16 h 03 min

    Aujourd’hui le vrai boulet est WP8. La gamme nokia est large et cohérente mais là ou les modèles Android peuvent rajouter/enlever des fonctions dans l’OS/Materiel pour faire passer au stade supérieur, Nokia est prisonnier. A quoi sert un transmetteur fm car WP8 ne le gère pas. Idem pour le mode Mass Storage (et non MTP). Nokia, dans l’absolu, fait de bons produits mais est prisonnier d’un partenaire qui est trop lent et paresseux. La dernière mise à jour de WP8 est décevante et n’apporte rien de tangible dans l’utilisation. Kid Corner c’est bien mais après???

    Dans tous les cas on sait que Nokia est exsangue, merci Elop, et est à la merci de prédateur chinois ou americains (microsoft)…

  7. Alfonzo

    26 juin 2013 at 16 h 43 min

    Manque plus qu’une chose!!! Que Nokia se fasse racheter par une entreprise Chinoise et doit utiliser Tizen comme OS….

    • Nicolas

      26 juin 2013 at 19 h 35 min

      Bah alors là ! Je sors l’artillerie lourde ! Pas de Tizen chez Nokia !!!

  8. Jean Gordini

    26 juin 2013 at 17 h 16 min

    Si WP est un boulet, choisir Android aurait été pire. Au moins, avec Windows Phone, Nokia peut se concentrer sur le matériel et une poignée d’applications développées en interne. Avec Android, il y a peut-être plus de liberté, mais c’est au prix de devoir maintenir sa propre version de l’OS si trop de modifications ont été faites, ce qui en retour implique des délais plus long de mise à disposition des mises à jour. De plus, il ne faut pas se leurrer avec Android : Samsung est le seuil qui parvient à en tirer vraiment profit. Tous les autres fabricants se partagent les miettes. Que Nokia se mette à cet OS aurait simplement ajouté un concurrent de plus dans un marché déjà arrivé à maturité. Par rapport à la situation actuelle assez catastrophique, je doute que ça aurait changé grand chose, à part que Nokia n’aurait été qu’un partenaire parmi beaucoup d’autres pour Google. Avec Windows Phone, Nokia est dans la position de Samsung avec Android et peut au moins se permettre de dicter à Microsoft dans quelle direction Windows Phone doit aller : Redmond ne peut pas trop se passer de Nokia pour vendre son OS.
    À mon avis, Nokia serait tout autant au bord du gouffre, si ce n’est plus en venant des Droids.

    • Bob

      26 juin 2013 at 17 h 19 min

      Merci pour ce commentaire éclairé, j’ai rarement autant ri

      • mousse04

        27 juin 2013 at 9 h 20 min

        Merci pour ce commentaire …. inutile.
        Heureusement que tout le monde ne fait pas ça à chaque fois que tu mets un commentaire hein Bob !!!!!!

        • bob

          27 juin 2013 at 10 h 03 min

          je trouve que remerci les humouriste de la joie qu’il nous procure, c’est utilie! :)

    • Vladimir

      26 juin 2013 at 17 h 23 min

      « Tous les autres fabricants se partagent les miettes »

      Des miettes qui sont toujours plus grosses que le gâteau WP entier…. je te rappelle tout de même qu’il y a maintenant 9 constructeurs devant Nokia, dont 7 sous Android.

      Et puis, le problème n’est pas Android, mais le fait de choisir WP au détriment de ce qui existait chez Nokia (et des milliards en développement foutus à la poubelle)

      Quant au fait que Nokia donnerait le ton à MS, ça laisse songeur

      • Jùan de Gordìn

        26 juin 2013 at 18 h 57 min

        C’est certes dommage, mais il n’y a rien qui indique ou prouve que Nokia aurait vendu plus de Droids que de WP actuellement.

        • b@ndix400

          26 juin 2013 at 19 h 04 min

          il te suffirait d’aller sur les blogs Android pour voir l’enthousiasme que suscite à chaque fois la rumeur d’un Nokia sous Android …même Samsung, Sony ou LG ne déclenchent pas autant de sympathie.

          En Fait, Si ! le L925 ou le futur L1025 sous Android (et d’autres sous WP8) auraient fait un carton qui aurait remis les pendules à l’heure.

          Alors qu’en ce moment on se demande à qui Nokia va vendre « Here » …

          • Sébastien

            27 juin 2013 at 11 h 08 min

            «  » »il te suffirait d’aller sur les blogs Android pour voir l’enthousiasme que suscite à chaque fois la rumeur d’un Nokia sous Android …même Samsung, Sony ou LG ne déclenchent pas autant de sympathie » » »

            ce que je ne cesse de dire depuis 18 mois ..le savoir faire hardware Nokia reste encore très présents chez ceux qui ont « switchés » sur Android.
            Demain Nokia annonce un « EOS , Nexus » ( sans WP8 quoi ..) ..BOOM carton plein à coup sûr 😉
            HTC annonce un One edition google , Sony Xpéria Z edition google , Galaxy edition google et d’autres encore..faut être aveugle pour ne pas voir l’attente que ce la procure

        • chewie57

          26 juin 2013 at 19 h 37 min

          En tout cas, « les miettes » suffisent largement à faire vivre des constructeurs comme Wiko.
          Alors si un constructeur quasi-inconnu a réussi à tirer son épingle du jeu avec Android je ne vois pas pourquoi Nokia n’y arriverai pas.
          Si ça se trouve, bientôt on va voir Wiko passer devant Nokia.

          • Jùan de Gordìn

            27 juin 2013 at 0 h 17 min

            Oui, mais non. Wiko, c’est une petite entreprise, avec relativement peu d’employés, qui cible visiblement le marché français. Vu le prix des téléphones nus et la taille de la boite, forcément que Wiko arrive à en vivre et à se tailler une petite niche, les couts de fonctionnement sont bien moins élevés. Entre ça et une grosse multinationale comme Nokia, la comparaison n’est pas possible.

          • Vladimir

            27 juin 2013 at 14 h 08 min

            ZTE ? Huawei ?

        • chewie57

          26 juin 2013 at 19 h 50 min

          Quand j’ai reçu mon Lumia 720, la réaction de la plupart des gens de mon entourage a été :

          « Ouah t’as un Nokia! Il est classe!!
          …Ah mais c’est Windows Phone ça…c’est nul… »

          • sweeck

            26 juin 2013 at 21 h 57 min

            Mais on t’a forcé à l’acheter le 720 ? C’est quand même pas très malin d’acheter quelque chose qui ne te plait pas. Pas étonnant que tes amis se moquent de toi !

          • chewie57

            27 juin 2013 at 19 h 03 min

            À quel moment j’ai écris que je n’étais pas content de mon Lumia 720?
            Vas voir les commentaires que j’ai laisser dans le post du test du Lumia 720.
            Personne ne m’a forcé et je suis très content du Lumia 720.

            Avant de dire que je ne suis pas très malin, apprend à lire correctement.

          • sweeck

            27 juin 2013 at 22 h 25 min

            Ce que tu attends de nokia c’est un android. Du coup on ne comprend pas bien ce qui te fait acheter un 720.

          • chewie57

            27 juin 2013 at 22 h 37 min

            Je n’attend nullement un Nokia Androïd. Je ne fais que répondre à Jean Gordini qui avancent des arguments qui ne tiennent vraiment pas debout du pourquoi Nokia ne passe pas a Androïd.
            Voilà tout.
            Pour info je n’ai jamais eu de smartphone Androïd que je trouve assez bordélique. Avant mon Lumia 720 j’étais sous iOS.
            Donc NON je ne veux pas un Nokia Androïd.

          • Julie

            28 juin 2013 at 0 h 07 min

            Merci Chewie, on est bien d’accord ! Pareil, je trouve Android trop bordélique…

          • OEIL

            28 juin 2013 at 0 h 25 min

            Alors il y a 75 % des acheteurs de Smartphones qui aiment le bordel !
            http://www.01net.com/editorial/595085/android-represente-desormais-75pour-cent-du-marche-mobile-mondial/

            Je veux bien aller au bordel avec Nokia …. Mais sans Elop ! :)

          • Julie

            28 juin 2013 at 0 h 30 min

            Et qui aiment les malwares ? Plus de 90% des malwares visent Android http://www.clubic.com/smartphone/android/actualite-568280-juniper-rapport-securite-android.html

          • Doume

            28 juin 2013 at 0 h 35 min

            Si il n’y avait que le bordel sur android.
            Mais maintenant on voit arriver autre chose : http://www.zdnet.fr/actualites/androidfakedefender-premier-rancongiciel-sur-smartphones-39791806.htm

          • OEIL

            28 juin 2013 at 0 h 55 min

            Des « » Rançon Wares « » on aura tout vu .
            Du coté des MalWares on était tranquille avec Symbian ; peut être des » SpyWares » avec les applis WRT , mais rien de méchant « grace » aux certificats de sécurités très stricts pour les applis SIS . Se méfier quand même des applis JAVA .

          • Alain Pie

            28 juin 2013 at 8 h 30 min

            « Ouah t’as un Nokia! Il est classe!!
            …Ah mais c’est Windows Phone ça…c’est nul… »

            Tout est dit !

            Ne crachez pas trop sur Androïd (qui au passage est bien moins bordélique que WP, surtout quand on y a switché depuis Symbian), vous pourriez être obligés de tourner votre veste et nous vanter ses mérites…après 2016…si Nokia existe encore à cette date-là! :(

          • Sébastien

            28 juin 2013 at 9 h 45 min

            « Android c’est le bordel »..pardon mais c’est une vue de l’esprit.
            Android on en fait ce que l’on en souhaite . Un truc carré , dépouillé même ( à la sauce Nexus et google stock) ou y mettre le bazar. C’est selon.

            Moi je trouve WP trop étriqué mais je conviens parfaitement que cela puisse plaire 😉 . En fait WP ressemble à IOs avec toutes ses limitations ..sauf que . la plupart des utilisateurs Apple ‘Jailbreak » leur tél pour avoir mieux …

            Toutefois , Nokia semble ( je dis bien semble ) un peu à l’écoute de ses utilisateurs et essaye de se sortir du carcan Windows en apportant quelques améliorations sympas sur le 925 .. double Tap( pas au point visiblement ) , heure en veille ( on attend les notifs )…c’est mieux mais il reste de boulot

    • Bob

      26 juin 2013 at 17 h 33 min

      Quoique, en donnant tous ses brevet à Microsoft, nokia donne effectivement le ton à Microsoft…….

    • chewie57

      26 juin 2013 at 18 h 31 min

      Je ne pense pas que les constructeurs soit obligés d’apporter leur modif à Android, ou si ils le sont, ça peut rester discret (comme le fait Sony) et ce n’est pas les coûts de développement qui vont ruiner l’entreprise. Même les opérateurs téléphoniques ont leur propre surcouche.
      Nokia sait faire de très bonne applis GPS, c’est pas une petite surchouche sur Android qui va leur faire peur.
      Je ne suis pas trop Android mais il faut avouer que le hardware Nokia associé à la popularité d’Android pourrait faire très mal, et surtout du bien à Nokia.
      Je pense quand même que les 3210, 3310, N95 etc ont marqués toute une génération et que Nokia garde une bonne image dans l’esprit des gens. C’est peut être tout simplement WP8 qui freine pas mal de personnes à acheter Nokia.

  9. john_johnk

    26 juin 2013 at 17 h 52 min

    « Des miettes qui sont toujours plus grosses que le gâteau WP entier »…..certes mais Microsoft a tout intérêt à très rapidement faire grossir le gâteau et les miettes deviendront de bonnes portions dont Nokia se nourrira grassement et légitimement car il aura pris le train en premier.
    Patience, patience….

    • b@ndix400

      26 juin 2013 at 18 h 52 min

      « certes mais Microsoft a tout intérêt a très rapidement faire grossir le gâteau  »
      je ne sais pas si tu as remarqué, mais ça fait quand même 3cans que M$ s’y emploit, à grand renfort de publicité insultant ses futur clients et de buzz pathétiques contre ses concurrents ..
      Et puis certes,même si M$ y a intérêt, comme les clients potentiels n’y trouvent pas le leur, ça ne se vend pas … bien.

      Mais on en est tous conscient, WP est un OS encore jeune et si on attend encore 2 ans WP9 explosera IOS et Adroid …

      Au rythme ou ça va, l’EOS/Lumia1020 risque de devenir collector. N’empêche que ça fait mal de voir Nokia tomber aussi bas ! Le pire est que si M$ s’en relèvera sans gros soucis, je crains le pire pour Nokia …

      Manifestement, 2 dindons ne font pas un aigle … mais un dodo.

      • john_johnk

        26 juin 2013 at 21 h 04 min

        Microsoft s’y emploie je suis d’accord mais dans un environnement ultra concurrentiel c’est très compliqué pour gagner de la traction, la question que tu poses est plutôt: y’a t-il de la place pour un 3eme OS ou est ce un marché en 80-20…..sincèrement je ne sais pas.
        Ensuite si Nokia s’écroule avec WP, Microsoft s’en relèvera, indéniablement, mais Ballmer certainement pas….

        • bandix400

          27 juin 2013 at 9 h 55 min

          D’un autre coté, s’il n’y avait Nokia qui y a hypothéqué son avenir, on s’en moque un peu que M$ réussisse à percer dans les OS mobiles : d’ailleurs quand qu’il y était (WM), c’était plutôt archaïsme et stagnation, alors que depuis que d’autres sont devant (IOS/Android/autres-linux) c’est plus d’innovation en 7 ans qu’en 30 ans de règne sans partage sur le marché PC … Quand on voit la régression qu’est un lumia comparé à un N8, un N808 ou N9/900, j’en conclurai même pour le bien de celui-ci : il est urgent qu’il quitte ce secteur …

  10. air-dex

    26 juin 2013 at 18 h 05 min

    C’est un peu comparer ce qui n’est pas comparable. Début 2012 les utilisateurs quittaient Symbian pour de bon pour aller voir ailleurs si l’herbe était plus verte. Et elle l’était. Maintenant les gens (re)viennent vers Windows Phone dont la v8 est bien meilleure que l’ignoble v7 qui ne correspondait en rien à l’image de Nokia.

    • b@ndix400

      26 juin 2013 at 18 h 59 min

      Pour revenir, encore faut-il regretter être parti, ce qui ne semble pas être le cas ; surtout que, fondamentalement, la logique symbian est très proche de celle d’Android, permettent ainsi une transition en douceur et sans douleur, autant pour les utilisateur de bases que les « power-users » …
      Mais puisse la Q2-2013 ne pas trop te contredire ; et n’épargne pas ta poupée de chiffon à l’effigie du robot vert, ça ne peut que renforcer tes incantations.

    • Jùan de Gordìn

      26 juin 2013 at 19 h 00 min

      Alors la différence entre WP7 et WP8 c’est : le noyau, quelques API, deux choses invisibles à l’utilisateur final. Le reste, c’est quelques éléments cosmétiques de l’interface, qui, sinon, se comporte de façon rigoureusement identique entre Windows Phone 7 et Windows Phone 8. « L’ignoble v7 » (sic!), pour l’utilisateur final, n’a pas beaucoup de différence avec Windows Phone 8. Il parait qu’il finira par y avoir plus d’applications dessus par contre.

      • bandix400

        27 juin 2013 at 10 h 12 min

        L’intéret d’un smartphones réside dans ses applications effectivement disponibles ; Si encore 100% des applis WP8 restaient compatibles WP7, mais ce n’est même pas le cas, alors déjà que WP8 intéresse peu les développeurs, imagine l’écosystème WP7 …

        En fait, l’informatique mobile (ou immobile d’ailleurs) à un avenir, même sans M$ … enfin surtout sans M$ :)

        Bon d’un autre coté c’est vrai que j’en profite un peu : depuis 1999, date où j’ai viré M$ de tous mes PC, les même qui m’expliquaient que le manque d’applications M$ rendaient les solutions alternatives ni viable ni pertinente, enragent désormais de voir WP se casser la gueule. Alors pour une fois que je peux renvoyer l’argument, je ne boude pas mon plaisir 😉

  11. jean

    26 juin 2013 at 20 h 09 min

    @jeangordini

    tu ne peux pas sortir un argumentaire pareil. Android même avec ses miettes est supérieur à wphone ! huawei, zte, wiko, étaient des inconnus il y a deux ans ! ils vendent plus que nokia. l’erreur du finlandais est d’avoir tout misé sur un o. s embryonnaire.

    • sweeck

      26 juin 2013 at 22 h 00 min

      Euh, j’ai beau regarder les tableaux de l’article, je ne vois pas huawei, zte et wiko devant nokia. Pas plus sur le marché des smartphones que sur celui des features phones.

      • Doume

        27 juin 2013 at 9 h 14 min

        Euhh, les tableaux indiquent les part de marché pour l’europe. Sauf erreur l’europe c’est pas le monde.
        si on prend les même tableaux version monde, Nokia n’est pas 3ème 😉

        • bandix400

          27 juin 2013 at 10 h 16 min

          Voudrais tu dire implicitement que c’est pire aux US, en Asie, en Russie et en Amérique latine ? C’est pas beau de casser aussi sèchement les illusions de WP’fan-boys !

        • Vladimir

          27 juin 2013 at 14 h 24 min

          Ben la Russie est un des marchés où la situation pour Nokia et WP est la moins catastrophique, mais c’est avec la France et le Royaume Uni une exception.

          Restent des gros « morceaux » comme l’Asie, l’Afrique, tout le continent Américain… où là, c’est plutôt moins fameux.

          Et puis il y a le symbole, que Samsung est passé devant Nokia y compris en Finlande

        • sweeck

          27 juin 2013 at 22 h 30 min

          Oui les tableaux de l’article donnent les pdm en europe. Puisque c’est cet article qu’on commente, je me base sur ces éléments. Logique non ? Cela dit, si jean me sort les tabs du marché où comme il le dit « huawei, zte, wiko vendent plus que nokia » je le prendrai peut être au sérieux. Là j’ai tendance à penser qu’il trolle.

      • bob

        27 juin 2013 at 10 h 19 min

        +1, nokia n’est non seulement pas troisieme, mais blackberry est devant ….

  12. y0tta

    26 juin 2013 at 21 h 55 min

    Nokia et MS c’est typiquement une relation de junkie/dealer:
    Un jour le dealer dit vas-y essaie tu verras je te le fais gratuit si tu veux… Et au final le junkie se retrouve à vendre les meubles pour avoir sa dose. Alors de temps en temps le dealer fait un geste pour entretenir le buissness, c’est important d’avoir des clients fidèles. Triste à voir en effet.

    Le pire c’est que c’est évident que si Nokia passait sur Android avec leur savoir-faire (hard: qualité, photo, gps soft: design, gestures) et leur image ça ferait trés mal.
    Mais c’est pas grave Sony finira bien par atteindre le niveau que Nokia aurait pu avoir.

    En attendant, MS fera ce qui faut pour maintenir Nokia mauribond et quand l’image se sera envollée ben… personne ne s’en souciera plus…

    Le blue du soir.

    Pour ceux qui pensent que je serais fanboy android voici ma ménagerie:
    6230i, e51, e71, E75, C3, E6, Asha 303, ex-N8, ex-N808 ( mais pas de WP, touche pas à ces trucs là). Bientôt asha 501 ?

    • Vladimir

      26 juin 2013 at 21 h 59 min

      bien vu

    • john_johnk

      26 juin 2013 at 23 h 06 min

      La grosse différence entre Sony et Nokia n’est pas l’OS mais le marketing selon moi qui pêche terriblement chez Nokia, ce que je ne comprends pas d’ailleurs ( ou est passé le milliard de cash de Microsoft qui devait aller en marketing?)

      • Jùan de Gordìn

        27 juin 2013 at 0 h 07 min

        Ce milliard est probablement dépensé dans toutes ces affiches pour le Lumia 925 que je vois en ce moment en ville… Même si c’est la première fois que je vois de la pub pour Nokia en dehors de quelques court passages au cinéma.

        • john_johnk

          27 juin 2013 at 10 h 04 min

          Je ne sais pas quelle ville tu habites mais à Paris pour l’instant je ne vois rien arriver….

          • Doume

            27 juin 2013 at 11 h 35 min

            Salut,
            Je travaille sur Paris (a coté du printemps et Galerie Lafayette) et des affiches Nokia Lumia 925 j’envoie. Et pas qu’une 😉

  13. Eric

    27 juin 2013 at 9 h 49 min

    J’aime bien Nicolas pour son objectivité. Il post même des articles qui ne vont pas forcément dans le sens de Nokia. C’est l’exemple même que être fan ne rend pas forcément aveugle…

    • Alain Pie

      27 juin 2013 at 12 h 15 min

      C’est sans doute plus par loyauté à sa « soeur » qu’à Nokia que Nicolas continue à poster des articles vachards pour Nokia, preuve s’il en est de combien il lui en coûte!

      • Julie

        27 juin 2013 at 13 h 41 min

        C’est surement par plaisir qu’on a mis en place ce blog et qu’on continue d’y écrire… pas par loyauté pour qui que ce soit :)

    • Nicolas

      29 juin 2013 at 21 h 33 min

      Nokia m’a fait savoir par un moyen détourné (que je ne citerai pas), que je fais de temps en temps des articles qui piquent aux yeux… Pour moi, toutes marques a ses hauts et bas et comme Nokians et la parole aux fans de Nokia, je ne me sens pas obligé de ciré des pompes alors que les vérités sont là. Oui ça ne plait pas forcément, on est dans un monde où il faut faire bonne figure. J’aime cette marque pour la qualité de ses terminaux, ses technologies, avec un peu de nostalgie sur l’époque « Connecting People », par contre, Windows Phone a encore ses preuves à faire malgré un grand pas entre la version 7 et l’actuelle, ça viendra avec le temps :)

      • Alfonzo

        29 juin 2013 at 23 h 18 min

        Jamais dans la tendance mais toujours dans la bonne direction…

  14. Jean-François

    27 juin 2013 at 10 h 07 min

    Il faut également souligner que, selon le même IDC, la part mondiale de vente d’appareil WP est passée de 3 à 7M d’unités et de 2 à 3,2% de parts de marchés entre le Q1 2012 et le Q1 2013.
    Tout n’est donc pas si négatif que cela pour notre binôme favori :o)
    Ceci dit, il faudra attendre le 2ième quadrimestre pour voir comment ça évolue.

    • bandix400

      27 juin 2013 at 10 h 21 min

      Mais on pourra aussi remarquer que la chute de Symbian est supérieur à la hausse de WP, ce qui ne fait pas les affaires de Nokia … Et surtout que le taux de remplacement des Symbians profite à Android … Or un client Nokia, se tourne d’abord vers Nokia : ne pas avoir de gamme Android, c’est juste un cadeau à Sony/LG/Motorola/etc.

      • Eric

        27 juin 2013 at 11 h 00 min

        La politique d’Elop du tout WP est débile, la politique marketing d’Elop est complètement débile, avoir dégagé meego c’est encore plus débile. Juste une chose, dans ses collaborateurs personne n’a le courage de lui dire « Elop, vous faites vraiment n’importe quoi. »

  15. Alfonzo

    27 juin 2013 at 14 h 07 min

    Bref tout ça reste des chiffres qui à mon avis sont manipulés comme tant d’autres.
    Pour le moment, d’après ce que je comprends les chiffres remontent en termes de vente chez Nokia (WP et Asha remplaçant de symbian).

    Après qu’on aime Windows ou pas, on s’en fout royalement, l’important c’est ce que ça rapporte.
    La politique de Nokia reste cohérente face au marché qui est tendu et orienté vers les 2 principaux (IOS et Android).

    Reste à voir l’evolution du marché des OS :
    – Ubuntu phone,
    – Tizen,
    – FireFox OS,
    – SailFish OS,

    Ce qui est une bonne nouvelle pour ma part, car ça veut dire plus de choix.
    Après tout dépends des attentes de chacun.
    Par exemple, pour moi, le nombre d’appli n’est pas important (je possède un N9 et j’en suis satisfait pour le moment).

  16. flop

    27 juin 2013 at 15 h 21 min

    Euh, c’est quoi ces chiffres grotesques ?
    Nokia a vendu 5,6 millions de Lumia au premier trimestre 2013, ils le sortent de leur cul ce chiffre de 1,6 millions les mecs d’IDC ? Ou alors ils ont inversé les chiffres autour de la virgule ?! 😀

    Ensuite, pourquoi comparer les résultats d’année à année plutôt que trimestre à trimestre ? C’est pour éviter de montrer que les ventes de Lumia ont au contraire progressé entre Q4 2012 et Q1 2013 ?

    Et quel est l’intérêt de ressasser des chiffres connus depuis longtemps alors que les résultats du 2ème trimestre arrivent dans 3 semaines, le 18 juillet ?

    Vla les stats à trolls, je veux bien qu’on sache voir les choses en face et qu’on ne veuille pas tomber dans l’angélisme béat, mais de la à sortir des chiffres inexacts et à les comparer à n’importe quoi pour leur donner une orientation très négative, il y a un grand pas.
    Nicolas je ne dis pas ça pour toi, je vois bien que tu as repris un article extérieur, c’est plutôt la qualité et la pertinence de celui-ci que je conteste.

    • flop

      27 juin 2013 at 15 h 32 min

      Ha putain ça y est je viens de comprendre ces chiffres délirants, l’article concerne seulement l’Europe, j’avais lu trop vite 😆 hu hu hu !

  17. bandix400

    27 juin 2013 at 16 h 36 min

    pour vous faire une idée de l’efficacité de la pub « it’s time to switch to lumia »
    http://www.wpcentral.com/microsoft–23-user-upgrades-windows-phone-android
    soit 23% qui switch d’android vers WP… Et seulement 42% proviennent de feature phone ; enfin y’en a encore 35 % qui semblerai mal identifié …
    Alors 23% de 5% cela nous fait pas grand monde qui se sent concerné par cette communication affligeante.

    Le pire reste que M$ semble être particulèrement fier de ces résultats catastrophiques !

    • Bob

      27 juin 2013 at 17 h 07 min

      Encore , ça pourrait être pire, comme par exemple faire une pub en disant que tout les autres smartphones ne sont que des versions bêta, que celui ci est la bonne version, pour ensuite le rendre obsolète 3 mois après…..
      http://www.youtube.com/watch?v=_elqLDSt36k

  18. Pph

    30 juin 2013 at 1 h 20 min

    Les ventes de Nokia ne peuvent qu’augmenter !!! Je viens d’acheter un petit lumia 520 pour moins de 150€ port compris chez value basket !!
    Sérieusement entre un lumia 1020 qui devrait mettre d’accord beaucoup de prétendus photophone et un 520 au prix hyper compéttitif Nokia devrait améliorer grandement ses ventes de smartphone sous wp.
    Dernièrement j’ai touché, tripatouillé dans tous les sens un galaxy s4 et mon dieu comme cela peut faire plastique de mauvaise qualité. Pourtant j’aime les matiéres plastiques et les résines mais la non franchement on est à des années lumière de la finition d’un iphone d’un htc one d’un blackberry ou d’un Nokia.

    • Elie

      30 juin 2013 at 21 h 55 min

      Pas de souçi avec ValueBasket ?
      D’ailleurs Julie il faudrait soit enlever, soit réactiver le code à droite qui ne marche toujours pas.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


1 × = sept

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.