Photos de Saturne avec un Nokia 808 PureView et un télescope Celestron NextStar 4se
L’idée me taraude la tête depuis de nombreux mois et je me suis enfin lancé dans la prise de photos d’astronomie avec un Nokia 808 PureView et un télescope Celestron NextStar 4se.
Pourquoi j’ai choisi ces deux appareils pour prendre des photos d’astronomie ?
Tout d’abord, mon choix s’est porté sur le Nokia 808 PureView pour son capteur de 41 Mpx qui permet de zoomer sans que la photo ne devienne une oeuvre façon « pixel art ». En effet, la capacité du Nokia 808 PureView pour zoomer et prendre très rapidement un cliché dans le noir est très intéressante dans ce cas de figure. De plus, on trouve sur internet le Nokia 808 PureView neuf ou en occasion pour un prix attractif.
Le second choix se porte sur le télescope Celestron NextStar 4se qu’on peut qualifier de bon modèle d’entrée de gamme et ayant de très bonnes capacités. Après quelques réglages et configurations, le télescope est réglé pour suivre l’élément visé grâce à deux petits moteurs pas à pas (azimut et hauteur).
Premier défis : photographier Saturne !
Avec le Celestron NextStar 4se et un Nokia 808 PureView, on obtient des clichés assez intéressants. Il ne faut pas s’attendre à un miracle, je n’habite pas dans le désert et je ne possède pas un télescope faisant la taille d’un immeuble, on reste sur des photos prisent par un simple mortel avec son petit matériel. Il faut savoir que Saturne se trouve à environ 1 milliard 350 millions de kilomètres de la Terre…. Ne ne sommes pas prêt d’y faire un voyage en navette !
Voici ci-dessous mes deux meilleurs clichés originaux de Saturne, la nuit tombante, entre deux nuages, avec le Nokia 808 PureView, zoom au maximum en 2 Mpx, 808 PV tenu dans mes mains (pas eu le temps de bricoler un support pour le fixer sur le télescope) et zoom de 200x avec le télescope :
Les photos sont floues, mais rendez-vous compte qu’à cette distance, le résultat et plutôt pas mal voir très bien ! Surtout avec les conditions que j’ai cité ci-dessus.
J’espère que Nokia France va bien vouloir me prêter le Nokia 808 PureView un peu plus longtemps pour que je puisse prendre des photos de la Lune et ainsi mieux démontrer les qualités photos. Affaire à suivre !
Je ne doutais pas des capacités de la technologie PureView mais là, chapeau bas !
Et qui sais, peut être qu’ils vont te prêter le Nokia EOS (si tentai qu’il existe) pour faire la campagne de pub la plus dingue qui soit :p
Pourquoi pas, ça serait excellent de comparer ces deux appareils et voir le progrès fait en chemin par Nokia 🙂
Je vais être honnête, j’ai dis à mon fils de 10ans que l’on ne pouvait pas voir saturne même avec un télescope vendu dans le commerce, la je suis bleuffé.
Superbe ton idée. Depuis que j’ai repris le Nokia 808, je n’arrête pas de faire des photos…c’est un superbe appareil.
Héhé, il va falloir tenter l’expérience avec le fiston :). Je ne sais pas s’il est possible de louer des télescopes. Le NextStar 4se coûte dans les environs de 500€ / 600€. Je serai intéressé de voir ce que ça donne avec un appareil dans les environs de 2000€… Un jour peut-être… quand j’aurai un meilleur salaire :p
Une lunette suffit pour voir Saturne en fonction des périodes de l’année mais c’est beaucoup plus petit!
Ça donne ça :
https://skydrive.live.com/redir?resid=79E6012F2BF4EADC!128&authkey=!ALzuy23PK1bf7Ro
Sinon il faut attendre la Nuit des Étoiles en aout!
Ah oui ! C’est déjà pas mal ! Jolie 🙂
Merci! J’avais du faire à peu près une cinquantaine de photo pour avoir celle la de correcte! Et ce qui m’a beaucoup aidé, c’est que l’objectif de mon APN rentrait presque tout pile dans l’occulaire de la lunette!
Magnifique! Toujours aussi impressionnant ce genre de photos!
Pour avoir fait la même expérience il y a quelques années, je peux garantir que ce n’est pas facile, surtout sans matos professionnel!
En plus avec la rotation de la Terre, Saturne se déplace assez vite, ce que ne facilite pas la chose!
Ça me donne envie de ressortir ma lunette tout ça!
J’ai la chance que mon père ait investi dans un télescope motorisé, parce que c’est vrai que sans ça, je ne sais pas si j’aurais réussi à avoir ces clichés, en quelques secondes, le temps de bien positionner le 808 PV, Saturne n’aurait plus était dans l’axe. Je me suis déjà assez pris la tête pour avoir celles-ci 🙂
J’avais mis au moins 1 heure à la trouver! Si c’était à refaire, je me prendrai un télescope à moteur au lieu d’une lunette classique, c’est quand même bien pratique quand on débute surtout quand il fait -10°C!!
C’est assez impressionnant de voir à la vitesse que Saturne se déplace! (enfin c’est pas Saturne qui se déplace mais plutôt la Terre qui tourne)
Il me semble que j’avais réussi a faire une petite vidéo, il faudrait que je la retrouve.
Ahhh mais c’est que c’est magnifique ça !!! Chapeau !! En plus on voit bien les anneaux ^^.
Et quand tu regardes, t’arrives à voir Saturne de façon nette ?
A l’oeil nu, je vois moins bien que sur la photo, mais ça reste flou… l’atmosphère, les petits tremblements et tout et tout 🙂
Impressionnant .. On voit les anneaux…
Eh bien figure toi que je m’attendais à pire Nicolas, donc je suis agréablement surpris, tu as bien bossé.
Ben écoute, moi aussi 🙂
J’ai hâte de faire celles de la Lune, il va falloir attendre quelques semaines avant qu’elle se présente sur son meilleur jour. Je pense qu’elles seront vraiment pas mal.
Que de bons souvenirs.
J’ai commencé la photographie par l’astrophotographie j’avais 16ans et il y a maintenant plus de 30ans de cela!
A cette époque il était hors de questions de ne pas avoir de telescope motorisés et tous les moyens étaient bon pour avoir les films les plus sensibles possibles. On utilisaient des appareils à plaques ou à film 6×9 les plus riches utilisaient des appareils hasselblad. Les films ilford étaient conservés aux congélateur ou dans la carboglace ! Le but étant d’avoir la meilleure sensibilité avec le grain le plus fin.
Le numérique a changé tout cela pour donner souvent des résultats moins bons. En effet augmenter les temps d’exposition augmente considérablement le bruit de fond en numérique ce qui est moins le cas en argentique.
Mais l’informatique est venue au secour des astronomes amateurs en pemettant de faire plusieurs clichés d’un même astre et en superposant les images. On augmente ainsi considérablement la sensibilité avec un bruit de fond plutot faible puisque celui ci peut être corrigé. Ainsi avec de simples webcam de 1 ou 2 mpixels il était possible de faire des clichés trés interessants.
En astronomie l’ennemi principale reste les turbulences atmosphériques et, un astronome amateur ne peut pas mettre son telescope dans le desert chilien il se contente souvent de son balcon la ou les turbulences sont souvent énormes. Augmenter le nombres de clichés permettait de limiter le phénomène.
Je me suis souvent demandé ce que pouvait apporter un appareil comme le N808 en astrophotographie.
J’avais deja vu des photos de la lune bien décevantes beaucoup moins bonne que ce que jobtenais il y a 35 ans avec des films argentiques. il est vrai aussi que mon telescope était une bestiole de 350 mm de diam.
Néanmoins je pense qu’avec 41mp que l’on peut interpoler à 5 mp on devait faire du bon travail. Je vois qu’effectivement il est possible de faire des choses fort sympatiques. Cela donne envie de s’y remettre !
L’ideal serait selon moi de pouvoir utiliser le 808 en mode totalement manuel et de superposer plusieurs dizaines de clichés le resultat devrait être très surprenant.
« 41mp que l’on peut interpoler à 5 mp »
c’est équivalent à un zoom optique X5 pour une def de 5MPx… C’est pas non plus exceptionnel … Mais sur une lunette c’est plus simple à régler.
Dommage que tu n’ai pas un adaptateur fixe Nokia . tu aurais peut etre éviter un peu de flou .
Mais le résultat est quand même surprenant .
Essaye en Vidéo en réglant à 360 mini , tu pourras zoumer 12 fois .et donc un screenshot augmenterait la taille de Saturne .
On attend les photos de la Lune .
Perso , pour la voir dans le Noir même s’il y a des nuages , j’utilise ça :
http://store.ovi.com/content/342649
avec un script basé sur les calculs de Copernic .
🙂
Je trouve l’idée de ces photos (et de cet article) absolument géniale !
Merci d’avoir partagé l’expérience avec nous
+10 🙂
Moi qui suis absolument néophyte, voire athée en photographie, je dois dire que c’est impressionnant!
Bluffant et Génial Nicolas 🙂 Merci
Salut à tous,
Moi je fais de l’astrophotographie depuis très longtemps. En réalité c’est normal que Saturne est floue du fait de la turbulence atmosphérique. Même avec le meilleur appareil photo elle sera floue, c’est normal.
Pour éviter ce flou, les astrophotographes amateurs utilisent des caméras vidéos et réalisent des vidéos de 2 à 5 minutes suivant la planète (pour sa rotation) pour ensuite traiter les meilleures images entre deux trous de turbulence. Voilà pourquoi les images ensuite sont bien.
Mais par contre sur la Lune, malgré la turbulence, le résultat sera bien meilleur, car les cratères sont toujours impressionnant de détails ! Voilà vous savez tout maintenant !
Vous pouvez voir mon site, j’ai des panoramiques de la Lune qui sont réalisés qu’à la webcam.
a+
Effectivement, je connais cette méthode pour superposer les photos et ainsi avoir une bonne qualité, mais il faut encore débourser un peu plus… c’est ça le plus dur 🙂
Quand je serai à la retraite (dans très longtemps) ou quand je serai un peu plus riche (sait-on jamais…), j’investirai peut-être dans du matériel plus gros 🙂
Sinon, très sympa vos photos : http://qdehais.photoshelter.com/gallery/Le-ciel-The-Sky/G000008zg5.pdsRA/ 🙂
Merci, oui le matériel coûte cher. Heureusement on peut se faire plaisir avec un petit télescope, 114/900 par exemple. Sinon un simple trépied et un appareil photo c’est déjà pas mal pour le grand champ. Merci pour la publicité :D. a+++
Cool article ! A des années lumière… de superman… (ben oui quoi, ce dernier se gelerait les c******* avec son petit slip… ) ^^
Il ne semble pas non plus en avoir lourd dans son slip celui-là, ça peut vite partir en raisin sec 😮
Nico,
Je vais encore un HS, mais apparemment OHV n’a toujours pas réglé ses problèmes de serveurs, et jollafr.org est toujours inaccessible. Ça fait plus de quatre jours maintenant, tu peux vraiment te plaindre et demander des compensations.
En tout cas, je sais maintenant qu’ils ne sont pas fiables ; je reste chez 1and1
Je crois que sur du mutualisé, OVH prend ses clients pour des cons. Avant que Nokians devienne stable, il a fallu des mois et plusieurs mots à OVH. Nokians a encore quelques soucis mineurs, mais JollaFr est comme Nokians à l’époque. Je vais gueuler un coup… Ils vont encore dire qu’on a trop de visites ^^’.
C’est compliqué de changer de fournisseur ? Pour WordPress, il y a des fonction Export-Import, mais c’est au niveau du transfert de nom de domaine que je connais moins le sujet.
Parce que là, ce n’est pas OVH, mais OVR (On ne Vaut Rien) !
Une panne de quelques heures, je peux comprendre, mais plusieurs jours, c’est inacceptable (et ils ne devraient pas se contenter d’une simple réduction pour compenser le préjudice)
« J’espère que Nokia France va bien vouloir me prêter le Nokia 808 PureView un peu plus longtemps pour que je puisse prendre des photos de la Lune et ainsi mieux démontrer les qualités photos. Affaire à suivre ! »
Autrement, si Nokia fait sa précieuse, propose ton projet à Sony et Samsung, ils ont aussi des photophones prèt à sortir … Cela devrait leur plaire 😉
Et puis devant une brique plus grosse que le N808PV, cela devrait nous permettre de nous exprimer 🙂
Vu le Samsung en question, un hybride APN / Smartphone, autant prendre un APN numérique en test ^^’. Ça devient quand même du n’importe quoi chez eux. Nokia reste encore dans la limite du vrai smartphone avec le 808 PureView en attendant de voir s’ils vont autant nous surprendre dans le futur…
J’ai déjà envoyé des mails à d’autres marques pour des tests… restés sans suite. :s
« Nokia reste encore dans la limite du vrai smartphone avec le 808 PureView »
demande ça au minet du 16emme, et tu vas voir quelles sont leurs limites ! un 808PV c’est déjà trop gros, alors quit à faire gros (16 MPx zoom optique X10, c’est équivalent à du Pureview 100Mpx), faisons nous plaisir … et puis si j’en crois les intervenants ici, toulemonde est équipé de la radio BT et de l’oreillette idoine, désormais !
Disons que Samsung est pragmatique :
-d’abord le galaxy camera, histoire de défricher le terrain des APN sous android, et de tester les logiciels
-ensuite le S4 ZOOM, pour être présent sur le marché (pour un reporter photo, cela est quand même pratique, surtout avec l’oreillete BT),
-et si ça marche, il optimiseront le boitier,
mais avec avec une partie logicielle testée et une partie hardware éprouvée … tout en occupant le terrain … Dans 2ans, pour designer un photophone, on dira un « Galaxy Zoom », alors qu’on a jamais dit un « 808PV » …
Beau travail Nicolas, très impressionnant compte tenu de la distance Terre – Saturn! ^^’
salut a tous je cherche nokia purwiev 808 a 220 euros s v p a tous merci si vous trouver-le site ou bien vous le vende je suis preneur
Avec 110€ de plus, ça me semble possible en neuf : https://www.google.fr/search?hl=fr&tbm=shop&q=Nokia+808 , sinon il faut voir du côté des occasions.
Désolé moi je l’ai trouvé à 221,50 euros.
Je suis bluffé par la photo que tu as pris Nicolas, bravo !
En revanche quand je vais en campagne ou que je retourne à Cherbourg (oui la pollution lumineuse est BEAUCOUP BEAUCOUP moins grande que celle de Paris) et que je prends mon Dobson (oui je suis assez fou pour le transporter) j’obtiens une jolie vu de Saturne. Seulement je comprends pas comment vous faites pour les prendre en photos… Comment faites-vous ? :/
Bonne soirée, Youssof ! 🙂
Merci 🙂
Ben c’est assez compliqué à visé, parce que je tiens le Nokia 808 face à l’objectif du télescope et au moindre petit mouvement après avoir trouvé saturne… c’est raté.
Nicolas un petit HS. Je suis passionné d’astronomie mais sans télescope. En revanche j’ai redshift 7 comme logiciel avec le quel je m’amuse bien. As tu un conseil à me donner, pour acheter un télescope sans me ruiner avec un bon rapport qualité prix?
Moi le problème c’est que je tremble tout le temps donc c’est dur de viser… ^^
Salut Eric ! Tout dépend de ce que tu veux regarder avec ton télescope (planètes, nébuleuses…)
Sinon vas faire un site sur Stelvision (site parfait qui donne des conseils aux amateurs et qui a un simulateur de télescope très bien fait ! )… Ensuite tu pourras faire un tour sur des magasin en ligne (comme Astroshop). 🙂
Bonne soirée, Youssof ! 🙂
Merci Youssof, je vais voir ça!
Ping : Le Lumia 1020 pièce maîtresse d’un télescope imprimé en 3D –