Tests

Test du Nokia Lumia 510

15753 views 111 Comments

Le Nokia Lumia 510 se place clairement en milieu de gamme et son numéro correspond très bien à cela. Au niveau smartphones il faut avouer qu’on est plutôt sur de l’entrée de gamme, mais on retrouve dans ce mobile les fonctionnalités de Windows Phone 7.8 avec de très belles finitions.

Au niveau des spécifications, il est clair qu’on est loin du Lumia 920 :

  • Ecran LCD capacitif 4 pouces (65 536 couleurs, résolution de 800x480px)
  • Mémoire interne : 4 go
  • Mémoire vive : 256 mo
  • Appareil photo : 5 mpx avec autofocus
  • Micro SIM
  • Poids : 129 grammes
  • Autonomie annoncée : 8h en conversation / 30 jours en veille (1300 mAh)

Aspect général

Le Lumia 510 est un mobile aux finitions soignées. Je suis surprise (positivement) de sa qualité en ce qui concerne l’aspect extérieur. Il ne fait pas trop « cheap » aux premiers abords et la coque interchangeable permet de bénéficier d’une belle panoplie de couleurs et permet également d’accéder rapidement à la batterie amovible.

La coque noire du modèle que j’ai ici en test est matte et très douce :-)

Le mobile et son OS

Je dois avouer que ma première surprise a été la qualité de l’écran. Quand on vient d’un Lumia 920 avec un écran haute définition et qu’on arrive sur un « vieux » LCD à 65 536 couleurs on a un peu l’impression de revenir plusieurs années en arrière… L’écran est un peu terne et on sent bien les latences. Bien dommage, et pour le coup ça casse complètement la première impression qui était excellente.

Le mobile en lui-même est agréable à utiliser, malgré le fait qu’il soit un peu plus lent du fait de ses 256 mo de ram. On remarquera surtout cette lenteur lorsqu’on le compare à un 820 ou 920 qui eux sont hyper réactifs, et lorsqu’on lance de grosses applications comme Nokia Drive. Pour les tâches quotidiennes la différence est très légère mais il ne faut pas être pressé…

Dans les mains c’est un peu comme un Windows Phone 8 grâce à la nouvelle interface de Windows Phone 7.8 qui reprend les petites vignettes. La seule chose qui va finalement différencier ces mobiles des nouveaux Windows Phone 8 c’est le multitâche et quelques fonctionnalités. Je pense que pour un premier smartphone c’est un très bon compromis.

Au niveau des fonctionnalités justement, on retrouve tout ce qu’un Windows Phone 7.8 peut proposer, à savoir :

  • Un écran d’accueil personnalisable
  • Un écran de verrouillage à la Windows Phone 8 (avec la possibilité de mettre Bing en fond d’écran par exemple)
  • Les applications Nokia (Drive, Transport, Cartes, Musique, Lecture, Studio Créatif, …)
  • Le GPS, wifi, le bluetooth, le partage de la connexion internet
  • La connexion à vos comptes Facebook, Twitter, LinkedIn, Yahoo, Google, Outlook, …etc.

Pour ce qui est des photos il ne faut pas s’attendre à la qualité reflex, mais cela reste tout à fait raisonnable. Attention cependant, le mobile ne dispose pas de flash !

Son prix ? Aux alentours de 180€ nu. Il est déjà disponible chez ThePhoneHouse.

Je le recommanderai pour un Papa qui veut se mettre aux nouvelles technologies et qui découvre (doucement/lentement) les joies d’un smartphone. Pour le prix ou même moins cher, ce même Papa aura peut-être plus intérêt à acheter un Lumia 800 d’occasion… à méditer :)

RELATED ITEMS
Author Bio

Julie

Co-Fondatrice de Nokians.fr // Nokia Champion 2012 / 2013 / 2014 // Ambassadrice de la marque depuis 2010 // MVP Windows Phone. Fan des innovations Lumia comme le chargement sans fil, l'appareil photo Pureview et le mode Continuum ! :)

111 Comments
  1. Nicolas

    28 janvier 2013 at 22 h 08 min

    Un peu plus jolie que le 620 qui fait globalement « prototype ». La face arrière me fait penser à un savon ^^.

    Niveau spec’, pour être gentil… On en a pour le prix.

    • SymbAl

      28 janvier 2013 at 22 h 13 min

      Enfin au même prix on a le lumia 800. donc pour moi un téléphone qui n’a pas sa place sure le marché.

      @julie pourquoi recommander ce telephone quand le lumia 800 est de gamme supérieur et au mm prix?

      • Julie

        28 janvier 2013 at 22 h 28 min

        Justement, c’est ce que je dis dans ma conclusion… il faut lire l’article jusqu’au bout 😉

        • SymbAl

          28 janvier 2013 at 22 h 47 min

          ah oui en effet, dès que j’ai vu « recommmandé à papa » j’ai sauté sur « commentaire ». lol my bad

  2. will91

    28 janvier 2013 at 22 h 11 min

    Je pense que le Lumia 620 serait mieux pour commencer sur Windows Phone ! 😉

    • Julie

      28 janvier 2013 at 22 h 29 min

      Je suis d’accord, le 620 est bien mieux que le 510. Par contre si le budget est vraiment serré on peut penser à prendre un 800 du coup :)

  3. Brice

    28 janvier 2013 at 22 h 46 min

    Mais ce n’est pas un test, c’est un article sponsorisé

    Au moins sur Nokiaphones.fr ils ont un vrai avis

    • Julie

      28 janvier 2013 at 23 h 51 min

      Ce n’est absolument pas un article sponsorisé et contrairement à toi je n’approuve pas l’article de Greg sur NokiaPhones…
      Le Lumia 510 est clairement un téléphone d’entrée de gamme et il existe sur le marché des gens qui n’ont pas beaucoup de moyens mais ne veulent pas un téléphone d’occasion ou ne veulent pas un portable qui a plus d’un an… parfois à tord, certes ! Le Lumia 620 n’est pas beaucoup plus cher, mais il est 70€ plus cher quand même et pour certaines personnes ces 70€ comptent.
      Greg pense bien trop souvent à son iPhone quand il fait le test d’un mobile et oublie que celui qu’il a dans les mains est proposé 6 fois moins cher. Le placement du produit dans la gamme est à prendre en compte, on ne peut pas juger de la même manière un 510 et un 920 donc oui je trouve que les finitions sont sympas pour un mobile d’entrée de gamme et par contre je n’apprécie que très moyennement le vieil écran que Nokia a mis dessus. Tout ça c’est dans mon test, en toute objectivité. Merci d’arrêter de râler et troller sans lire plus loin que l’introduction :)

      • Alain Pie

        29 janvier 2013 at 12 h 39 min

        Comment!? Greg est encore sur IPhone lui qui m’avait juré que depuis WP8 on ne l’y prendrait plus!!!
        Une petite explication s’impose…..Ah mais….

    • rafiii

      28 janvier 2013 at 23 h 52 min

      L’article n’a rien de bien élogieux quand il parle des performances ou de la qualité de l’écran, en plus du fait que ce 510 supporte mal la comparaison avec le 800.

      Bref à part le fait qu’on pourrait le recommander à un « papa » effrayé par la technologie rien d’exceptionnel.

      • Julie

        28 janvier 2013 at 23 h 54 min

        Et encore, je dis bien que l’alternative du Lumia 800 est à prendre en compte :)
        C’est un joli mobile mais je suis déçue de l’écran et de sa lenteur… pour le prix ça reste correct (il vient de sortir, rappelons le, et il baissera dans les mois à venir).

    • Brice

      29 janvier 2013 at 0 h 14 min

      @Julie

      Je ne rale pas, je constate, simplement.
      Pour la différence de prix on ne peut conseiller le 510 par rapport au 620, qui a un avenir lui au moins. Avantage de WP8, skype, nouveaux jeux, processeur rapide, bref, a 50€ d’écart en tarif officiel, il n’y a pas longtemps à hésiter.
      Le 620 va aussi baisser.

      Je comprends pas trop ce que vient faire un iPhone sur un site Nokia ?

      • Julie

        29 janvier 2013 at 8 h 36 min

        Quand on discute avec Greg il compare très/trop souvent à l’iPhone

        • rainbow_reo

          29 janvier 2013 at 10 h 06 min

          Il me semble qu’il utilise aussi souvent un iPhone 😉

  4. Pierre

    28 janvier 2013 at 23 h 00 min

    Le ton de l’article me semble bien élogieux. Pour moi il n’a absolument aucun intérêt ce modèle, bien trop cher pour des composants bas de gamme sur un OS abandonné.

    Il faudrait peut être préciser qu’en plus d’être un des rares Windows Phone qui réussit l’exploit de ne pas être fluide, on est plus que limité pour installer des applications, que ce soit au niveau de la RAM ou de la mémoire interne quasi nulle. Pour moi ce n’est donc pas un vrai smartphone, et sa sortie est une erreur qui ne peut que nuire à la réputation de WP.

    Pour MOINS cher on trouve par exemple le Wiko Cink Peax qui donne accès au meilleur d’Android, qui achèterait le 510 à la place ?

    Et si on veut rester sur WP et Nokia, à 80 euros de plus on trouve le 620 qui offrira une expérience WP8 proche du haut de gamme, le rapport qualité/prix est tellement éloigné entre les 2 qu’on peine à croire que c’est la même boite qui sorte les 2 modèles en même temps.

    • Julie

      28 janvier 2013 at 23 h 44 min

      80€ ça reste énorme pour certaines personnes… et c’est certainement pour ça que Nokia pousse ce 510 sur le marché. Je pense que d’ici 6 mois on le trouvera pour 100-120€ et là ça sera un très bon prix pour un mobile qui est tout de même un WP.

      • bandix400

        29 janvier 2013 at 10 h 11 min

        C’est même pour ça que pour le même prix, on achètera autre chose que cette bouse …

  5. madaniso

    29 janvier 2013 at 1 h 15 min

    Est ce que le tel est fourni par Nokia pour le test (Ma question parait un peu bête), mais ils pourraient preter des téléphones de couleurs ! Ça changerai un peu ! Halala.

    • Julie

      29 janvier 2013 at 8 h 35 min

      Oui Nokia m’a prêté le 510 et le 620 pendant une petite semaine… et oui je trouve dommage qu’ils sont noirs moi aussi 😉

  6. Adree

    29 janvier 2013 at 1 h 30 min

    Non le test de Julie n’est pas sponsorisé!
    Mais elle à un tel enthousiasme que ça atténue les reproches qu’elle n’a pourtant pas hésiter à faire. 😉
    Maintenant objectivement, pondre une telle daube et sous 7.8, c’est pas très bon en janvier 2013. Encore des futurs client de Nokia qui, après s’êtres fait chiés avec ce truc pendant x mois ne voudront plus jamais entendre parler de Nokia… Ca c’est certain!

    • Julie

      29 janvier 2013 at 8 h 33 min

      Oh je suis certaine qu’on trouve des « daubes » Android dans les mêmes gammes de prix. Pour le coup c’est juste un smartphone trop peu cher que Nokia veut proposer… et du coup le matériel a un peu de mal (mais je tiens à souligner que les finitions sont sublimes ^^ )

  7. lechatkawa

    29 janvier 2013 at 8 h 40 min

    Ce smartphone aurait été bien il y a un an, maintenant il n’a plus aucun intérêt. Un 520 avec la même config (sauf double coeur en plus) sous WP8 aurait été plus logique.

    • mousse04

      29 janvier 2013 at 9 h 08 min

      Oui sauf qu’une majortié des gens se moque de WP8 ou WP7.8. Tout ce qui les intéressent c’est de savoir si telle ou telle appli est présente et/ou ce que peut faire le téléphone (fonctione basique …).
      Par exemple, j’ai flashé WP7.8 sur le L800 de ma mère … et une fois que je lui ai montré les nouveautés elle m’a dit : « Oui et alors, j’ai toujours mon appli lampe torche … » 😀 !!!

      Donc il ne faut pas s’arrêter à sa petite personne hein 😉 !!! Certes, pour nous, fin connaisseurs, ce téléphone n’a aucun intérêt mais pour des gens dont l’intérêt n’est pas de suivre l’actu Smartphone et qui ont une petit bourse … pourquoi pas !!!!

      • Quimporte

        29 janvier 2013 at 9 h 55 min

        Entièrement d’accord: les gens se fichent de l’OS! il n’y a que nous qui nous y interressons, mais les 70% restant ne veulent qu’un téléphone « bien »!

      • bob

        29 janvier 2013 at 10 h 33 min

        ca tombe bien, avec les winpho7 en 256, y’a rien d’autre que les appli lampe torche …

  8. EmmanuelM

    29 janvier 2013 at 9 h 21 min

    Avec 256 Mo de mémoire on ne pourra installer que très peu d’applications.

    Il vaut mieux viser au dessus (le 620) ou carrément en dessous (un Asha).

    • Alex

      29 janvier 2013 at 16 h 45 min

      EmmanuelM, les applications ne s’installent pas dans la RAM…

      • EmmanuelM

        31 janvier 2013 at 9 h 19 min

        Oui mais les applis ont besoin de RAM pour s’exécuter.. Avec 256 MB est ce que les applis les plus courantes peuvent fonctionner dans des conditions correctes ??

        • Alex

          31 janvier 2013 at 11 h 45 min

          D’accord, mais on parle donc d’utilisation et pas d’installation ^^
          256 ça fait très peu, certainement que il faudra faire attention aux tâches en arrière plan, et voir comment le fast app switching s’en sort !

      • bob

        31 janvier 2013 at 14 h 26 min

        oui mais non. il n’y pas UN mais TROIS windows phone:
        -les windows phone 8
        -les windows phone 7
        -les windows phone 7 avec 256 de ram (oui oui)
        chacun ayant acces a plus ou moin d’appli via le store. et donc, les version en 256 sont celle qui on le droit a moins d’appli. skype et angry bird etant exclu sur les version en 256mo de ram.

        c’est ca la magie de windows phone, MOAR FRAGMENTATION !!!!

  9. Quimporte

    29 janvier 2013 at 9 h 23 min

    C’est vrai que 80euros entre deux téléphones, ce n’est pas rien. D’ailleurs, c’est à peu près ce qui sépare le Lumia 820 du lumia 920 non??? Et pourtant, personne ne trouve le lumia 820 inutile dans la gamme Nokia, alors qu’il y a tout de même des différences non négligeables entre les deux appreils!
    Ce qui est étonnant, c’est que ce mobile sorte en france, alors que ce n’etait pas prévu!!! Question: Pourquoi Nokia a changé de stratégie???

    • EmmanuelM

      29 janvier 2013 at 9 h 34 min

      Parce que c’est la crise…

      Parce que le marché du mobile va vers le ‘low cost’…

      Et parce que il faut pouvoir faire des offres un tel + abo pas cher à Zéro Euro…

      • Quimporte

        29 janvier 2013 at 9 h 53 min

        Oui, mais la crise date de 2008… et le marché de la téléphonie n’a pas évolué depuis l’annonce de la sortie du Lumia 510.

        • EmmanuelM

          31 janvier 2013 at 9 h 17 min

          Heu tu a entendu parler de Free Mobile et sosh … ?

          Oui c’est sortie début 2012, mais l’effet sur le marché date de l’été / la rentrée (compte tenu des engagements)… Effet majeur et évolution du marché vers le low costs…

    • Julie

      29 janvier 2013 at 10 h 04 min

      Peut-être une demande de la part des revendeurs. Stephen Elop a clairement annoncé que Windows Phone arrive sur des smartphones d’entrée de gamme pour concurrencer les low cost Android.

  10. bandix400

    29 janvier 2013 at 10 h 09 min

    pour résumer c’est une bouse qui rame, même sous WP7 … à 180€ (soit disant petit pbudget)
    pour le même prix t’as un sony Xperia sous JB ( http://www.meilleurmobile.com/mobiles/search.do?etat=neuf&osName=android&prix-seul-sup=200&productType=1 )
    pour des caracteristiques identiques, voir superieur les androphone sous ICS se négocient à moins de 90€ ( http://www.meilleurmobile.com/mobiles/search.do?etat=neuf&osName=android&prix-seul-sup=150&productType=1&sortby=nakedMobilePrice&sortpolicy=ASC ), dans des marques honorables.

    Dans la vraie vie, quand tu achètes avec ton vrai argent que t’as si durement gagné, c’est pas parce que c’est marqué NOKIA sur le plastique qu’il faut perdre tout jugement : vraiment cet article, ça n’a pas de bon sens !

    À 30€ la licence (pris d’amis), le marché du low cost n’est DÉFINITIVEMENT pas pour WP … Faut être réaliste !

    • Julie

      29 janvier 2013 at 10 h 16 min

      Dans les mobiles Android que tu cites on reste sur du 2 ou 3 mpx pour l’appareil photo et des résolutions d’écran pas superbes. Il faut monter à 130-150€ pour commencer à avoir une config similaire quand même (ce qui reste moins cher, je l’admets ^^)

      • sebt59

        29 janvier 2013 at 13 h 07 min

        Depuis quand mégapixels est synonyme de qualité, il y a le nombre de mégapixels et la qualité du système optique et depuis que Nokia est sur Windows Phone Il a perdu de sa qualité, vous nous proposez un soit disant test mais il n’ y a aucune critique constructif sur le contexte présent. Aujourd’hui je ne proposerai pas ce Nokia Lumia 510 car sur Android des produits de même facture et beaucoup plus intéressant comme le Wiki Clink Slim mais aussi d’autres. Vous dites que Greg est trop souvent sur son IPhone mais vous êtes trop souvent dans la marque Nokia ou manquer de jugement et d’objectivité. Le marché n’est pas Nokia et il faut parfois juger à mal quand c’est nécessaire et ce pour toute marque. Pour le test, vous devrez éviter ce genre de méthode car pour moi c’est juste un avis sponsorisé

        • Adree

          29 janvier 2013 at 13 h 44 min

          Pas besoin d’un vieux speech sur les specs bruts du type APN etc…
          Je me permet de te rappeler qu’on ne peut attendre 100% d’objectivité sur un site ou on apprécie la marque en question (pour des valeurs qu’elle à toujours défendue) depuis longtemps, je dirait même depuis bien avant l’existence d’un certain iPhone, par exemple. En tout cas, nous n’en sommes pas non plus au niveau du fanatisme irraisonné!
          Ceci dit si tu t’attendais à un test ultra poussé, aucun intérêt, le petit test concocté vite fait par Julie est juste à la hauteur du produit… Et on peut la remercié quand même!

          • sebt59

            29 janvier 2013 at 15 h 23 min

            Non je m’attendais pas un test super complet mais il y a un juste milieu il n’y a pas que des couleurs primaires, il y a des nuances qui forment les couleurs secondaires. La bêtise dont elle sort avec les mégapixels est intolérable pour une personne de son statut et avoir ça pour argument c’est pas terrible. L’objectivité n’est jamais totale mais doit être présent pour avoir une vu d’ensemble après une part plus ou moins grand de subjectivité est présent mais elle ne doit pas etre total sinon elle fait complètement perdre la valeur du test et ce que tu sois un site pour une marque en particulier.

    • mousse04

      29 janvier 2013 at 10 h 47 min

      Avec un peu plus de RAM (le double) et un prix de 120 à 150 euros ça aurait pu le faire !!!!

  11. bob

    29 janvier 2013 at 10 h 36 min

    parmis les plus inutile des telephone jamais sortie.
    bien trop cher pour la daube que c’est. appelé ca un nokia est juste insultant pour la marque.
    si on veut absolument resté chez nokia, il vaut mieux lui préféré un asha 311, bien moins cher, ou meme un « vieux » symbian …

  12. Asmar03

    29 janvier 2013 at 11 h 04 min

    Pour un jeune ado, ca peut l’interesser et le limitera dans ses depenses et usage restreint. Dans ce cas un Bb ferais l’affaire ou un Asha…

    Donc je vois pas tellement l’interet de cette gamme. Probablement un low-cost de luxe avec un beau design et finition Nokia.

    • bandix400

      29 janvier 2013 at 14 h 27 min

      Pour un jeune ados tu recycles ton ancien smartphone, et tu choisis le forfait le moins cher (2€ chez free, le data en wifi à coté d’un Mac Do) … Autrement pour un ados (forcément branché), tu visera pas ça c’est où trop cher, et/ou trop « la loose ».

      • will91

        29 janvier 2013 at 16 h 09 min

        Je ne sais pas quelle est l’image que vous avez des ados mais woua quoi…
        J’en suis un, que sa soit moi ou mes amis mais on a bien du mal lorsqu’on ne capte plus de 3G !
        J’ai déjà plusieurs amis qui ne connaisse rien en téléphone mais qui vont prendre un forfait H+ (et un téléphone compatible bien sûre) exprès pour surfer plus vite. Ils visent soit le milieu de gamme ou encore le haut.

        Il faut savoir que maintenant le téléphone que tu détiens, te donne un peu en quelques sortes une « image » de toi ! Donc prendre une bouse pareil, j’ai du mal à croire que sa intéresserait un adolescent…

        • will91

          29 janvier 2013 at 16 h 11 min

          Excuse moi, j’ai mal lu ton commentaire :)

  13. Adree

    29 janvier 2013 at 11 h 18 min

    Tout ce qu’on peut espérer c’est que ce 510 trouve sa clientèle et surtout (c’est là qu’on peu y mettre des réserves) qu’il satisfera ceux-ci et qu’il leur donnera envi de monter en gamme tout en restant chez Nokia pour leur achat suivant. C’est pas gagné! Nous verrons bien…

    • Julie

      29 janvier 2013 at 12 h 38 min

      Oui, il faut dire qu’à la sortie du 610 j’étais tout aussi sceptique et c’est finalement un produit qui se vend plutôt bien…

      • Adree

        29 janvier 2013 at 13 h 46 min

        Alors justement le 610 je le connais bien (mon frère en a un depuis 4 mois), il est déjà hyper limite… et là, bin c’est encore en dessous et c’est ça qui m’inquiète pour Nokia, c’est dangereux!

  14. William H.

    29 janvier 2013 at 11 h 35 min

    Oulala mais que de de fermetures d’esprit les lecteurs …
    Bien sur que pour vous (tout comme moi) le Lumia 510 n’est pas du tout attractif! Ce que l’on veut c’est du flagship!

    Mais il faut se dire qu’il n’y a pas tout le monde qui peut se permettre 600€ pour un Smartphone ou qui n’est pas aussi intéressé par les nouvelles technologies!
    Je suis sur que bcp d’entre vous qui ont un 920 ont serré les fesses lors de l’achat …

    Ce Lumia 510 ne vous concerne donc pas ! Il n’est pas « nul » ou « dépassé » ! Il est « budgétairement » attractif ! Nokia ne le présente pas comme leur flagship à ce que je sache, il est destiné aux petites bourses ! Une sorte de Lumia 800 de 2013 avec un autre design…

    • bob

      29 janvier 2013 at 11 h 39 min

      non, t’a rien compri.
      c’est une merde pas parce que c’est pas cher. c’est une merde, parce que c’est une merde, c’est tout.
      -on trouve bien mieux a prix strictement identique.
      -on trouve la meme chose a prix largement inferieur.

      ’nuff said.

      • William H.

        29 janvier 2013 at 11 h 44 min

        À 180€ en neuf? Quoi donc?

        Et vu le specs, il doit tourner un poil moins bien que le Lumia 800 certes, mais 180€…NEUF.

        Pour ma part, moi qui rêvais du Lumia 920, je n’ai craqué que lorsqu’il est passé à 600€! 650€ était de trop, car oui 50€ ça compte pour certains 😉

          • mousse04

            29 janvier 2013 at 13 h 39 min

            Oui enfin je doute que les personnes achetant des téléphones à ces prix là, mettent Cyanogen dessus hein 😉 !!!!!!

          • William H.

            29 janvier 2013 at 14 h 21 min

            En terme des performances, les Android phone que tu proposes ne sont pas « meilleurs » …
            Je ne vois pas ce qu’ils ont de plus, à part le lecteur de carte SD… Et des lags.
            Pour avoir tester ce genre de téléphones d’entrée de gamme, c’est lent.

            En revanche pour le Lumia 710 qui est mieux, a le même prix, parce qu’il est sorti il y a quelques mois déjà …

            Je n’ai rien contre Android, mais proposez un smartphone meilleur ou équivalent en terme de fluidité, et de confort, que les windows phone… Le Lumia 610 par exemple tourne très bien, bien moins que le 920 bien sûr … Mais votre soucis est votre faible capacité à savoir comparer ce qui est comparable :)

          • bandix400

            29 janvier 2013 at 14 h 45 min

            Si, le wiko, y-a pas photo sur tous les points, même le prix ; pour l’ACER et se 8GO, y-a pas photo, même pour le galaxy S, y-a pas photo (je parle bien de smartpones nu, sans sub opérateur, donc sans surcouches opérateurs).
            En plus ce modèle WP7, question fluidité, est à la ramasse … Alors laguer (admis à demi mot par Julie, dénoncé partout ailleurs) pour finalement se farcir l’app’store moribonde de WP7, c’est carrément un sacerdoce : se sacrifier tous les jours pour faire plaisir à Nokia et M$ … Et IRL, y-a pas grand monde qui va faire ce sacrifice … Déjà qu’il n’y a pas eu foule pour les précédents opus de Lumia, malgré les incomparables L920, L900, alors pour celui-là, à part brouiller l’image de sérieux de Nokia et de fluidité de WP …

            Quand à CM10, certes beaucoup n’en profiteront probablement pas (mon folio100 de 2010 en profite), mais ça a le mérite d’exister … Alors que WP8 pour ce terminal, ‘c’est peau de Zebie’ et ça le restera… Même pour les geek les plus hackers.

          • bob

            29 janvier 2013 at 15 h 06 min

            @mousse04:
            cyanogen mod est dispo sur galaxy s donc. je suis bien placé pour le savoir, vue que j’ai installé ca pour quelqu’un.

            @william h.
            faut arreter avec les « android c’est lent » le galaxy s précédement cité etai super rapide, meme plus que mon n9 …..

          • mousse04

            29 janvier 2013 at 15 h 38 min

            Attention, je ne dis pas que tu ne peux pas installer Cyanogen dessus, je dis simplement que ceux qui achètent ce genre de téléphone, ne le feront pas …

            « android c’est lent »? Ben oui je suis désolé:
            J’ai eu un HTC Hero, un Nexus One, Un Nexus S, Un Galaxy Nexus, un HTC Legend, un HTC OneX …. j’ai essayé Cyan, AOKP, MIUI et pleins d’autres … mais rien n’est aussi rapide que mon L820 !!!!!
            Et la fluidité est arrivé seulement depuis ICS. De toute façon, les devs d’android avaient expliqué que WP ou IOs seraient toujours plus « fluide » qu’android car ces 2 OS mettent en « avant » l’UI contrairement à Android (impossible de remettre la main sur la source du truc …)

          • Vladimir

            29 janvier 2013 at 16 h 12 min

            C’est tout de même fantastique qu’un OS médiocre (Android) remporte autant de succès au près du public alors qu’au contraire, un OS sensationnel (WP) ne rencontre qu’un succès (très) modéré.

            Peut-être que, comme les artistes ou les grands hommes (ou femmes), il faut qu’il soit mort pour que l’on reconnaisse sa juste valeur 😉

          • Alex

            29 janvier 2013 at 16 h 59 min

            @Vladimir « C’est tout de même fantastique qu’un OS médiocre (Android) remporte autant de succès au près du public alors qu’au contraire, un OS sensationnel (WP) ne rencontre qu’un succès (très) modéré.

            Peut-être que, comme les artistes ou les grands hommes (ou femmes), il faut qu’il soit mort pour que l’on reconnaisse sa juste valeur  »

            Le succès n’est pas forcément un gage de qualité : malheureusement Justin Bieber est plus populaire que Nelson Faria 😉

          • mousse04

            29 janvier 2013 at 17 h 03 min

            @Vladimir: Faut pas être extrémiste. J’ai pas dit qu’Android était médiocre. J’ai juste dit que d’un point de vue fluidite de l’UI, il ne pourra jamais égaler WP, ou IOs.
            Donc autant je serais prêt à acheter une « bouze » sous WP, autant je ne le ferais jamais sur Android.

            Et sinon comme le dis Alex, juger de la qualité d’un produit sur sa cote de popularité c’est moyen 😉 !!!!!!
            Sinon nous pouvons donc conclure que l’Iphone 1 premier du nom était le plus « parfait » des smartphones 😀 ??? !!!!

          • Vladimir

            29 janvier 2013 at 18 h 49 min

            C’est vrai, j’ai un peu caricaturé la chose; mais à force d’entendre qu’Android c’est nul… ben on finit par se poser des questions (même si Android ne m’intéresse absolument pas).

            Cela étant :

            – iPhone 1 : zéro popularité, il s’est très mal vendu. l’iPhone n’a décollé que fin 2008 avec le 3G.

            – fluidité : vous jouez à Call of Duty en HD sur vos smarphones ou quoi ? Parce qu’à ce
            rythme là, je peux dire que l’horloge à Quartz dans mon bureau est très fluide; aucun ralentissement.

            – Justin Bieber vs Nelson Faria : quel est le but d’un artiste ? De faire rêver, de faire plaisir (et éventuellement le pognon)… on ne peut pas dire que de ce point de vue là, Justin Bieber fait mal son boulot vue la quantité de fan qui lui courent après.

            Windows Phone, c’est comme le Haggis (panse de brebis farcie) : c’est très particulier, certains ne pourront pas s’en passer, mais la grande majorité ne voudra même pas en entendre parler.

          • Oleg

            30 janvier 2013 at 4 h 01 min

            @Vladimir. il me semble que tu vas bien? 😉 ou c’est l’autre main, qui travaille?

            cette histoire avec la fluidité c’est comme l’histoire des aveugles qui tâtent un éléphant :-)

          • Alex

            30 janvier 2013 at 13 h 26 min

            « – fluidité : vous jouez à Call of Duty en HD sur vos smarphones ou quoi ? Parce qu’à ce
            rythme là, je peux dire que l’horloge à Quartz dans mon bureau est très fluide; aucun ralentissement. »

            => Il était bien question de fluidité au niveau de l’UI, pas de celle constatée dans les jeux. Après on aime ou on aime pas l’interface, c’est sûr :)

            « – Justin Bieber vs Nelson Faria : quel est le but d’un artiste ? De faire rêver, de faire plaisir (et éventuellement le pognon)… on ne peut pas dire que de ce point de vue là, Justin Bieber fait mal son boulot vue la quantité de fan qui lui courent après. »

            => Je ne suis pas sûr que l’artiste ait un but défini, tout comme je ne suis pas sûr que Bieber soit un artiste.
            En continuant les analogies, on peut dire que KFC remplit la fonction première qu’on attend de lui : procurer de la nourriture. En revanche, il serait indélicat de mettre dans la même catégorie l’enseigne de fast-food aux pratiques douteuses et les plats d’Alain Ducasse 😉

            Tout ça pour dire, qu’effectivement Android domine le marché, ce n’est pas pour rien, mais ça ne garantit pas forcément une « qualité supérieure » au niveau du système. Les critères sont certainement très subjectifs d’ailleurs.

            « Windows Phone, c’est comme le Haggis (panse de brebis farcie) : c’est très particulier, certains ne pourront pas s’en passer, mais la grande majorité ne voudra même pas en entendre parler. »

            => Je ne connais pas le Haggis, mais dit comme ça, c’est pas appétissant :)

          • Vladimir

            30 janvier 2013 at 15 h 33 min

            Je me doutais bien que cette histoire de fluidité concernait l’UI, mais je trouve tout de même dramatique que l’on en arrive à dire qu’une UI est fluide parce qu’il se passe très peu de temps entre le moment où tu cliques sur l’icône message et celui où l’application s’ouvre.

            Et le fait que ce soit un des arguments qui revienne le plus souvent est pour moi assez surréaliste; c’est comme si un des arguments principaux de la Renault Clio était qu’elle démarre du premier coup à chaque fois.

            Afficher une UI dont étaient capables les Atari ST, avec un processeur 550 fois plus puissant et dire que c’est fluide…. faut vraiment ne rien avoir à dire d’autre.

            Ensuite la perception de la qualité : vaste sujet, et comme tu le dis, très subjectif.

            Cela dit, ta comparaison KFC/Ducasse m’interpelle car KFC est accessible à tous, les restaurants de Ducasse non.

            Dans le cas d’iOS/Android/Symbian/WP on peut dire que les produits sont disponibles à tous, comme la musique, les films, les livres…

            Alors est-ce que Justin Bieber, que l’on aime ou pas, est plus ou moins légitime en tant qu’artiste que… mettons, feu Luciano Pavarotti par exemple, qui avait plus de voix, mais bougeait moins… et d’en déduire une comparaison des qualités de prestation, ben… moi je ne m’y risquerais moins

            @Oleg : je commence à me servir de ma main droite, je peux écrire à nouveau de longs posts. Merci.

          • bandix400

            30 janvier 2013 at 17 h 10 min

            @ça_lague_android :
            Effectivement, quand le galaxy ACE (1ère genération) sous CM10-4.2.1 lague à ce niveau là
            http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_MuSBhJ_OI0
            on peut quand même admettre que c’est très supportable !

            Heureusement qu’il n’est pas sorti sous WP7, il aurait ramé comme un galérien anémique et n’ aurait pas eut droit à WP8 …

            Mais bon, un L820 sous Harmattan, ça doit dépoter … Si quelqu’un arrive a jailbreaker le secure-boot du loader …

          • Oleg

            31 janvier 2013 at 5 h 35 min

            @ bandix400. si j’ai bien compris cette histoire, Qualcomm a refusé d’aider à Nokia porter Harmattan pour Snapdragon. voilà pourquoi nous avons vu L800 sous WP…

          • bandix400

            31 janvier 2013 at 9 h 59 min

            @oleg : non t’as pas bien compris : qualcomm n’a rien refusé (android, Ubuntu mobile, Firefox OS tournent sur du qualcom, donc Harmattan tourne sur du Qualcom), par contre, effectivement, M$ a refuser de porter WP8 sur L800/L900, alors que les p’tits gars de chez XDA font tourner WP8 sur un HTC HD2 (moins puissant qu’un L800) http://www.redmondpie.com/windows-phone-8-ported-to-htc-hd2-images/ … Et comme M$ impose un bootloader verrouillé par « secureboot » (verrouillage par signature du fichier de boot selon une clé type AES 256bits), personne (hormis la fuite des clé, comme pour la PS3) ne pourra tenter WP8 (ou android, ou Harmattan) sur ces terminaux.
            Par contre ces terminaux auraient été sur Harmattan ou Android, ils auraient été soutenus en externe par une communauté de développeurs autrement plus motivés et compétents (mode paysage, radio FM, USB OTG, etc du N900) que ceux de chez M$, qui a besoin de mettre les effets à 0 (transparence des tuiles = 0, pas de fond d’écran) sur une ergonomie des années 1996 ( http://www.lesnumeriques.com/insolite-aol-avait-invente-windows-8-n24593.html ) pour avoir une « UI fluide », et seraient déjà en version « à jour ».
            D’ailleurs d’un point de vue « développement durable », ce type de verrouillage devrait être temporaire …

          • Alex

            31 janvier 2013 at 16 h 01 min

            « Je me doutais bien que cette histoire de fluidité concernait l’UI, mais je trouve tout de même dramatique que l’on en arrive à dire qu’une UI est fluide parce qu’il se passe très peu de temps entre le moment où tu cliques sur l’icône message et celui où l’application s’ouvre. »

            +> C’est pas vraiment ça la fluidité. C’est un plus ensemble entre rapidité, animation et clareté. Sinon on dirait juste « l’OS est rapide ».

            « Cela dit, ta comparaison KFC/Ducasse m’interpelle car KFC est accessible à tous, les restaurants de Ducasse non. »

            => On est d’accord !
            Pour moi les comparaisons ont toujours été biaisées : iOS est bien moins répandu en statistiques, par contre il n’existe que sur l’iPhone, alors qu’Android existe sur une multitude de devices différents du plus bas de gamme au fer de lance des leaders du marché.
            C’est tout à l’honneur d’Android de prendre en compte les budgets plus modestes.

            « Alors est-ce que Justin Bieber, que l’on aime ou pas, est plus ou moins légitime en tant qu’artiste que… mettons, feu Luciano Pavarotti par exemple, qui avait plus de voix, mais bougeait moins… et d’en déduire une comparaison des qualités de prestation, ben… moi je ne m’y risquerais moins »

            => Les personnes comme Bieber sont avant tout des « produits » industriels : ça m’étonnerait qu’il intervienne réellement sur le processus de création du produit ou du show, donc c’est certainement un très bon produit, mais on peut douter de sa ligitimité artistique : je pense que l’art de peut être dissocié d’un savoir-faire et/ou de la technique.
            M’enfin là c’est un tout autre débat…:D

            @Oleg : je commence à me servir de ma main droite, je peux écrire à nouveau de longs posts. Merci

          • Oleg

            31 janvier 2013 at 17 h 12 min

            @bandix400. « qualcomm n’a rien refusé (android, Ubuntu mobile, Firefox OS tournent sur du qualcom, donc Harmattan tourne sur du Qualcom) »

            c’est maintenant en 2013 ils tournent. mais pour 2010 je ne sais pas. il me semble qu’il était la différence entre droid et harmattan… et même aujourd’hui je n’ai pas vu harmattan sur snapdragon; pourquoi L800/900 quand on peut prendre pour les essais l’un des droids?

          • Vladimir

            31 janvier 2013 at 17 h 15 min

            Finalement, c’est quoi la qualité ?

            Si l’on compare une Ferrari 430 ou même une F458 à une clio Expression DCI-90, la première réaction sera sans doute « la Ferrari est de meilleure qualité, forcément ! »

            Sauf que ta Ferrari, au bout d’un an ou deux (au max) aura ses vitres-électriques bloquées, les essuies-glace qui déconnent ou encore un check-engine sorti de nulle part… ou même les trois.

            Ces problèmes sont pourtant quasiment inenvisageables sur une Clio neuve.

            Donc oui, je suis d’accord avec toi que les critères de qualité ne sont pas forcément les mêmes chez tout le monde.

        • bob

          29 janvier 2013 at 12 h 20 min

          en restant taliban chez nokia:
          -mieux au meme prix:
          http://www.monclick.fr/product.aspx?Codice=002Z8V7
          -meme chose en moins cher:
          http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_telephonie_puis_rubrique_est_wt_mob_puis_ref_est_tl10011316.html

          en virant les oeillère et en regardant chez la concurance:
          -non seulement moins cher, mais en plus mieux, et surtout « presque » francais !!!
          http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_telephonie_puis_rubrique_est_wt_dual_puis_ref_est_tl10011455.html

          game over ….

        • Asmar03

          29 janvier 2013 at 12 h 54 min

          Ce n’est pas le prix qui comptera. J’ai du mal à voir qui ca interessera face aux Bb, asha, et tous les autres petits tels. Quelle clientèle ? Je ne vois pas comment il pourrait convaincre malgré une bonne caméra et un design très coquet comme un galet.

          ce 520 n’est certainement pas pour installer des apps ou jeux et dans cette catégorie on a de très bons produits.

          Et surtout, WP n’est pas le système le plus judicieux vu qu’il est gourmand en bande passante (et qu’il n’y a pas de bouton 3g…), en ressource (cf lenteurs animations). (valable pour android non adapté au tel)

          • Alex

            29 janvier 2013 at 17 h 03 min

            « Et surtout, WP n’est pas le système le plus judicieux vu qu’il est gourmand en bande passante (et qu’il n’y a pas de bouton 3g…), en ressource (cf lenteurs animations). (valable pour android non adapté au tel) »

            => il y a une application qui permet d’activer ou désativer les différentes connexions facilement, tout comme on peut très simplement le faire dans les paramètres du téléphone…
            Puis un smartphone sans 3G, c’est vraiment un concept :)

            => des animations lentes …?

            Avez-vous déjà réellement eu un WP entre les mains ? 😀

          • Asmar03

            30 janvier 2013 at 10 h 22 min

            Oui, un htc pro 7, mort. Mon Qteck 9100 faisait mieux…

            Avec les specs de bases, il tourne bien wp. Je suis mal exprimé.

            ma grand-mere a toujours ce tel qui marche à merveille depuis plus de…a vrai dire je ne sais plus. Un telephone pour telephoner :

            http://www.gsmarena.com/nokia_3100-453.php

            15€ sur plus de 3 ans. Soit 5 euros sans compter qu’il est incassable donc une economie sur la reparation.

            Le lumia 520 est ‘lent’ (selon l’article) du fait de sa memoire ram mais il offre plus de fonctions (le 3100 est un cas extreme)

            C’est à cause de ceci que la batterie va s’epuiser rapidement (3g, IE, mail, camera…).
            Donc, le tel ne durera pas aussi longtemps que le 3100 et en terme d’économie…autant prendre un haut de gamme…

      • Julie

        29 janvier 2013 at 12 h 39 min

        Restes courtois stp :)

  15. hellion

    29 janvier 2013 at 12 h 08 min

    ARGH ! pas de SD slot !
    Quel dommage !

    Car par rapport au 620, il a 2 enormes avantages : un ecran 4 pouces. (les 0.2 font la difference je trouve…)
    et SURTOUT, il semble avoir une bien meilleur autonomie selon ce que jai pu voir sur le net…

    Je voulais remplacer mon 5800 adoré que j’ai cassé il y a un moi (connerie…). Jai eu un wiko cink slim 8 jours. Avant de le rendre.tiens pas la charge. meme en veille. Testé le sony xperia j. Il est pas fluide… Ca laisse réflechir et pense me retourner vers nokia, chose que je ne pensais plus faire tant qu’ils seraient pas passé a android…

    Franchement sur le papier ce 510 etait tres tentant. mais la memoire non extensible est rédhibitoire. Tres dommage.

    Le 620 ? j’attends d’en savoir plus sur l’autonomie…

    • Julie

      29 janvier 2013 at 12 h 40 min

      Oui, je pense que le 620 est le meilleur rapport qualité/prix de la gamme pour l’instant :)

    • bandix400

      29 janvier 2013 at 14 h 52 min

      ma gamine utilis un Xeria mini « stock », et rien à reprocher à sa fluidité …

  16. Trollinov

    29 janvier 2013 at 13 h 40 min

    Pour la plupart d’entre vous considère le 510 comme une grosse daube (forcément si on compare un 3310 avec un Lumia 920 ça fait forcément un écart) mais comme le dis Julie c’est un mobile LOW COST donc oui ya une clientèle pour ça, tout le monde ne veut pas forcément du haut de gamme, tout le monde n’as pas forcément les moyens et surtout CHACUN ses gouts et ses besoins !
    Ce qui est déroutant de la part de Nokia, c’est de commercialiser ce téléphone en France alors qu’à la base il devait être pour les pays comme la Chine et l’Inde (corriger moi si je me trompe) et surtout maintenant en pleine promotion de Windows Phone 8.
    Nokia n’aurais pas du le commercialiser en France mais plutôt proposé un Lumia 520, un Lumia low cost sous Windows Phone 8.

  17. Adree

    29 janvier 2013 at 14 h 00 min

    les 3 problématiques de Nokia à l’heure actuelle :
    – redoré son blason, c’est en cours avec les 620, 820 et 920 mais aussi les Asha.
    – faire rentrer du cash parce que ça urge sévèrement, ça commence à prendre tournure.

    Le risque du 510 dans nos contrées c’est quand même de faire une partie de clients mescontents, parce que comme le dis notre chère Julie, ce petit Lumia est plutôt bon niveau design et finitions. Ne revenons pas sur ces capacités software légèrement condamnées.
    On à donc un produit qui sur un linéaire promet beaucoup et qui, en fin de compte ne tient pas la route. C’est comme une belle voiture sans permis, en attendant elle ne tient pas la route! Il va y avoir des déçus.
    Mise en pratique, le Papa qui veut passer aux nouvelles technologies va se l’acheter parce qu’il a entendu du bien de la gamme Lumia par divers moyens, puis une fois en mains il va se dire mouais, en fait c’est pas si terrible que ça et en plus je peux même pas installer les 2 applis que mon voisin/cousin/neveu m’a montré sur son vieux Lumia 800!
    Aucune fidélisation client avec de tels produits par chez nous. C’est juste un moyen de vendre en masse un produit pour booster les stats de ventes. Pourvu que ca n’entrave pas trop la reconstruction de la notoriété de notre cher constructeur…

    • Adree

      29 janvier 2013 at 14 h 01 min

      *** les 2 problématiques ***

    • bandix400

      29 janvier 2013 at 14 h 58 min

      Tu devrais retourner vers les commentaires de l’article « Nokia sort du rouge pour le 4ème trimestre 2012 » ( http://nokians.fr/2013/01/nokia-sort-du-rouge-pour-le-4eme-trimestre-2012/ ) pour réaliser que seul Nokia Siemens sort du rouge et fait du cash, et que tout le reste est en négatif … Nokia-Siemens et les ventes des bijoux de familles, mais ça on ne les vend qu’une fois.

      • Adree

        29 janvier 2013 at 15 h 05 min

        Soyons nuancés dans nos propos, j’ai juste dis que ça prenait tournure, j’ai pas annoncé que c’était gagné!
        L’optimisme et l’enthousiasme sont souvent oubliés mais sont parfois nécessaires… 😉

    • bob

      29 janvier 2013 at 15 h 08 min

      « ces capacités software légèrement condamnées »
      j’adore ce doux euphemisme. le mort né nokia n9, c’est las vegas a coté ….

  18. Vladimir

    29 janvier 2013 at 15 h 20 min

    Ce qui m’inquiète avec le 510, c’est que Nokia se rapproche tranquillement des platebandes des Asha (sans les atteindre pour le moment), ce qui pourrait vouloir dire que les Ashas n’évolueront pas vers le haut de gamme, puisque WP descend vers le bas.

    Ça pourrait faire du tort à la gamme Asha qui pourtant maintient Nokia en vie… et il n’est pas dit que WP remporte du succès sur les marchés des Asha.

    Je trouve ce geste (sortie du 510) un peu risqué, mais ce n’est là que mon opinion…
    Il ne faut surtout pas tuer la gamme Asha

    • bob

      29 janvier 2013 at 15 h 25 min

      a ton avis, pourquoi elop a tué meltemi 2semaine avant sa sortie???

      … parce que meltemi avait un fort potentielle de concurence a windows phone. on m’a traité de fou la premiere foi que je l’ai dit, mais maintenant que nokia considère les asha comme smartphone, et qu’il vent 3 foi plus de smartphone asha sur lequel il gagne de l’argent, en comparé aux lumia qui fait perdre de l’argent, pas la peine d’etre einstein pour comprendre ….

  19. Alain Pie

    29 janvier 2013 at 18 h 45 min

    Eh, les Nipper Nokia, arrêtez de prendre les papas pour des c… ou des demeurés.
    Merci.

  20. Pingback: Nokia à la Fanny’s Party « Nokians – La parole aux fans de Nokia en France et partout ailleurs !

  21. EmmanuelM

    31 janvier 2013 at 9 h 21 min

    Le mobile est intéressant par son écran 4 pouces, mais j’aurais attendu d’un test de savoir si les applis les plus courantes (Angry Birds, Nokia Maps …) peuvent fonctionner dans des conditions correctes ??

    • bob

      31 janvier 2013 at 14 h 21 min

      a ma connaissance, toujours pas d’angry bird ni de skype sur les wp7 en 256mo de ram

    • Julie

      31 janvier 2013 at 15 h 12 min

      Nokia Cartes tourne mais je n’ai pas essayé Angry Birds.

  22. Max

    22 février 2013 at 0 h 02 min

    Bonjour,

    J’arrive après la bataille, mais je viens de découvrir ce test (très bon, en passant) et je voulais réagir sur certains commentaires:

    J’ai acheté ce modèle pour ma seconde ligne qui est pro et qui me sert à recevoir des appels, rappeler mes clients, quelques SMS deci-dela… Bref, en somme je voulais un téléphone ayant toutes les qualités du smartphone (simplicité et agréabilité de l’OS, gestion facile des contacts et de l’agenda, recevoir mes mails…) mais sans non plus mettre des sommes folles pour ce type d’usages très limités. En + je voulais tester Windows Phone car cet OS m’intéressait, j’ai donc étudié la question et vu différents tests, pour me diriger vers ce Lumia 510 dont je savais qu’il ne serait pas un foudre de guerre, mais largement suffisant pour mon utilisation. Je savais aussi que le Lumia 620 était mieux mais mettre 100€ de + ne me paraissait pas très judicieux (j’ai payé 150€ mon 510 chez CDisc…).

    Ceux qui critiquent ce modèle en disant que c’est une merde, avez-vous testé avant de parler juste en vous basant bêtement sur les caractéristiques et en croyant que c’est comme pour Android: sans une config de la mort qui tue ça rame? Non parce que les conneries que j’ai lu dans les commentaires m’ont fait vraiment halluciner, surtout que je suis certain que ceux qui critiquent n’ont jamais touché ce smartphone!

    Qu’on soit bien Clair: Comme le dit Julie dans son test ce modèle n’est pas un foudre de guerre, et rame dans des applis demandant beaucoup de ressources comme le GPS « Nokia Drive ».
    MAIS: en utilisation basique courante pour les appels, sms, mails, agenda… il est plutôt réactif et agréable à utiliser, bien loin de la « merde » dont certains parlent dans les commentaires en faisant des jugements à l’emporte-pièce sans l’avoir jamais éssayé! Pour comparaison: j’ai eu testé des Android bas de gamme et même en utilisation basique courante comme décris juste au dessus ça rame et c’est absolument pas fluide. Le gros problème, c’est qu’Android a tellement mis dans la tête de pas mal de geeks qu’il faut absolument un proc à plusieurs cores avec 1 ou plusieurs Go de RAM dans un smartphone pour pas que ça rame, qu’ils transposent ça à tout les OS de Smartphones (on le voit bien avec certains qui disent que l’iphone 5 est une merde comparé au GS3 car il a une config moins puissante, alors que les tests prouvent que l’iphone 5 a le même ordre de puissance que le GS3) alors que tout dépend beaucoup de l’OS! Windows Phone, comme iOS d’ailleurs, possède la particularité de rester réactif même sur des « petites » configs (tout est relatif, hein!), alors que Android lui a besoin d’une config de malade pour être parfaitement fluide, mais ça certains geeks ne veulent pas le comprendre!

    Pour finir, je dirais que ce Lumia 510 est un excellent smartphone pour quelqu’un qui veut juste profiter de la simplicité d’un OS de smartphone (surtout que Windows Phone est génial à ce niveau) pour une utilisation courante basique sans chercher à vouloir jouer aux JV ou utiliser des applis lourdes. Et sur ce point je rejoint Julie!

    Voila pour mon avis.

    • Vladimir

      22 février 2013 at 14 h 37 min

      Si c’est juste pour une utilisation basique, quel avantage a un Lumia 510 par rapport à un Asha 308 ou 311 qui coûtera 100 euros de moins, ou bien par rapport à un Androphone d’entrée de gamme à 100-120 euros (Alcatel OT983, Fly IQ240…) ?

      • Max

        22 février 2013 at 15 h 32 min

        @Vladimir: Si on choisi un Windows Phone pour une utilisation basique comme la mienne, c’est pour profiter de la simplicité d’utilisation et de l’agréabilité de cet OS de smartphone, bien plus agréable à utiliser que les OS de téléphones simple, dépassés aujourd’hui et ne permettant pas de gérer efficacement ses contacts, mails et agenda (sans compter la synchro auto des contacts sur notre compte Outlook).

        Concernant les Android à 100/120€, pour en avoir testé je préfère largement et de loin mon Lumia 510 bien plus fluide que ces merdes en utilisation basique! Et les Asha non merci! Avant mon Lumia 510 j’avais déjà un téléphone simple donc aucun intérêt à en reprendre un!

      • Vladimir

        22 février 2013 at 15 h 55 min

        l’agrément de l’OS est apparemment quelque chose d’assez subjectif.

        Sur Symbian (ou S40), si tu veux placer un appel, c’est simple, tu appuies sur le bouton vert, et tu composes ton numéro ou bien tu choisis ton contact.

        Je ne vois pas en quoi c’est moins pratique que sur WP…

        En ce qui me concerne, WP est moins pratique; en effet, j’ai des utilisations différentes de mon smartphone fonction de la situation :

        Par exemple, quand je fais mes courses, ou je suis en vacance à l’étranger, je me sers alors souvent de la calculatrice que je n’utilise pas par ailleurs. Avec WP, il faudra que je cherche à chaque fois la calculatrice dans le joyeux bordel des Applis dans WP

        Que je suis chez moi, dans le bus, au travail, en voyage… je n’utilise pas les mêmes applications, et Symbian autant que iOS me permet de créer plusieurs bureaux/profils, ce que ne fait pas WP.

        Ensuite, une chose que je ne supporte pas dans WP, c’est le mélange Facebook/Twitter/mail/tel dans les contacts; ça te fout un bordel incroyable, et si ça peut amuser les SN-addicts, ça m’emm*rde que Skype ou Facebook récupère tous mes contacts du téléphone, sans mon consentement avec tous les problèmes de confidentialité que cela implique.

        Chacun voit midi à sa porte, il n’y a pas de quoi s’en offusquer.

        • Eric

          22 février 2013 at 16 h 20 min

          Idem pour moi!!! Je suis sur qu’en faisant un concours de celui qui lance le plus vite une appli en la cherchant c’est symbian qui gagne contre WP. Mieux organisé on ne cherche pas!

      • Vladimir

        22 février 2013 at 17 h 33 min

        Purée, on voit que c’est vendredi; j’ai du mal à formuler des phrases correctement aujourd’hui…

    • Bob

      22 février 2013 at 16 h 56 min

      Oui mais non. Desolé d’être aussi crus, mais j’ai jamais essayé de manger de la merde, et pourtant, je sais que j’aime pas ça.
      Mettre aussi cher dans un téléphone avec des spec même pas capable de faire ce que les vieux nokia fesait est une stupidité.
      Sans oublier que qui dit utilisation basique dit SMS. Et taper des sms ou du texte avec le clavier tactile windows phone est une vraie plaie.
      Sans oublier le foutoir des tuiles qui devienne inutile et de même que la liste des applications.
      Alors charger tout les jours un téléphone juste pour sms et contact, juste lol.

  23. Max

    22 février 2013 at 17 h 31 min

    Non mais LOL quoi les mecs! Faut vraiment arrêter la branlette de geeks sur Symbian qui en réalité est une grosse merde complètement dépassée! (je sais de quoi je parle je l’ai utilisé)

    @Vladimir: stop la mauvaise foi! La calculatrice est parfaitement accessible sur l’écran de Windows Phone, si tu l’utilise si souvent que ça tu la met à un endroit visible et accessible facilement sur l’écran et ça sera aussi pratique que sous Symbian, faut arrêter!

    @Bob: Ah bon le Lumia 510 n’est pas capable de faire ce qu’un Nokia sous Symbian faisait? Tu en as utilisé un pour affirmer ça? NON, évidemment! Tu ne fais que répéter bêtement ce que d’autres geeks qui n’ont jamais éssayé ce modèle racontent en se basant juste sur les spec car Android leur a mis dans la tête qu’il fallait absolument une config de malade pour que le système soit fluide, alors ils transposent ça à tout les OS sans réfléchir + loin…

    Quand à mes besoins, je suis sûrement mieux placé que toi pour savoir ce qu’il en est, hein! J’ai pas besoin de + sur ce portable que relever mes mails pro (et juste eux), avoir mon calendrier synchro entre différentes plateformes, écrire 2-3 sms (et encore, j’en envoi quasi pas comme je disais + haut), pouvoir gérer mes contacts pro sur le site Outlook via mon PC ou ma tablette (bien plus pratique que sur le tél) tout en ayant une synchro en temps réel sur le tél, et surtout appeler et recevoir des appels! Il faut absolument un Lumia 920 pour une utilisation pareille?
    Tu est sûrement le genre de geek qui va rien trouver à redire quand quelqu’un achète un Android à 100/120€ qui rame à mort même pour cette utilisation pendant que mon Lumia 510 ne rame pas pour la même utilisation. Ou qui va encenser ce système complètement dépassé qu’est Symbian pendant qu’il crachera sur Windows Phone juste parce que c’est MS…

    Désolé d’être vulgaire, mais ça me gonfle les mecs qui viennent critiquer un produit qu’ils ont jamais utilisé. Je dis pas que le Lumia 510 est le meilleur, bien au contraire je pointe ses faiblesse avec lucidité dans mon compte rendu et je savais dés le départ ce que j’achetais. MAIS: pour mon utilisation il est largement suffisant et permet de profiter de Windows Phone qui est un système très pratique et dont les tuiles offrent des possibilités intéressantes pour avoir en 1 coup d’œil certaines infos. Ce qui est vraiment risible dans cette histoire, c’est qu’on vient me critiquer sur mon choix d’un Windows Phone d’entrée de gamme pendant que dans le même temps on me conseille de prendre un mobile sous Symbian bien moins pratique… Hallucinant la fermeture d’esprit de certains envers tout ce qui ne correspond pas à leur « idéologie »!

    • Eric

      22 février 2013 at 17 h 46 min

      Bon on va comparer alors au lieu d’affirmer des choses gratuites.

      on commence sans toucher le téléphone, ok? Dis moi ou est l’écran de veille sur WP? Et après on comparera avec l’intérieur. Ok mon petit Max!

    • Vladimir

      22 février 2013 at 18 h 44 min

      @Max :

      Donc selon toi, je dois réorganiser les icônes (tuiles) de mes applications à chaque fois que je change d’environnement/type d’utilisation ?

      Quel en est l’avantage par rapport à un Symbian ou iOS qui me permet juste de prédéfinir des bureaux à changer en un clic (et même mieux pour Symbian, puisqu’il peut changer automatiquement en fonction de l’heure ou de la position) ?

  24. Max

    22 février 2013 at 22 h 00 min

    @Eric: Franchement, je sais pas si je dois en rire ou en pleurer quand je vois que tu n’as tellement rien à répondre que tu en viens en dernier recours à parler de futilités comme l’écran de veille pour essayer de prouver que Symbian est meilleur que Windows Phone…

    @Vladimir: Personne ne te demande de réorganiser tes icones à chaque fois que tu changes d’utilisations! Surtout que les icones que tu utilise peu tu peux les mettre à la fin sur l’écran d’accueil, elles te gêneront pas! Tout ça pour dire que c’est une fausse excuse ce que tu racontes comme quoi WP est plus bordélique que Symbian, car une des grandes forces de Windows Phone c’est de pouvoir mettre toutes les applis que tu veux sur l’écran d’accueil en modulant la grandeur de leur tuile suivant leur importance ou leur utilisation. Je vois pas en quoi Symbian est supérieur là-dessus, surtout que si je me souviens bien on est limité en icones sur l’écran d’accueil avec Symbian (mais je peux me tromper).

    • Eric

      22 février 2013 at 22 h 13 min

      Allez hop une fois de plus @Max prends la fuite. Donc on recommence puisque tu ne veux pas répondre. mais je vais en poser une 2e

      1er- donc moi qui est toujours vu un écran noir sous WP je te demande comment on active l’écran de veille

      2e question: comment voit t-on le nombre de SMS ou de coup de fil sans toucher au téléphone sur WP

      Je te demande pas des trucs symbian est meilleur ou pas, on va comparer sur les faits rien que les faits. Si tu n’es pas capable de répondre tu es un troller ici point! Donc prouve que tu es objectifs c’est tout.

  25. Max

    22 février 2013 at 22 h 11 min

    J’oublias:

    @Eric: Ceux qui affirment des choses gratuites ici, c’est toi et ceux qui crachez sur le Lumia 510 sans l’avoir jamais éssayé, contrairement à vous moi je sais de quoi je parle car je l’utilise au quotidien ce modèle, donc je suis sûrement mieux placé que vous pour en parler!

    Encore une fois je n’ai jamais dit que ce modèle était le téléphone parfait! Je suis le premier à pointer du doigt ses limites, mais il faut reconnaitre que pour une utilisation basique comme la mienne ou pour quelqu’un genre 40/50 ans ou mieux à la retraite qui y connait rien et qui veut juste un téléphone pour téléphoner, envoyer des SMS, consulter ses mails et la météo… Enfin ce genre d’utilisation basique sans vouloir utiliser des applis lourdes, ce modèle convient très bien pour cet usage, ne vous en déplaise! Car il permet de bénéficier à petit prix du système moderne, super simple et agréable à utiliser au quotidien qu’est WP, Symbian lui est tout le contraire de ça. Ce que vous n’arrivez pas à comprendre les mecs, c’est que tout le monde n’est pas geek!

    • Eric

      22 février 2013 at 22 h 17 min

      Tu écris tout un tas de tartine qui ne sert strictement à rien donc réponds aux questions, au moins les utilisateurs apprendrons des choses, c’est une utilisation purement basique justement que je te propose car on a pas encore touché au téléphone avec les questions que je te pose donc en pure profane qui regarde le téléphone. Allez un petit effort, on écrit pas un roman on parle de faits et de fonction!

  26. Max

    22 février 2013 at 22 h 47 min

    @Eric: Désolé j’avais pas compris ta première question, faut dire aussi que tu as pas été très clair! Bref, pour te répondre:

    – Pour sortir de veille un Nokia sous WP, il faut appuyer sur la touche du milieu (touche on/off) sur la tranche droite du téléphone.

    – Pour les notifications, sur l’écran de veille (allumé bien sûr) il y’a une icone genre téléphone, enveloppe… (suivant le type de notification) avec le nombre, par exemple, d’appels, de sms, mails… reçus en absence.

    Et en permanence, sur ce même écran de veille il y’a affiché la date et l’heure, ainsi que les prochains évènements de l’agenda pour le jour même ou le lendemain.

  27. mama

    30 mai 2013 at 9 h 53 min

    je suis actuellement à l’etranger je rencontre des problemes avec mon nokia lumia 510. Je peux envoyer des sms et appeler mais je ne recoit plus les sms et les appels. pouvez-vous me conseiller sur ce que je doit faire

  28. kksduj95

    23 juillet 2013 at 20 h 52 min

    nokia lumia 510 je vais l’acheter juste une questions niceaux fluiititer il est bien ?

  29. jenny richard

    13 septembre 2014 at 21 h 50 min

    Nul archi nul .Conçu pour faire acheter des dérivés Nokia .Pas de radio accès a Deezer impossible bug avec flash player problèmes de connexion bravo les arnaques d’orange.
    PSj’ai repris mon vieux Samsung

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


5 × = vingt