Tests

Stabilisation optique du Nokia Lumia 920 comparée à l’iPhone 5, HTC One X et Samsung Galaxy S3

5111 views 64 Comments

Un des points mis en avant sur le Nokia Lumia 920 est la stabilisation optique évitant à l’utilisateur d’avoir des photos et vidéos ratées ; c’est d’ailleurs grâce à cette lentille flottante que le mobile porte l’appellation « Pureview ».

Notre confrère de « Test Mobile » a effectué un voyage en Finlande et a eu le droit de filmer avec le Nokia Lumia 920 en le comparant avec l’iPhone 5, le HTC One X et le Samsung Galaxy S3.

Il est évident que le Nokia Lumia 920 est le grand gagnant de ces tests puisque les autres terminaux n’embarquent pas cette technologie. Il est cependant toujours agréable de savoir dans quel appareil on investit.

Iphone 5 Vs Lumia 920 :

Samsung Galaxy S3 Vs Lumia 920 :

HTC One X Vs Lumia 920 :

Alors, convaincu ? :)

Author Bio

Nicolas

Co-fondateur de nokians.fr et fondateur de JollaFr.org. Meilleur Fan 2010 de la page Nokia France sur Facebook. Contrôleur Télécom et geek à plein temps (Windows / Linux). Vous pouvez me contacter personnellement : nsuffys [AT] gmail [DOT] com

64 Comments
  1. Romain

    26 octobre 2012 at 20 h 47 min

    Bonjour, une petite question hors sujet : sera t’il possible de changer la couleur de la coque des 920 ainsi que la couleur du menu ? Merci ! :-)

    • Nicolas

      26 octobre 2012 at 20 h 58 min

      Bonjour,

      La coque du Nokia Lumia 920 n’est pas interchangeable, cependant on pourra toujours le personnaliser avec des stickers 😉

      Pour le menu, les tuiles peuvent être personnalisées suivant la palette de couleurs que propose Windows Phone 8.

      Sinon, pour changer de coque, il faut partir vers le Lumia 820….

    • Vladimir

      26 octobre 2012 at 21 h 11 min

      Si tu es un peu bricoleur, attends quelques mois et tu devrais voir les premières « carrosseries » de lumia 920 disponibles sur eBay. Après, il te faudra démonter la bête, et la remonter à nouveau avec la nouvelle coque

  2. Alain Pie

    26 octobre 2012 at 21 h 02 min

    Bien je risque de passer encore pour un troller….Ce qui est faux…j’aimais bien Nokia…
    Ce « PureView » là, contrairement à celui du 808, n’apporte pas grand chose: faire des photos en basses lumières c’est pas tous les jours (ou tous les soirs) et les résultats ne sont pas forcément à l’avantage du 920 lorsqu’il fait des images peu « naturelles » où on préférerait que des images de nuit ressemblent à de images de nuit, avec du noir…!
    Bref.
    Je crois que Nokia se trompe en mettant en avant dans sa com ce pseudo « pureview » qui ne va pas intéresser grand monde. (à part les fanboys).
    On attend donc la sortie et les tests pour savoir ce que VRAIMENT le 920 apporte de plus par rapport à la concurrence….
    Vous aurez compris que ce n’est pas son apn qui me convaincra à le choisir plutôt qu’un HTC8X par exemple….j’en veux beaucoup plus surtout au regard de la différence de prix.

    • Vladimir

      26 octobre 2012 at 21 h 16 min

      Ce qui est vrai, c’est que l’on ne sait pas si l’appareil fera la différence.

      HTC avait mis un capteur 12Mpix sur son Titan, et ça n’a pas fait décoller les ventes pour autant.

      • Le Guen

        28 octobre 2012 at 13 h 45 min

        @Vladimir
        L’appareil photo performant, Nokia mapps, un OS user friendly, ça fait quand même pas mal d’arguments pour le commun des mortels.

      • Vladimir

        28 octobre 2012 at 15 h 21 min

        La SEULE chose qui différencie le Lumia 920 des Samsung ATIV et HTC 8x, c’est l’appareil photo. Cela sera-t-il différent ? On a vu que le HTC Titan n’avait pas assez de son appareil photo pour se démarquer des autres Windows Phones.

    • Julie

      26 octobre 2012 at 21 h 31 min

      Ce Pureview permet également de faire des photos nettes si tu trembles… et ça c’est une révolution pour ma soeur ! On fera des tests en plein jour pour vous montrer la différence :)

      • Nicolas

        26 octobre 2012 at 22 h 12 min

        De même pour moi qui tremble tout le temps. Je suis obligé de prendre les photos à plusieurs reprises pour dire d’en trouver une nette. :(

        • Iryus

          26 octobre 2012 at 23 h 14 min

          Post-Parkinson cher ami? ^^

          • Nicolas

            27 octobre 2012 at 18 h 14 min

            Ben sans rigoler, on n’en est pas loin :s

      • Iryus

        26 octobre 2012 at 23 h 19 min

        En voyant les vidéos du dessus, je n’en doute pas une seule seconde de l’efficaité de ce Lumia 920 en terme de stabilisation…C’est dommage que Nokia n’ait pas vu les choses en grand, c’est-à-dire passer plusieurs modèles et faire un test avec des ressentis de chacun faisant parti de l’équipe Nokians. -_-

        Cependant il me tarde de le tester, ce ne saurait tarder, j’en dis pas plus hi hi :p

    • mat68

      27 octobre 2012 at 10 h 15 min

      Prends la copie de HTC avec son 8X, mais penses aussi à lire les caractéristiques des 2 produits, car je crois que tu n’as pas tout suivi, si tu différencies les 2 smartphones uniquement par le fait que le Lumia soit un pureview et le HTC non…

      Le Lumia 920 est le plus évolué des smartphones sur le marché à moins qu’il ne sorte dans 6mois et que la concurrence se soit adpaté…

    • Astigo

      27 octobre 2012 at 12 h 21 min

      Dire que le 920 ne mérite pas son appellation, c’est ne pas s’y connaitre beaucoup en photo 😉 Le pureview du 808 était en rapport à la résolution incroyable pour un mobile. L’appellation du 920 en pureview vient de l’ouverture incroyable (f2.0 !!!) ET de son stabilisateur optique MÉCANIQUE !!!!

      Combien de compacts ouvrent en 2.0 ? Pas beaucoup… Et ceux qui le font coûte très cher (et on ne parle que d’apn, le 920 fait bien plus 😉 J’ai une reflex dont 2 objectifs 20 mm et 100mm qui ouvrent à 2.8 (même pas 2.0). Le 20mm coûte 550 € et le 100mm 670 €.

      Bon, ce n’est pas la même chose qu’un objectif de téléphone mobile (évidemment), mais c’est juste pour démontrer que l’objectif que Nokia a préparé mérite amplement son appellation.

      En plus il dispose d’un objectif stabilisé mécaniquement. Mécaniquement ! Pareil que précédemment trouve moi des compacts stabilisés mécaniquement et regarde leur prix…

      Moi qui fait beaucoup de photos avec mon reflex (que j’en ai un peu marre de trimbaler partout), j’attends vraiment beaucoup du 920. Ça va me changer la vie :)

  3. Alain Pie

    26 octobre 2012 at 21 h 16 min

    …pour la video la stabilisation optique du 920 est un vrai avantage certes et enfonce la concurrence…mais encore une fois qui utilise quotidiennement son smartphone pour faire des videos ?

    • Nicolas

      26 octobre 2012 at 21 h 22 min

      Ça devient de plus en plus courant d’utiliser son smartphone au lieu d’un appareil photo ou d’un caméscope numérique. Ça a un avantage, pas tous les jours, mais quand on en a besoin, autant que le rendu soit le meilleur possible.

    • sleipne

      27 octobre 2012 at 22 h 41 min

      Cet été un journaliste a utilisé son iPhone 4 pour couvrir les JO. Je suis sûr qu’un 920 ou un 808 aurait été infiniment plus adapté 😉 donc non, un téléphone avec un vrai capteur photo ce n’est pas inutile, ça te permet de faire des photos de grande qualité même si tu n’avais pas ton reflex de ouf sur toi (durant des spectacles, un arc-en-ciel aperçu à l’improviste à la sortie du boulot,…)

  4. skypy

    26 octobre 2012 at 21 h 18 min

    Pureview 920 : Stabilisation optique, juste suffisant pour TOUTES les photos…
    Ce n’est pas que pour les photos en basse lumières qu’il est intéressant cet APN.

  5. Iryus

    26 octobre 2012 at 23 h 13 min

    Un mot…j’adhère même si je reste un N9Lover. Il faut reconnaitre qu’il a des atouts non négligeable.

    @Alain Pie justement c’est parce que les videos n’arrêtaient pas de trembloter pour un rien (exit la qualité) que les gens ne s’en donnaient plus la peine…avec le L920 ça changera SI Nokia met les moyens pour promouvoir cette technologie via des pubs agressives.

    Avant l’iphone (j’en fais pas parti) la majorité des gens n’allaient pas sur l’internet mobile, et depuis tout a bien changé, voilà. C’est un exemple parmi tant d’autres donc laissons la chance au Lumia 920 et par la même occasion, à Nokia.

    • Alain Pie

      27 octobre 2012 at 10 h 01 min

      Je me plie à vos arguments sur la stabilisation….reste en effet à convaincre hors de la communauté des fanboys et que l’usage photo/video est essentiel…
      Apple saurait faire ça, Nokia… ???

      • mat68

        27 octobre 2012 at 10 h 23 min

        Y’a quand même un truc dans les pubs apple, mon fils de 5ans et celui de 9ans sont achros, il font la petite musique, imitent la voix du gars, et pourtant les pubs sont super naze, avec le mode panorama ou pour montrer que l’écran 5 reste utilisable lol.
        Et ce qui est excellent sous couvert d’un pub bien niaise, Apple explique à ses utilisateurs, que les autres smartphones avec un écran plus grand ne sont pas ergonomique, et que eux, proposent la taille idéale! Bref…Nokia a du boulot avant d’arriver à communiquer la dessus!

  6. matackermann

    26 octobre 2012 at 23 h 34 min

    Et ce qui impressionne aussi c’est la qualité de l’image. Regardez le rendu du bitume. D’autant que l’optique ouvre à f2 et malgré ça ne brule pas l’image, on conserve une assez bonne dynamique, ce qui était loin d’être gagné.

    • Nicolas

      27 octobre 2012 at 18 h 16 min

      Nokia a peut être trouvé le meilleur algorithme pour avoir des meilleurs contrastes et couleurs :)

  7. Eric

    26 octobre 2012 at 23 h 45 min

    Ce qui est inquiétant est qu’il n’y a toujours pas de photo en plein jour du 920, a se demander s’il n’est pas doué que pour la nuit. C’est ce que je pense car on sait qu’en plein jour il ne peut pas rivaliser avec le 808…

    • Julie

      27 octobre 2012 at 0 h 00 min

      Si seulement Nokia me laissait publier mon test photo… mais non il parait que je dois attendre ! :-p

      • petitfred

        27 octobre 2012 at 0 h 21 min

        grrrr

      • Vladimir

        28 octobre 2012 at 4 h 12 min

        Ben oui, si tu fais un test photo à l’avantage du 920, les gens pourraient avoir envie de l’acheter… alors qu’il ne faut surtout pas… Surtout pas montrer le 920, afin que sa sortie soit des plus calmes possibles. C’est du marketing inversé (le pendant marketing de la psychologie inversée… le problème, c’est que ça ne marche pas… sauf si le but est de vendre le moins possible)

  8. flex

    26 octobre 2012 at 23 h 51 min

    @Alain Pie: avant l’iphone et son appstore, combien achetait quotidiennement des applis sur son smartphone ? pas beaucoup, et maintenant ? Sur l’intérêt de la stabilisation optique j’ai exactement le raisonnement inverse que le tien, et d’ailleurs tu parles de fanboys pour le 920, mais les fanboys photo vont plutôt rester sur le 808. La stabilisation offerte par le 920 convient à un public plus large, amha.
    Enfin, tu ne trolles pas, pour autant tes commentaires sur l’ensemble des posts de nokians.fr ne sont qu’une inlassable répétition de « le 920 ne me convient pas ». Même moi qui ne suit pas un « hyper-connecté », je m’en suis rendu compte. Faut faire ton deuil de Symbian 😉 (je sais c’est très dur, je ne l’ai pas encore fait).

  9. matackermann

    27 octobre 2012 at 0 h 03 min

    @alain pie Pour les vidéos, le jour où ton gamin se met à marcher et que tu n’as que ton smartphone tu es bien content d’avoir une bonne qualité. Quand tu filmes un concert tu es bien content aussi. De plus en plus de monde utilise son smartphone pour les photos et vidéos du quotidien. Le 920 répond à cette nouvelle utilisation, un traitement qui te permet sans aucune connaissance d’avoir une image propre, même dans les conditions difficiles. Pour les plus hardcores de la photo, le 808 est là.

    PS : On perd énormément en Lux quand on filme à l’intérieur d’une maison, le fait d’avoir un appareil à l’aise dans ces conditions le rend d’autant plus pertinent.

    • Vladimir

      28 octobre 2012 at 4 h 18 min

      « De plus en plus de monde utilise son smartphone pour les photos et vidéos du quotidien »

      Ton argument est tout à fait valable… cela dit, je ne suis pas certain que le fait de pouvoir faire des photos et des vidéos du quotidien soit une bonne chose.

      À cause de cette nouvelle tendance, j’en suis rendu à faire une allergie aux réseaux sociaux.

      • Nskr

        29 octobre 2012 at 10 h 35 min

        Faire des photos au quotidien ça ne pose pas de probleme, c’est ce qu’on en fait apres qui peut poser probleme…

  10. Jason

    27 octobre 2012 at 7 h 17 min

    C’est normal Julie que Nokia ne vous laisse pas publier votre test, Nokia a du vous donner un reflex, encore une erreur de Nokia, c’est pour cela que vous pensez que c’est si impressionnant, vous aviez un reflex.
    Souvenez vous de la fausse pub faite avec un reflex par Nokia

    • Julie

      27 octobre 2012 at 9 h 46 min

      T’as raison ça doit être ça 😉

  11. Alain Pie

    27 octobre 2012 at 10 h 09 min

    C’est sans doute parce que je suis déjà bien équipé en materiel photo et video haut de gamme/ amateur (avec objectifs Leica) que je n’apprécie pas comme vous l’intérêt de pousser les smartphones de ce côté là…
    J’ai pourtant choisi le N8 en autre pour son capteur photo. Mais il reste vraiment un apn secondaire et d’appoint malgré ses qualités…

  12. Alain Pie

    27 octobre 2012 at 10 h 13 min

    …c’est pour ces mêmes raisons que je n’achèterais pas non plus un 808…et aussi parce que Symbian est aux portes de la mort. Requiescat in Pace :(

  13. MisterA

    27 octobre 2012 at 10 h 28 min

    Leica à l’époque avait l’avantage de la taille est de permettre de faire des photos partout quand on voulait (reportage notamment) (en dehors de la robustesse et de la qualité optique). Les smartphones permettent exactement ça, faut regarder l’explosion du nombres de clichés sous flickr en 2009/2010 avec l’iPhone, ensuite ça à ramené un tas de personnes vers les boitiers pro et semi-pro. Enfin la qualité du matos n’est jamais l’expression « d’une bonne photo ». On peut avoir du « Leica » et faire des photos de « daubes  » et avoir un smartphone et en faire une superbe. Un peu comme tout d’ailleurs; ecrire une phrase et tout dire ou ecrire un roman et ne rien dire ^^

    La qualité vidéo du Lumia 920 semble vraiment pas mal et ce que je remarque surtout c’est qu’elles sont « plus grand angles » que les autres sans trop de déformation et ça c’est assez top. Vraiment hâte de lire les tests de Julie!!!

    • Alain Pie

      27 octobre 2012 at 10 h 43 min

      Je manque sans doute de modestie en pensant que je peux chiader une photo avec un reflex et soigner ma capture video avec un bon camescope … 😉 Mais non !
      Débat complexe: de grands photographes ne supportaient pas la netteté tant vantée aujourd’hui: (Robert Frank), d’autres ne juraient que par ça…(Ansel Adams)
      Je soutiens moi aussi qu’on pourrait avec un Iphone faire oeuvre d’art…mais par contre avec Istagram et Cie c’est plutôt une catastrophe de ce point de vue là et en nivelant la qualité et la créativité ils mettent tout le monde d’accord: un 5mpx basique suffit !

      P.S. Je regrette aussi qu’on ne puisse éditer/corriger nos messages…

      • Julie

        27 octobre 2012 at 15 h 35 min

        Il te suffit de répondre toi meme sur ton commentaire ce que tu veux modifier et je le fais si nécessaire. Si tout le monde pouvait modifier ses commentaires ça serait le gros bordel et les réponses ne voudraient plus rien dire.
        Exemple : Qqn il dit qu’il adore le 920 cyan, tout le monde met « +1 » et ensuite il modifie en « je deteste »…

        • Bruno

          27 octobre 2012 at 17 h 37 min

          Vous ne parlez tous les deux pas de la même chose…

  14. MisterA

    27 octobre 2012 at 10 h 30 min

    Ah m**de j’ai laissé des fautes (y a pas un plug pour les commentaires sous wordpress qui permet de les re-modifier ? Julie, Nicolas? ^^)

    • Julie

      27 octobre 2012 at 15 h 33 min

      Non, et ça serait super compliqué si tout le monde pouvait modifier les commentaires… parcequ’une fois lus ils pourraient être modifiés. Là au moins on les lit dans l’ordre et on sait qu’on n’a rien raté…

  15. Corentin

    27 octobre 2012 at 12 h 53 min

    Bonjour les Nokians !

    J’aimerai savoir si cela vaut vraiment le coup de changer mon N8 pour un 920 ?
    Parce que le prix est tout de même … cher –‘

    Qu’en pensez vous ?

    • Julie

      27 octobre 2012 at 15 h 36 min

      A toi de voir… si tu veux passer à Windows Phone ou si tu veux faire des photos de nuit sans trépied alors ça en vaut la peine 😉

      • Corentin

        28 octobre 2012 at 12 h 13 min

        Ok. L’OS WP me semble vraiment pas mal mais il manque des trucs comme le transmetteur FM (je m’en sert beaucoup dans ma voiture. Il est très pratique) or sur le lumia 920, il est absent.
        De plus j’aime bien prendre des photos en soirée et filmez de nuit :-/ Alors j’espère que le 920 se débrouille bien. Au final je pense faire comme Mitch, attendre les tests 😉
        Par contre j’ai entendu dire que Nokia aurait l’intention de sortir un lumia avec le capteur du 808 ! Alors ne vaut-il mieux pas attendre ?
        Merci à tous les deux d’avoir répondu 😀

    • Mitch

      28 octobre 2012 at 0 h 11 min

      Je pense aussi que je vais troquer mon N8 pour le Lumia 920, ça va me faire mal au cœur car le N8 est un bon téléphone mais Symbian est vraiment sur la fin… Dans tous les cas je le donne à ma femme donc j’aurais toujours un œil sur lui 😉
      J’espère ne pas avoir à regretter mon choix car, comme tu le dis Corentin, il est vrai que le prix du 920 est tout de même élevé, mais au vu des capacités annoncées c’est au moins aussi justifié que le prix que l’on peut voir pour des smartphones de la concurrence.
      J’attends les tests et les retours utilisateurs pour prendre la décision !!! même si dans ma tête c’est déjà très clair ;p

    • Pyram

      29 octobre 2012 at 14 h 29 min

      J’ai eu le 920 entre les mains lors d’un salon pro.
      J’ai été tout à fait convaincu par cet appareil. Un formidable bon en avant.
      Peut être moins ludique que mon N8 par son coté plus « ordinateur » (ça n’engage que moi), mais alors, cet écran, cette fluidité (défilement),et pas que ça et le tout avec un design qui se démarque par rapport à la concurrence.
      Un très bel « outil » pour le grand public peut être moins pour ceux qui changent de thèmes deux fois par jour (c’est une image).
      Certainement mon prochain Nokia.

  16. Guillaume

    27 octobre 2012 at 14 h 20 min

    Ca me parait quand même bizarre sur les vidéos que celles filmées par le nokia soient dézoomées par rapport aux autres. Le zoom accentue le tremblement :)

    Mais peu importe j’achèterai quand même un 920 :)

    • Nicolas

      27 octobre 2012 at 18 h 18 min

      Peut être que le Lumia 920 est un grand angle, ou en tout cas, plus grand angle que les autres, donnant un effet de « zoom ».

  17. Akiat

    27 octobre 2012 at 15 h 48 min

    Juste une chose, il me semble que l’IPhone 5 est clairement plus zoomé, il semble donc logique que l’image tremble plus….

    Une explication ?

    • Julie

      27 octobre 2012 at 15 h 54 min

      Faudrait demander à celui qui a pris les vidéos… mais y’aurait pas une histoire de grand angle sur le 920 par rapport à l’iPhone ?

      • Nicolas

        27 octobre 2012 at 18 h 19 min

        Ah bah… ce que je pensais quelques commentaires plus haut :)

  18. MisterA

    27 octobre 2012 at 19 h 22 min

    Le lumia 920 semble clairement grand angle et plus que les autres donnés en exemple, ces videos confirment celles d’engadget en septembre. Ca c’est vraiment top!

    @julie: effectivement vu comme ça, y aura toujours des « pieds nickelés » pour changer leurs commentaires, moi je disais corriger, pas modifier (en même temps c’est leur responsabilité non?), car il y a des fautes qui parfois font vraiment mal aux yeux ^^

    • Julie

      27 octobre 2012 at 19 h 29 min

      Oui, mais ce ne sont pas ceux qui font le plus de fautes qui corrigeront ^^ ça piquera toujours les yeux ! (et il y a toujours des tordus pour modifier et pas juste corriger)

  19. rach

    28 octobre 2012 at 10 h 51 min

    peu de gens le savent mais sharp depuis 2011 on sorti un capteur avec stabilisation optique

    http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/sharp-lance-module-photo-ultra-fin-stabilise-n22291.html

  20. Le Guen

    28 octobre 2012 at 11 h 05 min

    Nos smartphones deviennent des petits sourdoués et c’est tant mieux. Avoir dans un même appareil, un téléphone, un gps, un lecteur mp3, un agenda, office, un camescope, un appareil photos et bien d’autres choses encore c’est carrement génial, surtout pour les gens nomades.
    Et si chacune de ces qualité peut s’accroître, on ne peut que s’en réjouir.
    Qui peut le plus peut le moins.
    Ces smartphones sont là pour nous rendre des petits services au quotidien.
    Il y a de nombreuses situations où l’on a besoin d’avoir un cliché correct sans nécessairement vouloir sortir un reflex.
    Notamment dans le domaine professionnel. Par exemple un expert d’assurance qui veut prendre des images d’un sinistre n’a pas besoin d’un rendu exceptionnel.
    Alors oui nos petits smartphones savent se rendre utiles dans de nombreuses situations au point qu’ils sont devenus un peu le prolongement de nous même, et suscitent de grandes passions

  21. Le Guen

    28 octobre 2012 at 13 h 37 min

    Ces vidéos sont trés convaincantes autant pour la stabilisation que pour la qualité d’image.
    Le 920 est au dessus indéniablement.
    Je mettrais l’iphone 5 en deuxième.

  22. MisterA

    28 octobre 2012 at 17 h 49 min

    vivement la publication du test des Lumia par Nokian, demain à 18:01 pour enfin avoir « la vérité » … ^^

    • Julie

      28 octobre 2012 at 18 h 11 min

      Notre test photo 820 vs 920 est programmé pour mardi matin 😉

      • Bruno

        28 octobre 2012 at 19 h 03 min

        Un vrai test aurait été entre le Lumia 920 et iPhone 5, Galaxy S3, Windows Phone 8X…

        Clairement, au vu de la différence de prix, le 920 va être meilleur en photo.

  23. MisterA

    28 octobre 2012 at 20 h 36 min

    Mardi matin? Remarque je comprends, ça vous évitera de faire une nuit blanche juste pour répondre à l’ouragan de questions qui se déferlera sur Nokian après la publication du test ^^ parce qu’ici y a des Lucky Luck du commentaires j’ai l’impression ^^

    • Julie

      28 octobre 2012 at 21 h 13 min

      On croise les doigts pour qu’à l’heure de la publication vous soyez au lit :p

  24. MisterA

    28 octobre 2012 at 21 h 32 min

    Yep..esperant que ça ne se noie pas en 678 commentaires sur  » ma tante germaine qui habite en papouasie, mais à vecue aussi à Pigalle quand elle avait 2 ans, trouve que Le Lumia 920 ne tient vraiment pas la route par rapport au dernier Leica sous symbian avec sa triple sortie audio digitale … » ^^

  25. MisterA

    29 octobre 2012 at 13 h 13 min

    Un lien intéressant:
    http://nokia.hdblog.it/2012/10/29/lumia-920-torna-a-sfidare-sgs3-htc-one-x-iphone-5-ed-il-nokia-808-pureview-test-fotografia-low-light/
    La sensibilité du Lumia explose les autres « stars » du marché, par contre c’est pas mal « pixelisé » je trouve. Mais bon pour éviter ça il faut un reflex pro par un smartphone non plus.

    • Julie

      29 octobre 2012 at 17 h 16 min

      Merci pour le lien on va regarder ça :)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


5 × = dix

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.