Tests

Nokia 808 Pureview vs Sony NEX-7

2552 views 27 Comments

Ces vidéos comparent la qualité d’image et l’autofocus du Nokia 808 Pureview avec le Sony NEX-7, un appareil photo deux fois plus cher que le 808.

 

Dans cette première vidéo, c’est l’autofocus qui est mis à l’épreuve. On voit clairement que le Sony NEX-7 a beaucoup de mal par rapport au 808 Pureview qui est très rapide. La lentille du Sony n’est pas étudiée pour l’auto-focus et s’en sort vraiment très mal.

Dans cette seconde vidéo, on voit que les images du 808 Pureview sont plus claires, et peut-être aussi plus nettes. On remarquera cependant que le syndrome de la vidéo bleutée est bien là. Nokia prévoit-il une mise à jour pour résoudre ce soucis ?

Quoi qu’il en soit, le 808 Pureview s’en sort à merveille à côté de la concurrence, que ce soit à côté d’autres mobiles ou à côté d’appareils photo plus professionnels comme le Sony NEX-7 !

Qu’en pensez vous ? Vous avez vous-même un 808 ? N’hésitez pas à partager vos photos / vidéos !

 

Source : MyNokiaBlog

 

RELATED ITEMS
Author Bio

Julie

Co-Fondatrice de Nokians.fr || Nokia Champion 2012 / 2013 / 2014 // Blogueuse sur la marque depuis 2010 // MVP Windows Phone || Fan de cochons d'inde et de cuisine (www.recettesdejulie.fr)

27 Comments
  1. Matackermann

    9 juillet 2012 at 9 h 22 min

    J’ai en ma possession un 808, images splendides, denses et détaillées, le 1080 est très réussi. Par contre, le N8 a de beaux restes en comparaison.

  2. sebaast

    9 juillet 2012 at 9 h 40 min

    Hello
    J’ai le mien depuis quelques jours et je ne suis pas très étonné de ce que je lis ici.
    On rate peu de clichés avec ce pureview, c’est étonnant.
    Ce n’est pas le sujet là , mais ce qui est tout aussi impressionnant c’est la qualité du son prise lors des vidéos…

  3. gugus

    9 juillet 2012 at 11 h 23 min

    Lol, son Sony avait juste un problème d’autofocus. Sinon en utilisation courante, le Sony est largement au dessus. En plus il peut changer d’objectif donc il peut être encore plus au dessus. Et aussi à la base faut prendre ces tests avec de grosses pincettes car quand ce sont les Nokias qui ne gagne pas sur ce genre de test, les gros fanboys de la marque, on les entends gueler 😉

    • Julie

      9 juillet 2012 at 12 h 36 min

      Pour ma part j’aurais très bien compris que le 808 ne gagne pas à tous les coups face à un truc plus professionnel qui coûte le double du prix ^^

      • sebaast

        9 juillet 2012 at 13 h 24 min

        +1 ( au moins)

      • Thierry Le Guen

        29 juillet 2012 at 13 h 06 min

        Le seul souci c’est que cette vidéo laisse à penser le contraire. Il est évident que ce Sony a un gros souci de fonctionnement. Relayer ce type d’images pourrait nuire au sérieux dont vous avez habitué vos lecteurs. C’est un peu comme un journaliste, il faut bien vérifier le sérieux des sources que l’on diffuse.
        Ne nous laissons pas aveugler par la passion qui nous anime et tâchons de rester objectifs….

        • Iryus

          29 juillet 2012 at 17 h 23 min

          Le Nex-7 détrône le mythique Nex-5, penser une seule seconde que le Pureview de Nokia puisse tenir est tout bonnement impossible, le gros avantage des réflex (hybride compris) c’est l’objectif interchangeable ce que n’a pas un 808 à 600€ …pour 100€ de plus je peux avoir un hybride + objectif autre que celui d’origine pour un résultat sans appel. 😉

          Hum…je pense que le 808 s’en tire bien pour un photophone, mais pour ce genre de comparaison vaut mieux que ce soit le blog site Nokians qui la fasse.

        • Julie

          30 juillet 2012 at 9 h 17 min

          En voyant les images j’ai surtout pensé que le Sony n’était pas du tout adapté à la vidéo..

    • cekado

      9 juillet 2012 at 13 h 53 min

      @Gugus

      Ben pas forcémment , comme la très bien précisé Julie , l’ EX7 est très bon en photo mais pas vraiment fait pour la vidéo ( la lentlle n’est pas étudié pour l’AF ) . Et on peut forcément accepter qu’un APN qui coute le double soit quand même meilleur qu’un smartphone !!

      Tout ceci pour dire que le 808 PV est vraiment bon à tout faire !!

      La technologie PV montre là son avancé techlogique et on comprend de plus en plus pourquoi elle a eu le titre du WMC 2012 !!

      • Massis

        9 juillet 2012 at 14 h 06 min

        +1, et surtout le prix TIPA, non réservé aux mobiles!

  4. Panther42

    9 juillet 2012 at 13 h 08 min

    Nokia 808 Pureview bat largement Sony Nex-7
    mais pour battre Canon Eos 5D Mark III, Nokia 808 Pureview perd sûrement
    proche de l’égalité donc je trouve que Nokia est plus intéressante côté photo
    parce qu’au prix d’un Canon Eos 5D Mark III avec un objectif au zoom équivalent
    à Nokia Pureview, ça coûte environ du prix de 4 Nokia 808 Pureview !
    je vois que certains professionnels de la photographie vont utiliser
    sur Nokia 808 Pureview et mettent ses Appareils photo au tiroir lol
    ça leur permettra d’économiser…

  5. bandix400

    9 juillet 2012 at 15 h 38 min

    question objectif, y-a pas moyen d’utiliser ces petits trucs qui tiennent sur une bague metallique ? ce genr de truc :
    http://app4phone.fr/article-17915/test-offrez-trois-objectifs-a-votre-iphone-fisheye-macro-et-grand-angle-30e
    http://www.accessoirespouriphone.com/pour-la-photo/4158-objectif-zoom-pour-iphone-4.html
    http://www.cnetfrance.fr/produits/video-olloclip-objectif-3-en-1-pour-iphone-39767997.htm
    (on en trouve pour APN) et est-ce que ça dégrade gravement la qualité de l’image ?

    • Julie

      9 juillet 2012 at 15 h 49 min

      Vraiment sympas ces petits objectifs !!

  6. dehemka

    9 juillet 2012 at 18 h 02 min

    Je ne crois pas que ces objectifs ont une « réelles » efficacités…depuis le temps que les smartphones existent on en entendrait plus parler ? Non ?

    À part pour les « anciens » iPhone ne sachant pas faire de photos – et surtout les détenteurs de ces bijoux – je ne crois pas que cela ait une réelle efficacité…

    De plus j’ai un « sérieux » doute sur – l’origine – cette image http://app4phone.fr/wp-content/uploads/2011/06/IMG_0055.jpg , « prise » avec l’un des dit objectifs et un « iPhone x » (au niveau des iPhone 4S/N8/808 PV) ! ? !

    Si c’est vraiment « grâce » à cet objectif qu’on arrive à « ça » : je me demande pourquoi ça ne se vend pas plus ET – surtout – pourquoi « ON » (notamment les supers marquéteux de tous bords) ne parle pas de ce produit miracle qui fait de « n’importe » quel capteur mobile « standard » un foudre de guerre ! ? !

    😉

    • bandix400

      9 juillet 2012 at 19 h 38 min

      Je les ai découverts quand, il y a quelque temps, je me suis acheté un « caméscope » numérique premier prix (résolution VGA) … Sur ce genre de matos, une simple optique qui te permette X2 ou X4 est 100 fois mieux que leur zoom numérique 😉 Maintenant sur un 42 Mpx je serais curieux de les mettre à l’épreuve 😉 … Mais outre la forme bombé du N9, la position du flash permet difficilement de bien positionner la bague : je n’arrive pas à être en condition optimale pour m’en servir. Je le demande si des coques en acier existent.

      • dehemka

        10 juillet 2012 at 11 h 22 min

        Ok,

        donc sur un caméscope on a ton REX…et tu l’as testé sur un appareil du type « smartphone/photophone » aussi ? Ou pas ?

        Et la notion de « camescope 1er prix » c’est quoi pour toi ?

        Parce que même en 1er prix je ne vois pas quel caméscope à un objectif/capteur de la taille de celui d’un « smartphone/phtotphone » ! ? !

        J’en déduis donc qu’il ne doit donc pas s’agir du même produit… Non ?

        Là j’avoue que je suis perdu, tu nous parle d’un accessoire pour mobile alors que tu en utilise un pour caméscope…si j’ai bien compris ?

  7. Leo

    9 juillet 2012 at 20 h 05 min

    Le N8 a vraiment aucune concurrence dans sa gamme de prix…

    • Leo

      9 juillet 2012 at 20 h 06 min

      808 plutot )

  8. Thierry Le Guen

    9 juillet 2012 at 20 h 49 min

    Ce qui est impressionnant, ce sont les images catastrophique du nex 7. On peut faire mieux avec un simple Iphone 4 S.

  9. NeptuN

    10 juillet 2012 at 10 h 32 min

    Je suis très surpris de voir une telle vidéo au Nex-7 !
    Je suis possesseur de ce bijou et je peux dire que cette vidéo est des plus déplorable et sincèrement je ne comprend pas comment tu as pu faire pour t’en sortir si mal !!!
    En plus la photo montre que tu as monté un CZ 24 mn qui est surement le meilleur cailloux dispo a ce jour pour les nex.
    Peut être as t acheté ton nex au marche noir ??
    Va faire un tour sur le web pour voir les videos prises au nex 7, et tu verras a quel point tu es loin du compte…

    • Julie

      10 juillet 2012 at 10 h 56 min

      C’est pas moi qui ai fait la vidéo ^^

  10. jeremy2b13

    11 juillet 2012 at 13 h 08 min

    Pas mal !!!

  11. Pyram

    11 juillet 2012 at 23 h 08 min

    C’est vraiment du très grand n’importe quoi ce test…
    Je ne mets aucun doute sur la qualité du 808 mais franchement, c’est d’un ridicule à faire pleurer de rire un photographe.
    Attention, je ne critique en aucun cas ni le site pour lequel j’ai le plus grand respect ni, encore une fois le 808, mais là trop c’est trop…

    • Julie

      12 juillet 2012 at 9 h 01 min

      Tkt je suis d’accord avec toi, la comparaison est très étrange…

  12. Thierry Le Guen

    11 juillet 2012 at 23 h 21 min

    +1

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


× huit = 24

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.