Non catégorisé

Le Lumia 900 à 339€ ? Oui, vous avez bien lu !

2653 views 29 Comments

C’est la bonne nouvelle du moment, Sosh propose actuellement le Lumia 900 noir à 439€ et rembourse 100€… ce qui fait un Nokia Lumia 900 à 339€ sans engagement !

 

 

L’offre de remboursement est valable jusqu’au 28 août, de quoi vous permettre tout de même de réfléchir un peu et de rassembler vos économies. On notera qu’il est possible de payer en plusieurs fois sans frais pour ceux qui ont un budget vraiment serré !

Merci à Michaud et Joël pour l’info !

 

RELATED ITEMS
Author Bio

Julie

Co-Fondatrice de Nokians.fr || Nokia Champion 2012 / 2013 / 2014 // Blogueuse sur la marque depuis 2010 // MVP Windows Phone || Fan de cochons d'inde et de cuisine (www.recettesdejulie.fr)

29 Comments
  1. Sleipne

    13 juin 2012 at 23 h 47 min

    Mais les téléphones Sosh sont des téléphones brandés Orange avec leur ROM custom la plupart du temps :(

  2. joel devaux

    14 juin 2012 at 0 h 31 min

    exact, ils sont simlockés… Pendant 6 mois je crois chez orange.

    • joel devaux

      14 juin 2012 at 0 h 34 min

      attendons de voir l´offre b&you, chez eux ils ne sont pas bloqués n´est-ce pas ? Sfr, m´etonnerais qu´ils le proposent ce lumia 900…

      • Julie

        14 juin 2012 at 8 h 09 min

        Bloqué mais au bout de 3 mois tu peux le débloquer gratuitement il me semble :)

    • noox

      14 juin 2012 at 0 h 35 min

      Non maintenant la durée légale du désimlockage est de 3 mois, mais sinon le code produit reste un code produit Orange donc les mises à jours ne seront pas dispo en même temps que tout le monde

      • Julie

        14 juin 2012 at 8 h 10 min

        Même pour Windows Phone ?

    • LOlenius

      14 juin 2012 at 5 h 54 min

      Non, quand c’est un forfait sans engagement ou à carte, tu peux demander à ce que l’on te désimlock tout de suite.

      • dehemka

        14 juin 2012 at 10 h 47 min

        On peut « toujours » demander le désimlockage gratuitement… : mais il faut payer (même avec une offre sans engagement et/ou du prépayé)…à moins que la ligne ne soit résiliée et qu’on puisse justifier de son identité (« acheteur » du mobile) pour avoir un « désimlockage » gratuit !

        Cependant, il me semble que beaucoup confondent « simlockage/branding/et « versions » (de mobile/OS) » :

        _ Le « simlockage » est le blocage d’un mobile sur « UN » opérateur/son réseau ; le désimlockage (payant ou non) permet donc d’utiliser son mobile chez d’autres opérateurs/sur d’autre réseaux.

        _ Le « branding » – souvent lié au simlockage – est la personnalisation du téléphone par l’opérateur (couleur/logo opérateur au démarrage et à l’arrêt du mobile/etc.) des « petits rien » sans trop de gravité ; le débranding permet de retrouvé un mobile avec une interface – plus – « traditionnelle », s’approchant d’un version nue du même mobile.

        _ Et en fin les « versions opérateurs » – je n’ai pas d’autres nom pour ces modèles (désolé) – qui sont tous simplement des versions « modifiées » spécifiquement selon les désirent des opérateurs (par exemple sans tethering, sansVOIP, etc.) et pour lesquels vous ne trouvez pas de MAJ lorsque tous les autres mobiles identiques mais « NUS » en ont une : parce que la MAJ doit être vérifiée/validée par votre opérateur qui choisi de l’implémenter, ou non, voire demande des modifications en fonction des services qu’il veut vous autoriser/facturer (puisque nous sommes sur un site « NOKIA addict » se sont les « RM-xxx » les mobiles nus français ont – généralement – tous le même RM [sauf en cas de plusieurs couleurs ou il y en a un par couleurs, le plus souvent] et les versions « opérateurs » ont toutes des RM différents des autres opérateurs, bien sur, mais surtout des versions nues).
        Bien sur vous pouvez « flasher » votre mobile… : mais cela signifie aussi qu’en cas de PB – notamment le « briquage du mobile – la garantie ne s’appliquera pas/plus !..

        Donc certes c’est plus cher en nu…mais cela à des avantages :

        _ La possibilité de changer d’opérateur quand on veut sans se soucier de quoi que ce soit,
        _ La possibilité de bénéficier de toutes les MAJ durant la durée de vie du produit,
        _ La possibilité de le vendre/revendre – « sensiblement » – plus cher neuf ou d’occasion.

        * Et puis rien ne vous empêche de faire un renouvellement un peu plus cher à TPH mais en ayant un mobile « NU » (ça sera « toujours » moins cher qu’un achat – purement – « NU ») !

  3. Oleg

    14 juin 2012 at 14 h 20 min

    Nokia fermera les centres scientifiques à Ulm(Allemagne) et à Burnaby(Canada), l’usine à Salo(Finlande), licenciera 10000 personnes vers la fin de 2013…

    on peut supposer que les résultats du T2 sont parfaits

    • Jérôme

      14 juin 2012 at 18 h 36 min

      J’ai lu ça oui.

  4. Bruno

    14 juin 2012 at 16 h 15 min

    Il faut attendre un peu pour prendre un Lumia, ca va être les soldes !!
    Allez, tout à -35% pour remonter la pente.

  5. Gamos

    14 juin 2012 at 21 h 32 min

    @Bruno : C’est ironique ou tu es sérieux?

    • Bruno

      14 juin 2012 at 22 h 27 min

      @ Gamos : au vu des prochains résultats de Nokia le 19 juillet, qui s’annoncent catastrophiques, non je ne suis pas ironique. Le seul moyen que connait Nokia pour « relancer » les ventes est la baisse de prix, donc les soldes, c’est pour bientôt..

    • Sthocs

      15 juin 2012 at 2 h 29 min

      Et 339€ pour le « fleuron » (enfin, d’après Nokiosoft) de la marque, tu ne penses pas qu’ils sont déjà à -35% ? (avant même sa sortie lol.)

      Moi je veux bien une remise comme ça sur un N9 histoire d’en avoir un de secours 😉

      • Bruno

        15 juin 2012 at 2 h 37 min

        Je suis d’accord, mais au vu des composants inside, le juste prix du Lumia 900 est plus dans les 300 $, mais pas plus..
        Et encore pour le vendre, Nokia devra enlever la mention Windows du mot Windows Phone.

        Ps : aux USA tu peux trouver des N9 64Go à $409

        Une bien meilleur affaire que ce Lumia

        • dehemka

          15 juin 2012 at 10 h 02 min

          Oui bien sûr, il coute 250€-300€ à faire + le transport, la distribution, le stockage…

          Tu ne penses pas qu’ils vont nous les donner ?

          Pour que Windows Phone remonte encore la pente et qu’on économise pour notre prochain smartphone, il faut au moins ça !

          😉

          • Bruno

            15 juin 2012 at 17 h 18 min

            Parce que Nokia n’a aucune optimisation des process de fabrications, ni de réductions de couts efficace, encore moins de maitrise parfaire de sa chaine logistique comme peut l’avoir Apple, mais aussi Samsung.

            Nokia fabrique des tels en 2012 avec des composants de fin 2010, a des tarifs supérieurs à Samsung, c’est la le problème.

            Alors quand Elop déclare que Nokia va aller batailler dans le bas de gamme contre des assembleurs Chinois, la je me casse une cote a force de rire

          • Mehdi

            17 juin 2012 at 13 h 55 min

            @dehemka : Tu prends le coût d’un seul Lumia 900. En revanche lorsqu’ils sont fabriqués en grand nombre Nokia fait ce que l’on appel des économies d’échelle. Donc au final le coût de production d’un Lumia est très inférieur à celui annoncé !

  6. Gamos

    14 juin 2012 at 23 h 26 min

    Ca parait étrange quand même quand on voit le prix de revient a Nokia pour un Lumia 900. Ils ne margent pas beaucoup je trouve. Alors si il baissent encore les prix…

    • Julie

      14 juin 2012 at 23 h 50 min

      Ils essaient certainement de le vendre coute que coute :s

      • Flo

        15 juin 2012 at 0 h 05 min

        et après ca va s’arracher comme des petits pains :)

  7. Flo

    15 juin 2012 at 0 h 07 min

    puis la sur le coup je trouve sa vraiment pas chêre a 339 euros et sa me donne envie 😮

    mais je dois résister a la tentation !

  8. Flo

    15 juin 2012 at 15 h 04 min

    http://lesoffresnokia.fr/speed/carte.php

    nokia speed challenge a strasbourg le 15 et 16 juin donc aujourd’hui c’est pour toi sa julie :p :)

    • Nicolas

      15 juin 2012 at 16 h 02 min

      Elle sera à Strasbourg demain… je vais lui en faire part. Aujourd’hui, elle est très occupée.

      • Flo

        15 juin 2012 at 16 h 44 min

        dac pas de problème :)

  9. dehemka

    23 juin 2012 at 19 h 04 min

    @Mehdi : Tu estimes donc que les comparaisons de prix des pièces/composants du Lumia 900 par rapport à l’iPhone 4S et/ou au SGS3 sont des prix pour construction à « l’unité » ! ? !

    Et bien dans ce cas là Apple et SAMSUNG nous la mettent encore plus que ce qu’on pensait…enfin pour ceux qui achètent leurs mobiles !

    ^^

    C’est par rapport aux informations de coûts des composants que j’ai donné mon avis : Nokia fait « presque » payer comptant le mobile quand Apple fait tout le contraire ! !

    Et sinon toi, tu donnes ton avis en te basant sur quelles infos ?

    @Bruno : Tu te bases sur quelles informations pour dire que leurs process de fabrication ne sont pas optimisés ? Et pour la « maîtrise parfaite de leur chaîne logistique » ?
    Pour ce qui concerne la réduction des coûts il me semble qu’ils sont en plein dedans. Non ?

    « Nokia fabrique des tels en 2012 avec des composants de fin 2010 », qui tournent aussi vite – sinon plus – que des mobiles de 2012 avec dual core/quad core/penta core de 2012…

    Et pour ce qui est de la notion de « tarifs supérieurs à Samsung »…pourquoi ne pas comparer à Apple tant que tu y es ?
    Tu ne veux pas nous faire croire que tu ne sais pas que la notion de volume entre en ligne de compte ? Si ?

    « Alors quand Elop déclare que Nokia va aller batailler dans le bas de gamme contre des assembleurs Chinois, la je me casse une cote a force de rire », là en revanche : +1 ! ! !

    😉

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


cinq − 5 =

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.